Fomenko, Nosovski: Venemaa tõeline ajalugu. "Uue kronoloogia" ajalugu (Fomenko)

"Kristus" ajaloolane N. M. Nikolsky .

A. T. Fomenko ja G. V. Nosovski kasutasid seda mõistet esmakordselt 1995. aastal oma raamatu pealkirjas “ Uus kronoloogia ja kontseptsioon iidne ajalugu Venemaa, Inglismaa ja Rooma" (Moskva: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus, 1995), et tähistada maailma kronoloogia muudetud versiooni, mis on üles ehitatud selle põhjal. lai rakendus väidetavalt kaasaegsed loodusteaduslikud meetodid. Hiljem hakati seda rakendama varasemate autorite teoste puhul, keda Fomenko ja Nosovski liigitavad oma eelkäijateks: Newton, Morozov jne.

Ingliskeelses kirjanduses kasutatakse terminit “New Chronology” sagedamini Briti egüptoloogi David M. Rohli teoste kohta, kes oma kuulus raamat 1995. aastal avaldatud "Ajaproov" kasutas seda seoses Vana-Egiptuse kronoloogia kavandatud muudatustega. Seda nime on ta oma artiklites kasutanud alates 1990. aastast.

Varased katsed revideerida kronoloogiat, millele "NH" autorid viitavad

Põhiteave NH-i kronoloogia varajaste ülevaatamise katsete kohta on laenatud N. A. Morozovi töödest, kes omakorda ammutas palju ajalehest. Saksa artikkel. Kuid paljud selles artiklis kirjeldatud faktid, näiteks Salamanca professori de Arcilla ja Pisani arsti Gragani kohta, ei leia kinnitust.

Katse kronoloogiat üle vaadata tegi Isaac Newton, kes kulutas sellele mitu aastakümmet matemaatiline analüüs iidne ajalugu. IN põgusalt tema ideed visandati raamatus “The Chronology of Ancient Kingdoms Amended”, mis ilmus 1725. aastal prantsuse keeles ja 1728. aastal, pärast tema surma, inglise keel.

Lähtudes sellest ideest kui ilmsest faktist, mis ei vajanud tõestust, püüdis Morozov tekstis leiduvate oletatavate astronoomiliste viidete põhjal välja arvutada sündmuse kuupäeva ja jõudis järeldusele, et tekst on kirjutatud aastal 395 pKr. e. st 300 aastat hiljem kui selle ajalooline dateerimine. Morozovi jaoks oli see aga märgiks mitte tema hüpoteesi, vaid olemasoleva kronoloogia ekslikkusest. ajaloolised sündmused. Morozov kirjeldas vanglast vabanemisel oma järeldusi raamatus “Ilmutus äikesetormis ja tormis” (). Kriitikud on juhtinud tähelepanu sellele, et see dateering on vastuolus varasemate kristlike tekstide vaieldamatute tsitaatide ja viidetega "Apokalüpsisele". Sellele vaidles Morozov vastu, et kuna “Apokalüpsise” dateerimine on astronoomiliselt tõestatud, siis antud juhul on tegu kas võltsingute või vastuoluliste tekstide vale dateerimisega, mis ei saanud olla kirjutatud varem kui 5. sajand. Samal ajal uskus ta kindlalt, et tema dateerimine põhines täpsetel astronoomilistel andmetel; Ta eiras kriitikute vihjeid, et need "astronoomilised andmed" kujutasid endast metafoorse teksti meelevaldset tõlgendust.

A. T. Fomenko “Uue kronoloogia” moodustamine

M. M. Postnikov ja Morozovi ideede taaselustamine

Fomenko rühma töö

Fomenko liitus aktiivselt Postnikovi ümber moodustatud rühma tööga, mis pidi kinnitama Morozovi teooriat, ja asus peagi seda rühma juhtima.

Postnikovi meelepahaks vaatasid Fomenko ja Mištšenko Morozovi ideed tõsiselt üle. Fomenko nõustus Morozoviga, et olemasolev kronoloogia on vale, kuid ei nõustunud temaga selle hindamisel, milline kronoloogia on õige. Postnikov omakorda pidas võimatuks ajaloo rekonstrueerimist ilma professionaalsete ajaloolaste abita.

Suhted partei juhtkonnaga

Fomenko ja tema rühm jätkasid aga peagi oma teooriate kohta artiklite avaldamist. Pärast uue laastava artikli ilmumist ajakirjas “Ajaloo küsimustes” (nr 12, 1983), mille Golubtsova kirjutas koostöös füüsik Yu. A. Zavenjaginiga, kaebab Fomenko omakorda keskkomiteele, lisades artikli, mis lükkab ümber autorite astronoomilised järeldused. Tulemuseks oli arutelu Zavenjaginiga ühes keskkomitee kabinetis, kus Fomenko esitas viimase argumendina oma patriootlikud kavatsused: "Ma olen nõukogude, ma olen venelane! Ma tahan, et minu riigi ajalugu oleks sama iidne kui Vana-Rooma!

"Uus kronoloogia" perestroika ajastul

Perestroika vabastas "Uue kronoloogia" toetajad tsensuuriprobleemidest. Kuid iidse ajaloo teema sel ajastul oli laiade masside seas ebaoluline ja Fomenko jätkas väikese tiraažiga väljaannete avaldamist. Hiljem, 1993. aastal, ilmusid autori kulul Moskva Riikliku Ülikooli kirjastuses tema esimesed monograafiad “Uuest kronoloogiast”: “Jutustavate tekstide statistilise analüüsi meetodid ja rakendused kronoloogiale (sõltuvate tekstide äratundmine ja dateerimine). , statistiline iidne kronoloogia, iidsete astronoomiliste vaatluste statistika)" ja "Globaalne kronoloogia. Ajaloo uuring iidne maailm ja keskaeg." Teise lisas esitab Nosovski õigeusu lihavõttepühade ja Nikaia kirikukogu uue dateerimise. 1993. aastal andsid USA ja Hollandi kirjastused välja kolm Fomenko teooriat tutvustavat raamatut kogumahuga umbes 1000 lehekülge.

"Uue kronoloogia" muutumine massikultuuri nähtuseks

Ajakirjanduses ja internetis toimunud aruteludes süüdistasid “Uue kronoloogia” pooldajad ja vastased üksteist korduvalt võltsimises, liialdamises, faktide moonutamises, isiklikus kättemaksus ja poliitilistes motiivides; lisaks süüdistasid professionaalid Fomenkot ja Nosovskit amatöörlikkuses ja ebakompetentsuses. Hiljem arutelude intensiivsus vähenes, kuna "Uue kronoloogia" autorid taandusid otsestest aruteludest teadusajakirjanduses, pöördudes kommertsväljaannetes laiema avalikkuse poole. Nüüdseks koguarv A. T. Fomenko ja tema grupi raamatuid on umbes 90. “Uue kronoloogia” kriitikute aruanded ja üksikartiklid on koondatud 7 Venemaa Panorama kirjastuse välja antud kogusse “Antifomenko” ja teistesse kogudesse.

Aastal 2004 pälvis Anatoli Fomenko koostöös Gleb Nosovskiga sarja “Uus kronoloogia” raamatute eest “Paragraafi” antiauhinna kategoorias “Austav kirjaoskamatus” – "eriti küünilised kuriteod vene kirjanduse vastu".

Märkmed

1. A. Fomenko teoste hukkamõist Venemaa Teaduste Akadeemia ajalooosakonna büroo koosolekul 1998. a.
2. Pseudoteaduse vastase võitluse probleeme (arutelu Venemaa Teaduste Akadeemia presiidiumis) // 1999, 69. köide, nr 10, lk. 879-904
   • Pseudoteaduse ja võltsimise vastane komisjon teaduslikud uuringud Venemaa Teaduste Akadeemia presiidiumis [vastutav] toim. Kruglyakov E.P.] Teaduse kaitseks. - M.: Nauka, 2007. - T. 2. - P. 102-111. - 208 lk. - ISBN 978-5-02-036182-9.
   • Kuidas pseudoteadus ühiskonda ohustab? (Venemaa Teaduste Akadeemia presiidiumi koosolek) 2003. a
   • Kruglyakov E.P. Nõiajaht // “Ogonyok”, 2003
   • Efremov Yu. N., Zavenyagin Yu. A.“A. T. Fomenko nn “uuest” kronoloogiast” // Venemaa Teaduste Akadeemia bülletään 1999, 69. köide, nr 12, lk. 1081-1092
   • Aleksandrov E. B. Pseudoteaduse laienemise probleemid
   • Yanin V. L. Novgorodis ahmisid demokraatia oligarhid
   • Zaliznyak A. A."Keeleteadus A. T. Fomenko järgi"
   • Novikov S. P.“Pseudoajalugu ja pseudomatemaatika: ulme meie elus” // Uspekhi Mat. Nauk, 2000.
3. Nikolsky N.M. Astronoomiline revolutsioon ajalooteaduses. Seoses N. A. Morozovi raamatuga “Kristus”, Leningrad, 1924. // “Uus maailm”, 1925, nr 1, lk. 156-175; uuesti avaldatud koos Morozovi vastusega: Morozov N. A. Uus välimus Vene riigi ajaloost. (teose “Kristus” 8. köide). - M.: Kraft+Lean, 2000. - 888 lk. ISBN 5-85929-087-X . Koos. 687-709
4. Nosovski G.V., Fomenko A.T."Venemaa, Inglismaa ja Rooma uus kronoloogia"
5. Rohl D. Ajaproov: Piibel – müüdist ajalooni. – London: sajand, 1995.

12. augustil 2016 postitati YouTube'i portaali video 29. septembril 2013 dateeritud konverentsist, mille autoriks oli "uue kronoloogia" üks asutajatest G..

Küsimusele rahastamise kohta vastas Nosovski järgmiselt: "Meie projekte ei rahasta keegi ja keegi pole neid kunagi rahastanud. Kui teil, ajaloolastel, on rahastus ebapiisav, siis meie oma on lihtsalt null." Noh, siis lugesin pikka aega "moraali", et raha teiste inimeste taskusse lugemine pole hea.

Aga kui aus see vastus on? Kõigepealt vaatame sellist vastuolulist allikat nagu Wikipedia, artiklit "Fomenko, Anatoli Timofejevitš". Nosovski väitel ilmus nende esimene raamat teemal “Uus kronoloogia” 1995. aastal ja ta ütles nii, et esimest korda (täpselt “esimest korda”) ilmus raamat Fomenko isiklike vahendite arvelt. Aga vaatame Vickit: " Fomenko A. T., Kalašnikov V. V., Nosovsky G. V. Tähtede konfiguratsioonide geomeetrilised ja statistilised analüüsimeetodid. Tutvumine Ptolemaiose Almagestiga – USA: CRC Press, 1993. – 300 lk". Esimene raamat “Uuest kronoloogiast” ilmus 1993. aastal USA-s. Kas tõesti ka Fomenko isiklikest vahenditest? See on 300-leheküljeline raamat. Selgub, et Nosovski lihtsalt valetas! Vaatame aga ingliskeelset Vikipeedia artiklit Fomenko kohta ja seal näeme: Fomenko A.T. "Mõned uued empiirilis-statistilised meetodid dateerimiseks ja praeguse globaalse kronoloogia analüüs," London: Briti raamatukogu, trükitud raamatute osakond. Tass. 918/87, 1981. Nagu näeme, on “uut kronoloogiat” läänes tuntud juba 80ndatest. Niisiis, selgub, et kui Fomenko ja Nosovski maalivad end sellisteks teadusest pärit kvihootidena, on see puhas vale.

Nüüd vaatame, kuhu Fomenko ja Nosovski raamatud trükiti võõrkeeled välismaal: USA, UK, Holland. Kas läänes pole "uuele kronoloogiale" liiga palju tähelepanu pööratud? Kas see ei tundu imelik? Kui nad näitavad mulle sama tähelepanu ka teistele Venemaa ajaloolastele või teadlastele, siis ma olen nõus. Nii mainitakse Vikipeedias ajaloolast A. P. Novoseltsevit artiklites vaid korraks kolm keelt, samas kui Fomenko on 35 keeles. Näib, et keegi reklaamib tugevalt uut kronoloogiat. Kas Fomenko isiklikud vahendid on tõesti samad? Kes maksis Fomenko ja Nosovski raamatute tõlkimise eest? kes nende avaldamise eest maksis? Mul on raske uskuda, et lääs on järsku süttinud suur armastus"uue kronoloogia" teooria juurde. Seal on palju analooge.

Ja selle kohta, et Uut kronoloogiat keegi ei rahasta, valetab Nosovski ka räigelt. See video on aastast 2013. Ja siin on artikkel “Moskva kajast” 14. juulil 2014:

"Sellega seoses oli vestlus "uue kronoloogia" teooriast, mida Gleb Nosovsky Ekhos esitleb. Venediktovi asetäitja Sergei Buntman tunnistas, mida see tegelane räägib? ärilistel alustel: “On patroone, kes maksavad tema saate eest. See tegi meele rõõmsaks: mõtlesin, et mis kujul seda esitada saab, kas on inimesi? kes on huvitatud uuest kronoloogiast. Jumal tänatud, keegi võttis selle ja maksis". «Ja mina näiteks usun, et maakera seisab kolmel sambal. Kuid ma ei levita oma seisukohti," lisas Venediktov. "Ja mina - see on neli. Aga minu jaoks polnud filantroopi,” võttis Buntman üles.

Pange tähele, et me räägime intervjuude seeriast Nosovskiga aastatel 2012–2014, just siis, kui Nosovski räigelt valetas, et keegi ei rahasta "uue kronoloogia" projekti. Ja siin selgub, et oli teatud salajane sponsor, kes rahastas Nosovskilt Tartariat käsitlevate saadete sarja. Ja kes see sponsor on ja miks Nosovski oma nime varjab? Ja pange tähele, millise varjamatu irooniaga räägivad Moskva Ehho juhid Nosovskist, tema teooriast ja sponsoritest. Tundub, et nad teavad seda sponsorit. Ja me teame väga hästi, kes Ehho Moskvyt toidab.

Seega ma ei usu härra Nosovskit ja tema sõnu rahastamise puudumise kohta.

Fomenko Anatoli Timofejevitš - osakonnajuhataja, M. V. Lomonossovi nimelise Moskva Riikliku Ülikooli mehaanika- ja matemaatikateaduskonna professor. Uue kronoloogia kaasautor koos Gleb Nosovskiga. Fomenko-Nosovski uus kronoloogia on kahekümnenda sajandi suurim avastus.

Uus kronoloogia.
Film 01. Kas me teame oma ajalugu? (2008)
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2008
Osalejad: Anatoli Fomenko

Kirjeldus: Teadusraamatud ja muuseuminäitused, ajaloolised romaanid ja filmid veenavad meid, et peaaegu kõik on inimkonna ajaloost teada ning ajaloolastel on kindlasti valmis vastus peaaegu igale uudishimuliku meele küsimusele. Kui aga oma minevikku lähemalt vaadata, leiame sealt palju veidrusi ja ebakõlasid. Miks kujutasid näiteks keskaegsed maalikunstnikud, kes olid tavaliselt ajalooliste detailide suhtes tähelepanelikud, oma kaasaegsetena piibli- ja iidseid tegelasi? Kuidas muistsed sõdalased võisid oma vaenlasi raiuda pronksmõõgad, kui neil päevil polnud pronksi? Ja kust tulid Vana-Egiptuses rauast relvad? Mille alusel nimetas Ivan Julm end Rooma keisri Augustuse otseseks järglaseks? Näib, et need ja paljud teised mõistatused oleksid pidanud sundima ajaloolasi meie minevikku lähemalt vaatama. Kuid seda pole veel juhtunud ja seetõttu tekib paratamatult küsimus: kas me tõesti teame oma ajalugu?

Uus kronoloogia
Film 02. Millel lugu põhineb (2008)
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2008
Osalejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski

Kirjeldus: Iidsetest aegadest tänapäevani on kogu inimkonna ajalugu selgelt dateeritud. Arvukates ajaloolistes ja arheoloogilistes teatmeteostes leiate vastuse peaaegu igale küsimusele. Muuseumid üle kogu maailma sisaldavad ainulaadseid eksponaate – möödunud ajastute tunnistajaid. Nende hulgas on vaevalt ühtegi, mille plaadil oleks kirjas: "päritolu teadmata" või "vanus teadmata". Kõik need esemed on hoolikalt rühmitatud ja rangelt paigutatud kronoloogilises järjekorras. Kuid miks jõudsid teadlased järeldusele, et näiteks see kann pärineb viiendast sajandist eKr ja see - kaheksandast sajandist pKr? On üldtunnustatud, et iidsete esemete vanuse määramise meetodid on hästi testitud ja mis kõige tähtsam, väga usaldusväärsed. Aga kas see on tõesti nii? Pole see maailma ajalugu Kas see põhineb rangetel teaduslikel tõenditel?

Uus kronoloogia
Film 03. Tõde saab arvutada
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2010
Osalejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski

Film on pühendatud ainulaadsetele autorimeetoditele ajaloosündmuste dateerimisel, mille on välja töötanud vene teadlane, akadeemik Vene akadeemia Teadused Anatoli Timofejevitš Fomenko. Neid meetodeid kasutades on teadlased leidnud, et inimkonna kirjutatud ajalugu on palju lühem kui see, mida me koolides ja ülikoolides uurime. 17.-20. sajandi autentselt teadaolevate sündmuste katsetamine näitas uute meetodite suurt täpsust ja nende kasutamise õigustust mineviku rekonstrueerimisel.

Uus kronoloogia.
Film 04. Püramiidide alkeemia ehk kuidas nad neid Vana-Egiptuses ehitasid (2008)
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2008
Osalejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski

Muistsetest tsivilisatsioonidest jäetud arvukate monumentide hulgas on püramiidid kindlasti kõige kuulsamad Iidne Egiptus. Arvatakse, et on ammu teada, kes, millal ja miks need ehitas. Kuid ikkagi pole vastust küsimusele: kuidas see ehitati? Kuidas iidsed arhitektid tohutuid kiviplokke töötlesid ja teisaldasid? Hüpoteese on palju, kuid igaüks neist sisaldab nõrkusi. Teadlaste arvukad katsed teooriat praktikaga testida on lõppenud edutult. Kuid 20. sajandi teisel poolel viisid keemiainsenerid läbi iidse Egiptuse ehituskivi uuringuid. Muistsete püramiidide mõistatus on lahendatud! Kuid see avastus ei muutunud sensatsiooniks. Teaduslik maailm vastas täieliku vaikusega. Egiptoloogid ei paistnud avastust märganud. Ja nad ei taha teda ikka veel märgata.

Uus kronoloogia
Film 05. Egiptuse sodiaagide mõistatus
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2008
Osalejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski

Kirjeldus: Püramiidide, vaaraode ja sfinkside maailm. Saladuslik maailm, mis viib meid enneolematusse ajakaugusesse. Turistid kogu maailmast kogunevad Egiptusesse, et selle saladusega ühendust saada. Egiptuse haudu ja templeid külastades vaadeldakse tänaseni säilinud suurejoonelisi jooniseid ja bareljeefe. Need joonised on sodiaagid, mille Vana-Egiptuse teadlased ja ehitajad jätsid oma järeltulijatele. Arvatakse, et need märgid pole veel lahendatud. Vene matemaatikutel õnnestus need aga lahti mõtestada. Selgus, et nendesse märkidesse on krüpteeritud olulised kuupäevad Egiptuse ajaloos.

Uus kronoloogia
Film 06. Härra Veliki Novgorod: kes sa oled?
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2008
Osalejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski

Veliky Novgorod okupeeritud eriline koht Vana-Vene linnade seas. Venemaa pealinnaks nimetamise õiguse nimel võistles ta kõigepealt Kiievi ja seejärel Moskvaga. See oli rikkaim bojaarivabariik. Selle linna kaubakäibele polnud Venemaal võrdset. See oli Veliki Novgorodi kaudu kuulus rada"varanglastest kreeklasteni", ühendades Skandinaaviat Bütsantsiga. Kuid arheoloogilised väljakaevamised ja iidsete kroonikate analüüs annavad põhjust väita, et tänapäevane Volhovi jõe äärne Novgorod pole kunagi olnud suur valitsus- ja kaubanduskeskus. Ja mõned iidsete tekstide fragmendid on vastuolus Venemaa ajaluguüldiselt ja eriti Veliki Novgorodi ajalugu. Kas Volhovi-äärne linn on siis tõesti kuulus härra Veliki Novgorod?

Uus kronoloogia. Film 08. Vene hord

Uus kronoloogia.
Film 08. Rus'-Horde (2010)
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2010
Osalejad / näitlejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski

Tänapäeval teavad peaaegu kõik Venemaa mongoli-tatari ikkest. Kooliajast räägitakse meile vene rahva orjastamisest stepirändurite poolt, kellel polnud ei kultuuri ega kirjutamist. Arvatakse, et see sissetung tõi vene rahva seas kaasa tohutuid kaotusi, nende materiaalsete ja vaimsete väärtuste hävitamise ja röövimiseni. KOOS varases lapsepõlves meile õpetatakse, et välismaise ikke tagajärjel paiskus Venemaa majanduslik ja kultuuriline areng Euroopaga võrreldes väidetavalt kolm sajandit tagasi. Nad selgitavad meile visalt, et Venemaa oli peaaegu kolm sajandit vaesuse, teadmatuse, julmuse ja vägivalla pimeduses, langedes majanduslikku ja poliitilisse sõltuvusse oma orjastajatest – mongoli khaanidest ja Kuldhordi valitsejatest. See on kirjas Venemaa ajaloo ametlikes raamatutes. Aga kas see oli tõesti nii? Need, mis on meieni jõudnud ajaloolised faktid ja tõendid räägivad hoopis teist juttu.

Uus kronoloogia.
Film 07. Kulikovo väli – lahing Moskva eest (2008)
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2008
Osalejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski

Kulikovo lahing on Venemaa ajaloo üks suurimaid sündmusi. Arvatakse, et lahing Kulikovo väljal 1380. aastal oli esimene samm Vene maade vabastamise suunas mongoli-tatari ikke alt. Aga kas see oli tõesti nii? Venemaa teadlaste aastatepikkuse uurimistöö tulemused räägivad hoopis teistsugust juttu. Sellest, et Venemaal polnud sel ajal vallutajaid. Et ei olnud Kuldhordi kolmesaja-aastast iket. Et Kulikovo väljal ei võidelnud Dmitri Donskoi väed stepi nomaadidega. Neil oli täiesti erinev vastane. Ja koht ise, mida tänapäeval peetakse Kulikovo väljaks, kannab oma nime teenimatult. Arheoloogilised leiud ja iidsed Vene kroonikad räägivad sellest kõnekalt. Kus siis kuulsad ajaloosündmused tegelikult aset leidsid? Kus see Kulikovo põld on?

Uus kronoloogia. Film 09. Mis sajandil elas Kristus?

Uus kronoloogia.
Film 09. Mis sajandil elas Kristus? (2010)
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2010
Osalejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski

Tänapäeval teavad peaaegu kõik inimesed, sõltumata religioonist, evangeeliumi lugu Jeesusest Kristusest. Tema maise elu aeg ei ole ainult uue religiooni sünni aeg. See on inimkonna kronoloogia uus lähtepunkt. Enamikus maailma riikides on tavaks arvutada kronoloogiat Kristuse sündimise järgi. Keegi ei kahtle, et sellest inimkonna jaoks kõige olulisemast sündmusest on möödunud kaks tuhat aastat. Aga miks on inimesed selles nii kindlad? Usu ja kirikudogma teemasid filmi autorid ei puuduta. Selle filmi ülesanne on teistsugune: mõista ajaloolist ja kronoloogilist laadi küsimusi. On täiesti võimalik, et üldtunnustatud Kristuse sündimise kuupäev on ekslik ja kalendrisse tuleks täna kirjutada mitte 2009, vaid hoopis teine ​​kuupäev.

Uus kronoloogia. Film 10. Unustatud Jeruusalemm (2010)

Ajalugu: teadus või ilukirjandus?
Film 10. Unustatud Jeruusalemm (2010)
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2010
Osalejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski

Kunagi iidsetel aegadel oli kuningriik nimega Juuda. Selle kuningriigi pealinn oli Jeruusalemm. Kaasaegsed ajaloolased ja arheoloogid väidavad, et see kuningriik asus Edela-Aasias, kus täna asub Iisraeli riik. Iisraeli pealinna kutsutakse ka Jeruusalemmaks. Teadlased, kes uurivad piibli lugu, väidavad, et muistne juudi Jeruusalemm ja kaasaegne Jeruusalemm on üks ja sama linn.
Kuid mitte kõik teadlased pole kindlad, et iidne Juudamaa asus just siin, idaranniku lähedal Vahemeri. See film on pühendatud teooria "Uus kronoloogia" autorite A. Fomenko ja G. Nosovski versioonile, kes usuvad, et Juuda kuningriik asus hoopis teises kohas ja Jeruusalemma nime all.

Uus kronoloogia. Film 11. Moskva Kreml (2010)

Uus kronoloogia.
Film 11. Moskva Kreml (2010)
Moskva on seisnud Venemaa pinnal palju sajandeid. Temast on nii palju kirjutatud ja räägitud, et tundub, nagu oleks iidne linn kõik on teada. Kuid see pole sugugi tõsi. Kahjuks on meie ajalooteadmised sageli pealiskaudsed. Me ei loe tähelepanelikult isegi mineviku eredamaid lehekülgi. Ja teave kõige ikoonilisema kohta ajaloolised paigad Sageli võtame need mitte iidsetest dokumentidest, vaid turismijuhtidest. Üks neist kohtadest on Moskva Kreml.
Hämmastav kindlustatud linn. Võimu kants, iidne vaimne keskus, mis on Moskva ja kogu Venemaa sümbol...

Ajalugu: teadus või ilukirjandus?
Film 12. Ajaloo rekonstrueerimine (2010)
Teadlased – matemaatikud, kes lõid uut matemaatilised meetodid Ajaloodokumentide uurimine ei ole jätnud kivi pööramata ajaloosündmuste üldtunnustatud kronoloogiast. Kuid kronoloogia on ajaloo keskmes, olles selle "selgroolüli".

Ajalugu: teadus või ilukirjandus?
Film 14. Käsitöö ja võltsingud (2011)
Film räägib võltsitud kunsti- ja materiaalse kultuuri esemetest, mille hulk on nii suur, et soetuse ehtsuses ei saa kindel olla keegi: ei väidetavalt “iidse” Egiptuse papüüruse ostnud turist ega ka kollektsionäär, kes leidis. haruldus antiigipoes ega kunstikriitik, kes ostis muuseumieksponaadi, mis on läbinud palju uuringuid. Kahjuks on tänapäeval maailmas palju antiikesemete, kunstiesemete, antiigi ja materiaalse kultuuri võltsinguid...

Ajalugu: teadus või ilukirjandus?
Film 15. Kolm suurt võltsingut (2011)
Legendaarne arheoloogilised leiukohad või suured võltsingud? Film on suunatud nii innukatele turistidele kui ka neile, kes alles plaanivad reisida kaugetele maadele. Ükskõik, millisesse riiki me ka ei tule, ajalugu ümbritseb meid kõikjal. Igal hoonel, igal objektil, mis on säilinud tänapäevani, on oma ajalooline väärtus. Ja mida vanemad need objektid on, seda rohkem nad inimeste tähelepanu köidavad. Seetõttu on ajalooga tutvumine väga põnev protsess. Tänapäeval on aga hästi teada, et nn vanavara hulgas on palju võltsinguid. Paljud inimesed arvavad, et mündid, skulptuurid ja dokumendid võivad olla võltsitud.

Ajalugu: teadus või ilukirjandus?
Film 16. Ivan Julm (2011)
Ivan Julma ajastu on Vene impeeriumi õitseaeg, Vene relvade võidukäik ja Õigeusu usk. Sel ajastul jõudis Venemaa omani kõrgeim areng, ja suur Vene tsaar Ivan Julm sai rahva jaoks välis- ja sisevaenlaste vastu võitlemise sümboliks. Kuid üle kahesaja aasta on meile Groznõist peale surutud hoopis teistsugune kuvand. Õpikutes ja romaanides, maalidel ja filmiekraanidel esineb ta patoloogiliselt julma ja vaimuhaige türannina...

Ajalugu: teadus või ilukirjandus?
Film 17. Probleemid (2011)
Mis on tõelised põhjused ja Venemaa probleemide tagajärjed? Venemaa ajaloo üldtunnustatud versioonist on teada, et mured Venemaal said alguse 1598. aastal pärast tsaar Fjodor Joannovitši surma, kellel, nagu üldiselt arvatakse, polnud lapsi. Otsese pärija puudumine sai Venemaal paljude aastate raskuste põhjuseks. Kuid nendest kaugetest sündmustest on veel üks versioon, mis kuulub "Uue kronoloogia" autoritele Anatoli Fomenkole ja Gleb Nosovskile. Nad usuvad, et murede aeg algas Ivan Julma ajastul, kui võim riigis langes ajutiselt Zahharyin-Romanovi klanni kätte.

Ajalugu: teadus või ilukirjandus?
Film 18. Esimesed Romanovid (2011)
Film räägib valitsevate dünastiate muutumisest ja selle kahjulikust mõjust riigi arhitektuuripärandile. Nagu teate, säilitavad arhitektuurimälestised märkimisväärset teavet ajastu kohta, kuhu nad kuuluvad. Mõnikord võivad paleede ja templite kaunistused nende loomise ajast rohkem rääkida kui kroonikad ja riigidokumendid...

Venemaa see oli -2. Ajaloo alternatiivne versioon Maximov Albert Vassiljevitš

NOSOVSKI JA FOMENKO HÜPOTEES

NOSOVSKI JA FOMENKO HÜPOTEES

Gleb Nosovski ja Anatoli Fomenko püstitasid hüpoteesi, et ajalooline Veliki Novgorod on tegelikult Jaroslavl, s.t tänapäeva Jaroslavli ja kroonika Novgorod vahele võib panna võrdusmärgi: Jaroslavl = Novgorod. Isegi geograafilisest vaatenurgast on hüpe mõeldamatu – 500 kilomeetrit! Mida saame ajaloo kohta öelda? Selle traditsioonilise versiooni alused lõhenevad aasta-aastalt üha enam kõikidest õmblustest, külvades paanikat loorberitele puhkavate ajaloolaste seas. Küll aga sattusin paanikasse vaimustusse. Ajaloolased eelistavad alternatiivseid hüpoteese ignoreerida. Noh, neil on õigus uued ideed tagasi lükata või lihtsalt vaikida. Kuid samas eiravad nad PÕHJENDATUD kriitikat oma traditsioonilise versiooni vigade kohta, mis minu vaatevinklist taaskord kinnitab: traditsiooniline versioon on paljuski TÕESTI VALE!

Üks neist võltsvigadest on olukord Novgorodi kroonikaga. Fomenko ja Nosovski esitasid hulga tõendeid selle kohta, et Jaroslavl on Novgorod. Need tõendid võib jagada kahte rühma: tõendid selle kohta, et tänapäevane Novgorod-Volhov ei saanud olla Suur, nagu väidab traditsiooniline ajalugu, ja Novgorodi kroonika seostamine Jaroslavliga.

Tõe leidmine sees see küsimus on põhjapaneva tähtsusega kogu muistse Venemaa ajaloo jaoks, see sai alguse Novgorodist. Seetõttu tuleb selle probleemi käsitlemisele pöörata erilist tähelepanu. Selgus, et olin Nosovski ja Fomenko hüpoteesi kasuks kogunud palju tekstuurimaterjali. Kuid enne kui hakkame neid tõendeid esitama, vaatame lühidalt läbi materjali, mille need autorid oma hüpoteesi toetuseks viitasid.

Nii et esiteks tuleb märkida, et suuremahulised väljakaevamised, mis on Novgorodis kestnud juba üle viiekümne aasta, ei ole toonud kaasa olulisi avastusi. Sealt leitud kasetohutähed ei andnud ajaloole midagi märkimisväärset, kuna kujutavad oma põhiolemust vaid igapäevaseid ülestähendusi. 2000. aastal sealt leitud psalter pole tõenäoliselt nii iidne, nagu Novgorodi peaarheoloog V. L. Yanin kohe kogu maailmale ütles. Nende ridade kirjutamise ajal ei olnud Nosovski ja Fomenko selle leiu kohta veel oma hinnangut teinud, kuid arvan, et see ei erine minu arvamusest.

Nosovski ja Fomenko märgivad täiesti õigesti, et "Novgorod pole tegelikult kunagi olnud suur kaubanduskeskus... Raske on leida teist linna, mis oleks kaubanduslikult nii halvasti asunud." Millise sadama kaudu Novgorodi kaubavahetus käis, ei oska ajaloolased öelda. Ainus geograafiliselt optimaalne sadam võiks olla Peterburi, kuid viimane rajati alles kolm sajandit tagasi.

Kust möödus Novgorodi Kirde-Venemaaga ühendav “Suur tee”? "Seal on endiselt raskeid ja soiseid kohti." Poole tuhande kilomeetri kaugusel Novgorodist nii Moskva kui Kiievi suunas "pole vanu ajaloolisi keskusi".

Novgorodis endas ei suuda arheoloogid ikka veel leida nn Jaroslavi õukonda – kohta, kuhu kogunes kuulus Novgorodi veche. Tõsi, akadeemik Yanin pakkus välja teatud territooriumi, kuid nagu ta ise ütles, "sellel ei leitud ühtegi sillutatud ega tallatud ala". Kuidas Yanin sellist veidrust seletab? See on lihtne: nad ütlevad, et Novgorodi veche koosnes ainult kolmesajast (!) inimesest.

Jaroslavi õukonna teemat mainis põgusalt Burovski raamatus “Venemaa, mis ei olnud-2”, kes ründas teravalt Nosovski ja Fomenko hüpoteese, süüdistades neid teadmatuses. Siin on üks tema märkus: „Professori ja üliõpilase vaidlus on endiselt võimalik, peamiselt hariduslikel eesmärkidel.

Ja siin on selline teadmatuse kuristik, et seitsmenda klassi õpilasega on raske võrrelda. Kuidas saab midagi seletada inimesele, kes ei tunne kõige elementaarsemat materjali?! Sa ütled talle: "Jaroslavi õuest leiti see ...". Ja ta ajab silmad punni: "Nii et Jaroslavi õue pole?!"

Mis on Nosovski ja Fomenko “teadmatus”? Ei võta meie valgustite sõna ajalooteadus, palusid nad lihtsalt oma vastastel esitada veenvaid tõendeid selle kohta, et see konkreetne Novgorodi territoorium on kuulus Jaroslavi hoov. Kui selliseid tõendeid pole, pole see koht tõenäoliselt Novgorodi hoov. Loogiline? Selgub, et ei: see on “teadmatuse kuristik”!

Nosovski ja Fomenko toovad mitmeid näiteid tänapäeva Novgorodi geograafilisest lahknevusest vürstide liikumismarsruutidega kroonikate järgi. Muide, olen seda nimekirja laiendanud, aga sellest lähemalt allpool.

Ja lõpuks, arutluse all oleva hüpoteesi autorite sõnul veel 16. sajandil „polnud Volhovi-äärsel linnal isegi oma nime, vaid seda kutsuti umbisikuliseks linnaosaks. Ma ei saa nõustuda lugupeetud Nosovski ja Fomenko viimase väitega. See, et elanikud oma linna nii irooniliselt ja põlglikult nimetasid, annab tunnistust vaid selle kõledast. Jah, Novgorod-Volhov oli väike ja provintslik linn. Kuid see ei takistanud tal oma lugu omamast ja sellest veidi kaugemal.

Oma hüpoteesi toetuseks Jaroslavlist kui tõelisest Veliki Novgorodist esitavad Nosovski ja Fomenko mitmeid tõsiseid tõendeid. Jah, Jaroslavl kaua aega oli suurim kaubanduskeskus, mis asus Põhja-Dvina ja Volga veeteede ristumiskohas. Isegi pärast seda, kui Euroopa-kaubanduse keskus kolis Arhangelskist Peterburi, mängis Jaroslavl endiselt silmapaistvat rolli sisekaubanduses. Kuid Volhovi-äärne Novgorod ei saanud seda saatuse kingitust käsutada, isegi kui ta oli saanud Peterburi kaudu juurdepääsu Euroopasse.

Siin on lühikokkuvõte Nosovski ja Fomenko esitatud peamistest argumentidest. Nagu näete, pole neid palju. Nüüd vaatame sügavamal tasemel tõendeid selle kohta, et Jaroslavl on see kuulus kroonika Veliki Novgorod.

G.V. Nosovski, A.T. Fomenko (Moskva Riiklik Ülikool, mehaanika-matemaatikateaduskond) Raamatute “Antifomenko” ja “Ajalugu ja antiajalugu” analüüs Akadeemik A.T. “Uue kronoloogia” kriitika. Fomenko 1. Sissejuhatus Detsembris 1999 Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonnas

Hüpotees A.T. Fomenko Kui loete hoolikalt erinevate rahvaste ajalugu käsitlevaid raamatuid, leiate palju absurdseid ja "vastuolukordi" erinevate sündmuste dateerimisel. Maailma ajalugu. Ajaloolased neid reeglina ei märka; nad harjusid tekstidega, "harjusid nendega". Aga kui