Strateegiline kaitsealgatus. SDI programm: ajalugu, Star Warsi USA strateegilise kaitse algatus Mida teha

Konstantin Bogdanov, RIA Novosti kolumnist.

Kolmkümmend aastat tagasi käivitas USA president Ronald Reagan strateegilise kaitsealgatuse (SDI), mida tuntakse ka kui Star Warsi programmi. Projekt osutus suures osas ülepaisutatuks, väidetud tulemusi ei saavutatud kunagi.

USA ei ole loonud mitmekihilist raketitõrje vihmavarju. See aga ei muutnud Nõukogude Liidu olukorda lihtsamaks: sõjaliste kulutuste koorem ja tööstuse struktuursed ebaproportsioonid viisid riigi pidevalt kriisi.

Nõukogude "kaitsetööstus" elas laialdaselt: riigi juhtkond andis valdkondades, mis keskkomitee kõrgemaid valdkondi tõsiselt muret tekitasid, praktiliselt kõik, mida ta küsis. 1988. aastaks tehti kuni 75% kõigist NSV Liidu teadus- ja arendustegevuse kulutustest kaitseteemade raames.

Viitame Moskva raketitõrjesüsteemi A-135 projekteerija Anatoli Basistovi arvamusele. 1970. aastate lõpus küsis keskkomitee temalt, kas on võimalik luua usaldusväärne süsteem massilise tuumaraketirünnaku tõrjumiseks. Ja siis sai Basistovi memuaaride järgi aru ühest: kui disainer vastab nüüd parteile "jah, saate" - kõik nõutud ressursid asetatakse selle probleemi lahendamise katseteks otse lauale.

Toona ütles Basistov "ei, ei saa." Kuid valdkondlikku mehhanismi ei saanud enam muuta, see töötas vastavalt oma seadustele. Seda enam, et seal ütlevad ameeriklased - saate ...

Ja mis kõige tähtsam, elevandiluust torn, mille sees töötas 1980. aastate lõpus pidevalt vähemalt kümme miljonit inimest (kui mitte arvestada lepingute alusel sõjalistest programmidest episoodiliselt toidetud) - kõige tavalisemad, kuid väga hästi tasustatud inimesed - tekitas stabiilsustunde. Et nii see peaks ka edaspidi olema.

Ja selle põhjused muutusid üha tabamatumaks.

Vaese riigi kullassepad

Nõukogude välisluure viimane juht Leonid Šebaršin meenutas, kuidas perestroika lõpus aeti neid, KGB kõrgeimat juhtkonda, kohtumistele suurte tehaste töölistega. Šebaršin saabus Moskva lennukiehitustehasesse Znamya Truda, mis on MiG koostöö juhtiv ettevõte.

"Ja kui palju te saate, seltsimees kindral?" - küsiti mürgiselt publikult pärast etendust. "1300 rubla," tunnistas Šebaršin ausalt. Pärast mõningast elavnemist kostis galeriist häält: "Jah, meie lukksepp võib nii palju teenida" ...

Juri Jaremenko, kes on rahvamajanduse prognoosimise instituudi direktor alates 1980. aastate lõpust, märkis seda olukorda kirjeldades, et 1980. aastate Nõukogude "kaitsetööstuse" peamine "kahju" ei olnud isegi rahas, mis sellesse läks. Sõjatööstuslik kompleks tõmbas enda peale kõike head, mis vaeses riigis oli. Eelkõige nõudis kvalifitseeritud personal, kuid ta väitis ka kvaliteetseid materjale, nõudis kõige kaasaegsemaid seadmeid ja tehnoloogiaid.

Prioriteetide süsteemis olid teisel kohal tooraine- ja energiatootjate vajadused. Tsiviilehitus ja tarbekaupade tööstus said ülejääke: inimestelt - keda sõjavägi ei võtnud, varustusest - mis neil õnnestus välja lüüa, materjalid - noh, võtke, mis teil on ... See ei vähendanud toodete kvaliteeti , samuti süvenev mahajäämus Lääne ja Jaapani tööstuse tehnoloogilisest tasemest.

Pakkuge ülekannet kõrgtehnoloogia Nõukogude kaitsetehnikat tsiviilsektoris ei lubanud mitte ainult direktoraadi juurdunud feodaalne loogika, mis oli harjunud probleemide lahendamise ettekäändel. riikliku tähtsusega"raiuvad maha" enda jaoks isoleeritud koostöövaldkonnad ja istuvad neile kui suveräänsed parunid, kes vastutavad ainult vastavate ministeeriumide ja partei juhtide ees. Fakt on see, et ka keskasutused ja erakond ei tahtnud midagi kuulda.

Seesama Jaremenko meenutas, et on välja töötatud terviklikud programmid sõjaliste kulutuste vähendamiseks koos kõrgtehnoloogiliste kaitsevõimete ja koolitatud personali samaaegse läbimõeldud muutmisega tsiviilotstarbeliste kestvuskaupade (teisisõnu kvaliteetsete kodumasinate) masstootmiseks. tõusnud alates 1980. aastate esimesest poolest. Seal nad teravalt ei märganud ... ja eraldasid seejärel sõjatööstuskompleksile üha rohkem ressursse.

Kaitsedirektorid võtsid lõpuprogrammid tsiviiltooted oma ettevõtetele "koormusele", kuid ei pidanud neid prioriteediks ja töötasid nendega jääkajal. Sõjalised programmid maksid paremini ja pakkusid neile rohkem huvi.

Riigikaitsetööstuse ikoon Juri Dmitrijevitš Masljukov, mees, kes tegi NSV Liidu tööstusele ja Venemaa majandusele palju head, ütles Jaremenko sõnul 1987. aastal, et jutt on ülemäärasest eraldamisest. ressursid sõjalisele tootmisele olid tühjad, sest Nõukogude "kaitsetööstus" jäi maha ja vastupidi, nõuab lisasüste.

Pea ütles seda Sõjatööstuskomisjon Ministrite nõukogu on "üheksa" kaitseministeeriumi kantseleiülem, tööstuse peamine koordinaator ja vastutab kaitseteemaliste töövaldkondade määramise eest. Järgmisel aastal saab Masljukovist sellelt ametikohalt lahkumata kogu Nõukogude riikliku planeerimiskomitee juht ...

"Üldiselt ta lõhkes" ...

Mis on SOI? Petturlike SDI-ohtude vastu võitlemise raiskamise mõju – sääsehammustus ressursimahuka hooratta taustal, mis 1970. aastate teisel poolel hajus kaitsekompleksi solidaarsuspüüdluste ja sõjatööstuskompleksi teise ikooni, endise Keskkomitee sekretäri. kaitseküsimused, sõjaminister Dmitri Fedorovitš Ustinov.

Nii et Reagan ei tundnud Nõukogude direktoraati ja "üheksa" juhtkonda hästi. Isegi kui SDI programmi poleks välja kuulutatud, oleks see ühel või teisel viisil välja mõeldud.

NSV Liidu majanduskatastroofi olemus ei seisnenud naftas, SDIs ega ameeriklastes. Mitte "emamaareeturites", "noortes reformaatorites", "Judas Gorbatšovis ja Jeltsinis" jne. Probleem oli selles, et majandusse oli tekkinud tohutu iseseisev sektor, mis on harjunud tekki enda peale tõmbama ja nõudma rohkem, rohkem, rohkem ...

See tuli hoolikalt avada, et märkimisväärne osa selle tohututest võimetest sujuvalt üle kanda kogu riigi igapäevaste vajaduste rahuldamiseks. Aga need, kes mõistsid suurt pilti – sõjatööstuskompleksi juhid tehastest ministeeriumide kaudu ministrite nõukogu ja keskkomiteeni – vaikisid. Sest neile sobis kõik ja nad ei tahtnud majanduse struktuurilise ümberkorraldamise käigus ametkondadevahelisest tülist läbi murda. Ja kas selline võimalus oli?

Ja hilises NSVL-is välja kujunenud kollektiivse vastutustundetuse süsteemis ei tahtnud keegi otsuseid langetada. Ja kõik kartsid külma sõja uut vooru, nii et nad manööverdasid desarmeerimiskõnelustel "verelõhnalise" Washingtoni karmi surve ja oma direktoraadi solidaarsustaotluse vahel – andsid järele, põiklesid kõrvale, panid selga. põleti.

Selle tulemusel, kui kasutada sõjalisi analooge, siis "kaitsetööstuse" täpse demineerimise asemel saime õõnestusmeetodil likvideerimise, millest ei saanud mitte ainult sõjatööstuslik kompleks, vaid kogu Nõukogude majandus üldiselt. koos riigiga paiskus õhku.

Reagan võis endale võidu kirja panna. Ja keda huvitab, kui see on täiesti teenimatu?

Nõukogude esimese mandritevahelise ballistilise raketi "R-7" edukas väljalaskmine augustis 1957 algatas mõlemas riigis mitmeid sõjalisi programme. USA alustas kohe pärast luureteabe saamist uue Vene raketi kohta Põhja-Ameerika mandrile kosmosekaitsesüsteemi loomist ja esimese Nike-Zeuse raketitõrjesüsteemi väljatöötamist, mis on varustatud tuumalõhkepeadega rakettidega (I kirjutasin sellest juba 13. peatükis).

Termotuumalaenguga raketitõrje kasutamine vähendas oluliselt suunamistäpsuse nõuet.

Eeldati, et raketitõrje tuumaplahvatuse kahjustavad tegurid võimaldavad neutraliseerida ballistilise raketi lõhkepea, isegi kui see asub epitsentrist kahe-kolme kilomeetri kaugusel. 1962. aastal korraldasid ameeriklased kahjulike tegurite mõju kindlakstegemiseks suurtel kõrgustel tuumakatsetusplahvatusi, kuid peagi peatati töö Nike-Zeuse süsteemi kallal.

1963. aastal alustati aga järgmise põlvkonna raketitõrjesüsteemi Nike-X (Nike-X) väljatöötamist. Oli vaja luua selline raketitõrjekompleks, mis oleks võimeline pakkuma kaitset Nõukogude rakettide eest tervele alale, mitte ühele objektile. Vaenlase lõhkepeade hävitamiseks kaugetel lähenemistel töötati välja 650-kilomeetrise lennuulatusega rakett Spartan, mis oli varustatud 1 megatonnise tuumalõhkepeaga. Sellise tohutu võimsusega laeng pidi looma kosmoses tsooni, kus on garanteeritud mitmete lõhkepeade ja võimalike peibutusvahendite hävitamine.

Selle raketitõrjekatsetused algasid 1968. aastal ja kestsid kolm aastat. Juhul, kui osa vaenlase rakettide lõhkepeadest ületab Spartani rakettidega kaitstud ruumi, lisati raketitõrjesüsteemi Sprinti lühema tegevusraadiusega rakettide kompleksid. Sprinti raketitõrjet pidi kasutama peamise vahendina piiratud arvu objektide kaitsmiseks. Ta pidi tabama sihtmärke kuni 50 kilomeetri kõrgusel.

Autorid Ameerika projektid 1960. aastatel peeti vaenlase lõhkepeade hävitamise tõeliseks vahendiks ainult võimsaid tuumalõhkepäid. Kuid nendega varustatud rakettmürskude rohkus ei taganud kõigi kaitsealade kaitset ja nende kasutamise korral ähvardasid need radioaktiivse saastatusega saastada kogu USA.

1967. aastal alustati tsoneeritud piiratud raketitõrjesüsteemi "Sentinel" ("Sentinel") väljatöötamist. Tema komplekti kuulusid kõik samad "Spartan", "Sprint" ja kaks RAS-i: "PAR" ja "MSR". Selleks ajaks hakkas raketitõrje kontseptsioon USA-s hoogu saama mitte linnades ja tööstuspiirkondades, vaid piirkondades, kus asusid strateegilised tuumajõud ja nende riiklik juhtimiskeskus. Sentineli süsteem nimetati kiiresti ümber "Safeguardiks" ja seda muudeti vastavalt uute probleemide lahendamise spetsiifikale.

Uue raketitõrjesüsteemi esimene kompleks (plaanitud kaheteistkümnest) paigutati Grand Forksi raketibaasi.

Kuid mõni aeg hiljem lõpetati Ameerika Kongressi otsusel ka need tööd, kuna need ei olnud piisavalt tõhusad ja ehitatud raketitõrjesüsteem löödi koi.

NSVL ja USA istusid läbirääkimiste laua taha raketitõrjesüsteemide piiramise üle, mis viis 1972. aastal ABM lepingu sõlmimiseni ja selle protokolli allkirjastamiseni 1974. aastal.

Näib, et probleem on möödas. Aga seda seal polnud…

23. märtsil 1983 ütles USA president Ronald Reagan kaasmaalaste poole pöördudes:

„Ma tean, et te kõik tahate rahu. Ma tahan ka seda.[…] Pöördun meie riigi teadusringkondade, nende poole, kes andsid meile tuumarelvad, üleskutsega suunata oma suuri andeid inimkonna ja maailmarahu hüvanguks ning anda meie käsutusse vahendid mis muudaks tuumarelvad kasutuks ja vananenuks. Täna, kooskõlas meie ABM-lepingust tulenevate kohustustega ja tunnistades vajadust tihedamate konsultatsioonide järele meie liitlastega, astun täna olulise esimese sammu.

Soovin teha kõikehõlmavaid ja jõulisi jõupingutusi, et luua sisu pikaajalisele uurimis- ja arendusprogrammile, mis alustab meie lõppeesmärki kõrvaldada tuumavõimeliste strateegiliste rakettide oht.

See võib avada tee relvastuse piiramise meetmetele, mis viivad nende relvade endi täieliku kõrvaldamiseni. Me ei taotle sõjalist üleolekut ega poliitilist eelist. Meie ainus eesmärk – ja seda jagavad kõik inimesed – on leida viise tuumasõja ohu vähendamiseks.

Kõik ei saanud siis aru, et president lükkab ümber pea kahe aastakümne jooksul kujunenud ideed tuumasõja ärahoidmise ja stabiilse rahu tagamise viisidest, mille sümboliks ja aluseks oli ABM-leping.

Mis juhtus? Mis on Washingtoni suhtumist raketikaitsesse nii dramaatiliselt muutnud?

Lähme tagasi 60ndatesse. Ameerika ajakirja Time tuntud kolumnist S. Talbot kirjeldas mõtteviisi, millest Ameerika sõjalis-poliitiline juhtkond neil aastatel ABM-lepingu osas kinni pidas: „Tol ajal leidsid mõned vaatlejad, et kokkulepe saavutati mõnevõrra. imelik. Tõepoolest, kaks suurriiki võtsid pühaliku kohustuse end mitte kaitsta. Tegelikkuses aga vähendasid nad üksteise ründamise võimalust. ABM-leping oli oluline saavutus. […] Kui üks osapooltest suudab end kaitsta tuumalöögiohu eest, saab ta stiimuli oma geopoliitilist kaalu teistesse piirkondadesse hajutada ning teine ​​pool on sunnitud looma uusi, paremaid ründerelvaliike ja samal ajal parandada oma kaitset. Seetõttu on kaitserelvade levik samasugune relvastuskontrolli needus kui ründerelvade levik. […] ABM on "destabiliseeriv" ​​mitmel põhjusel: see stimuleerib konkurentsi kaitserelvades, kusjuures kumbki pool püüab ABM-is teise poolega võrdseks saada ja võib-olla isegi ületada; see stimuleerib konkurentsi ründerelvade vallas, kusjuures kumbki pool püüab "üle saada" teise poole raketitõrjesüsteemist; ABM võib lõpuks viia illusoorse või isegi reaalse üldise strateegilise üleolekuni.

Talbot ei olnud sõjaline spetsialist, vastasel juhul poleks ta jätnud tähelepanuta veel üht kaalutlust, mis juhtis osapooli, kui nad otsustasid piirata raketitõrjesüsteeme.

Ükskõik kui tugev raketitõrjesüsteem ka poleks, ei saa see muutuda absoluutselt läbitungimatuks. Tegelikkuses arvutatakse raketitõrje teatud arvu vastaspoole poolt välja lastud lõhkepeade ja peibutusvahendite järgi. Seetõttu on raketitõrje tõhusam vastaspoole vastulöögi vastu, kui märkimisväärne ja võib-olla isegi ülekaalukas osa vaenlase strateegilistest tuumajõududest on juba esimese desarmeerimislöögi tulemusena hävitatud. Seega on suurte raketitõrjesüsteemide olemasolul mõlemal vastaspoolel tulise vastasseisu korral täiendav stiimul alustada esmalt tuumarünnak.

Lõpuks uus ring võidurelvastumine on uus koormav ressursside kulutamine, millest inimkonnal jääb järjest vähem osa.

Vaevalt, et Ronald Reagani 23. märtsil 1983 kõne ette valmistanud inimesed ei analüüsinud kõiki väljakuulutatud programmi negatiivseid tagajärgi. Mis ajendas neid nii ebamõistlikule otsusele? Nad ütlevad, et programmi "Strategic Defense Initiative" ("SDI", "Strategic Defense Initiative") algataja on Ameerika termotuumapommi peamine looja Teller, kes on Reaganit tundnud 60ndate keskpaigast ja on alati olnud vastane. ABM-lepingu ja mis tahes lepingud, mis piiravad Ameerika Ühendriikide võimet oma sõjalis-strateegilist potentsiaali üles ehitada ja parandada.

Kohtumisel Reaganiga rääkis Teller mitte ainult enda nimel. Ta toetus USA sõjatööstuskompleksi võimsale toetusele. Kartused, et SDI programm võib algatada sarnase nõukogude programmi, lükati tagasi: NSV Liidul oleks raske vastu võtta uut Ameerika väljakutset, eriti juba tekkivate majandusraskuste taustal. Kui Nõukogude Liit otsustaks nii teha, siis, nagu Teller arutles, oleks see suure tõenäosusega piiratud ja USA võiks saavutada nii ihaldatud sõjalise ülekaalu. Muidugi ei taga SDI tõenäoliselt Nõukogude Liidu tuumarelvarünnaku korral USA-le täielikku karistamatust, kuid see annab Washingtonile täiendavat kindlustunnet sõjalis-poliitiliste aktsioonide läbiviimisel välismaal. Poliitikud nägid selles aga teist aspekti - uute kolossaalsete koormiste tekitamist NSV Liidu majandusele, mis muudaks veelgi keerulisemaks üha suureneva sotsiaalsed probleemid ja vähendada sotsialismiideede atraktiivsust arengumaade jaoks. Mäng tundus ahvatlev.

Presidendi kõne oli ajastatud nii, et see langes kokku kongressis toimuva sõjalise eelarve aruteluga järgmiseks aastaks eelarveaasta. Esindajatekoja spiiker O "Neill märkis, et see ei puudutanud üldse mitte riiklikku julgeolekut, vaid sõjalist eelarvet. Senaator Kennedy nimetas kõnet "tähesõdade hoolimatuteks plaanideks". Keegi ei nimetanud tähesõdade plaani. Nad räägivad selline kurioosne juhtum, mis juhtus ühel keskuse pressikonverentsil välisajakirjandus Washingtoni riiklikus pressiklubis andis ajakirjanikele kindralleitnant Abrahamsoni (SDI rakendusorganisatsiooni direktor) tutvustanud ankrumees nalja: "Kes küsib kindralilt ja väldib sõnade "Tähesõjad" kasutamist, võidab auhinna."

Auhinnale kandideerijaid ei olnud – kõik eelistasid öelda „SDI asemel“ „Tähesõdade programm“.) Sellegipoolest asutas Reagan 1983. aasta juuni alguses kolm ekspertkomisjoni, mis pidid hindama tema idee tehnilist teostatavust. Koostatud materjalidest on tuntuim Fletcheri komisjoni aruanne. Ta jõudis järeldusele, et hoolimata suurtest lahendamata tehnilistest probleemidest näivad viimase kahekümne aasta saavutused tehnoloogia vallas seoses raketitõrje loomise probleemiga paljulubavad. Komisjon pakkus välja uusimatel sõjalistel tehnoloogiatel põhineva kihilise kaitsesüsteemi skeemi. Selle süsteemi iga ešelon on loodud rakettide lõhkepeade pealtkuulamiseks nende lennu eri etappides. Komisjon soovitas algatada uurimis- ja arendusprogrammi, mis kulmineeruks 1990. aastate alguses põhiliste raketitõrjetehnoloogiate tutvustamisega.

Seejärel otsustage saadud tulemuste põhjal, kas jätkata või lõpetada töö ballistiliste rakettide vastase suuremahulise kaitsesüsteemi loomisel.

Järgmine samm SDI rakendamise suunas oli 1983. aasta lõpus ilmunud presidendi direktiiv nr 119. See tähistas uurimis- ja arendustegevuse algust, mis annaks vastuse küsimusele, kas on võimalik luua uusi kosmosepõhiseid relvasüsteeme või mis tahes muud kaitsevahendid, mis suudavad tõrjuda tuumarünnakut USA vastu.

Nagu kiiresti selgus, ei suutnud eelarvest eraldatud SDI eraldised tagada programmile seatud suurejooneliste ülesannete edukat lahendamist. Pole juhus, et paljud eksperdid hindasid programmi tegelikeks kuludeks kogu selle rakendamise perioodi jooksul sadadesse miljarditesse dollaritesse. Senaator Presleri sõnul on SDI puhul tegemist programmiga, mille elluviimiseks on vaja kulusid 500 miljardist 1 triljoni dollarini (!). Ameerika majandusteadlane Perlo nimetas veelgi märkimisväärsema summa - 3 triljonit dollarit (!!!).

Kuid juba 1984. aasta aprillis alustas tegevust Strateegilise Kaitse Algatuse Rakendamise Organisatsioon (OSDI). Tegemist oli suure uurimisprojekti keskasutusega, milles osalesid lisaks kaitseministeeriumi korraldusele ka tsiviilministeeriumide ja osakondade organisatsioonid ning õppeasutused. OOSOI keskkontoris töötas ligikaudu 100 inimest. Programmi juhtimisorganina vastutas OOSOI teadusprogrammide ja -projektide eesmärkide väljatöötamise eest, teostas järelevalvet eelarve koostamise ja täitmise üle, valis konkreetsete tööde teostajad ning pidas igapäevaseid kontakte USA presidendi kantselei, Kongressi jm. täitev- ja seadusandlikud võimud.

Programmi kallal töötamise esimeses etapis keskendusid JOSOI peamised jõupingutused paljude uurimisprojektides osalejate tegevuse koordineerimisele küsimustes, mis jagunesid viie kõige olulisema rühma: vaatlus-, püüdmis- ja jälgimisvahendite loomine. sihtmärgid; tehniliste vahendite loomine, kasutades suunatud energia mõju nende hilisemaks kaasamiseks pealtkuulamissüsteemidesse; tehniliste vahendite loomine, kasutades kineetilise energia mõju nende edasiseks kaasamiseks pealtkuulamissüsteemidesse; teoreetiliste kontseptsioonide analüüs, mille alusel luuakse konkreetsed relvasüsteemid ja vahendid nende juhtimiseks; süsteemi töö tagamine ja selle efektiivsuse tõstmine (kogu süsteemi letaalsuse, süsteemi komponentide turvalisuse, toiteallika ja logistika suurendamine).

Kuidas SDI programm esimeses lähenduses välja nägi?

Tõhususe kriteeriumid pärast kahe-kolmeaastast tööd SDI programmi raames sõnastati ametlikult järgmiselt.

Esiteks peab kaitse ballistiliste rakettide vastu suutma hävitada piisava osa agressori ründejõududest, et võtta talt enesekindlus oma eesmärkide saavutamisel.

Teiseks peavad kaitsesüsteemid täitma oma ülesannet piisaval määral ka nende vastu suunatud tõsiste löökide jada tingimustes, st neil peab olema piisav ellujäämisvõime.

Kolmandaks peaksid kaitsesüsteemid õõnestama potentsiaalse vaenlase usku sellesse, et on võimalik neist üle saada, luues täiendavaid ründerelvi.

SDI programmi strateegia oli investeerida tehnoloogilisesse baasi, mis toetaks otsust siseneda SDI esimese etapi täismahusesse arendusfaasi ja valmistaks ette aluse sisenemiseks süsteemi järgmise etapi kontseptuaalsesse arendusfaasi. . See lavastus, mis koostati vaid paar aastat pärast programmi väljakuulutamist, pidi looma aluse esmase kaitsevõime ülesehitamiseks, võttes tulevikus kasutusele paljutõotavad tehnoloogiad, nagu näiteks suunatud energiarelvad, kuigi projekti autorid olid algselt pidas algusest peale võimalikuks ellu viia kõige eksootilisemaid projekte.

Sellegipoolest peeti 1980. aastate teisel poolel selliseid elemente nagu ballistiliste rakettide avastamise ja jälgimise kosmosesüsteem nende lennutrajektoori aktiivses osas esimese etapi süsteemi elementideks; kosmosesüsteem lõhkepeade, lõhkepeade ja peibutusvahendite tuvastamiseks ja jälgimiseks; maapinna tuvastamise ja jälgimise süsteem; kosmosepõhised püüdurid, mis tagavad rakettide, lõhkepeade ja nende lõhkepeade hävitamise; raketitõrjeraketid ballistiliste sihtmärkide atmosfääri pealt püüdmiseks (ERIS); lahingujuhtimis- ja sidesüsteem.

Järgmistes etappides peeti süsteemi põhielementideks: kosmosepõhised neutraalsete osakeste kasutamisel põhinevad kiirrelvad; püüdurraketid sihtmärkide püüdmiseks atmosfääri ülakihtides (HEDI); pardal olev optiline süsteem, mis võimaldab tuvastada ja jälgida sihtmärke nende lennutrajektoori keskmises ja viimases osas; maapealne RAS (GBR), mida peetakse täiendavaks vahendiks sihtmärkide tuvastamiseks ja jälgimiseks nende lennutrajektoori viimases osas; kosmosepõhine laserinstallatsioon, mis on loodud ballistiliste rakettide ja satelliiditõrjesüsteemide väljalülitamiseks; maapealne püstol mürsu kiirendusega kuni hüperhelikiirused("HVG"); maapealne laserinstallatsioon ballistiliste rakettide hävitamiseks.

Need, kes kavandasid SDI struktuuri, arvasid, et süsteem on mitmetasandiline süsteem, mis suudab rakette kinni püüda ballistiliste rakettide lennu kolmel etapil: kiirendusetapis (lennutrajektoori aktiivne osa), lennutrajektoori keskosa. , mis hõlmab peamiselt lendu kosmoses pärast seda, kui lõhkepead ja peibutusvahendid rakettidest eraldusid, ja viimases etapis, kui lõhkepead tormavad allapoole suunatud trajektooril sihtmärkide poole. Neist etappidest kõige olulisemaks peeti kiirendusetappi, mille käigus ei olnud mitmekordse laenguga ICBM-ide lõhkepead veel raketist eraldunud ning neid sai ühe lasuga välja lülitada. SDI osakonna juhataja kindral Abrahamson ütles, et see on "tähesõdade" põhipunkt.

Tulenevalt asjaolust, et USA Kongress kärpis süstemaatiliselt (vähendades 40-50% aastas) administratsiooni taotlusi projektide elluviimiseks, tuginedes reaalsetele hinnangutele tööseisule, kandsid programmi autorid selle üksikud elemendid üle esimesest etapist. järgmistele vähenes töö mõne elemendi kallal ja mõned kadusid üldse.

Sellegipoolest olid SDI programmi muude projektide hulgas enim arendatud mittetuumapõhised maapealsed ja kosmosepõhised raketitõrje, mis võimaldab neid pidada kandidaatideks riigi praeguse raketitõrje esimese etapi jaoks. territooriumil.

Nende projektide hulka kuuluvad raketitõrje ERIS atmosfääripiirkonna sihtmärkide tabamiseks, HEDI raketitõrje lühimaa pealtkuulamiseks, samuti maapealne radar, mis peaks viimases osas täitma seire- ja jälgimisülesandeid. trajektoorist.

Kõige vähem arenenud olid suunatud energiarelvade projektid, mis ühendavad nelja mitmekihilise kaitse jaoks paljulubavaks peetud põhikontseptsiooni uurimistööd, sealhulgas maapealsed ja kosmosepõhised laserid, kosmosepõhised kiirrelvad ja suunatud energiaga tuumarelvad. .

Peaaegu algstaadiumis olevad tööd võivad hõlmata sellega seotud projekte täielik lahendusülesandeid.

Paljude projektide puhul on tuvastatud ainult probleemid, mis vajavad lahendamist. See hõlmab projekte kosmosepõhiste 100 kW võimsusega tuumaelektrijaamade loomiseks, mille võimsus on kuni mitu megavatti.

SDI programm vajas ka odavat ja mitmekülgset lennukit, mis oleks suuteline 4500-kilose kasuliku koorma ja kaheliikmelise meeskonnaga polaarorbiidile suunama. DOE nõudis ettevõtetelt kolme kontseptsiooni ülevaatamist: vertikaalne start ja maandumine, vertikaalne käivitamine ja horisontaalne maandumine ning horisontaalne käivitamine ja maandumine.

Nagu 16. augustil 1991 välja kuulutati, osutus konkursi võitjaks McDonnell-Douglase väljapakutud vertikaalse stardi ja maandumisega Delta Clipper. Paigutus meenutas oluliselt suurendatud Mercury kapslit.

Kogu see töö võiks jätkuda lõputult ja mida kauem SDI projekti ellu viidaks, seda keerulisem oleks seda peatada, rääkimata nendeks eesmärkideks peaaegu plahvatuslikult kasvavatest eraldistest. 13. mail 1993 teatas USA kaitseminister Espin ametlikult SDI projektiga seotud töö lõpetamisest. See oli üks tõsisemaid otsuseid, mille demokraatlik administratsioon on pärast võimuletulekut teinud.

Selle sammu, mille tagajärgi arutasid laialdaselt eksperdid ja avalikkus üle kogu maailma, kõige olulisemate argumentide hulgas, nimetasid president Bill Clinton ja tema kaaskond üksmeelselt Nõukogude Liidu kokkuvarisemist ja sellest tulenevalt ka pöördumatut kaotust. Ameerika Ühendriikidest oma ainsa väärilise rivaaliga superriikide vastasseisus.

Ilmselt paneb see mõned kaasaegsed autorid väitma, et SDI programm loodi algselt blufina, mille eesmärk oli hirmutada vaenlase juhtkonda. Räägitakse, et Mihhail Gorbatšov ja tema kaaskond võtsid blufi üle, kartsid ja kaotasid hirmust külma sõja, mis viis Nõukogude Liidu kokkuvarisemiseni.

See ei ole tõsi. Mitte kõik Nõukogude Liidus, sealhulgas riigi kõrgeim juhtkond, ei võtnud Washingtoni SDI kohta levitatud teavet usuga vastu. NSV Liidu Teaduste Akadeemia asepresidendi Velikhovi, akadeemik Sagdejevi ja ajalooteaduste doktor Kokošini juhitud nõukogude teadlaste rühma läbiviidud uuringute tulemusena jõuti järeldusele, et Washingtoni reklaamitud süsteem "ei ole ilmselgelt võimeline, kuna Selle toetajad väidavad, et tuumarelvad on "jõuetud ja vananenud", et pakkuda usaldusväärset katet USA territooriumile ja veelgi enam selle liitlastele Lääne-Euroopas või mujal maailmas. Pealegi oli Nõukogude Liit juba pikka aega välja töötanud oma raketitõrjesüsteemi, mille elemente sai kasutada Anti-SDI programmis.

Nõukogude Liidus hakati raketitõrje probleemile tähelepanu pöörama kohe pärast Teise maailmasõja lõppu. 1950. aastate alguses viisid NSVL kaitseministeeriumi NII-4 ja ballistiliste rakettide kasutamisega tegelenud NII-885 läbi esimesed uuringud raketitõrjesüsteemide loomise võimaluse kohta. Nendes töödes pakuti välja skeemid rakettmürskude varustamiseks kahte tüüpi juhtimissüsteemidega. Kaugjuhtimispuldiga rakettide tõrjeks pakuti välja väikese kiirusega kildude ja ringikujulise hävitamisväljaga killustamislõhkepea.

Suundumisrakettide jaoks tehti ettepanek kasutada suundlõhkepead, mis koos raketiga pidi sihtmärgi poole pöörduma ja vastavalt suunamispea infole plahvatama, tekitades sihtmärgi suunas suurima killuvälja tiheduse.

Üks esimesi riigi globaalse raketitõrje projekte pakkus välja Vladimir Tšelomei.

1963. aastal tegi ta ettepaneku kasutada Tarani raketitõrjesüsteemi loomiseks oma OKB-52-s välja töötatud mandritevahelisi rakette UR-100. Ettepanek kiideti heaks ning NLKP Keskkomitee ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu 3. mai 1963. aasta otsusega tehti ülesandeks välja töötada raketitõrjesüsteemi Taran projekt ballistiliste rakettide pealtkuulamiseks atmosfääritrajektooril. .

Süsteem pidi kasutama UR-100 (8K84) raketti raketitõrjeversioonis ülivõimsa termotuumalõhkepeaga, mille võimsus on vähemalt 10 megatonni.

Selle mõõtmed on: pikkus - 16,8 meetrit, läbimõõt - 2 meetrit, stardi kaal - 42,3 tonni, lõhkepea kaal - 800 kilogrammi.

Raketitõrje võiks tabada sihtmärke umbes 700 kilomeetri kõrgusel, sihtmärgi tabamisulatus oleks kuni 2000 tuhat kilomeetrit. Tõenäoliselt oli kõigi sihtmärkide hävitamise tagamiseks vaja Tarani süsteemi raketitõrjesüsteemidega paigutada mitusada kanderaketti.

Süsteemi eripäraks oli raketitõrje UR-100 korrektsiooni puudumine lennu ajal, mille tagaks radari täpne sihtmärk.

Uus süsteem pidi kasutama Doonau-3 süsteemi radariseadmeid, aga ka TsSO-S mitmekanalilist radarit, mis asus Moskvast 500 kilomeetrit Leningradi suunas. Selle lainepikkuste vahemikus 30–40 sentimeetrit töötava radari järgi pidi tuvastama vaenlase rakette ning pikendama pealtkuulamispunktide koordinaate ja sihtmärkide neisse punktidesse saabumise hetke. Jaam "TsSO-S" lülitati sisse raketirünnaku hoiatussüsteemi "RO-1" (Murmanski linn) ja "RO-2" (Riia linn) sõlmede signaalidega.

1964. aastal peatati töö Tarani süsteemi kallal - selle süsteemi loomise ajaloos mängis olulist rolli Nikita Hruštšovi tagasiastumine. Vladimir Chelomey ise tunnistas aga hiljem, et loobus Tarani süsteemist varajase hoiatamise radarisüsteemi haavatavuse tõttu, mis oli tema süsteemi võtmelüli.

Lisaks oli raketitõrjel vaja stardivõimendit - sarnane ballistiline rakett ei sobi raketitõrjeks kiiruse ja manööverdusvõime piirangute tõttu ning sihtmärgi pealtkuulamiseks on raske ajapiirang.

Teised on olnud edukad. 1955. aastal Grigori Vassiljevitš Kisunko, peadisainer SKB-30 (suure organisatsiooni struktuurne allüksus raketisüsteemid SB-1), koostas ettepanekud katsepaiga raketitõrjesüsteemi "A" kohta.

SB-1 rakettmürskude efektiivsuse arvutused näitasid, et olemasoleva juhtimistäpsuse juures tagatakse ühe ballistilise raketi lüüasaamine 8-10 raketitõrjeraketi kasutamisega, mis muutis süsteemi ebatõhusaks.

Seetõttu tegi Kisunko ettepaneku rakendada uut meetodit kiire ballistilise sihtmärgi ja raketitõrje koordinaatide määramiseks - triangulatsioon, st objekti koordinaatide määramine, mõõtes selle kaugust radarijaamast, mis asub pikkade vahedega. üksteisest kaugel ja asuvad võrdkülgse kolmnurga nurkades.

1956. aasta märtsis koostas SKB-30 eelprojekti raketitõrjesüsteem"AGA".

Süsteem sisaldas järgmisi elemente: radarid "Donaube-2" sihtmärgi tuvastamise ulatusega 1200 kilomeetrit, kolm radarit raketitõrje täpseks suunamiseks sihtmärgile, lähtepositsioon kaheastmelise raketitõrje "V-" kanderakettidega. 1000", süsteemi peakäsklus- ja arvutuskeskus koos lamparvutiga "M-40" ja raadiorelee sideliinidega süsteemi kõigi vahendite vahel.

Riigi õhutõrje vajadusteks kümnenda riikliku katsepolügooni rajamise otsus tehti 1. aprillil 1956 ja mais loodi selle asukoha valimiseks marssal Aleksandr Vasilevski juhtimisel riiklik komisjon ning juba juunis. sõjaväeehitajad hakkasid Betpaki kõrbes katseplatsi looma.. Dala.

Süsteemi "A" esimene töö raketitõrje ballistilise raketi R-5 pealtkuulamiseks õnnestus 24. novembril 1960, samal ajal kui rakett polnud varustatud lõhkepeaga. Sellele järgnes terve tsükkel teste, millest osa lõppes ebaõnnestunult.

Põhikatse toimus 4. märtsil 1961. aastal. Sel päeval püüdis plahvatusohtliku killustikupeaga rakett 25 kilomeetri kõrgusel edukalt kinni ja hävitas osariigi keskpolügoonist välja lastud ballistilise raketi R-12 lõhkepea. Raketitõrjelõhkepea koosnes 16 tuhandest volframkarbiidsüdamiku, TNT täidisega ja teraskestaga kuulist.

Süsteemi "A" edukad katsetulemused võimaldasid 1961. aasta juuniks viia lõpule raketitõrjesüsteemi A-35 kavandi väljatöötamine, mis on mõeldud Moskva kaitsmiseks Ameerika mandritevaheliste ballistiliste rakettide eest.

Lahingusüsteem pidi sisaldama komandopunkti, kaheksat valdkondlikku RAS-i "Donaube-3" ja 32 laskesüsteemi. Süsteemi kasutuselevõtt plaaniti lõpule viia aastaks 1967 – oktoobrirevolutsiooni 50. aastapäevaks.

Hiljem on projektis tehtud muudatusi, kuid 1966. aastal oli süsteem siiski peaaegu täielikult lahinguvalmidusse viimiseks valmis.

1973. aastal ülddisainer Grigory Kisunko põhjendas keerukaid ballistilisi sihtmärke tabava moderniseeritud süsteemi peamisi tehnilisi lahendusi. Süsteemile A-35 anti lahinguülesanne püüda kinni üks, kuid keerukas mitmeelemendiline sihtmärk, mis sisaldas koos lõhkepeadega kergeid (täispuhutavaid) ja raskeid peibutusvahendeid, mis nõudis süsteemi arvutikeskuse märkimisväärset täiustamist.

See oli A-35 süsteemi viimane revideerimine ja moderniseerimine, mis lõppes 1977. aastal uue A-35M raketitõrjesüsteemi esitlemisega riigikomisjonile.

A-35M süsteem eemaldati teenistusest 1983. aastal, kuigi selle võimalused võimaldasid sellel olla lahinguteenistuses kuni 2004. aastani.

Lisaks traditsiooniliste raketitõrjesüsteemide loomisele Nõukogude Liidus tehti uuringuid täiesti uut tüüpi raketitõrjesüsteemide väljatöötamiseks. Paljud neist arendustest ei ole veel lõpule viidud ja on juba kaasaegse Venemaa omand.

Nende hulgas paistab eelkõige silma Terra-3 projekt, mille eesmärk on luua võimas maapealne lasersüsteem, mis on võimeline hävitama vaenlase objekte orbitaal- ja suborbitaalkõrgustel. Projekti kallal teostas tööd Vympeli disainibüroo ja alates 60. aastate lõpust on Sary-Shagani katseplatsile ehitatud spetsiaalne testimiskoht.

Eksperimentaalne laserinstallatsioon koosnes tegelikest laseritest (rubiin ja gaas), kiirte juhtimis- ja hoidmissüsteemist, juhtimissüsteemi toimimise tagamiseks loodud teabekompleksist ning ülitäpsest laserlokaatorist "LE-1", mõeldud sihtmärgi koordinaatide täpseks määramiseks. "LE-1" võimalused võimaldasid mitte ainult määrata sihtmärgi ulatust, vaid saada ka selle trajektoori, objekti kuju ja suuruse täpseid omadusi.

1980. aastate keskel katsetati Terra-3 kompleksis laserrelvi, mis hõlmas ka lendavate sihtmärkide pihta laskmist. Kahjuks on need katsed näidanud, et laserkiire võimsusest ei piisa ballistiliste rakettide lõhkepeade hävitamiseks.

1981. aastal lasid USA välja esimese kosmosesüstiku Space Shuttle. Loomulikult äratas see NSV Liidu valitsuse ja kaitseministeeriumi juhtkonna tähelepanu. 1983. aasta sügisel soovitas marssal Dmitri Ustinov raketikaitseväe juhatajal Votintsevil kasutada süstiku eskortimiseks lasersüsteemi. Ja 10. oktoobril 1984, Challengeri süstiku kolmeteistkümnendal lennul, kui selle pöörded orbiidil möödusid katseplatsi "A" piirkonnas, toimus eksperiment, kui laserinstallatsioon töötas tuvastusrežiimis. minimaalne kiirgusvõimsus. Laeva orbiidi kõrgus oli sel ajal 365 kilomeetrit. Nagu Challengeri meeskond hiljem teatas, katkes Balkhashi piirkonna kohal lennu ajal laeval ootamatult side, seadmete töös tekkis tõrkeid ja astronaudid tundsid end halvasti. Ameeriklased hakkasid aru saama. Peagi mõistsid nad, et meeskond on allutatud mingisugusele NSV Liidu kunstlikule mõjule, ja esitasid ametliku protesti.

Praegu on Terra-3 kompleks mahajäetud ja roostetav – Kasahstan ei suutnud seda objekti üles tõsta.

70ndate alguses tehti NSV Liidus Fon programmi raames teadus- ja arendustööd, et luua paljutõotav raketitõrjesüsteem. Programmi põhiolemus oli luua süsteem, mis võimaldaks hoida kõiki Ameerika tuumalõhkepäid "relva ähvardusel", sealhulgas isegi allveelaevadel ja pommitajatel põhinevaid. Süsteem pidi põhinema kosmoses ja tabama tuumaraketid Ameeriklased enne nende algust.

Töö tehnilise projekti kallal viidi läbi MTÜ Kometa marssal Dmitri Ustinovi juhtimisel.

70ndate lõpus käivitati programm Fon-1, mis näeb ette erinevat tüüpi kiirrelvade, elektromagnetrelvade, raketitõrjerakettide, sealhulgas alllaskemoonaga mitmekordse laenguga relvade ja mitme stardiraketisüsteemide loomist. Kuid peagi otsustasid paljud disainerid ühel koosolekul tööd kärpida, kuna nende arvates polnud programmil väljavaateid: Foni programmiga tehtud töö tulemusena jõudis Keskuuringute Instituut "Kometa" järeldusele, et hävitamine. kogu USA tuumapotentsiaal igat tüüpi kandjatel (10 tuhat laengut) 20–25 minuti jooksul on võimatu.

Alates 1983. aastast on käivitatud Fon-2 programm. Programm hõlmas põhjalikku uurimistööd alternatiivsete vahendite kasutamise kohta, mis suudavad neutraliseerida Ameerika SDI "mittesurmavate relvadega": elektromagnetiline impulss, mis häirib koheselt elektroonikaseadmete tööd, laseriga kokkupuudet, võimsaid mikrolainevälja muutusi jne. Selle tulemusena ilmnesid üsna huvitavad arengud.

Aastatel 1983–1987 viidi Terra-3 projekti raames läbi Il-76MD (A-60) USSR-86879 lennulaborile paigaldatud umbes 60 tonni kaaluva laserinstallatsiooni katsetused.

Laseri ja sellega seotud seadmete toiteks paigaldati kere külgedele kattekihtidesse täiendavad turbogeneraatorid, nagu mudelil Il-76PP.

Tavaline ilmaradar asendati spetsiaalsel adapteril oleva pirnikujulise kaitsekattega, mille külge kinnitati altpoolt väiksem piklik kaitsekate. Ilmselgelt asus seal sihtimissüsteemi antenn, mis pöördus suvalises suunas, püüdes sihtmärki. Navigatsioonikabiini ulatuslikust klaasist jäi mõlemale küljele vaid kaks akent.

Et mitte rikkuda lennuki aerodünaamikat mõne teise kattekihiga, muudeti laseri optiline pea sissetõmmatavaks.

Tiiva ja kiilu vaheline kere ülaosa lõigati välja ja asendati tohutute mitmest segmendist koosnevate klappidega.

Nad tõmbusid kere sisse ja siis ronis üles kahuriga torn.

Tiiva taga olid kere kontuurist väljapoole ulatuvad kaitsekatted, mille profiil oli sarnane tiiva omaga. Kaubalamp säilitati, kuid kaubaluugi uksed eemaldati ja luuk õmmeldi metalliga kinni.

Lennuki viimistlemise viisid läbi Berievi nimeline Taganrogi lennunduse teadus- ja tehnikakompleks ning Georgi Dimitrovi nimeline Taganrogi inseneritehas, mis tootis allveelaevatõrjelennukeid A-50 ja Tu-142. Kodumaise lahingulaseri katsete käigu kohta pole midagi teada, kuna need jäävad ülimalt salajaseks.

Pärast testimisprogrammi asus A-60 labor Tškalovski lennuväljal, kus see 1990. aastate alguses maha põles. Sellegipoolest saab selle projekti taaselustada, kui ootamatult tekib vajadus ...

Mobiilne laserkompleks vaenlase satelliitide ja ballistiliste rakettide hävitamiseks loodi Troitski innovatsiooni ja termotuumauuringute instituudi (Moskva piirkond) disainimeeskonna jõupingutustega.

Kompleks põhineb 1 MW süsiniklaseril. Kompleks põhineb kahel platvormimoodulil, mis on loodud Tšeljabinski tehase seeriahaagistest. Esimesel platvormil on laserkiirguse generaator, mis sisaldab optilist resonaatorit ja gaaslahenduskambrit. Siia on paigaldatud ka tala moodustamise ja juhtimise süsteem. Lähedal asub juhtimiskabiin, kust toimub tarkvaraline või käsitsi juhtimine ja teravustamine. Teisel platvormil on gaasidünaamilise tee elemendid: lennundus turboreaktiivmootor"P29-300", mis on ammendanud oma lennuressursi, kuid on endiselt võimeline toimima energiaallikana; ejektorid, heitgaasi- ja mürasummutusseadmed, veeldatud süsihappegaasi paak, kütusepaak lennukipetrooleumiga.

Iga platvorm on varustatud oma KrAZ-traktoriga ja seda transporditakse peaaegu igasse kohta, kuhu see jõuab.

Kui selgus, et seda kompleksi relvana ei kasutata, töötas Troitski instituudi spetsialistide meeskond koos kolleegidega MTÜst Almaz, Efremovi elektrofüüsikaliste seadmete uurimisinstituudist ja Conversiya osariigi uuenduslikust väikeettevõttest välja MLTK. -50 lasertehnoloogiline kompleks selle baasil. See kompleks näitas suurepäraseid tulemusi Karatšajevski gaasikaevu tulekahju kustutamisel, kivimassi lammutamisel, tuumaelektrijaama betooni pinna puhastamisel koorimise teel, õlikile põletamisel akvatooriumi pinnal ja isegi hordide hävitamisel. jaaniussidest.

Teine huvitav areng on seotud plasmaraketitõrjesüsteemi loomisega, mis suudab tabada sihtmärke kuni 50 kilomeetri kõrgusel.

Selle süsteemi toimimine põhineb ammu tuntud efektil.

Selgub, et plasmat saab kiirendada mööda kahte reeglina üsna pikka rehvi - voolujuhte, mis on paralleelsed juhtmed või plaadid.

Plasma tromb sulgeb juhtide vahelise elektriahela ja väline magnetväli toimib risti siini tasapinnaga. Plasma kiirendab ja voolab rehvide otstest maha samamoodi, nagu kiirendaks mööda rehve libisev metalljuht. Olenevalt tingimustest võib väljavool toimuda erineval viisil: tugevalt laieneva voogu, jugade või järjestikuste plasma toroidrõngaste – nn plasmoidide – kujul.

Kiirendit nimetatakse sel juhul plasmoidpüstoliks; tavaliselt moodustatakse plasma tarbitavate elektroodide materjalist. Plasmoidid meenutavad osavate suitsetajate toodetud suitsurõngaid, kuid need ei lenda õhus lamedalt, vaid külili, kiirusega kümneid ja sadu kilomeetreid sekundis. Iga plasmoid on plasmarõngas, mille tõmbab kokku magnetväli, milles voolab vool ja mis moodustub vooluahela laienemise tulemusena oma magnetvälja toimel, mida mõnikord võimendatakse džemprite - metalli abil. plaadid elektriahelas.

Esimese plasmapüstoli meie riigis ehitas Leningradi professor Babat juba 1941. aastal. Praegu tehakse sellealaseid uuringuid Raadioinstrumentide Uurimise Instituudis akadeemik Rimily Avramenko juhtimisel. Seal on praktiliselt loodud plasmarelv, mis suudab tabada mis tahes sihtmärke kuni 50 kilomeetri kõrgusel.

Akadeemiku sõnul ei lähe plasmaraketitõrjerelv mitte ainult mitu suurusjärku odavamaks kui Ameerika raketitõrjesüsteem, vaid seda on ka kordades lihtsam luua ja hallata.

Maapealsete raketitõrjesüsteemide poolt juhitav plasmoid loob lendava lõhkepea ette ioniseeritud ala ja rikub täielikult objekti lennu aerodünaamika, misjärel sihtmärk lahkub trajektoorilt ja kukub koletutest ülekoormustest kokku. Sel juhul toimetatakse kahjustav tegur sihtmärgini valguse kiirusega.

1995. aastal töötasid raadioseadmete uurimisinstituudi spetsialistid välja rahvusvahelise eksperimendi "Trust" ("Trust") kontseptsiooni plasmarelvade ühiseks katsetamiseks Ameerika Ühendriikidega Ameerika raketitõrjekatsetuspaigas Kwajelein.

Projekt "Usaldus" pidi läbi viima katse plasmarelvaga, mis suudab tabada kõiki Maa atmosfääris liikuvaid objekte. Seda tehakse juba olemasoleva tehnoloogilise baasi alusel, ilma komponente kosmosesse saatmata. Katse maksumuseks hinnatakse 300 miljonit dollarit.

ABM-lepingut enam ei eksisteeri. 13. detsembril 2001 teatas USA president George W. Bush Venemaa presidendile Vladimir Putinile oma ühepoolsest taganemisest 1972. aasta ABM-lepingust. Otsus oli seotud Pentagoni plaanidega viia hiljemalt kuus kuud hiljem läbi uued riikliku raketitõrjesüsteemi (NMD) katsetused, et kaitsta end niinimetatud "kelmide" rünnakute eest. Enne seda oli Pentagon läbi viinud juba viis edukat uue raketitõrjekatset, mis suudab tabada Minuteman-2 mandritevahelisi ballistilisi rakette.

SOI ajad on tagasi. Ameerika ohverdab taas oma maine maailmaareenil ja kulutab tohutuid rahasummasid, püüdes saavutada illusoorset lootust saada raketitõrje "vihmavari", mis kaitseb teda taevast tuleva ohu eest. Selle ettevõtmise mõttetus on ilmne. Lõppude lõpuks võib NMD-süsteemide vastu esitada samad nõuded kui SDI-süsteemide vastu. Need ei anna 100% turvalisuse garantiid, kuid võivad luua selle illusiooni.

Ja tervisele ja elule endale pole midagi ohtlikumat kui turvalisuse illusioon...

USA NMD-süsteem sisaldab selle loojate ideede kohaselt mitmeid elemente: maapealsed rakettide püüdurid (“Ground leased Interceptor”), lahingujuhtimissüsteem (“Lahingu juhtimine / juhtimine, juhtimine, side”), kõrgsagedus raketitõrjeradar (“maapealne radiolokaator”), raketirünnaku hoiatussüsteemi radar (EWS), kõrgsagedusraketitõrjeradar (“Brilliant Eyes”) ja SBIRS-i satelliidi tähtkuju.

Peamised raketitõrjerelvad on maapealsed raketitõrjeseadmed või raketitõrjeseadmed. Nad hävitavad ballistiliste rakettide lõhkepead väljaspool Maa atmosfääri.

Lahingujuhtimissüsteem on omamoodi raketitõrjesüsteemi aju. USA territooriumil rakettide väljalaskmise korral kontrollib pealtkuulamist just tema.

Maapealsed kõrgsageduslikud raketitõrjeradarid jälgivad raketi ja lõhkepea lennutrajektoori. Nad saadavad saadud teabe lahingujuhtimissüsteemi. Viimane omakorda annab käsu pealtkuulajatele.

SBIRS-i satelliidikonstellatsioon on kahekihiline satelliidisüsteem, mis mängib NMD-kompleksi juhtimissüsteemis võtmerolli. Ülemine ešelon - ruum - projektis sisaldab 4-6 raketirünnaku hoiatussüsteemi satelliiti. Madala kõrgusega ešelon koosneb 24 satelliidist, mis asuvad 800-1200 kilomeetri kaugusel.

Need satelliidid on varustatud optiliste kauguse anduritega, mis tuvastavad ja määravad sihtmärkide liikumisparameetrid.

Pentagoni plaani järgi peaks NMD loomise algetapp olema radarijaama rajamine Shemiya saarele (Aleuudi saared). NMD-süsteemi kasutuselevõtu alustamise koht ei valitud juhuslikult.

Just läbi Alaska läbib ekspertide sõnul suurem osa USA territooriumile jõudvate rakettide lennutrajektoore. Seetõttu on kavas sinna paigutada umbes 100 raketitõrjemürsku. Muide, see radar, mis on endiselt projektis, on lõpetamas USA ümber asuva jälgimisrõnga loomist, mis hõlmab radarit Tulas (Gröönimaal), Flyindalesi radarit Ühendkuningriigis ja kolme radarit Ameerika Ühendriikides. - Cape Cod, Claire ja "Bil". Kõik need on tegutsenud umbes 30 aastat ja neid kaasajastatakse NMD süsteemi loomise käigus.

Lisaks radarijaam Vardis (Norra), mis asub vaid 40 kilomeetri kaugusel Venemaa piir.

Esimene raketitõrjekatsetus toimus 15. juulil 2001. aastal. See läks USA maksumaksjale maksma 100 miljonit dollarit, kuid Pentagon hävitas edukalt mandritevahelise ballistilise raketi 144 miili kõrgusel Maa pinnast.

Marshalli saartelt Kwajeleini atollilt välja lastud püüdurraketi pooleteisemeetrine tabav element, mis lähenes Vandenbergi õhuväebaasist välja lastud Minutemani ICBM-ile, tabas seda otselöögiga, mille tulemuseks oli taevas silmipimestavalt ere sähvatus. , mis tekitas imetlevalt rusikaid raputavate Ameerika sõjaväe- ja tehnikaekspertide juubeldamise.

"Kõrval esialgsed hinnangud, kõik toimis nii nagu peab, - ütles USA kaitseministeeriumi raketitõrjeosakonna juhataja kindralleitnant Ronald Kadish - Me tabasime väga täpselt ... Nõuame järgmisel katsel niipea kui võimalik.

Kuna NMD jaoks eraldatakse raha viivitamatult, on USA sõjaväeeksperdid käivitanud tormitegevuse. Arendustööd tehakse korraga mitmes suunas ja püüdurrakettide loomine pole veel programmi kõige keerulisem element.

Kosmoses töötavat laserit on juba katsetatud. See juhtus 8. detsembril 2000. aastal. SBL-IFX programmi osana viidi läbi TRW toodetud Alpha HEL vesinikfluoriidlaseri Alpha HEL ja Lockheed Martini välja töötatud optilise kiirte juhtimissüsteemi põhjalik test ("Space Based Laser Integrated Flight Experiment" - Demonstrator for integrated flight tests kosmosepõhine laser) Capistrano katsepaigas (San Clement, California).

Kiirjuhtimissüsteem sisaldas optilist seadet (teleskoopi) peeglite süsteemiga "LAMR" ("LAMP"), kasutades adaptiivset optikatehnoloogiat ("pehmed peeglid").

Põhipeegli läbimõõt on 4 meetrit. Lisaks sisaldas valgusvihu juhtimissüsteem ATP (ATP) tuvastus-, jälgimis- ja juhtimissüsteemi. Nii laser kui ka kiire juhtimissüsteem paigutati katsetamise ajal vaakumkambrisse.

Katsete eesmärk oli välja selgitada teleskoobi metroloogiliste süsteemide võime säilitada sihtmärgile vajalikku suunda ning tagada primaar- ja sekundaaroptika kontroll suure energiaga laserkiirguse ajal. Katsed lõppesid täieliku eduga: ATP-süsteem töötas isegi nõutust suurema täpsusega.

Ametliku teabe kohaselt on SBL-IFX demonstraatori orbiidile saatmine kavandatud 2012. aastaks ja selle katsetamine mandritevaheliste rakettide saatmisel 2013. aastal. Aastaks 2020 saab kasutusele võtta kosmoseaparaatide töörühma, mille pardal on suure energiatarbega laserid.

Seejärel piisab ekspertide hinnangul 250 püüdurraketti asemel Alaskal ja Põhja-Dakotas 12-20 SBL-tehnoloogial põhineva kosmoselaeva tähtkuju paigutamisest 40° kaldega orbiitidele. Ühe raketi hävitamiseks kulub olenevalt sihtmärgi kõrgusest vaid 1 kuni 10 sekundit. Uuele sihtmärgile ümberseadistamiseks kulub vaid pool sekundit. 20 satelliidist koosnev süsteem peaks raketiohu peaaegu täielikult ära hoidma.

NMD programmi raames on plaanis kasutada ka ABL projekti raames välja töötatud õhudessantlaserite süsteemi (lühend Airborne Laser).

Veel 1992. aasta septembris said Boeing ja Lockheed lepingud ABL-projekti jaoks sobivaima olemasoleva lennuki väljaselgitamiseks. Mõlemad meeskonnad jõudsid samale järeldusele ja soovitasid USA õhujõududel kasutada platvormina Boeing 747.

1996. aasta novembris sõlmisid USA õhujõud Boeingi, Lockheedi ja TRV-ga 1,1 miljardi dollari suuruse lepingu ABL-relvasüsteemi arendamiseks ja lennukatsetusteks. 10. augustil 1999 algas ABL-i jaoks esimese 747-400 Freighter kokkupanek. 6. jaanuaril 2001 tegi YAL-1A lennuk oma esimese lennu Everetti lennuväljalt. 2003. aastal on kavandatud relvasüsteemi lahingukatsetus, mille käigus tuleb alla tulistada operatiiv-taktikaline rakett. Raketid on ette nähtud hävitada nende lennu aktiivses etapis.

Relvasüsteemi aluseks on TRV poolt välja töötatud jood-hapnik keemiline laser. High Energy Laser (HEL) on modulaarse disainiga ning kaalu vähendamiseks kasutatakse laialdaselt uusimaid plastmassi, komposiite ja titaanisulameid. Rekordilise keemilise efektiivsusega laser kasutab suletud ahelat koos reaktiivide retsirkulatsiooniga.

Laser on paigaldatud lennuki peateki 46. sektsiooni. Tugevuse, termilise ja keemilise vastupidavuse tagamiseks paigaldatakse laseri alla kaks alumise kere titaanist nahkpaneeli. Tala edastatakse ninatornile spetsiaalse toru kaudu, mis kulgeb mööda kere ülemist osa läbi kõigi vaheseinte. Laskmine toimub umbes 6,3 tonni kaaluva vibutorniga. See võib sihtmärgi jälgimiseks pöörata 150° ümber horisontaaltelje. Kiire fokusseerimine sihtmärgile toimub 1,5-meetrise peegli abil, mille vaatesektor on 120 ° asimuudiga.

Edukate katsetuste korral plaanitakse 2005. aastaks toota kolm sellist lennukit ning 2008. aastaks peaks õhutõrjesüsteem olema täielikult valmis. Seitsmest lennukist koosnev lennukipark suudab 24 tunni jooksul lokaliseerida ohu kõikjal maailmas.

Ja see pole ka kõik. Ajakirjandusse lekib pidevalt teavet võimsate maapealsete laserite katsetuste, ASAT-tüüpi õhust käivitatavate kineetiliste süsteemide taaselustamise, hüperhelikiirusega pommitajate loomise uute projektide ja varajase hoiatamise satelliitsüsteemi eelseisva uuenduse kohta. Kelle vastu see kõik on? Kas see on tõesti Iraagi ja Põhja-Korea vastu, kes ikka veel ei suuda ehitada toimivat mandritevahelist raketti? ..

Tuleb tunnistada, et Ameerika sõjaväespetsialistide selline trotslik tegevus NMD loomise vallas on hirmutav.

Ma kardan, et oleme jõudmas inimarengu sellesse faasi, mille järel muutuvad lennud Kuule, Marsile ja orbiidilinnade loomine lihtsalt võimatuks ...

Ajakirja WESTERN PRESS allikate sõnul:

See on nagu James Bondi filmis: hiiglaslik satelliit, suurim satelliit, mille pardal on võimas laser, et neutraliseerida Ameerika raketitõrjekilp enne, kui Sojuz oma esimese löögi stardib. Aga see oli päriselt – no või vähemalt nii oli plaanitud. Veelgi enam, kui Nõukogude president Mihhail Gorbatšov lahkus 1986. aasta oktoobris Reykjaviki tippkohtumiselt, kuna USA president Ronald Reagan ei tahtnud loobuda oma strateegilisest kaitsealgatusest ehk SDI-st, oli Nõukogude Liit palju lähemal relvade väljalaskmisele kosmosepõhiselt kui USA. Vähem kui aasta hiljem, kui maailm jätkas Reagani Tähesõdade kontseptsiooni pärast kritiseerimist, saatis Nõukogude Liit kosmoselasersüsteemi jaoks välja eksperimentaalse satelliidi, mis aga kunagi orbiidile ei jõudnud. Kui kõik oleks õnnestunud, oleks külm sõda võinud minna hoopis teistmoodi.

Nõukogude kosmonaudi, New Yorgi Fordhami ülikooli ajaloolase Asif Siddiqi sõnul alustas Moskva kosmoserelvade väljatöötamist juba ammu enne Reagani 23. märtsil 1983 peetud kõnet, kus Tähesõdade kõne käivitas Ameerika kosmoseprogrammi. täiel rinnal. "Nõukogude võim rahastas 70ndate lõpus ja 80ndate alguses kahte suurt uurimis- ja arendusprogrammi, mille eesmärk oli tõrjuda väljamõeldud Ameerika raketitõrjeideid," ütleb ta. Need kaks kontseptsiooni sulandusid üheks: Skif, orbitaallaser "relv" ja teine ​​​​relv nimega Cascade, mis on mõeldud vaenlase satelliitide hävitamiseks teisest orbitaaljaamast välja lastud rakettidega.

Kuigi mõned üksikasjad nende programmide kohta lekitati juba 90ndate keskel, said need kosmoserelvade plaanid isegi Venemaal täielikult teatavaks alles paar aastat tagasi, ütleb Siddiqi. Roskosmose endine pressisekretär Konstantin Lantratov taastas jupphaaval Poola-Skifi ajalugu. "Lantratovil õnnestus piisavalt sügavale kaevata ja tema uurimused näitavad selgelt sõjaväejaamaprojektide uskumatut ulatust," ütleb Siddiqi. "Ja see ei olnud lihtsalt kõrvaltöö, see oli tõeline kosmoserelvade programm."

Kosmos kui rahuliku võistluse areen

Kosmos tervikuna jäi pikka aega relvavabaks, kuigi mitte sellepärast, et kosmoserelvade idee poleks kellelegi pähe tulnud. 1949. aastal kaalus RANDi raketiosakonna juht James Lipp satelliitide kasutamist atmosfäärivälise pommiplatvormina. Kaaludes tol ajal saadaolevat tehnoloogiat, otsustas Lipp, et pommide orbiidilt viskamine oleks ebaefektiivne ja keeldus satelliite relvana loetlemast. Ehkki need võivad olla sõjaväele kasulikud, ei saa need üksi relvana kasutada, järeldas ekspert.

Kui Sputnik 1 1957. aastal õhku lasti ja kosmoseajastu tõsiselt algas, asus Eisenhoweri administratsioon pikaajalises Lippi raportis välja pakutud seisukohale. Mõistes rahumeelse kosmose eest võitlemise poliitilisi eeliseid, lõi Eisenhower NASA tsiviilkosmoseagentuuri, et eraldada kosmoseuuringud selgelt mis tahes sõjalistest algatustest. Kennedy ja Johnsoni administratsioonid kasutasid sama lähenemisviisi. Ja kuigi kosmosevõistlus oli osa külmast sõjast, ei jõudnud relvad kunagi kosmosesse, hoolimata sellest, et CIA spioonisatelliitide tulek muutis orbiidi lahinguväljaks.

Kosmoseprogrammide rahumeelne olemus fikseeriti 1967. aastal kosmoselepinguga. See dokument, millele kirjutasid alla nii USA kui ka Nõukogude Liit, keelas tuumarelvade paigutamise Maa orbiidile ja Kuule. Samuti keelas see põhimõtteliselt kosmose ja igasuguste taevakehade kasutamise sõjalistel eesmärkidel. 1972. aastal kirjutasid mõlemad suurriigid alla ballistiliste rakettide vastase võitluse lepingule, mis kohustas mõlemat poolt omama mitte rohkem kui kahte raketitõrjesüsteemi – üks pealinna ja teine ​​mandritevaheliste ballistiliste rakettide baasi kaitseks.

Projekteerimistööd algasid 1970. aastatel, vahetult pärast Sojuz-Apollo sümboolset "kosmilist käepigistust" NASA astronautide ja Nõukogude kosmonautide vahel. Tuntud organisatsioon Energia, millel oli juba kosmoseaparaadi Sojuz ja Kuule N-1 lendamiseks mõeldud hiiglasliku raketi ehitus (programm, mille käigus toimus aastatel 1969–1972 neli plahvatust), hakkas 1976. aastal uurima mõlemat mõistet: sküüt. ja kaskaad. Energia algne plaan oli Ameerika mandritevahelised ballistilised raketid kosmosest alla tulistada nende lennu alguses, kui kiirus on suhteliselt väike. Saljuti orbitaaljaamad, millest esimene käivitati 1971. aastal, pidid olema platvormina kas laseriga varustatud kosmoselaevale Polyus või rakette kandvale Cascade'ile. Jaamades sai tankida otse orbiidil ja igas neist võiks nädal aega elada kaks astronauti.

Kuid üsna pea loobusid disainerid sellest plaanist ja koos sellega ka mõttest panna Poluse kosmoselaeva pardale astronaudid. Lantratovi sõnul otsustas NSVL kaitseministeerium, et Nõukogude tehnoloogia ei ole veel piisavalt arenenud, et kosmosest tulistada ICBM-e, ning otsustas, et selle asemel kasutatakse Skif ja Kaskad, et võidelda Ameerika raketitõrjesatelliitidega, mida veel ei eksisteerinud ja mida polnud isegi heaks kiidetud. ..

Ka USA kulutas 50ndatel ja 60ndatel palju raha raketitõrjesüsteemi väljatöötamiseks, kuid sellegipoolest hakkas see töö 70ndate keskpaigaks järk-järgult katkema ja Jimmy Carteri eesistumise ajal hakkas liikumine raketitõrjesüsteemide väli oli minimaalne. 1972. aastal kirjutasid mõlemad suurriigid alla ballistiliste rakettide vastase võitluse lepingule, mis lubas neil kummalgi olla kuni kaks raketitõrjeobjekti, millest üks kaitses pealinna ja teine ​​kaitseks ainsat baasi, kust ICBM-e võis välja saata.

Leping keelas aga ainult raketikaitserelvade paigutamise, kuid mitte katsetamise ja arendamise – lünk, mida mõlemad pooled ära kasutasid. Alates umbes 1980. aastast, kui Reagan võitis presidendivalimised, Livermore'i osariigi laboratooriumi teadlased. E. Lawrence Californias (nende hulgas füüsik Edward Teller, nn vesinikupommi isa) hakkas koos teiste föderaallaborite teadlaste ning hunniku sõjaväe- ja tsiviilametnikega vaatama "suunatud energia" relvade poole. et kuulide asemel tulistavad kiirtega, et neutraliseerida NSV Liidu kasvavat üleolekut kanderakettide ja strateegiliste rakettide vallas.

Reaganit hakkas see idee väga huvitama ja kui ta kolm aastat hiljem televisioonis riikliku julgeoleku teemadel esines, teatas ta plaanist ehitada kaitsekilp, mis "teaks tuumarelvad jõuetuks ja kasutuks", muutes tegelikult sõjalis-strateegilist. riigi positsioon ründavast kaitseks. Seda ettepanekut ründasid kohe Kongressis demokraadid, kes nimetasid seda teostamatuks. Just senaator Ted Kennedy nimetas neid plaane "Tähesõdadeks". Vaatamata skeptikute hüüatustele kasvas raketitõrje rahastamine märkimisväärselt ja ulatus 1986. aastaks peaaegu 3 miljardi dollarini aastas.

Nagu kirjutas väljapaistev planeediteadlane ja Gorbatšovi nõunik Roald Sagdejev oma 1994. aasta mälestusteraamatus The Making of a Soviet Scientist: "Kui ameeriklased liialdasid [SDI plaanidega] liiga palju, siis meie, venelased, uskusime seda liiga palju." Suvel pärast Reagani Tähesõdade kõnet nõudis asekaitseminister Fred Iklé, et CIA uuriks, mida nõukogude võim ette võtta võiks. Töö läks kolmele analüütikule, sealhulgas CIA teaduslike ja sõjaliste uuringute osakonna vanemanalüütikule Allen Thomsonile. Thomson oli juba õppinud teisi sõjaväelasi uurimisprogrammid NSV Liit, sealhulgas töö suunatud energiarelvade ja allveelaevade kosmosest tuvastamiseks mõeldud seadmete loomisel.

Ta meenutab: "Uuring näitas, et nii poliitiliselt kui ka tehniliselt on nõukogudel väga laiad võimalused reageerida SDI raames riikide prognoositud arengutele." Nad võiksid ehitada rohkem ICBM-e, proovida nurjata ameeriklaste plaane kilbi loomiseks või proovida nendele plaanidele rahvusvahelist vastupanu esile kutsuda. «Tekkis arusaam, et NSVL võib rahata jääda, kui peaks hakkama ehitama uusi suuri relvasüsteeme. Kuid miski ei viidanud nende suutmatusele reageerida,” ütleb Thomson.

Tegelikult andis Reagani SDI Nõukogude kosmoserelvade programmile hea hoo, andes kosmoselennunduse projekteerimisbüroodele just seda, mida nad vajasid, et veenda poliitbürood vajaduses Polyuse ja Cascade jaoks rohkem rahastada. Mõlemad projektid küpsetati aeglaselt Saljuti projekteerimisbüroos (praegu Hrunitševi Riiklik Uurimis- ja Tootmiskosmosekeskus) organisatsiooni Energia raames ning raketitõrjesüsteemi suure võimsusega laseriga on tehtud katseid alates 1981. aastast. , seni on töö piirdunud vaid laboritingimustega, kuid nüüd, pärast Reagani kõnet, voolasid rublad päris lennutehnikasse. Ajendiks polnud mitte niivõrd hirm, et SDI võib takistada Nõukogude rakettidel sihtmärkideni jõudmast, vaid midagi kurjakuulutavamat ja kummalisemat: usk, et ameeriklastele on tulemas sõjalised kosmosejaamad.

Santa Barbara California ülikooli ajalooprofessori Peter Westwicki sõnul, kes kirjutab külma sõja teadusest, polnud paranoilised fantaasiad NSV Liidu tippkindralite seas haruldased. "Neile tundus, et ameeriklased suudavad käivitada kosmosesüstiku, mis sukelduks atmosfääri ja viskaks vesinikupomme," ütleb ta.

Siddiqi arutleb, kuidas Nõukogude võim USA kavatsusi seoses kosmosesüstikuga valesti tõlgendas: „Venelastele tundus süstik midagi väga olulist. Nende jaoks oli see märk sellest, et ameeriklased kavatsevad sõja kosmosesse viia. USA ametlik selgitus oli, et 1981. aastal esitletud kosmoselennuk oli mõeldud püsiva juurdepääsu tagamiseks orbiidile. 1980. aastate keskpaigaks kasutati seda aga ka salajaste sõjaliste satelliitide saatmiseks. "Süstikuk ehmatas venelasi väga, sest nad ei saanud aru, miks selline lennuk, mis ei esinda majanduslik huvi"selgitab Siddiqui. "Seetõttu otsustasid nad, et siin peab olema mingi sõnatu sõjaline eesmärk: näiteks suurte sõjaliste kosmosejaamade tarnimine ja piiramine või Moskva pommitamine." Nõukogude võim vastas tajutavale ohule, ehitades praktiliselt oma kosmosesüstiku täpne koopia NASA süstik, mis tegi ühe lennu ja eemaldati 1993. aastal.

Vahetult pärast Reagani kõnet sai NSVL Teaduste Akadeemia palve hinnata kosmose raketitõrjekilbi loomise võimalust. Töörühma juhtis silmapaistev füüsik Jevgeni Velikhov. Selle tulemusel jõudsid nad Westwicki sõnul järgmisele järeldusele: "Me kaalusime ja uurisime probleemi ning otsustasime, et sellest ei tule midagi välja." Kuid teiste nõukogude teadlaste seas leidus häirekellasid, kes veensid sõjaväge ja poliitikuid, et isegi kui SDI ei olnud tõhus raketitõrjekilp, saab seda kasutada ründamiseks maapealsete sihtmärkide tabamiseks.

Mõte Nõukogude Liitu pommitavatest orbitaalsetest laserheitjatest oli tõeliselt hirmutav. Westwicki sõnul liikusid Kremlis ringi täiesti naeruväärsed spekulatsioonid SDI tegeliku eesmärgi üle. "Selektiivne poliitiline mõrv. Näiteks maipühal, kui poliitbüroo liikmed seisavad tänavapoodiumil ja üksainus laser suudab nad kõik korraga välja võtta... Need asjad lendavad taevas, nad on nähtamatud ja võivad ilma vähimagi hoiatuseta koputada.

1983. aastaks olid Polus-Skifi ja Cascade projektid kestnud palju aastaid. Eelkatsetused viidi läbi Salyuti projekteerimisbüroos. Siiski on SDI olnud mõlema projekti jaoks võimas katalüsaator. Kui Reagan kavatses, nagu Nõukogude Liit kartis, Ameerika lahingujaama kosmosesse saatma, tahtis Moskva selleks valmis olla. Pärast Reagani kõnet voolasid rublad ojana, töö kiirenes ja ideid hakati kehastama metallis.

Raha üksi ei saa aga satelliiti orbiidile viia. Stardi kiirendamiseks tulid Nõukogude juhid välja vahepealse plaaniga: kasutada prototüübi jaoks väikest 1-megavatist süsinikdioksiidi laserit, mida oli juba rakettide vastu testitud - selleks paigaldati see transpordilennukile Il-76. 1984. aastal kiideti projekt heaks ja see sai nimeks "Skif-D". Täht "D" tähendas "demonstratsiooni".

Probleemid sellega ei lõppenud. Nõukogude kanderaketi Proton jaoks oli isegi suhteliselt väike Skif-D liiga suur. Selle loojatel aga vedas – teel oli palju võimsam rakett – arendaja järgi nime saanud Energia, mis on mõeldud Burani süstiku orbiidile saatmiseks. See võimas rakett suutis kosmosesse viia 95 tonni lasti ja sai Skif-D-ga raskusteta hakkama.

Skif-D ehitati kiirustades olemasolevatest komponentidest, sealhulgas osadest Burani süstikust ja sõjaväe orbitaaljaamast Almaz, mille start tühistati. Sellest osutus midagi koletu, 40 meetrit pikk, veidi üle 4 meetri läbimõõduga ja peaaegu 100 tuhat kilogrammi kaaluv. Selle veesõidukiga võrreldes nägi NASA Skylabi kosmosejaam väike. Loojate õnneks oli see piisavalt õhuke ja pikk, et seda saaks energiaga dokkida, kinnitades selle piki keskmist kütusepaaki.

Skif-D-l oli kaks põhiosa: "funktsionaalne plokk" ja "sihtmoodul". Funktsionaalüksuses paiknesid väikesed rakettmootorid, mis olid vajalikud sõiduki viimiseks lõplikule orbiidile, ning ka Almazilt laenatud päikesepaneelidest valmistatud toitesüsteem. Sihtmoodul kandis süsinikdioksiidi paake ja kahte turbogeneraatorit. Need süsteemid tagasid laseri töö – turbogeneraatorid pumpasid süsihappegaasi, tekitasid aatomeid ja põhjustasid valguse emissiooni.

Probleem oli selles, et turbogeneraatoritel olid suured liikuvad osad ja gaas oli nii kuum, et see tuli ära lasta. See mõjutas kosmoselaeva liikumist, muutes laseri äärmiselt ebatäpseks. Nende kõikumiste vastu võitlemiseks kavandasid Polyuse insenerid süsteemi gaasi väljastamiseks läbi deflektorite ja lisasid laseri täpsemaks sihtimiseks torni.

Lõpuks selgus, et Skif on nii keeruline, et iga komponenti tuleb enne jaama orbiidile saatmist kosmoses eraldi katsetada. Kui aga 1985. aastal avanes stardivõimalus, otsustati selle asjaolu ees silmad kinni pigistada. Fakt on see, et Burani projekt jäi graafikust kaugele maha ja neil ei olnud aega seda 1986. aastaks kavandatud Energia raketi kavandatud esimeseks lennuks lõpule viia. Algul mõtlesid Energia arendajad oma raketti katsetada, asendades Burani toorikuga, kuid siis sekkusid Skifi loojad. Lõpuks otsustasid võimud, et Energia viib kosmosesse uue aparaadi.

Lähedase käivitamise väljavaade sundis insenere välja pakkuma veel ühe vahelahenduse - katsetada ainult funktsionaalse ploki juhtimissüsteemi, gaasiemissioonisüsteemi ja lasersihtimissüsteemi ning mitte varustada aparaati esialgu töötava laseriga. See, mis lõpuks juhtus, nimetati "Scythian-DM" (täht "M" tähendas "paigutust"). Käivitamine oli kavandatud 1986. aasta sügiseks.

Kõigile nendele õudustele mõeldes kiirendasid Nõukogude sõjaväelased SDI-satelliitide hävitamiseks mõeldud laserkahuri Polus-Skif kallal tööd. Seni plaaniti kasutada Astrophysics Design Bureau ehitatud võimsat laserit, kuid selle programmi rakendamine hakkas venima. Astrophysics laser ja selle toitesüsteemid olid liiga suured ja rasked, et neid tollal olemasolevatel rakettidel käivitada. Nii et kui nõukogude inseneridel kästi Skifi kallal töötempot tõsta, tulid nad välja vahepealse plaaniga. Nad kavatsesid kohandada raketitõrjerelvaks väikese 1 MW süsinikdioksiidi laseri, mida oli juba katsetatud transpordilennukil Il-76. 1984. aasta augustis kinnitati ja visandati plaan uue kosmoselaeva Skif-D loomiseks, täht "D" nimes tähendas "demonstratsiooni". 1986. aasta jaanuariks määras poliitbüroo selle projekti üheks Nõukogude kosmoseprogrammi olulisemaks satelliidiks.

Samal ajal võitlesid Ameerika teadlased ja insenerid omaenda raskustega kosmoselasersüsteemide loomisel. Töö edenedes selliste projektidega nagu Zenith Star, mis tegelesid 2 MW võimsusega keemilise laseri orbiidile viimise probleemi uurimisega, muutusid selliste süsteemide loomise ja käivitamisega seotud ülesanded üha selgemaks. lõigatud. SDI rahastas kiirrelvade ja tuumaplahvatusel aktiveeritava röntgenlaseri uurimist, kuid kumbki neist projektidest ei jõudnud kunagi realiseerimiseni. 1986. aastaks hakkas SDI juhtkond oma fookust nihutama orbitaallaseritelt väikestele kineetilistele relvadele, mis võisid tabada vaenlase satelliite, põrkudes neile vastu.

Venelased aga ei kaldunud kursilt kõrvale ja jätkasid tööd oma kosmoselaseri näidisversiooni kallal, mis pidi startima 1987. aasta alguses. Peagi mõistsid Saljuti insenerid, et nende laser ja selle toitesüsteem on isegi väiksem. mudel, mida juba lennukis katsetati, olid Protoni raketi jaoks siiski liiga suured. Kuid võimsam kanderakett oli juba teel: seda välja töötanud disainibüroo järgi nime saanud Energia rakett loodi uue kosmosesüstiku Buran orbiidile viimiseks. Energy kandevõime oli 95 tonni, see tähendab, et see suutis Skif-D tõsta. Raketi eesmärk on muutunud. Kulude vähendamiseks otsisid insenerid olemasolevaid seadmeid, mida saaks muuta ja kasutada, sealhulgas Burani elemente ja osa tühistatud sõjaväest kosmosejaam"Almaz", mis on määratud transpordivarustuslaevaks, millest sai hiljem kosmosejaama Mir põhimoodul.

Selle tulemusel meenutas Skif-D Frankensteini vaimusünnitust: pikkus 40 m, läbimõõt üle 4 m ja kaal 95 tonni – suurem kui NASA Skylabi kosmosejaam. Kompleks koosnes kahest moodulist, mida venelased nimetasid "funktsionaalplokiks" ja "sihtmooduliks". Funktsionaalne plokk oli varustatud väikese rakettmootorid, mis pidid seadme lõplikule orbiidile tooma. See hõlmas ka toitesüsteemi, mis kasutab päikesepaneelid võetud teemandilt. Sihtmoodul kannaks süsinikdioksiidi paake ja kahte turbogeneraatorit laseri toiteks ning rasket pöörlevat torni, mis suunaks kiiret. Kosmoselaev Polus tehti pikaks ja õhukeseks, et mahtuda Energia küljele, mis on kinnitatud selle keskse kütusepaagi külge.

Orbitaalse laserpüstoli projekteerimine ei olnud inseneridele kerge ülesanne. Käeshoitav laserkursor on suhteliselt lihtne staatiline seade, kuid suur gaasilaser on nagu mürisev vedur. Võimsad turbogeneraatorid "pumbavad" süsihappegaasi, kuni selle aatomid ergastuvad ja hakkavad valgust kiirgama. Turbiingeneraatoritel on suured liikuvad osad ja laserkiirt tekitav gaas on väga kuum ja see tuleb välja lasta. Liikuvad osad ja heitgaasid tekitavad liikumist, mis segab kosmoselaeva tööd, eriti sellise, millel peab olema väga täpne suund. Polyuse insenerid on välja töötanud süsteemi väljapaiskuva gaasi jõu vähendamiseks, juhtides seda läbi deflektorite. Kuid laev vajas endiselt keerukat juhtimissüsteemi, et summutada heitgaaside, turbogeneraatori ja liikuva lasertorni tekitatud vibratsiooni. (Eeldati, et sihtmärgi tulistamisel saadetakse kogu laev ja torn on mõeldud ainult peenreguleerimiseks.)

Süsteem muutus nii keeruliseks, et 1985. aastaks mõistsid disainerid, et selle komponentide testimiseks kulub rohkem kui üks kord. Kosmoselaeva Skif-D1 põhikonstruktsiooni katsetati 1987. aastal ja lasersüsteem lendas ainult Skif-D2 osana aastal 1988. Umbes samal ajal alustati ka teise seotud kosmoselaeva, nimega Skif-Stiletto, väljatöötamine. See pidi praeguse maapealse süsteemi kogemuse põhjal olema varustatud nõrgema infrapunalaseriga. Scythian-Stiletto saaks vaenlase satelliite pimestada ainult nende optiliste süsteemide sihtimisega ja poolusel oleks piisavalt jõudu, et hävitada madalal Maa orbiidil olev kosmoselaev.

Töö nende projektidega kulges meeletu tempoga kogu 1985. aasta jooksul, kui ootamatult avanes uus võimalus. Burani süstiku ehitustööd hakkasid graafikust maha jääma ja see polnud veel valmis selleks ajaks, kui Energiya rakett pidi esmakordselt startima 1986. aastal. Raketikonstruktorid kaalusid süstiku asemel ballastikoorma väljalaskmist. , ja Skifi disainerid nägid selles võimalust: miks mitte testida mõnda meie laeva komponenti enne tähtaega?

Nad koostasid kiiresti plaanid kosmoselaeva jaoks, mis võiks testida funktsionaalse ploki juhtimissüsteemi ja lisakomponente, nagu gaasikanalid ja sihtimissüsteem, mis koosneb radarist ja väikese võimsusega täpse sihtimislaseriga, mida kasutati koos suure keemilise laseriga. . Laev sai nimeks "Skif-DM" - näidismudel. Käivitamine oli kavandatud 1986. aasta sügiseks, et see ei segaks Skif-D1 starti, mis oli kavandatud 1987. aasta suvele.

Nii kitsastel tähtaegadel oli oma hind. Korraga töötas Pole-Skifi loomise kallal enam kui 70 Nõukogude kosmosetööstuse ettevõtet. Projekti ajalugu kirjeldades tsiteerib Lantratov M.V. juhtiva disaineri Juri Kornilovi artiklit. M.V. Skif-DM-is töötanud Hrunitšev: "Reeglina ei võetud vabandusi vastu, nad ei pööranud isegi tähelepanu asjaolule, et see oli praktiliselt sama grupp, kes tegi tol hetkel suurepärast tööd Burani loomisel. . Kõik vajus tagaplaanile, et pidada kinni ülalt alla lastud tähtaegadest.

Disainerid mõistsid, et niipea, kui nad hiiglasliku laeva kosmosesse viivad, paiskub see välja suur summa süsinikdioksiid, märkavad USA luureanalüütikud gaasi ja saavad kiiresti aru, et see on laseri jaoks. Skif-DM väljalaskesüsteemi testimiseks läksid venelased üle ksenooni ja krüptoni segule. Need gaasid interakteeruvad Maad ümbritseva ionosfääri plasmaga ja seejärel kosmoselaev näeb välja nagu osa tsiviil-geofüüsilisest eksperimendist. Lisaks varustatakse Skif-DM väikeste sihtmärkidega vaenlase satelliite imiteerivate täispuhutavate õhupallide kujul, mis lennu ajal välja visatakse ning radari ja suunamislaseri abil jälgitakse.

Näidissatelliidi start lükati tagasi 1978. aastasse, osaliselt seetõttu, et stardiplatvormi tuli uuendada, et see mahutaks nii raske raketi nagu Energiya. Tehnilised raskused olid suhteliselt väikesed, kuid sellel viivitusel oli oluline mõju projekti poliitilisele saatusele.

1986. aastal oli Gorbatšov, kes oli selleks ajaks olnud NLKP peasekretär vaid aasta, juba asunud kaitsma radikaalseid majandus- ja haldusreformid mis sai tuntuks kui "Perestroika". Tema ja ta valitsusliitlased keskendusid nende arvates hävitavate sõjaliste kulutuste piiramisele ja hakkasid üha enam vastu võtma Tähesõdade nõukogude versiooni. Gorbatšov tunnistas, et ameeriklaste plaan on ähvardav, ütles Westwick, kuid hoiatas, et riik hakkab sellega liialt kinni jääma, ja oli juba hakanud oma nõunikelt küsima: "Äkki me ei peaks SDI suhtes nii ettevaatlikud olema?"

1987. aasta jaanuaris, kui Skif-DM-i käivitamiseni oli jäänud vaid mõni nädal, surusid Gorbatšovi kaaslased poliitbüroos läbi resolutsiooni, mis piiras demonstratsioonilennu ajal tehtavaid tegevusi. Seade lubati orbiidile saata, kuid gaasi väljalaskesüsteemi testimine või sihtmärkide vabastamine oli võimatu. Veelgi enam, ajal, mil laev oli veel stardiplatvormil, tuli korraldus, milles nõuti mitme sihtmärgi eemaldamist, mille peale insenerid vastasid, et kütusega töötavat raketti on parem mitte puudutada ja korraldus tühistati. Lubatud katsete arv jäi piiratuks.

Sel kevadel, kui stardivõimendi lebas Kasahstanis Baikonuri kosmodroomi tohutus montaažitsehhis, dokiti Skif-DM Energia raketi külge. Seejärel kirjutasid tehnikud laevale kaks nime. Üks on Polyus ja teine ​​Mir-2 kavandatava tsiviilkosmosejaama jaoks, mille Energia juhtkond lootis ehitada. Polyuse ajaloolase Lantratovi sõnul ei olnud tegemist katsega petta välisspione missiooni eesmärgi osas, vaid pigem uue Energiaprojekti reklaam.

Rakett veeretati stardiplatvormile ja asetati vertikaalsesse lähteasendisse. Seejärel süttisid 1987. aasta 15. mai öösel Energia tõukurid ja taevasse tõusis hiiglaslik rakett. Kui peaaegu kõik Baikonurist saadetud stardid läksid orbiidile ekvaatori suhtes 52-kraadise nurga all, siis Polyus-Skif läks põhja poole: 65-kraadise nurga all. Halvimal juhul ei langeks tänu sellele suunale raketi ja selle fragmentide astmed või kogu aparaat tervikuna välisriigi territooriumile.

Start läks laitmatult, rakett kiirendas tõustes ja kaarega Vaikse ookeani põhjaosa suunas. Kuid eksperimentaalseadme Skif-DM "kluge" olemus, samuti kõik kompromissid ja lihtsustused määrasid selle saatuse ette. Esialgu oli satelliidi funktsionaalne üksus mõeldud kanderaketile Proton ja poleks võimsamate Energia mootorite vibratsioonile vastu pidanud. Lahendusena paigutati kosmoselaev koos juhtplokiga mootorite kõrvale ülaossa, mitte alla. Tegelikult lendas ta tagurpidi. Stardivõimendist lahtiühendatuna läheks see ümber ja võtaks suuna Maast eemale, juhtploki tõukurid oleksid suunatud alla Maa poole, olles valmis süttima ja sõiduki orbiidile lükkama.

Eelnevalt kokkulepitud signaalil eraldus Skif-DM, kulutatud Energia kadus ning eraldus ka laeva esiosa kattev kaitsekest. Pärast seda alustas kogu laev, 12-korruselise hoone kõrgus, õrna kaldemanöövrit. Selle saba ja tegelikult - laeva vöör pöördus 90 kraadi, 180 ... ja jätkas pöörlemist. Massiivne kosmoselaev kukkus, kuni oli teinud kaks täielikku pööret, ja alles siis peatus, vahtides nina alla Maad. Kiirustades nii keerukat seadet käivitada, tegid disainerid väikese programmeerimisvea. Mootorid süttisid ja Skif-DM suundus tagasi atmosfääri, kust ta just põgenes, kuumenedes kiiresti üle ja lagunedes Vaikse ookeani kohal lõõmavateks tükkideks.

Läänes nimetati superraketi Energia debüüti osaliselt edukaks, sest vaatamata satelliidi rikkele töötas kanderakett ise ideaalselt. USA valitsus jälgis peaaegu kindlasti raketi lendu luurevastuvõtjatega, kuid CIA ja teiste agentuuride leiud relvastuse kohta jäävad salastatuks.

Polyus-Skifi ebaõnnestumine koos sellega seotud kolossaalsete kuludega andis programmi vastastele selle tapmiseks vajalikud relvad. Skifi edasised lennud tühistati. Tulevane riistvara kas lammutati või veeti hiiglaslike ladude nurkadesse. Ja laserinstallatsioon ei jõudnudki käivitamisetappi, nii et üldiselt oleks võimalik teada saada, kas see oleks töötanud.

Lantratov tsiteerib oma projekti ajaloos Skif-DM juhtivdisainerit Juri Kornilovit: “Muidugi ei saanud keegi auhindu ega auhindu kirgliku, kaheaastase, pingeliste tähtaegade ja töö eest. Sajad poolaka loonud töörühmad ei saanud ei auhindu ega tänusõnu. Pealegi said mõned pärast Skif-DM fiaskot noomituse või alandamise.

Selle loo üksikasjad pole meile siiani teada. "Isegi tänapäeval on suur osa selle programmiga seotud asjadest salastatud, " ütleb Siddiqi. «Venelastele ei meeldi sellest rääkida. Ja meie arusaam nõukogude vastusest SDI-le on endiselt hägune. On selge, et NSV Liidu sõjalis-tööstusliku eliidi seas olid tulised sisevaidlused kosmoserelvade tõhususe üle. Ja arvestades tõsiasja, et nõukogude võim oli sõjaväe orbitaaljaama käivitamisele nii lähedal, võib eeldada, et just kõva liini pooldajad said ülekaalu. Õudne on mõelda, mis oleks võinud juhtuda, kui Polyusel oleks õnnestunud orbiidile pääseda.

Tundub aga, et vene kosmoseinseneridel, kuulsatel kogujatel, oli viimane naer. Tulevase rahvusvahelise kosmosejaama esimene komponent oli Venemaa moodul nimega Zarya, tuntud ka kui funktsionaalne kaubaplokk. Seadme ehitasid tehase ettevõtlikud insenerid 90ndate keskel NASAga sõlmitud lepingu alusel. Hrunitšev, kes pidas kinni nii tähtaegadest kui ka eelarvest. Zarya peamine eesmärk oli varustada jaama elektriga ja teostada selle orbiidi korrigeerimist – sama rolli, mida pidi täitma Skifi funktsionaalplokk. Mõned nõukogude teadlased usuvad, et Zarya alustas oma elu varusõidukina, mis loodi algselt Poola programmi jaoks. Neil tuli vaid tolm maha pühkida vanadelt, kuid täiesti kasutuskõlblikelt seadmetelt või isegi lihtsalt plaanidelt ning see võiks kindlasti aidata hoida kosmosejaama moodulit ajakavas külma sõja järgsel Venemaal valitsenud majanduskaose ajal. See on vaid oletus, aga kui tõsi, siis õnnestus vanal Nõukogude Liidul siiski väike osa oma Star Warsi süsteemist orbiidile saada. Kuid iroonilisel kombel maksid selle hinna Ameerika maksumaksjad.

Läänes peeti Energia raketi debüüti osaliselt õnnestunuks. Ja see oli tõsi. Kuigi satelliit orbiidile ei läinud, töötas rakett ideaalselt. Energia jaoks oli see suur edu, kuid Polus-Skifi ja Cascade projekte see ei päästnud. Skif-DM ebaõnnestumine koos ühe testi uskumatu maksumusega andis programmi vastastele selle lõpetamiseks vajalikud argumendid. Skifi edasised lennud tühistati ja varustus utiliseeriti. Laserit ei testitud kunagi ja praegu on võimatu öelda, kas see oleks töötanud Ameerika satelliitide vastu.

Üksikasjad poolaka kohta” on siiani teadmata. Andmed on tõenäoliselt maetud sügavale kättesaamatusse Venemaa arhiivi, nagu ka dokumendid Nõukogude juhtide reaktsiooni kohta Reagani SDI kõnele. Sama sügavalt on maetud valitsuse dokumendid Ameerika reaktsiooni kohta Pole-Skifi käivitamisele. Sellest projektist räägitakse praegu harva, kuid on selge, et maailm pääses napilt kosmoserelvade tõhususe tõelisest proovist. Raske on ette kujutada, mis oleks juhtunud, kui Polyus-Skif oleks suutnud orbiidile pääseda, kuidas oleks ameeriklased sellele reageerinud ja milline võidurelvastumine kosmoses oleks võinud järgneda.

Kõige huvitavam ja sellele on ka lootust Algne artikkel on veebisaidil InfoGlaz.rf Link artiklile, millest see koopia on tehtud -

"Kunagi, kaugel-kaugel galaktikas..." - algas selle pealdisega George Lucase maailmakuulus film "Tähesõjad". Aja jooksul muutus see fraas nii tavaliseks, et keegi ei olnud üllatunud, kui nad hakkasid määrama kosmosepõhiste relvajõudude loomiseks üsna reaalseid programme.

Raamat, mida käes hoiate, on pühendatud "tähesõdade" ajaloole, kuid mitte fiktiivsetele, kauges galaktikas möllavatele, vaid tõelistele, mis said alguse siin Maal, disainibüroode ja arvutikeskuste vaikuses. Saate lugeda Luftwaffe, Punaarmee ja USA õhujõudude rakettlennukitest, kosmosepommitajatest ja orbitaalsetest püüduritest, raketitõrjeprogrammist ja sellest, kuidas seda ületada.

Ja praegusel ajal pole sõjalise astronautika ajalugu veel lõppenud. Käimas on järjekordne "Tähesõdade" episood ning veel pole selge, kes väljub igavesest hea ja kurja vahelisest võitlusest võitjana.

SOI programm

Selle lehe jaotised:

SOI programm

Nõukogude esimese mandritevahelise ballistilise raketi "R-7" edukas väljalaskmine augustis 1957 algatas mõlemas riigis mitmeid sõjalisi programme.

USA alustas kohe pärast uue Vene raketi kohta luureandmete saamist Põhja-Ameerika mandrile lennundus- ja kosmosekaitsesüsteemi loomist ja esimese Nike-Zeuse raketitõrjesüsteemi väljatöötamist, mis on varustatud tuumalõhkepeadega rakettide tõrjega.

Termotuumalaenguga raketitõrje kasutamine vähendas oluliselt suunamistäpsuse nõuet. Eeldati, et raketitõrje tuumaplahvatuse kahjustavad tegurid võimaldavad neutraliseerida ballistilise raketi lõhkepea, isegi kui see asub epitsentrist 2–3 km kaugusel.

1963. aastal hakati välja töötama järgmise põlvkonna raketitõrjesüsteemi Nike-X (Nike-X), mis oli vajalik sellise raketitõrjesüsteemi loomiseks, mis oleks võimeline pakkuma kaitset Nõukogude rakettide eest tervele maa-alale. ja mitte ühtegi objekti. Vaenlase lõhkepeade hävitamiseks kaugetel lähenemistel töötati välja 650 km lennuraadiusega rakett Spartan, mis oli varustatud 1 megatonnise võimsusega tuumalõhkepeaga. Selle plahvatus pidi tekitama kosmoses tsooni, kus on garanteeritud mitmete lõhkepeade ja võimalike peibutusvahendite hävitamine. Selle raketitõrjekatsetused algasid 1968. aastal ja kestsid kolm aastat.

Juhul, kui osa vaenlase rakettide lõhkepeadest ületab Spartani rakettidega kaitstud ruumi, hõlmas raketitõrjesüsteem Sprinti lühimaatõrjerakettidega komplekse. Sprinti raketitõrjet pidi kasutama peamise vahendina piiratud arvu objektide kaitsmiseks. Ta pidi tabama sihtmärke kuni 50 km kõrgusel.

Kuuekümnendate Ameerika raketitõrjeprojektide autorid pidasid reaalseks vaenlase lõhkepeade hävitamise vahendiks vaid võimsaid tuumalaenguid. Kuid nendega varustatud rakettmürskude rohkus ei taganud kõigi kaitsealade kaitset ja nende kasutamise korral ähvardasid need radioaktiivse saastatusega saastada kogu USA.

1967. aastal alustati tööd tsoonilise piiratud raketitõrjesüsteemi "Guardian" ("Sentinel") kallal. Tema komplekti kuulusid kõik samad "Spartan", "Sprint" ja kaks radarit: "PAR" ja "MSR". Selleks ajaks hakkas raketitõrje kontseptsioon USA-s hoogu saama mitte linnades ja tööstuspiirkondades, vaid piirkondades, kus asusid strateegilised tuumajõud ja nende riiklik juhtimiskeskus. Süsteem "Sentinel" nimetati kiiresti ümber "Kaitse" ("Kaitse") ja muudeti vastavalt uute probleemide lahendamise spetsiifikale.

Uue raketitõrjesüsteemi esimene kompleks (plaanitud kaheteistkümnest) paigutati Grand Forksi raketibaasi.

Kuid mõni aeg hiljem lõpetati Ameerika Kongressi otsusel ka need tööd, kuna need ei olnud piisavalt tõhusad ja ehitatud raketitõrjesüsteem löödi koi. ja USA istusid läbirääkimiste laua taha, et piirata raketitõrjesüsteeme, mis viis 1972. aastal ABM lepingu sõlmimiseni ja selle protokolli allkirjastamiseni 1974. aastal.

Näib, et probleem on möödas. Aga seda seal polnud…

23. märtsil 1983 ütles USA president Ronald Reagan kaasmaalaste poole pöördudes:

"Ma tean, et te kõik tahate rahu, tahan seda ka mina.<…>Ma pöördun meie riigi teadusringkondade poole, nende poole, kes meile tuumarelvad andsid, et nad kasutaksid oma suuri andeid inimkonna ja maailmarahu hüvanguks ning annaksid meie käsutusse vahendid, mis muudaksid tuumarelvad kasutuks ja vananenuks. Täna, kooskõlas meie ABM-lepingust tulenevate kohustustega ja tunnistades vajadust tihedamate konsultatsioonide järele meie liitlastega, astun täna olulise esimese sammu. Soovin teha kõikehõlmavaid ja jõulisi jõupingutusi, et luua sisu pikaajalisele uurimis- ja arendusprogrammile, mis alustab meie lõppeesmärki kõrvaldada tuumavõimeliste strateegiliste rakettide oht. See võib avada tee relvastuse piiramise meetmetele, mis viivad nende relvade endi täieliku kõrvaldamiseni. Me ei taotle sõjalist üleolekut ega poliitilist eelist. Meie ainus eesmärk – ja seda jagavad kõik inimesed – on leida viise tuumasõja ohu vähendamiseks.

Kõik ei saanud siis aru, et president lükkab ümber pea kahe aastakümne jooksul kujunenud ideed tuumasõja ärahoidmise ja stabiilse rahu tagamise viisidest, mille sümboliks ja aluseks oli ABM-leping.

Mis juhtus? Mis on Washingtoni suhtumist raketikaitsesse nii dramaatiliselt muutnud?

Lähme tagasi kuuekümnendatesse. Nii kirjeldas Ameerika ajakirja "Time" tuntud kolumnist mõtteviisi, millest Ameerika sõjalis-poliitiline juhtkond neil aastatel ABM-lepinguga seoses kinni pidas:

"Tol ajal pidasid mõned vaatlejad lepingut pisut kummaliseks. Tõepoolest, kaks suurriiki võtsid pühaliku kohustuse end mitte kaitsta. Tegelikkuses aga vähendasid nad üksteise ründamise võimalust. ABM-leping oli oluline saavutus.<… >Kui üks pool suudab end tuumalöögiohu eest kaitsta, saab ta stiimuli oma geopoliitilist kaalu teistesse piirkondadesse hajutada, samal ajal kui teine ​​pool on sunnitud looma uusi, paremaid ründerelvade mudeleid ja samal ajal täiustama. selle kaitse. Seetõttu on kaitserelvade levik samasugune relvastuskontrolli needus kui ründerelvade levik.<…>ABM on "destabiliseeriv" ​​mitmel põhjusel: see stimuleerib konkurentsi kaitserelvades, kusjuures kumbki pool püüab ABM-is teise poolega võrdseks saada ja võib-olla isegi ületada; see stimuleerib konkurentsi ründerelvade vallas, kusjuures kumbki pool püüab "üle saada" teise poole raketitõrjesüsteemist; ABM võib lõpuks viia illusoorse või isegi reaalse üldise strateegilise üleolekuni.

See vaatleja ei olnud sõjaline spetsialist, vastasel juhul poleks ta jätnud tähelepanuta veel üht kaalutlust, mis juhtis osapooli, kui nad otsustasid piirata raketitõrjesüsteeme.

Ükskõik kui tugev raketitõrjesüsteem ka poleks, ei saa see muutuda absoluutselt läbitungimatuks. Tegelikkuses arvutatakse raketitõrje teatud arvu vastaspoole poolt välja lastud lõhkepeade ja peibutusvahendite järgi. Seetõttu on raketitõrje tõhusam vastaspoole vastulöögi vastu, kui märkimisväärne ja võib-olla isegi ülekaalukas osa vaenlase strateegilistest tuumajõududest on juba esimese desarmeerimislöögi tulemusena hävitatud. Seega on suurte raketitõrjesüsteemide olemasolul mõlemal vastaspoolel tulise vastasseisu korral täiendav stiimul alustada esmalt tuumarünnak.

Lõpuks on võidurelvastumise uus voor uus koormav ressursside kulutamine, millest inimkonnal jääb järjest vähemaks.

Vaevalt, et Ronald Reagani 23. märtsil 1983 kõne ette valmistanud inimesed ei analüüsinud kõiki väljakuulutatud programmi negatiivseid tagajärgi. Mis ajendas neid nii ebamõistlikule otsusele?

Väidetavalt on Strategic Defense Initiative programmi (SDI, Strategic Defense Initiative) algataja üks Ameerika termotuumapommi loojatest Edward Teller, kes on Reaganit tundnud juba 1960. aastate keskpaigast ning on alati olnud ABM-lepingu ja kõik lepingud, mis piiravad Ameerika Ühendriikide võimet oma sõjalis-strateegilist potentsiaali üles ehitada ja parandada.

Kohtumisel Reaganiga rääkis Teller mitte ainult enda nimel. Ta toetus USA sõjatööstuskompleksi võimsale toetusele. Kartused, et SDI programm võib algatada sarnase nõukogude programmi, lükati tagasi: NSV Liidul oleks raske vastu võtta uut Ameerika väljakutset, eriti juba tekkivate majandusraskuste taustal. Kui Nõukogude Liit otsustaks nii teha, siis, nagu Teller arutles, oleks see suure tõenäosusega piiratud ja USA võiks saavutada nii ihaldatud sõjalise ülekaalu. Muidugi ei taga SDI tõenäoliselt Nõukogude Liidu tuumarelvarünnaku korral USA-le täielikku karistamatust, kuid see annab Washingtonile täiendavat kindlustunnet sõjalis-poliitiliste aktsioonide läbiviimisel välismaal.

Poliitikud nägid selles ka teist aspekti - uute kolossaalsete koormate tekitamist NSV Liidu majandusele, mis muudaks veelgi keerulisemaks kasvavaid sotsiaalseid probleeme ja vähendaks sotsialismiideede atraktiivsust arengumaade jaoks. Mäng tundus ahvatlev.

Presidendi kõne langes kokku kongressi aruteluga järgmise eelarveaasta sõjalise eelarve üle. Nagu märkis esindajatekoja spiiker O'Neill, polnud asi üldse riiklikus julgeolekus, vaid sõjalises eelarves. Senaator Kennedy nimetas kõnet "Tähesõdade hoolimatuteks plaanideks".

Sellest ajast peale pole keegi nimetanud Reagani kõnet muudmoodi kui "tähesõdade plaaniks". Nad räägivad kurioossest juhtumist, mis juhtus ühel Washingtoni riikliku pressiklubi pressikonverentsil. Ankrumees, kes tutvustas ajakirjanikele kindralleitnant Abrahamsoni (SDI rakendusorganisatsiooni direktor), naljatas: "Kes küsib kindralilt ja väldib sõnade "Tähesõjad" kasutamist, võidab auhinna." Pretendentsid auhinnale ei olnud – kõik eelistasid öelda "SOI" asemel "Star Warsi programm".

Sellest hoolimata asutas Reagan 1983. aasta juuni alguses kolm ekspertkomisjoni, et hinnata tema idee tehnilist teostatavust. Koostatud materjalidest on tuntuim Fletcheri komisjoni aruanne. Ta jõudis järeldusele, et hoolimata suurtest lahendamata tehnilistest probleemidest näivad viimase kahekümne aasta saavutused tehnoloogia vallas seoses raketitõrje loomise probleemiga paljulubavad. Komisjon pakkus välja uusimatel sõjalistel tehnoloogiatel põhineva kihilise kaitsesüsteemi skeemi. Selle süsteemi iga ešelon on loodud rakettide lõhkepeade pealtkuulamiseks nende lennu eri etappides. Komisjon soovitas algatada uurimis- ja arendusprogrammi, mis kulmineeruks 1990. aastate alguses raketikaitse tuumatehnoloogiate tutvustamisega. Seejärel otsustage saadud tulemuste põhjal, kas jätkata või lõpetada töö ballistiliste rakettide vastase suuremahulise kaitsesüsteemi loomisel.

Järgmine samm SDI rakendamise suunas oli presidendi direktiiv nr 119, mis ilmus 1983. aasta lõpus. See tähistas uurimis- ja arendustegevuse algust, mis annaks vastuse küsimusele, kas uued kosmosepõhised relvasüsteemid või mõni muu kaitsevahend on võimeline. USA tuumarünnaku tõrjumisest.

Kiiresti sai selgeks, et eelarvest eraldatud SDI eraldised ei suuda tagada programmile seatud suurejooneliste ülesannete edukat lahendamist. Pole juhus, et paljud eksperdid hindasid programmi tegelikeks kuludeks kogu selle rakendamise perioodi jooksul sadadesse miljarditesse dollaritesse. Senaator Presleri sõnul on SDI puhul tegemist programmiga, mille elluviimiseks on vaja kulusid 500 miljardist 1 triljoni dollarini (!). Ameerika majandusteadlane Perlo nimetas veelgi märkimisväärsema summa - 3 triljonit dollarit (!!!).

Kuid juba 1984. aasta aprillis alustas tegevust Strateegilise Kaitse Algatuse Rakendamise Organisatsioon (OSDI). See oli suure uurimisprojekti keskne aparaat, milles lisaks kaitseministeeriumi korraldusele osalesid tsiviilministeeriumide ja osakondade organisatsioonid ning õppeasutused. OOSOI keskkontoris töötas ligikaudu 100 inimest. Programmi juhtimisorganina vastutas OOSOI teadusprogrammide ja -projektide eesmärkide väljatöötamise eest, teostas järelevalvet eelarve koostamise ja täitmise üle, valis konkreetsete tööde teostajad ning pidas igapäevaseid kontakte USA presidendi administratsiooni, kongressi jt. täitev- ja seadusandlikud võimud.

Programmi kallal töötamise esimeses etapis keskendusid JOSOI peamised jõupingutused paljude uurimisprojektides osalejate tegevuse koordineerimisele küsimustes, mis jagunesid viie kõige olulisema rühma: vaatlus-, püüdmis- ja jälgimisvahendite loomine. sihtmärgid; tehniliste vahendite loomine, kasutades suunatud energia mõju nende hilisemaks kaasamiseks pealtkuulamissüsteemidesse; tehniliste vahendite loomine, kasutades kineetilise energia mõju nende edasiseks kaasamiseks pealtkuulamissüsteemidesse; teoreetiliste kontseptsioonide analüüs, mille alusel luuakse konkreetsed relvasüsteemid ja vahendid nende juhtimiseks; süsteemi töö tagamine ja selle efektiivsuse tõstmine (kogu süsteemi letaalsuse, süsteemi komponentide turvalisuse, toiteallika ja logistika suurendamine).

Kuidas SDI programm esimeses lähenduses välja nägi?

Tõhususe kriteeriumid pärast kahe-kolmeaastast tööd SDI programmi raames sõnastati ametlikult järgmiselt.

Esiteks peab kaitse ballistiliste rakettide vastu suutma hävitada piisava osa agressori ründejõududest, et võtta talt enesekindlus oma eesmärkide saavutamisel.

Teiseks peavad kaitsesüsteemid täitma oma ülesannet piisaval määral ka nende vastu suunatud tõsiste löökide jada tingimustes, st neil peab olema piisav ellujäämisvõime.

Kolmandaks peaksid kaitsesüsteemid õõnestama potentsiaalse vaenlase usku sellesse, et on võimalik neist üle saada, luues täiendavaid ründerelvi.

SDI programmi strateegia oli investeerida tehnoloogilisesse baasi, mis toetaks otsust siseneda SDI esimese etapi täiemahulisse arendusfaasi ja valmistaks ette aluse sisenemiseks süsteemi järgmise etapi kontseptuaalsesse arendusfaasi. . See lavastus, mis koostati vaid paar aastat pärast programmi väljakuulutamist, pidi looma aluse esmase kaitsevõime ülesehitamiseks, võttes tulevikus kasutusele paljutõotavad tehnoloogiad, nagu näiteks suunatud energiarelvad, kuigi projekti autorid olid algselt pidas algusest peale võimalikuks ellu viia kõige eksootilisemaid projekte.

Sellegipoolest peeti 1980. aastate teisel poolel selliseid elemente nagu ballistiliste rakettide avastamise ja jälgimise kosmosesüsteem nende lennutrajektoori aktiivses osas esimese etapi süsteemi elementideks; kosmosesüsteem lõhkepeade, lõhkepeade ja peibutusvahendite tuvastamiseks ja jälgimiseks; maapinna tuvastamise ja jälgimise süsteem; kosmosepõhised püüdurid, mis tagavad rakettide, lõhkepeade ja nende lõhkepeade hävitamise; raketitõrjeraketid ballistiliste sihtmärkide atmosfääri pealt püüdmiseks (ERIS); lahingujuhtimis- ja sidesüsteem.

Järgmistes etappides peeti süsteemi põhielementideks: kosmosepõhised neutraalsete osakeste kasutamisel põhinevad kiirrelvad; püüdurraketid sihtmärkide püüdmiseks atmosfääri ülakihtides (HEDI); pardal olev optiline süsteem, mis võimaldab tuvastada ja jälgida sihtmärke nende lennutrajektoori keskmises ja viimases osas; maapealne radar (GBR), mida peetakse täiendavaks vahendiks sihtmärkide tuvastamiseks ja jälgimiseks nende lennutrajektoori viimases osas; kosmosepõhine laserinstallatsioon, mis on loodud ballistiliste rakettide ja satelliiditõrjesüsteemide väljalülitamiseks; maapealsed kahurid mürsu kiirendusega hüperhelikiirusele ("HVG"); maapealne laserinstallatsioon ballistiliste rakettide hävitamiseks.

Need, kes kavandasid SDI struktuuri, pidasid seda süsteemi mitmetasandiliseks süsteemiks, mis suudab rakette kinni püüda ballistiliste rakettide lennu kolmel etapil: kiirendusetapis (lennuraja aktiivne osa), lennutrajektoori keskosa. , mis hõlmab peamiselt lendu kosmoses pärast seda, kui lõhkepead ja peibutusvahendid rakettidest eraldusid, ja viimases etapis, kui lõhkepead tormavad allapoole suunatud trajektooril sihtmärkide poole. Neist etappidest kõige olulisemaks peeti kiirendusetappi, mille käigus ei olnud lõhkepead veel raketist eraldunud ja neid sai ühe lasuga välja lülitada. SDI osakonna juhataja kindral Abrahamson ütles, et see on "tähesõdade" põhipunkt.

Tulenevalt asjaolust, et USA Kongress, tuginedes reaalsetele hinnangutele töö seisu kohta, kärpis süstemaatiliselt (vähendamine 40-50% aastas) administratsiooni taotlusi projektide elluviimiseks, viisid programmi autorid selle üksikud elemendid üle esimesest etapist. järgmistele vähenes töö mõne elemendi kallal ja mõned kadusid üldse.

Sellegipoolest olid SDI programmi muude projektide hulgas enim arendatud mittetuumapõhised maapealsed ja kosmosepõhised raketitõrje, mis võimaldab meil pidada neid kandidaatideks riigi territooriumi praeguse raketitõrje esimese etapi jaoks. . Nende projektide hulka kuuluvad raketitõrje ERIS atmosfääripiirkonna sihtmärkide tabamiseks, HEDI raketitõrje lühimaa pealtkuulamiseks, samuti maapealne radar, mis peaks viimases osas täitma seire- ja jälgimisülesandeid. trajektoorist.

Kõige vähem arenenud olid suunatud energiarelvade projektid, mis ühendavad nelja mitmekihilise kaitse jaoks paljulubavaks peetud põhikontseptsiooni uurimistööd, sealhulgas maapealsed ja kosmosepõhised laserid, kosmosepõhised kiirrelvad ja suunatud energiaga tuumarelvad. .

Probleemi komplekslahendusega seotud projekte võib liigitada praktiliselt algstaadiumis olevate tööde hulka.

Paljude projektide puhul on tuvastatud ainult probleemid, mis vajavad lahendamist. See hõlmab projekte kosmosepõhiste 100 kW võimsusega tuumaelektrijaamade loomiseks, mille võimsus on kuni mitu megavatti.

SDI programm vajas ka odavat mitmekülgset lennukit, mis oleks võimeline viima polaarorbiidile 4500 kg kandevõime ja kaheliikmelise meeskonna. DOE nõudis ettevõtetelt kolme kontseptsiooni ülevaatamist: vertikaalne start ja maandumine, vertikaalne käivitamine ja horisontaalne maandumine ning horisontaalne käivitamine ja maandumine.

Nagu 16. augustil 1991 välja kuulutati, osutus konkursi võitjaks McDonnell-Douglase pakutud vertikaalse stardi ja maandumisega seadme "Delta Clipper" ("Delta Clipper") projekt.

Kogu see töö võiks jätkuda lõputult ja mida kauem SDI projekti ellu viidaks, seda keerulisem oleks seda peatada, rääkimata nendeks eesmärkideks peaaegu plahvatuslikult kasvavatest eraldistest.

13. mail 1993 teatas USA kaitseminister Espin ametlikult SDI projektiga seotud töö lõpetamisest. See oli üks tõsisemaid otsuseid, mille demokraatlik administratsioon on pärast võimuletulekut teinud. Selle sammu, mille tagajärgi arutasid laialdaselt eksperdid ja avalikkus üle kogu maailma, kõige olulisemate argumentide hulgas, nimetasid president Bill Clinton ja tema kaaskond üksmeelselt Nõukogude Liidu kokkuvarisemist ja sellest tulenevalt ka pöördumatut kaotust. Ameerika Ühendriikidest oma ainsa väärilise rivaaliga superriikide vastasseisus.

Ilmselt paneb see mõned kaasaegsed autorid väitma, et SDI programm loodi algselt blufina, mille eesmärk oli hirmutada vaenlase juhtkonda. Räägitakse, et Mihhail Gorbatšov ja tema kaaskond võtsid bluffi üle, kartsid ja kaotasid hirmu tõttu külma sõja, mis viis Nõukogude Liidu kokkuvarisemiseni.

See ei ole tõsi. Mitte kõik Nõukogude Liidus, sealhulgas riigi kõrgeim juhtkond, ei uskunud Washingtoni SDI kohta levitatud teavet. NSV Liidu Teaduste Akadeemia asepresidendi Velikhovi, akadeemik Sagdejevi ja ajalooteaduste doktor Kokošini juhitud nõukogude teadlaste rühma läbiviidud uuringute tulemusena jõuti järeldusele, et Washingtoni reklaamitud süsteem "ei ole ilmselgelt võimeline, kuna Selle toetajad väidavad, et tuumarelvad on "jõuetu ja vananenud", et pakkuda usaldusväärset katet Ameerika Ühendriikide territooriumile ja veelgi enam selle liitlastele Lääne-Euroopas või mujal maailmas. Pealegi oli Nõukogude Liit juba pikka aega välja töötanud oma raketitõrjesüsteemi, mille elemente sai kasutada Anti-SDI programmis.

23. märts 1983 President R. Reagan pidas riigile televisioonikõne oma kontorist Valges Majas, kus ta tõi välja hingematvalt fantastilise plaani USA territooriumi kosmosekaitseks vaenlase – tollase Nõukogude Liidu – tuumarünnakute eest. Järgmisel päeval avaldas New York Post Reagani sõnad artiklis pealkirjaga "Star Wars Will Destroy Red Missiles" ja sellest ajast alates on väljakuulutatud Strategic Defense Initiative (SDI) programm saanud maailmale tuntuks ka kui "Tähtede sõda"- populaarse filmi nimega, mille kolmas film ilmus 1983. aasta mais.

Reagani kõne olemus taandus vajadusele loobuda vastastikusest kindlast hävitamisest ning liikuda riikliku ja maailma julgeoleku tagamise uue formaadi juurde – kaitsesüsteemide paigutamisesse kosmosesse.

Reagani kõne tuli kõigile üllatusena- ameeriklastele, Ameerika liitlastele, Moskvale ja üldiselt kogu maailmale. Veelgi enam, see tuli üllatusena isegi Reagani enda kabinetile, sealhulgas välisminister Shultzile ja kaitseministeeriumi ametnikele. Varem ei olnud kogu see kosmosekaitse teema USA valitsuses ja selle osakondades välja töötatud. Mitte sõjaväelased ja diplomaadid ei surunud seda teemat Reaganile peale, vaid vastupidi, tema surus selle neile peale.

Lähimate kaaslaste sõnul nägi Reagan juba enne presidendiks saamist aastaid ohtu USA riiklikule julgeolekule juba tuumarelvade juuresolekul ning otsis võimalusi nendest sõltuvuse vähendamiseks ja isegi täielikuks kõrvaldamiseks. Talle avaldas suurt muljet eelkõige visiit 1979. aastal valimiskampaania raames lennunduse ja kosmosekaitse ühendväejuhatuse keskusesse. Põhja-Ameerika NORAD Colorado Springsis. Reagan küsis tutvustaval ringkäigul, mis juhtub Cheyenne'i mäega, kus keskus asub, kui seda tabab raske Nõukogude rakett, mille peale teda saatnud kindral vastas: "See lööb selle põrgusse." Seejärel rabas Reaganit sõjatehnoloogia ulatuse ja keerukuse ebakõla riigi tuumahävitamise eest kaitstud tasemega - see ei olnud kaitstud, kõik tugines mõlema poole - USA ja NSV Liidu - väidetavale kokkuleppele. - et nad mõlemad hoiduksid tuumalöögist, kartes kättemaksuhävitust. Kuid see oli ainult kontseptsioon, ei midagi enamat – keegi ei ole seda ametlikult heaks kiitnud ja seda ei arutatud ühelgi läbirääkimistel.

Juba president, Reagan jaanuarist 1982 hakkas oma küsimuste ja huviga ärgitama diskussiooni varem lahknevate sõjatehniliste ideede ja võimaluste üle. Ta hakkas arutlema sõjaliste ning teadus- ja tehnikaekspertidega ballistiliste rakettide tabamise ideid pärast seda, kui need olid välja lastud stardipositsioonidelt peaaegu igas lennutrajektoori osas. Reagan esitas küsimuse: kui satelliidilt on võimalik tuvastada raketi start, siis kas seda on tõesti võimatu lühikese aja jooksul pärast seda starti hävitada?Vastus oli paigutada kosmosesse raketitõrjesüsteemid ning täiendada neid maa ja õhuga. süsteemid. Paljud neist süsteemidest põhinesid põhimõtteliselt uute tehniliste lahenduste, näiteks elektromagnetiliste ja laserrelvade kasutamisel. Samuti oli kavas paigutada kosmosesse palju uusi satelliite, optilisi reflektoreid ja pealtkuulajaid.

1982. aasta sügisühendstaabiülemate (analoogselt Nõukogude kindralstaabile) juhid esitasid presidendile kosmosekaitse ülevaatearuande, mis koondas varem väljaöeldud ideid ja ettepanekuid. Kuid komitee ei osanud isegi ette kujutada, et president kuulutab kosmosekaitse peagi avalikult oma administratsiooni sõjalis-poliitiliseks prioriteediks.

Selliste relvasüsteemide tekkimine murdis vastastikku tagatud hävitamise kontseptsiooni loogika, millel rajanes sõjajärgne maailm. Reagan ise pidas SDI-d oma olemuselt kaitseprogrammiks ja pealegi oli ta hiljem valmis sellesse kaasama Nõukogude Liitu, sundides sellega oma tuumapotentsiaali kõrvaldama.

Küll aga oli teoreetiliselt võimalik anda vaenlasele pihta ja seejärel tõrjuda tema vastulöök, mis rikkus maailmas väljakujunenud turvasüsteemi. Muide, just seetõttu piirasid USA ja NSVL (SALT) alustades 1971. aastal läbirääkimisi strateegiliste relvade piiramise üle samaaegselt raketitõrjesüsteeme ABM, mis võiks tõrjuda või leevendada vastulöögi tuumalööki.

Programmiga töötamiseks USA kaitseministeeriumi raames loodi Strateegilise kaitse algatuse organisatsioon.

Vaatamata kogu Reagani autoriteedile, tema SDI programm tabas algusest peale Washingtonis endas tugevat vastupanu, mis lõpuks selle programmi mattis. Progressiivsed demokraadid (eelkõige Obama ajal välisministriks saanud senaatorid T. Kennedy ja J. Kerry) osutasid vastastikku tagatud hävitamise kontseptsiooni õõnestamise ohule, mis nende hinnangul ainult suurendas tuumakonflikti ohtu. USA välisministeerium ja kaitseministeerium leidsid, et see programm oli tehniliselt teostamatu ning lisaks rikub see ABM lepingut NSV Liiduga ja avatud ruum. USA liitlased kartsid, et SDI "lahkub" selle rakendamisel liigeste süsteem USA ja Lääne-Euroopa kaitse.

Nõukogude Liit süüdistas Washingtoni kohe püüdes luua ühepoolselt endale strateegiline eelis ja saavutada sõjaline üleolek NSV Liidu ees. Esialgu oli Moskva reaktsioon põhiliselt propagandistliku iseloomuga – üldiselt mõisteti hukka kõik, mis Washingtonist tuli. Moskva leidis, et SDI programm oli mõeldud Nõukogude Liidu hirmutamiseks ja survestamiseks desarmeerimisläbirääkimistel, mis selleks ajaks olid soiku jäänud. Samuti on oluline, et Reagan teatas SDI programmi algusest vaid 2 nädalat pärast seda, kui ta helistas NSVL-i vestluses Ameerika evangeelsete jutlustajatega. "kurjuse impeerium".

Kuid mõne aja pärast, kui ameeriklased hakkasid metoodiliselt SDI kallal töötama, muutusid nõukogude hinnangud selle programmi väljavaadete kohta üha murettekitavamaks – NSV Liidus mõistsid nad, et Ameerikal on selleks teaduslik, tehniline, tööstuslik ja rahaline potentsiaal. täitma kõike, mis oli öeldud. Samamoodi mõistis NSVL, et nad ei suuda USA-le millegi sarnasega vastu seista, kuigi nad viisid ise teatud arendusi relvade kosmosesse paigutamisel. Moskvas on üldiselt hakatud SDI-d esitama veelgi fantastilisemal kujul kui selle autorid ise – nende sõnul kavatsevad ameeriklased paigutada kosmosesse Tähesõdades kujutatutega sarnaseid lahingujaamu, et rünnata NSV Liitu.

SDI kasutuselevõtu kogumaksumus oli hinnanguliselt umbes 150 miljardit dollarit (2017. aasta hindades 400 miljardit dollarit).

Reagani lahkumisega presidendiametist 1989. aasta alguses muutus SDI programm järk-järgult tühjaks., ja 1993. aasta mais sulges B. Clinton selle tegelikult, kuigi mõned paljutõotavad teaduslikud ja tehnilised tööd jätkusid. USA kulutas sellele aastatel 1984–1993 umbes 40 miljardit dollarit (2017. aastal 100 miljardit dollarit).

SDI programmi tervikliku süsteemina on sõjalis-tehnilises plaanis üsna keeruline esitada.

• pigem on see visand võimalikest lahendustest. Olid erinevaid valikuid SDI, sõltuvalt selle süsteemide erinevate komponentide arenguastmest.

Selle programmi mõju Nõukogude-Ameerika suhetele ei tohiks alahinnata ega samal ajal ülehinnata. SDI veenis Nõukogude sõjalis-poliitilist juhtkonda võidurelvastumise mõttetuses - NSVL (isegi enne Gorbatšovi) naasis Andropovi katkestatud desarmeerimisläbirääkimiste laua taha, hakkas arutama reaalse vähendamise, mitte piiramise võimalust, nagu varem. , tuumarelvadest. 1985. aasta märtsis võimule tulles ei teinud Gorbatšov saladust, et ei usu SDI realismi ja kutsus Nõukogude sõjaväelasi selle programmiga mitte hirmutama. Ta pidas vajalikuks normaliseerida Nõukogude-Ameerika suhteid ja vähendada relvastust ka ilma SDIta. Kuid järgnevatel läbirääkimistel seostas ta kärpeid USA lahkumisega SDI-st.