Kas Soome osales Teises maailmasõjas? Nõukogude-Soome sõda

Ajavahemikuks 1918-1939. Soome relvajõud osalesid Soome kodusõjas 1918 ja Nõukogude-Soome sõjas 1918-1920 ning Soome vabatahtlikud osalesid Nõukogude-Eesti sõjas 1918-1920, ülestõusus Nõukogude Karjalas 1921-1922. ja Hispaania kodusõjas 1936-1939.

1939. aasta alguses oli Soome relvajõududes 37 000 inimest, sealhulgas 2400 ohvitseri.

Ülemjuhataja Rahulik aeg oli riigi president Kyösti Kallio ( Kyösti Kallio), kindralstaabi ülem - kindral Lenart Esch ( Lennart Karl Oesch), armeeinspektori ametit pidas kindralleitnant Hugo Esterman ( Hugo Victor Ostermann). Kaitsenõukogu, mis oli nõuandev organ, juhtis marssal Carl Gustav Emil von Mannerheim. Carl Gustaf EmilvonMannerheim).

marssal Karl Mannerheim ja kindralstaabi ülem Lenart Esch. august 1939

Maaväed koosnesid kolmest jalaväediviisist ja ühest soomusratsaväebrigaadist.

4-rügemendi jalaväedivisjonis oli 14 200 inimest. Kell kolm laskurrügemendid 3-pataljon ja eraldiseisev raskerelvade pataljon olid relvastatud 250 kuulipilduja, 250 kerge- ja 116 raskekuulipilduja, 18 37- ja 47-mm tankitõrjekahuriga ning 18 81-mm miinipildujaga. Suurtükiväerügement kahes välidivisjonis oli sellel 24 75 mm kahurit; haubitsade divisjonil oli 12 haubitsat kaliibriga 105 või 122 mm.

Soome Shutskor. 1920. aastad

Piirivalvekorpus, mis rahuajal maavägede koosseisu ei kuulunud, koosnes neljast brigaadist kokku umbes 6000 laskuriga.

Osana poolsõjaväelistest miilitsaüksustest või shutskorist ( Suojeluskunta) oli 111 000 inimest. Naismiilitsaorganisatsioon Lotta Svärd oli veel 105 000 inimest.

Soome relvajõud olid varustatud peamiselt omatoodangu väikerelvadega. Püstolid olid teenistuses L-35 ja germaani Parabellumpüstol, vintpüssid M-29-30 Suojeluskunta, M-30 Ja M-39, 9 mm kuulipildujad Soome, R kerged kuulipildujad Lahti-Saloranta M-26 ja raskekuulipildujad Maxim.

Soomustatud ratsaväebrigaadis oli 64 ühikut soomus roomikmasinaid - kiilu Carden-Loyd Mk VI ja kerged tankid VickersMkE.

Tank VickersMkE Soome sõjaväes. 1939. aasta suvi

Soome õhuvägi (153 Inglise, Prantsuse, Itaalia ja Hollandi toodanguga lahingu- ja 156 õppelennukit, 172 õhutõrjekahurit) koosnes kolmest õhurügemendist ja õhutõrjepatareist.

Hollandi Fokker D.XXI teenib Soome õhuväes. 1936. aastal

Lennurügementidesse kuulusid lennurühmad, mis jagunesid eskadrillideks. Õhujõudude ülem kindralmajor Jarl Lundqvist ( Jarl Frithiof Lundqvist) allus Lennuministeeriumile ja operatiivselt maavägede juhtimisele. Samuti allusid kaks lennugruppi operatiivselt Soome mereväele.

Soome õhuväe ülem kindralmajor Jarl Lundqvist

Soome 4250-liikmelise isikkoosseisuga mereväed paiknesid peamiselt Baltikumis (64 laeva, sealhulgas kaks lahingulaeva, kaheksa miinilaeva, neli kahurpaati, 11 patrulllaevad, 14 miinijahtijat, 20 torpeedopaati, viis allveelaeva). Ladoga laevastik hõlmas 10 paati. 30 rannakaitsepatareid sisaldasid 100 relva kaliibriga 120–305 mm.

Soome mereväge juhtis kindralleitnant Vaino Valve ( Väinö Lahja Rikhard Valve).

Soome mereväe ülem aastatel 1933-1944. Kindralleitnant Vaino Valve

Soome põhikaitseliin oli “Mannerheimi liin”, mis koosnes mitmest kindlustatud kaitseliinist koos betoonist ja puit-maast tulepunktide, sidekäikude, tankitõrjetõketega ning paiknes piki NSV Liidu piiri ligi 140 km kaugusel. Soome lahe kaldalt Laadoga järveni. Liinil oli lahinguvalmiduses 130 pikaajalist tuletõrjeseadet.

Sõja alguseks NSV Liiduga (“Talvesõda” - Talvisota) - 30. novembriks 1939 suurendati üldmobilisatsiooniga Soome relvajõudude tugevus 300 000 inimeseni (14% riigi elanikkonnast).

Soome hakkas jõudma relvi ja laskemoona Rootsist, Suurbritanniast, Prantsusmaalt, USA-st ja teistest riikidest - 350 lennukit, 500 püssi, üle 6000 kuulipilduja, umbes 100 000 vintpüssi, 650 000 käsigranaati, 2,5 miljonit mürsku ja 160 miljonit padrunit.

Nõukogude-Soome sõja ajal 1939-1940. Soome armeesse kuulus 14 000 välisvabatahtlikku – peamiselt Rootsi, Norra, Taani, Ungari ja USA kodanikke. Kokku tuli Soome sõjaväkke vabatahtlikke 26 riigist.

Rootsi vabatahtlikud Talvesõja ajal 1939-1940.

1940. aasta veebruari alguses algas vangi langenud Punaarmee sõduritest Vene Rahvaarmee (RNA) üksuste formeerimine, mida juhtisid Vene emigreerunud ohvitserid. Esialgsete arvutuste kohaselt pidi igas RNA salgas olema kaks laskurkompaniid (kolm laskurrühma ja üks kuulipildujate salk), tankitõrjekompanii, üks õhutõrjekahuri meeskond, rühm raskekuulipildujaid ja tõrjujate salk. - lennukikuulipildujad. Veebruari lõpus osales 200 laagritesse värvatud inimesest Punaarmee vastases sõjategevuses vaid üks salk, mis koosnes 40 endisest sõjavangist.

Soome väejuhatuse marssali strateegia taandus 2. (4 diviisi) ja 3. (2 diviisi) korpusest koosneva Karjala armee vägede koondamisele Mannerheimi liinile. 4. korpus (2 diviisi) asus Laadoga järvest põhja pool ja 5. korpus (2 diviisi) Lapimaal, hõlmates rinde kesk- ja põhjaosa.

Sõjalistel operatsioonidel kasutas Soome jalavägi edukalt manöövertaktikat, mis seisnes selles, et üksikud lahingugrupid suuskadel, kamuflaažiülikondades, relvastatud vintpüsside, automaatidega Soome, kerged kuulipildujad ja Molotovi kokteilid (nn Molotovi kokteil) ründasid positsioone Nõukogude väed, tungis nende taha, häirides sidet.

Soome suusatajate salk. Jaanuar 1940

1940. aasta märtsiks murdis Punaarmee (760 000 inimest) läbi Mannerheimi liini. Soome valitsus kiirustas vaherahu sõlmima. Soome armee kandis olulisi kaotusi (lahingutes 30. novembrist 1939 kuni 13. märtsini 1940 kaotas Soome armee 25 904 hukkunut, suri haavadesse ja jäi teadmata kadunuks), kuid samal ajal sai ta tohutu lahingukogemuse.

1940. aasta mais toimus Soome sõjaväes ümberkorraldus, mille tulemusena moodustati 16 jalaväediviisi. Nad säilitasid 1939. aasta staabi, kuid jalaväerügemendid jaotati ümber. Igale diviisile määrati ainult üks regulaarpolk (1.–16.). Pärast diviisi mobiliseerimist oli kavas tugevdada veel kahte reservpolku (numbriga 21.–42.).

NSV Liidu piiri äärde paigutati 13 diviisi ja rannajoont kaitses seitse suurtükiväebrigaadi.

“Talvesõja” ajal moodustatud mobiilsete üksuste hulka kuulus ratsaväebrigaad, mis tegutses ratsaväebrigaadina aastal. suveaeg ja talvel suusarajana (tulevikus oli plaanis see motoriseeritud ümber korraldada). Lisaks oli Soome armeel kaks jäägribrigaadi, mis olid varustatud veoautode või jalgratastega.

Väli ja tankitõrje suurtükivägi seda tugevdasid Nõukogude vangistatud relvad ja Saksamaalt pärit varustus.

Jalavägi on relvastatud sama tüüpi väikerelvadega.

Tankivägesid tugevdati ja paigutati kolme pataljoni tänu vallutatud Nõukogude tankidele T-26, T-37 ja T-38, mis moodustasid 80% tankilaevastikust. 1941. aasta alguses oli Soome armees 120 tanki ja 22 soomusmasinat (Nõukogude BA ja Rootsi Landsverk).

Vangistati Nõukogude tank T-26, mis töötab Soome sõjaväes. 1941. aastal

24. jaanuaril 1941 võttis Soome parlament vastu seaduse ajateenistus, millega pikendati regulaarvägede koosseisus staaži ühelt aastalt kahele aastale.

1941. aasta suveks oli Nõukogude Liidu piiridele koondunud kaks Soome armeed - Karjala maakitusele, Kaguarmee (kuus diviisi, üks brigaad) kindral Axel Erik Heinrichsi juhtimisel. Axel Erik Heinrichs) ja Ida-Karjalas Karjala armee (viis diviisi, kolm brigaadi) kindral Lenart Eschi juhtimisel.

Soome Kaguarmee ülem Axel Erik Heinrichs. 1941. aastal

9. juunil 1941 andis Soome armee ülemjuhataja marssal Carl Gustav Emil Mannerheim korralduse kattevägede reservväelaste osaliseks mobiliseerimiseks.

Vastuseks oma linnade ja sõjaliste objektide pommitamisele Nõukogude õhujõudude poolt 25. juunil 1941 kuulutas Soome samal päeval NSV Liidule sõja, mida nimetati "jätkusõjaks" ( Jatkosota).

Soome sõdurid uurivad hukkunud punaarmeelasi. 1941. aasta suvi

28. juuni Soome väed asus pealetungile, millest võttis lisaks Soome üksustele osa ka Rootsi vabatahtlike pataljon (1500 inimest), mida juhtis Hans Berggren ( Hans Berggren). Pärast Rootsi vabatahtlike pataljoni naasmist Rootsi 18. detsembril jäi Soome sõjaväeteenistusse 400 Rootsi kodanikku.

Samuti teenisid Eesti vabatahtlikud (2500 inimest) Soome kaitseväes, millest 8. veebruaril 1944 moodustati 10. jalaväediviisi koosseisus 200. rügement (1700 inimest) kolonel Eino Kuusela juhtimisel. Eino Kuusela). Rügement juhatas võitlevad Karjala laiul ja Viiburi lähedal. Lisaks teenis Soome mereväes 250 eestlast.

Eesti vabatahtlikud Soome sõjaväes. 1944. aastal

1941. aasta oktoobri alguseks peatus Soome armee Leningradist vaid 30 km kaugusel asunud liinil, mitte tagastades Soomele “Talvesõjas” kaotatud territooriumi, vaid vallutades ka suurema osa Karjala-Soome NSV-st. Soomlased vallutasid lahingute käigus üle saja Nõukogude kerge-, amfiib-, leegiheitja-, keskmise (sh T-34) ja raske (KV) tanki, mille nad arvasid oma tankiüksuste hulka.

Juunist 1941 kuni juunini 1943 osales Soome SS-pataljon (1000 inimest) Saksa SS-vägede koosseisus lahingutes Punaarmee vastu.

1943. aasta augustis kahest tankibrigaadist kokku 150 tankiga (peamiselt vangistatud T-26-d) rünnakrelvade brigaad, mis oli varustatud soome relvadega. Bt-42s ja saksa keel Sturmgeschütz IIIs, moodustati jäägri brigaad ja toetusüksused tankide diviis (Panssaridivisoona), mida juhtis kindralmajor Ernst Ruben Lagus.

Aastatel 1941-1944 Saksamaa varustas Soome õhuväge uute lennukikonstruktsioonidega – 48 hävitajaga Messerschmitt Bf 109G-2, 132 võitlejat Bf 109G-6, 15 pommitajat Dornier Do 17Z-2 ja 15 pommitajat Ju 88A-4 kes osalesid lahingutes Punaarmee vastu.

1944. aasta juunis tarnis Saksamaa Soome armeele 15 tanki Pz IVJ ja 25 000 tankitõrje granaadiheitjat Panzerfaust Ja Panzerschreck.

soome keel ründerelv Bt-42s. 1944. aastal

Kuni 1944. aasta juunini püsis rindejoon stabiilsena, kuid 9. juunil alustas Punaarmee massiivset pealetungi ning jõudis kuu lõpuks 1941. aasta juunis Nõukogude-Soome piirini.

Soome sõdurid võitlevad Nõukogude tankidega. 1944. aasta suvi

4. septembril 1944 peatati sõjalised operatsioonid Nõukogude-Soome rindel, mille käigus oli alates 1941. aasta suvest hukkunud umbes 58 000 Soome sõjaväelast.

Alates 15. septembrist 1944 neli Soome diviisi (60 000 meest) kindral Hjalmar Salisvuo juhtimisel ( Hjalmar Fridolf Siilasvuo) sõdis Põhja-Soomes Saksa vägede vastu (“Lapi sõda” – Lapin sota).

Soome sõdurid Saksa granaadiheitjaga Panzerschreck valmistub lahinguks Saksa vägedega Lapimaal. september 1944

27. aprillini 1945 kestnud lahingutes hukkus umbes 1000 Soome sõdurit ja umbes 1000 soomlast sai haavata.

Pärast II maailmasõja lõppu kohustas 1947. aastal sõlmitud Pariisi rahu Soome oma relvajõude oluliselt vähendama. Seega tuli sõjaväelaste arvuks määrata 34 000 inimest. Seejärel saadeti tankidivisjon laiali. Samuti ei oleks tohtinud Soome mereväe koosseisu kuuluda allveelaevad, torpeedopaadid ja spetsialiseeritud ründelaevad (keeld kehtib tänaseni) ning laevade kogutonnaaž vähendati 10 000 tonnini. Sõjaväe lennundus vähendati 60 lennukini.

Soome armee 1939-1945 // Ajakiri “Sõdur rindel”, 2005, nr 7.

Kozlov A.I. Nõukogude-Soome sõda 1939-1940 Riia, 1995.

Abbott P., Thomas N., Chappell M. Saksamaa liitlased edasi Ida rinne 1941-1945 M., 2001, SS. 10-17.

See artikkel on saadaval kõrge eraldusvõimega

Soome kaitsevägi avalikustas eelmisel kuul 160 000 ajastu fotost koosneva arhiivi. Need on fotod aastatest 1939-1945, mis kirjeldavad Talvesõda Soome ja Nõukogude Liidu vahel 1939-1940, Soome sõjategevust, mil Soomest sai Natsi-Saksamaa liitlane sõjas. Nõukogude Liit 1941-1945 ja Lapi sõda - sõjategevus Soome ja Saksamaa vahel september 1944 - aprill 1945.

Fotod Soomest Teises maailmasõjas.

Kõik pealdised olid lühikesed ja soomekeelsed, seega võib esineda mõningaid ebatäpsusi.

Haakrist on üks iidsemaid ja levinumaid graafilised sümbolid. Aastatel 1918–1945 kujutati haakristi õhuväe ja tankiväed Soome ja praegu presidendistandardil.

Propelleri ja haakristiga mootorsaan, Haapasaari, Soome. (Foto SA-kuva):

Leegiheitja töös. Soomes Niinisalo küla lähedal metsas 1. juulil 1942. (SA-kuva foto):

Ootab lähenevat vaenlase lennukit. See uskumatu seade on akustiline lokaator. (Foto SA-kuva):

Hitleri visiit Soome 1942. aasta juunis. (Foto SA-kuva):

Helsingi pommitamine Nõukogude lennukite poolt, 30. november 1939. Sel päeval rünnati Soomet. Jagude arv - 21, kokku sõdurid - 450 tuhat. Talvesõda on alanud. (Foto SA-kuva):

Helsingis haavata. (Foto SA-kuva):

Helsingis Senati väljakul põleb hoone. (Foto SA-kuva):

Helsingi tänavad pärast pommitamist. (Foto SA-kuva):

Õhutõrjekahur Helsingis. (Foto SA-kuva):

Viiburi. Siis Soomes. (Foto SA-kuva):

Soome soomusrong. (Foto SA-kuva):

Vägede eksperimentaalne transport külm ilm. (Foto SA-kuva):

Hämeenlinna sõjaväekoerte kool. (Foto SA-kuva):

Metsast lasti välja rakett. (Foto SA-kuva):

Tänavalahingud Venemaal Medvežjegorskis. Linn oli kolm aastat Soome poolt okupeeritud. (Foto SA-kuva):

Külmunud sõdur. (Foto SA-kuva):

Gaasirünnaku vastu kaitseülikonnas sõdur. (Foto SA-kuva):

Alla kukkunud Nõukogude lennuk. (Foto SA-kuva):

Pommitatud trammirööbaste taastamine. (Foto SA-kuva):

Kaks tüdrukut Soomes Turu Martini katedraali varemetel. (Foto SA-kuva):

Nõukogude sõjavangid. (Foto SA-kuva):

Veduri veest välja tõstmine. (Foto SA-kuva):

Pommivarjendi haigla Soomes Mikkelis. (Foto SA-kuva):

Pommilöök. (Foto SA-kuva):

Surnud Saksa sõdur. (Foto SA-kuva):

Viiburi katedraal pärast pommitamist. (Foto SA-kuva):

13-aastane poiss haiglas. (Foto SA-kuva):

Põlev küla Nurmoila, Soome. (Foto SA-kuva):

Soome mootorratas ja haakristiga tank. (Foto SA-kuva):

Sõdur ja põhjapõder jääl Soomes Põhja-Lapimaal 26. oktoobril 1941. aastal. (Foto SA-kuva):

Veel üks minu vana sissekanne jõudis tippu terve 4 aasta pärast. Täna parandaksin muidugi mõningaid tolleaegseid väiteid. Aga paraku pole absoluutselt aega.

gusev_a_v Nõukogude-Soome sõjas. Kaod 2. osa

Nõukogude-Soome sõda ja Soome osalemine Teises maailmasõjas on äärmiselt mütologiseeritud. Erilise koha selles mütoloogias hõivavad osapoolte kaotused. Väga väike Soomes ja tohutu NSV Liidus. Mannerheim kirjutas, et venelased kõndisid läbi miiniväljade, tihedates ridades ja käest kinni hoides. Iga vene inimene, kes tunnistab kaotuste võrreldamatust, peab samas tunnistama, et meie vanaisad olid idioodid.

Tsiteerin uuesti Soome ülemjuhataja Mannerheimi:
« Juhtus, et detsembri alguse lahingutes marssisid venelased lauldes tihedates ridades - ja isegi käest kinni hoides - Soome miiniväljadele, pööramata tähelepanu plahvatustele ja kaitsjate täpsele tulele.

Kas te kujutate ette neid kretiine?

Pärast selliseid avaldusi pole Mannerheimi viidatud kahjunumbrid üllatavad. Ta loendas 24 923 soomlast, kes hukkusid ja surid haavadesse. Venelased tapsid tema arvates 200 tuhat inimest.

Milleks neist venelastest kahju?

Soome sõdur kirstus...

Engle, E. Paanenen L. raamatus "Nõukogude-Soome sõda. Mannerheimi liini läbimurre 1939 - 1940." viidates Nikita Hruštšovile, esitavad nad järgmised andmed:

"Soome sõdima saadetud 1,5 miljonist inimesest moodustasid NSVL hukkunute kaotused (Hruštšovi andmetel) 1 miljon. Venelased kaotasid umbes 1000 lennukit, 2300 tanki ja soomukit ning tohutult palju erinevat sõjavarustust ... "

Seega võitsid venelased, täites soomlased “lihaga”.

Soome sõjaväekalmistu...

Mannerheim kirjutab kaotuse põhjustest nii:
"Sõja lõpufaasis ei olnud kõige nõrgem koht mitte materjalide, vaid tööjõu puudus."

Miks?
Mannerheimi sõnul kaotasid soomlased vaid 24 tuhat hukkunut ja 43 tuhat haavatut. Ja pärast nii nappe kaotusi hakkas Soomel tööjõust puudu jääma?

Midagi ei sobi kokku!

Aga vaatame, mida teised uurijad osapoolte kaotustest kirjutavad ja on kirjutanud.

Näiteks Pykhalov "Suures laimusõjas" ütleb:
« Mõistagi kandsid Nõukogude relvajõud lahingute käigus vaenlasest oluliselt suuremaid kaotusi. Vastavalt nimeloendid, Nõukogude-Soome sõjas 1939-1940. Hukkus, suri või jäi teadmata kadunuks 126 875 punaarmee sõdurit. Soome vägede kaotused olid ametlikel andmetel 21 396 hukkunut ja 1434 kadunukest. Vene kirjandusest leiab aga sageli veel ühe soomlaste kaotuste arvu – 48 243 hukkunut, 43 tuhat haavatut. Selle arvu esmaseks allikaks on Soome kindralstaabi kolonelleitnant Helge Seppälä 1989. aasta ajalehes “Välismaal” nr 48 avaldatud artikli tõlge, mis avaldati algselt Soome väljaandes “Maailma ya me”. Soome kaotuste kohta kirjutab Seppälä järgmist:
"Soome kaotas "talvesõjas" rohkem kui 23 000 inimest; vigastada sai üle 43 000 inimese. Pommirünnakutes, sealhulgas kaubalaevadel, hukkus 25 243 inimest.

Viimane arv – pommirünnakutes hukkunuid 25 243 – on küsitav. Võib-olla on siin mingi ajalehe kirjaviga. Kahjuks ei olnud mul võimalust Seppälä artikli soomekeelse originaaliga tutvuda.

Nagu teate, hindas Mannerheim pommitamise kaotusi:
"Enam kui seitsesada tsiviilisikut sai surma ja kaks korda rohkem haavata."

Suurimad arvud Soome kaotuste kohta on välja antud Military Historical Journalis nr 4, 1993:
"Seega ulatusid Punaarmee kaotused kaugeltki mittetäielikel andmetel 285 510 inimeseni (72 408 hukkunut, 17 520 teadmata kadunuks jäänut, 13 213 külmutatut ja 240 mürskušokki). Soome poole kaotused ulatusid ametlikel andmetel 95 tuhande hukkunu ja 45 tuhande haavatuni.

Ja lõpuks, Soome kaotused Vikipeedias:
Soome andmetel:
25 904 hukkunut
43 557 haavatut
1000 vangi
Vene allikate sõnul:
hukkus kuni 95 tuhat sõdurit
45 tuhat haavatut
806 vangi

Seoses arvutusega Nõukogude kaotused, siis on nende arvutuste mehhanism üksikasjalikult ära toodud raamatus „Venemaa 20. sajandi sõdades. Kaotuse raamat." Punaarmee ja laevastiku pöördumatute kaotuste hulka kuuluvad isegi need, kellega nende omaksed aastatel 1939-1940 kontakti katkestasid.
See tähendab, et puuduvad tõendid nende hukkumise kohta Nõukogude-Soome sõjas. Ja meie teadlased lugesid need enam kui 25 tuhande inimese kaotuste hulka.

Punaarmee sõdurid uurivad kinni võetud Bofforsi tankitõrjerelvi

Kes ja kuidas soomlaste kaotusi kokku luges, on täiesti ebaselge. Teatavasti Nõukogude-Soome sõja lõpuks koguarv Soome relvajõud ulatusid 300 tuhande inimeseni. 25 tuhande võitleja kaotus moodustab vähem kui 10% relvajõududest.
Kuid Mannerheim kirjutab, et sõja lõpuks oli Soomes tööjõupuudus. Siiski on ka teine ​​versioon. Soomlasi on üldiselt vähe ja isegi väiksemad kaotused nii väikese riigi jaoks on ohuks genofondile.
Samas raamatus „Teise maailmasõja tulemused. Võidetute järeldused,” hindab professor Helmut Aritz Soome rahvaarvuks 1938. aastal 3 miljonit 697 tuhat inimest.
25 tuhande inimese pöördumatu kaotus ei kujuta endast mingit ohtu rahvuse genofondile.
Aritzi arvutuste järgi kaotasid soomlased aastatel 1941 - 1945. rohkem kui 84 ​​tuhat inimest. Ja peale seda kasvas Soome rahvaarv 1947. aastaks 238 tuhande inimese võrra!!!

Samal ajal hüüab Mannerheim 1944. aastat kirjeldades taas oma mälestustes inimeste vähesuse üle:
"Soome oli järk-järgult sunnitud mobiliseerima oma koolitatud reservid kuni 45-aastaste inimesteni, mida polnud kunagi juhtunud üheski riigis, isegi mitte Saksamaal."

Soome suusatajate matused

Milliseid kavalaid manipuleerimisi soomlased oma kaotustega teevad - ma ei tea. Vikipeedias on Soome kaotused ajavahemikul 1941–1945 märgitud 58 tuhande 715 inimesena. Kaotused sõja ajal 1939 - 1940 - 25 tuhat 904 inimest.
Kokku 84 tuhat 619 inimest.
Kuid Soome veebisait http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ sisaldab andmeid 95 tuhande soomlase kohta, kes surid aastatel 1939–1945. Isegi kui siia lisada “Lapi sõja” ohvrid (Wikipedia andmeil umbes 1000 inimest), siis numbrid ikkagi kokku ei lähe.

Vladimir Medinski oma raamatus „Sõda. NSV Liidu müüdid” väidab, et tulihingelised Soome ajaloolased tegid lihtsa nipi: nad arvestasid ainult armee kaotusi. Ja arvukate poolsõjaväeliste formatsioonide, nagu Shutskor, kaotusi ei arvestatud üldisesse kaotuste statistikasse. Ja neil oli palju poolsõjaväelisi jõude.
Kui palju – Medinsky ei selgita.

"Lotta" koosseisude "võitlejad".

Olgu kuidas on, tekib kaks seletust:
Esiteks, kui soomlaste andmed nende kaotuste kohta on õiged, siis soomlased on maailma kõige argpükslikumad inimesed, sest nad “tõstsid käppasid” ilma, et neil oleks peaaegu mingeid kaotusi.
Teine on see, et kui eeldada, et soomlased on julge ja julge rahvas, siis Soome ajaloolased lihtsalt alahindasid tohutult omaenda kaotusi.

Soome kaitsevägi avalikustas eelmisel kuul arhiivi, mis sisaldab 160 000 fotot Teisest maailmasõjast. Need on fotod aastatest 1939-1945, mis kirjeldavad Talvesõda Soome ja Nõukogude Liidu vahel aastatel 1939-1940, Soome sõjategevust, kui temast sai Natsi-Saksamaa liitlane sõjas Nõukogude Liidu vastu aastatel 1941-1945 ja Lapi sõda – sõjategevus Soome ja Saksamaa vahel september 1944 – aprill 1945.

Kõik pealdised olid lühikesed ja soomekeelsed, seega võib esineda mõningaid ebatäpsusi.

Haakrist on üks iidsemaid ja levinumaid graafilisi sümboleid. Aastatel 1918–1945 kujutati haakristi Soome õhuväe ja tankivägede plakatitel ning praegu presidendi etalonil.

Propelleri ja haakristiga mootorsaan, Haapasaari, Soome. (Foto SA-kuva):

Leegiheitja töös. Soomes Niinisalo küla lähedal metsas 1. juulil 1942. (SA-kuva foto):

Ootab lähenevat vaenlase lennukit. See uskumatu seade on akustiline lokaator. (Foto SA-kuva):

Hitleri visiit Soome 1942. aasta juunis. (Foto SA-kuva):

Helsingi pommitamine Nõukogude lennukite poolt, 30. november 1939. Sel päeval ründas NSVL Soomet. Diviiside arv on 21, sõdurite koguarv 450 tuhat. Talvesõda on alanud. (Foto SA-kuva):

Helsingis haavata. (Foto SA-kuva):

Helsingis Senati väljakul põleb hoone. (Foto SA-kuva):

Helsingi tänavad pärast pommitamist. (Foto SA-kuva):

Õhutõrjekahur Helsingis. (Foto SA-kuva):

Viiburi. Siis Soomes. (Foto SA-kuva):

Soome soomusrong. (Foto SA-kuva):

Vägede eksperimentaalne transport külma ilmaga. (Foto SA-kuva):

Hämeenlinna sõjaväekoerte kool. (Foto SA-kuva):

Metsast lasti välja rakett. (Foto SA-kuva):

Tänavalahingud Venemaal Medvežjegorskis. Linn oli kolm aastat Soome. (Foto SA-kuva):

Külmunud sõdur. (Foto SA-kuva):

Gaasirünnaku vastu kaitseülikonnas sõdur. (Foto SA-kuva):

Alla kukkunud Nõukogude lennuk. (Foto SA-kuva):

Pommitatud trammirööbaste taastamine. (Foto SA-kuva):

Kaks tüdrukut Soomes Turu Martini katedraali varemetel. (Foto SA-kuva):

Nõukogude sõjavangid. (Foto SA-kuva):

Veduri veest välja tõstmine. (Foto SA-kuva):

Pommivarjendi haigla Soomes Mikkelis. (Foto SA-kuva):

Pommilöök. (Foto SA-kuva):

Surnud Saksa sõdur. (Foto SA-kuva):

Viiburi katedraal pärast pommitamist. (Foto SA-kuva):

13-aastane poiss haiglas. (Foto SA-kuva):

Põlev küla Nurmoila, Soome. (Foto SA-kuva):

Soome mootorratas ja haakristiga tank. (Foto SA-kuva):

Sõdur ja põhjapõder jääl Soomes Põhja-Lapimaal 26. oktoobril 1941. aastal. (Foto SA-kuva):

2012. aasta sügisel istusin Peterburi teel olevas Allegro rongis. Minuga ühes vagunis istusid kaks soomlast, ilmselt ajaloolased ja teadlased, kes ei kõhelnud ka kõigile teistele reisijatele oma arvamust avaldamast. Üks meestest kordas mitu korda oma arvamust, et "venelased ei oska ajalugu õppida."

Mõtlesin, et miks peaksin 2012. aastal Helsingi ja Peterburi vahelises rongis uuesti kuulama selliseid väljaütlemisi kuulsas Allegros, mis sümboliseerib Vene-Soome suhete kõrget taset.

Üks huvitavamaid rahvuslikke ajalookirjutusi on Soome Teise maailmasõja ajalugu. Faktimoonutuste meisterlikkus, ajaloosündmuste võltsimine ja kontekstuaalne võltsimine, aga ka pidev valejuriidiline spekulatsioon peaaegu kõigi faktide ja sündmuste ümber – see kõik on nagu Soome pseudoteaduslik historiograafia sellel on äärmiselt huvitavad psühholoogilised funktsioonid, massipsühholoogia funktsioon ja tähtsus poliitilise psühholoogia uurimisel.

Soome Teise maailmasõja ajaloo moonutamise esmane eesmärk on rahustada rahvast, takistada inimestel tegemast valesid järeldusi selle kohta, miks ja mis hinnaga Soome Natsi-Saksamaa liitlasena sõja kaotas. Moonutuste põhieesmärk: panna soome rahvas uskuma, et Venemaa ja venelased on Soome igavesed vaenlased, kes püüdsid alati Soomet “okupeerida” ja hävitada, et Soomel polnud sõja ajal Natsi-Saksamaaga suhteid (sakslased "aitas" vaid veidi), et Soomes ei olnud rahvuslust, fašistlikke liikumisi ega organisatsioone. See moonutatud mütoloogia on endiselt jõus, sealhulgas Soome koolide ajalooõpikutes. Soome ülikoolide ajalooosakonnad on nende moonutuste tehnoloogiate õpetamises loomulikult meistrid.

Eesmärk on ka samaaegselt ja üsna nutikalt varjata tõsiasja, et mastaapne antifašistlik opositsiooni liikumine. See tähendab, et kui Soomes pole fašismi, kui soomlased pole natside liitlased, kui venelased on ainult ohtlikud “okupanid” – siis pole muidugi vastupanuliikumist vaja. Kogu soome rahvas on väidetavalt ühinenud “Vene” vastu (nn solvav sõna venelaste kohta Soome natsionalistlikus ja fašistlikus propagandas).

Praktikas räägime Soome denatsifitseerimise ärahoidmisest. See on Soomes Teise maailmasõja ajaloo võltsimise üks peamisi funktsioone. Ajalugu on oluline moonutada, pettes, et Soomes pole natsi- ega fašistlikke liikumisi, Soome ei olnud natsi-Saksamaa liitlane – seega Soomes denatsifitseerimist pole vaja.

Soome võltsimisele on omane, et iga fakti võltsitakse ühe skeemi järgi: Stalin või venelased plaanisid Soome “okupeerida” ja rahvuse hävitada, Soome oli alati üksi, soomlased tegid ainult õigeid otsuseid, venelased eksisid alati. ebamoraalne jne. Sel eesmärgil avaldas kuulus Soome pseudoajaloolane Ohto Manninen koguni raamatu, "uurimuse" pealkirjaga "Kuidas okupeerida Soomet: tegevuskavad punaarmee 1939-1944" (2008), väidetavalt tõestuseks Stalini "plaanidest" Soome rahva ja rahvuse hävitamiseks.

Seega võib Teise maailmasõja ajaloo võltsimist Soomes defineerida ennekõike kui info- ja psühholoogiline sõda oma rahva vastu. Selle tulemusena elab kogu Soome rahvas peaaegu alati riigis sõjapsühhoos. Seda paranoiat on lihtne märgata Soome meedias, mis edastab regulaarselt äärmiselt moonutatud materjale Soome sõjaajaloost, Soome-Vene suhetest ja Venemaa siseolukorrast.

Okupatsiooni müüt

Soome Teise maailmasõja ajalookirjutuse peamine müüt on okupatsiooni müüt, et Stalini algne eesmärk oli vallutada kogu Soome, "okupeerida" riik ja hävitada kogu Soome rahvas. Selline müüt annab Soome pseudoajaloolastele palju võimalusi õigustada Soome võimude otsuseid ja tegevust sõja-aastatel.

Okupatsioonimüüt on muidugi palju seotud endiste Balti riikidega, mis väidetavalt „okupeeriti” 1940. aasta suvel. Seetõttu räägitakse Soomes sageli, et oli õige võidelda (isegi Hitleriga) NSV Liidu vastu, sest vastasel juhul oleks Soomet tabanud Balti riikide saatus. Sellega on seotud ka pseudoajaloolase Kimmo Rentoli jäme vale, et Stalin kavatses Katõni metsas maha lasta 30 000 soomlast (hoolimata sellest, et sellist jama ei toeta ükski dokument). Kuigi okupatsiooniteemalises propagandas on kõige olulisem muidugi versioon, et Molotov-Ribbentropi pakt määras väidetavalt kogu Euroopa ajaloo. Seetõttu ootas Balti riike ja Soomet väidetavalt üks ühine saatus: Nõukogude okupatsioon!

Näiteks kui me peame tunnistama Soome liitu natsi-Saksamaaga, siis Soome pseudoajaloolased rõhutavad alati, et see oli vähemalt president Ryti isiklik otsus 1944. aasta suvel ja selle liidu põhisündmus oli Saksa õhujõudude toetus 1944. aasta suvel Nõukogude vägede massipealetungile (katse "okupeerida" riiki) Karjala maakitusele. Saksa ja Soome mereväe, jalaväe, luure, lennunduse laiaulatuslikust koostööst ning kümnete Saksa õhuväe lennuväljade kohalolekust Soome territooriumil Leningradi ja Karjala vastaste operatsioonide läbiviimiseks vaikitakse sageli, sest need faktid ei toeta müüti okupatsioon.

Soome ajalookirjutises räägitakse regulaarselt “1944. aasta suvel toimunud massipealtungist”, et tõestada soomlastele, et sõjas on süüdi Soomet rünnanud Nõukogude Liit. Aga Soome ajalookirjutuses nad muidugi vaikivad sellest, et Soome oli 1920.–1940. aastatel äärmiselt agressiivne naaber, kes ise korraldas korduvalt rünnakuid Nõukogude Venemaa ja Karjala territooriumile.

Üks tüüpiline ja värske näide. Äärmiselt russofoobne Soome pealeht Helsingin Sanomat küsis 2012. aasta septembris lugejatelt: "Millal oli Soomel kõige suurem iseseisvus?" Üks ajalehes avaldatud vastustest on äärmiselt huvitav. Teatud Matti Pystynen Espoo linnast vastas lühidalt: "Ajalooliselt olime sõja-aastatel 1939-1944 kõige iseseisvamad ja üksinda." Matti Pystyneni arvamus on muidugi jäme faktide võltsimine – Soome polnud Teise maailmasõja ajal tegelikult “üksi”, vastupidi – ta oli ehk Natsi-Saksamaa kõige olulisem liitlane – ja mitte ainult Saksamaa, vaid ka Itaalia - ka võib-olla natside ja fašistide kõige lojaalsem liitlane. Eesmärgid sõjas olid ühised: Leningradi ja NSV Liidu hävitamine, "madalamate rasside" - venelaste, juutide - massiline hävitamine.

Üks illustreeriv näide: kuulus Soome pseudoajaloolane Kimmo Rentola (Turu ülikooli professor, ka Soome kaitsepolitsei liige) avaldas 2003. aastal materjali põhjustest, miks Poola ohvitsere Katõni metsas maha lasti. Rentola seletus on äärmiselt üllatav: väidetavalt tahtsid Beria ja Stalin tulistada Katõnis mitte poolakaid, vaid 30 000 Soome ohvitseri, kellele tuli “ruumi teha” vastava arvu Poola ohvitseride tapmisega. Kui aga soomlased talvesõjas ootamatult “võitsid” (nagu kirjutab pseudoajaloolane Rentola), selgus, et Poola ohvitsere pole enam vaja tappa. Kuigi, kirjutab Rentola, oli Stalin Soome võidu peale nii vihane, et otsustas poolakad ikkagi tappa. Seega on Rentoli tõlgenduse kohaselt Katõni tragöödia põhjuseks soomlaste võit talvesõjas! Olgu lisatud, et Rentola ei esitanud mingeid tõendeid oma väidete kohta 30 000 soomlase tapmise plaanide kohta Katõnis ega Stalini kavatsuste kohta. Kuid sellegipoolest ei tegele ta mitte ainult ajaloo patoloogilise moonutamisega, vaid ka selle tragöödia käigus oma sugulaste kaotanud Poola perede tundete jämedaga pilkamisega. Muide, just Rentola sai Soome kaitsepolitsei töötajaks Soome ajaloo võltsimise projektides luureteenistuste huvides. Kas Katõni tragöödia jämedat võltsimist kasutatakse soomlaste huvides õiguskaitse, me muidugi ei tea.

Soome Teise maailmasõja ajalookirjutus on paljuski kordamine president Risto Ryti kaitsekõnele Soome sõjakurjategijate kohtuprotsessil Helsingis aastatel 1945-1946. Just siis kordas Ryti visalt klišeesid, et Soome on üksi, et Stalin kavatseb Soomet okupeerida, et liit Hitleriga on sunnitud soomlaste ainsa väljapääsuna jne.

Soome ajaloovõltsimise eripära on see, et ajalugu võltsitakse juba sündmuste käigus. Niisiis, 25.-26. 1941. aasta juunis võltsisid soomlased Nõukogude lennunduse suuroperatsiooni Saksa lennuväljade ja teiste Soome territooriumil asuvate sõjaliste objektide vastu kui ootamatu ja põhjendamatu rünnaku tsiviilisikute, naiste ja laste vastu. Just seda ütles president Risto Ryti kuulsas raadiokõnes, teades väga hästi, et Soome on liidus Hitleriga. Ryti nimetas samas raadiokõnes Hitlerit "geeniuse juhiks".

Teise maailmasõja ajalookirjutus Soomes on paljuski vaid sõjaaja propaganda kordamine. Soome püüdis muidugi juba siis rõhutada oma kampaania “iseseisvat” rolli Hitleri kõrval, muidugi eelkõige selleks, et Soome rindesõdurid ei saaks aru, et nad võitlesid Hitleri eest ja valasid verd Saksamaa huvide eest. (nende sõnadega hindas ta endise president Ryti enda olukorda pärast sõda).

"Kaadrid Maynilist"

Näiteid sellest, kuidas soomlased võltsisid ajalugu juba ajaloosündmuste käigus, on teisigi: kuulsad “Mainilan laukaukset” (“Mainilan laukaukset”), millest 26. novembril 1939 teatas Moskva raadio. Nõukogude raadiosaadete järgi märkasid Nõukogude piirivalvurid seitset soomlaste lasku, mis tabasid NSV Liidu territooriumi. Soome võimud otsustasid kohe fabritseerida kohtuasja Nõukogude juhtkonna vastu, et nõukogude suurtükivägi Soome piiri lähedal tulistas väidetavalt oma piirivalvureid, et saada ettekäänet Soome ründamiseks. Sel eesmärgil kogus Soome kindralstaap öösel "tunnistusi" Soome piirivalvuritelt, kes väitsid, et nad "nägisid" Soome territooriumilt, kuidas Nõukogude suurtükivägi tulistas NSV Liidu territooriumil enda pihta. Tõendid on vastuolulised. Kuigi tegelikult polnud "Maynili kaadreid". Kuid siiani on väljamõeldud lugu “Maynili võtetest” väljamõeldud ja võltsitud ajaloo põhisündmus nn. "Talvesõda".

Kuid see pole veel kõik. Kuulus Soome pseudoajaloolane Ohto Manninen väitis 1990. aastate alguses, et väidetavalt “leidis” Venemaa arhiividest tõendeid “Mainila laskude” kohta. Nende “uuringute” tulemused avaldati 1994. aastal. Mannineni materjalide järgi on talvesõjast ülestähendust, kus on kirjas sõna “hukkamine”. See on Mannineni sõnul tõend Nõukogude juhtkonna "plaanidest" seoses "Mainili laskudega". Kuulus Soome professor Manninen (seni) pole ühest dokumendist leidnud muid tõendeid peale sõna “hukkamine”.

“Talvesõja” teemal on ka Soome pseudoajaloolaste seas populaarne levitada arvamust, et Rahvasteliit võttis pärast NSV Liidu rünnakut Soomele 1939. aasta novembris NSVL-i selle organisatsiooni liikmelisusest seaduslikult ilma. Soome pseudoajaloolaste jaoks on see versioon väidetavalt tõend, et Soome pole milleski süüdi. Kuigi tegelikult, nagu teada, tehti Rahvasteliidu otsus NSV Liit välja arvata ebaseaduslikult ega omanud juriidilist jõudu.

Ka Soomes on pseudoajaloolaste seas populaarne öelda, et nn. Teriyo valitsus, st. Soome rahvavalitsus Karjala maakitsusel "Talvesõja" ajal oli tõestuseks, et NSV Liit kavatses Soome okupeerida. Tegelikult tahavad siingi Soome pseudoajaloolased varjata tõsiasja, et soomlased ise kavandasid juba “talvesõja” ajal Trotski või Kerenski juhtimisel Rebolysse Vene rahvavalitsuse loomist ja plaanisid isegi Vene rahvavalitsuse loomist. sealne rahvaarmee (nagu Vlasovi armee eelkäija).

Seega tuleks Soome pseudoajaloolaste igasugust teemavalikut alati hinnata katsena ajalugu võltsida, eriti varjata. olulised faktid ja sõjaaegsed sündmused.

"Yatkosota"

Muidugi on soomlased ajaloo võltsimisel kontseptuaalse manipuleerimisega lihtsalt suured meistrid. Seal on näiteks mõiste “jätkusõda” (soome keeles “yatkosota”) – periood 1941-1944, s.o. Soome osalemine operatsioonil Barbarossa Natsi-Saksamaa liitlasena. Lõppude lõpuks on see soomlaste jaoks vaid millegi "jätk", kuigi "Barbarossa" on ainulaadne sündmus. sõjaajalugu. Kuigi pole täiesti selge, millele see sõda võiks olla "jätk": mõned Soome pseudoajaloolased usuvad, et "Barbarossa" on jätk 1939-1940 aasta "talvesõjale", kahepoolsele sõjalisele konfliktile, mis kestis 1939.–1940. ainult 105 päeva.

Mõiste “yatkosota” (jätkusõda) kasutamine on loomulikult parim tõend selle kohta, et autor võltsib ajalugu. Kahjuks ilmus Soome rahvusbibliograafia järgi riigis 2143 teost “yatkosota” ja vaid 1761 teost “talvisota” (s.o talvesõja kohta).

Peab ütlema, et termini "Yatkosota" kasutamine viitab kahjuks ka sellele, et autor toetab natsismi - termin "Yatkosota" on ju operatsiooni Barbarossa õigustamiseks ja toetamiseks ise olemas. Seega tasub lugejal olla ettevaatlik, sest kõik seda terminit („yatkosota”) kasutavad teosed peegeldavad äärmiselt vaenulikku russofoobset ideoloogiat, neonatsismi ja äärmuslust. Sõna “yatkosota” on inforelv, sõjaline oht Venemaa vastu.

Kuid "yatkosota" pole veel kõik. Soomlastel on muidki valetermineid, millega selle sõja põhjuseid ja olemust segamini ajada. On olemas mõiste “eraldisõda” (soome keeles “erillissota”), ka periood 1941-1944, et öelda inimestele, et Soomel ei olnud sakslastega väidetavalt mingit pistmist, vaid ta sõdis “üksi”. Mõistete “Yatkosota” ja “Erillissota” tähendus on loomulikult õigustus Soome sõjalisele agressioonile koos Saksamaaga NSV Liidu vastu, aga ka õigustuseks Barbarossa plaanile endale. Seega võib neid termineid siiski liigitada omamoodi sõjaliseks ohuks Venemaa vastu.

Kurb küll kuulus näide- Soome presidendi Tarja Haloneni kõne instituudis välispoliitika 2005. aastal Pariisis ütles Halonen, et soomlaste jaoks oli Teine maailmasõda "eraldi sõda" NSV Liidu vastu ning pärast sõda olevat Soome "säilitanud" iseseisvuse ja demokraatia. Venemaa välisministeerium reageeris selgelt ja otsustavalt, meenutades Pariisi rahulepingut, mis määratles selgelt Soome kuritegeliku liidu Natsi-Saksamaaga, aga ka Soome rolli sõjas.

Soomlased on põhimõtteliselt valmis tunnistama tõsiasja, et Soome koos Saksamaaga tõesti ründas 1941. aasta suvel NSV Liitu. Kuid selle olukorra jaoks on neil spetsiaalne vale kontseptuaalne manipuleerimine, jagades "Yatkosoti" kolmeks osaks. Seetõttu räägitakse “ründefaasist” 1941. aasta suvel, kuid siis tekkis üsna pea väidetavalt kaitsev “positsioonisõja faas” ja 1944. aasta suvel “taganemise faas”, mis väidetavalt annab tunnistust juba Stalini ajast. agressioon, kavatsus “okupeerida” » Soome (Mannineni järgi) jne. Muide, kurikuulsas Soome sõjast rääkivas “romaanis” “Tundmatu sõdur” on need kolm faasi väidetavalt väga hästi kajastatud. Seetõttu soovitatakse raamatut isegi koolilastele.

Tüüpiline 1939–1940 “talvesõja” uurimiseks. et selle uurimine on praktiliselt keelatud. Peaasi, et selle sõja põhjused ja tagamaad on soomlaste jaoks salastatud teave. Selle juhtumi põhiline isik on loomulikult Soome välisminister aastatel 1938-1939. Elias Erkko, kelle arhiiv on suletud. (Huvitav on see, et soomlased protesteerivad alati suletud Moskva arhiivide, aga mitte kunagi Erkko arhiivide vastu, kuigi tegelikult on suletud Moskva arhiividest rääkimine Soome laiskadele pseudoajaloolastele väga kasulik.) On arvamus, et meie riikide läbirääkimistel talve eel. sõda, mõjutas olukorda suuresti Erkko isiklik positsioon ja käitumine. Näiteks keeldus ta kõigist Nõukogude juhtkonna konstruktiivsetest ettepanekutest (tema jaoks oli see kõik väidetavalt muidugi vaid katse Soomet “okupeerida”). Loogiline, et pärast talvesõda oli Erkko arhiiv kogu aeg suletud ja keegi ei saanud sellega tutvumiseks luba. Küll aga ilmus igapäevaellu üks väga huvitav mõiste talvesõja kohta “Erkko’s war” (soome keeles “Erkon sota”), justkui oleks ta kuidagi isiklikult selle sõja algataja. Pole saladus, et Erkko ja tema poeg Aatos olid ka peaaktsionärid russofoobses ajalehes Helsingin Sanomat, mis levitab agressiivselt Venemaa-vastast propagandat, sealhulgas jämedat ajaloovõltsimist, eriti mis puudutab “Erkko sõda”. Elias Erkko elukäigu kohta oli vaja veel mingisugune uurimus teha, elulooraamatu stiilis ja selleks avati osaliselt arhiiv. Kuigi see on Soome Teise maailmasõja historiograafiale äärmiselt omane, oli see, et Erkko sai töötada Elyase arhiiviga, saades raha loomulikult Erkolt endalt, ei keegi muu kui seesama Ohto Manninen, keda oleme kahjuks korduvalt maininud. . Erkko elust ilmus teos, kus muidugi on kirjas, et talvesõda oli hädavajalik, sest venelased üritasid Soomet okupeerida jne.

Udukardin

Soome sõjaajaloo võltsimise põhieesmärk on liidu eitamine Hitleriga ja seega ka Soome vastutuse eitamine sõjas, mis on fikseeritud Pariisi rahulepingus. Üsna huvitaval moel iseloomustas olukorda näiteks nn. justiitsminister Tuija Braxi uurimisprojekt 2010. aastal Helsingi kohtuprotsessides aastatel 1945-1946 süüdi mõistetud Soome sõjakurjategijate rehabiliteerimise teemal. Minister Braxi töörühm põhimõtteliselt tunnustas Soome liitu Hitleriga, kuid lisas, et "Soome oli Saksamaa de facto liitlane", mis tähendab "de jure" Soome ei olnud liitlane. See tähendab, et Soome justiitsministeerium usub, et Soome ei kanna sõjas mingit vastutust, sest puuduvad tõendid. Seetõttu on ka Soome justiitsministeeriumi hinnangul legitiimne kuulutada, et liitu ei olnud.

Oluline on märkida, et kogu see vale juriidiline spekulatsioon Soome ja Natsi-Saksamaa liidu ümber on udune eesriide. päris juriidilised probleemid ja Soome juhtkonna kuriteod Teise maailmasõja ajal näiteks: provokatsioonid ja konstruktiivsetest läbirääkimistest keeldumine “Erkko sõja” eelõhtul, juutide, sõjavangide ja Soome poliitvangide massiline küüditamine koonduslaagritesse (sh Auschwitz), tsiviilisikute genotsiid Soome koonduslaagrites territooriumil Nõukogude Karjala, Nõukogude sõjavangide massiline hävitamine, osalemine Leningradi piiramisel, demokraatlike ja antifašistlike vastupanuliikumiste poliitiline tagakiusamine, koonduslaagri vangide ekspluateerimine (sealhulgas poolakad Lapimaal teede ehitamise ajal) jne. Tasub mõelda, kuidas see seostub Soome presidendi Haloneni sõnadega, et Soome väidetavalt "kaitses demokraatiat, kui NSV Liit üritas seda kaks korda okupeerida".

Jokisipila meister

Soome ja Natsi-Saksamaa liidu ajaloo võltsimisest on veel üks huvitav versioon - see on versioon, et Soome väidetavalt "keeldus" liidust natsidega. Need. Väidetavalt pakkus Saksamaa soomlastele liiduga liitumist, kuid soomlased (“demokraadid”) keeldusid. Nende moonutuste meister on suhteliselt noor ajaloolane Markku Jokisipilä Turu ülikoolist. Jokisipilä avaldas 1990. aastatel artikli pealkirjaga "Soome vastuseis Saksa liidulepingu ettepanekutele 1943. aastal". See tähendab, et eesmärk on tõestada, et Soome mitte ainult ei pidanud eraldiseisvat, “iseseisvat” sõda, vaid seisis isegi vastu sakslaste katsetele liita sõlmida. See tähendab, et Soome sõdis üheaegselt NSV Liidu ja Natsi-Saksamaa vastu! Jokisipil avaldas 2004. aastal väga tüüpilise soomekeelse pealkirjaga doktoritöö "Relvavennad või liitlased?" Need. 2004. aastal seadis see noor "teadlane" kahtluse alla Soome ja Natsi-Saksamaa liidu staatuse.

Samuti on Jokisipil ja paljudel teistel Soome pseudoajaloolastel sageli vale versioon, et Soome liit Saksamaaga, kui see üldse eksisteeris, on 1944. aasta suvel Hitlerile kirja saatnud president Ryti “isiklik asi”. Saksa õhujõudude toetamise kohta NSV Liidu vastu Karjala maakitsusel. See kiri on väidetavalt ainus liidu "leping". Nii on Soome pseudoajaloolased valmis reetma isegi oma presidenti, kuulsat Hitleri-fänni, okultisti Risto Rytit, kes 1941. aasta juuni lõpus raadiokõnes üsna avalikult väljendas oma nilbust suhtumist Hitlerisse.

Soome pseudoajaloolaste jaoks on väga problemaatiline muidugi Hitleri enda raadiokõne 22. juunil 1941, kus ta ütles, et Soome väed liiguvad edasi Hitleri omade kõrval ja liidus Natsi-Saksamaaga. Soome pseudoajaloolased usuvad, et see oli äärmiselt "probleemne" ja soomlased püüdsid Hitleri sõnu isegi rahva eest varjata. Kuigi on väga huvitav, et Hitleri raadiokõne avaldati ajalehes Helsingin Sanomat, juba samal päeval soomekeelses tõlkes. See tähendab, et ta viidi ette. Kuid on üsna üllatav, et soomlased isegi eitavad Hitleri sõnu, mille nad ise avaldasid.

Pseudoajaloolase Jokisipili ideoloogilised eelarvamused on äärmiselt huvitavad ja peegeldavad noorema põlvkonna mõtlemist. Jokisipilä usub, et "talvisota" ja "yatkosota" on lihtsalt "mõistlikud kaitsemeetmed NSVLi agressiooni vastu". Jokisipilä jaoks on “talvisota” “isamaaline püha sõda” ja hoolimata sellest, et selle jätkumine oli rünnak NSV Liidu vastu, on selles süüdi vaid NSV Liit ise, usub Jokisipilä. Ta kirjutab ka, et kuigi Soome kaotas mõlemad sõjad, oli ta "poliitiline võitja", sest riik "ei olnud okupeeritud". Nõukogude massiline pealetung 1944. aasta suvel annab Jokisipile mõistagi tunnistust katsest okupeerida Soome. Jokisipila arvates võiks Soome vallutada Leningradi linna ja aidata Hitleril võita, sealhulgas vastasseisus Suurbritanniaga, kirjutab Soome ajaloolane Jokisipila, Kolmanda Reichi ajaloo suur ekspert (ilmselt elab ta juba oma unistustes) . Kõigile on juba selge, et Soome ajaloolane Jokisipila on poliitilise veendumuse järgi natsionaalsotsialist, nagu paljud teisedki Soome pseudoajaloolased.

Soome pseudoajaloolaste jaoks võib iga fakt olla tõendiks vastupidisest. Seega on Soome sõjakurjategijate suhteliselt leebed süüdimõistmised Helsingi protsessis Markku Jokisipilä suhtes tõestuseks, et Moskva tunnistas Soome sõja iseseisvat (“eraldi”) olemust.

"Sõjalapsed"

On veel üks äärmiselt traagiline lugu, mis on seotud Soome lastega. Soome võimud küüditasid sõja ajal Soomest umbes 80 000 vanemateta soome last peamiselt Rootsi. Teema on siiani halvasti mõistetav, kuid on alust arvata, et lapsed küüditati ressursside kokkuhoiu eesmärgil – et oleks lihtsam 200 000 Saksa sõdurit Soomes varustada ja toita.

Eeldati, et laste väljasaatmine on ajutine – pidi ju “väksõda” suvel lõppema ja lapsed “Suur-Soomesse” tagasi pöörduma. Sinna jäid aga potentsiaalsed “suursoomelapsed”. Mõned neist pöördusid korraks tagasi, kuid saadeti uuesti välja. Oli palju traagilisi juhtumeid, kui soome naised hülgasid oma lapsed, kui emadel oli näiteks Fritzi peigmees. Tänaseni on “sõjalaste” (soome keeles “sotalapset”) teema vähe uuritud, äärmiselt traagiline episood Soome ajaloost. Paljud lapsed said raskelt vigastada. Soome pseudoajaloolased usuvad loomulikult, et Stalin on laste kannatustes süüdi. Sest tema pärast Saksa väed ei suutnud luua Soome lastele “suurt Soome” tulevikku.

Plaanid "Suur-Soomeks"

Soome mõjukaim ühiskondlik-poliitiline organisatsioon enne sõda oli loomulikult Akadeemiline Karjala Selts (AKS), mille eesmärgiks oli “Suur-Soome” loomine läbi sõja, Leningradi linna hävitamise, massiküüditamiste ja venelaste hävitamine. Selle organisatsiooni liikmete hulgas oli palju Soome kultuuri-, sõjalise, poliitilise ja akadeemilise eliidi esindajaid. AKC liikmed kirjutasid oma kirjadele alla loosungiga "Teie vend vihkab venelasi". Vaatamata selle organisatsiooni avalikult fašistlikule olemusele, iseloomustavad Soome pseudoajaloolased seda vaid natsionalistina, osaliselt marginaalsena. Need. Nad annavad endast parima, et selle organisatsiooni tegevust õigustada.

Sõna otseses mõttes 2011. aastal ilmus AKC ajaloost suur väljaanne, kogumik mitmest Soome autorist, kes selle organisatsiooni kohta midagi kriitilist ega negatiivset ei kirjuta. Vastupidi, kogumikus kirjutab kuulus Soome pseudoajaloolane, ajakirjanik ja kirjastaja Jarkko Vesikansa (Vesikansa Jr.) organisatsioonist nimega “Spiritual Warfare-Continuation of the AKC – Social Influence on Anti-Communist Activities in Finland during the Külm sõda." See tähendab, et taas on ilmunud propagandatermin “yatkosota” (jätkusõda), mis on siin juba saanud uue tähenduse: sõda NSV Liidu vastu pärast Teist maailmasõda fašistliku organisatsiooni AKS endiste liikmete aktiivse tegevuse kaudu.

Soome pseudoajaloolaste jaoks on eriti oluline “Suur-Soome” loomise plaanide võltsimine. Siin tegutsevad Soome pseudoajaloolased ülimalt kavalalt. Nad tunnistavad, et Soome okupeeris “Ida-Karjala”, kuigi püüavad seda okupatsiooni vajadusega põhjendada. See tähendab, et Soome valehistoriograafia jaoks ei olnud “Suur-Soomes” midagi peale Soome enda koos okupeeritud “Ida-Karjalaga”. Sel eesmärgil avaldasid soomlased isegi teoseid, mis kritiseerisid “Ida-Karjala” okupeerimist. Aga siin on jällegi võltsimine: Soome pseudoajaloolased tunnistavad „Soome okupatsiooni“ fakti vaid Ida-Karjalas, konkreetselt varjavad nad seda, et okupatsioon oli Saksa-Soome okupatsioon. See on taas tõestus Soome Teise maailmasõja pseudohistoriograafia kavalusest. Omal ajal nimetati laialt tuntud, esimest Ida-Karjala okupatsiooni puudutavat "kriitilist" tööd vastavalt "Soome kui okupant" - selleks, et säilitada taas mütoloogia, et Soome võitles ilma Natsi-Saksamaata.

“Suur-Soome” plaanid olid muidugi teised: ühendada NSV Liidu, Norra, Rootsi, Eesti ja Läti tohutud alad üheks “Suur-Soome” riigiks. NSV Liidu territooriumil oli eesmärgiks okupeerida Koola poolsaar, Karjala, Leningradi linn (koos hilisema hävinguga), Eesti NSV, osa Läti NSV-st jne. Ajakirjas AKS ilmus 1923. aastal “Suur-Soome” kaart, mis ulatub Jekaterinburgi ja Uurali. Ja ainult Natsi-Saksamaa abiga pidasid soomlased nende plaanide elluviimist võimalikuks. Muidugi on kõige selle taustal rääkimine ainult “Soome okupatsioonist Karjalas” ülimalt naeruväärne.

"Leningradi päästja"

Soome Leningradi piiramises osalemise täielik eitamine on Teise maailmasõja ajaloo moonutuste põhiteema Soomes. Peamiseks ajendiks on siin muidugi süüdistada Nõukogude juhtkonda ebamõistlikes nõudmistes seoses väitega, et Soome ohustab Leningradi julgeolekut. Soome pseudoajaloolased on vaatamata Soome osalemisele Leningradi piiramisel koos Natsi-Saksamaaga kindlad, et sõja-aastatel Soome Leningradile mingit ohtu ei kujutanud. Isegi see, et Leningradi linna vallutamise auks valmistati Soomes ette raadiokõne (nii soome kui rootsi keeles), ei mõjuta Soome pseudoajaloolaste seisukohta.

Viimasel ajal, 2000. aastatel, on välja tulnud uus versioon, et Soome väidetavalt “kaitses” Leningradi või lausa “päästis”. Siin tahame eriti tähelepanu juhtida uus roll Soome marssal Mannerheim kui "Leningradi päästja", kui ta väidetavalt keeldus Leningradile edasi tungimast. Nende jämedate võltsimiste ja valeväidete autorid on pseudoajaloolased Ohto Manninen, Timo Vikhavainen, aga ka revanšistlikud organisatsioonid “ProKarelia” jt, kes hakkasid Venemaalt nõudma mingisugust hüvitist selle eest, et Soome linna “päästis”. Leningradist. Tuletame meelde ka pseudoajaloolase Marku Jokisipilä arvamust, kes kirjutab, et ainult Soome suutis Saksamaa täieliku võiduni viia, sealhulgas Leningradi okupeerimisega, kuid Soome väidetavalt keeldus. Kuigi on teada, et Soome oli valmis saatma okupeeritud Leningradi umbes 30 000 sõjaväepolitseinikku, kes korraldaks linnas puhastust.

Kuulsa kirjaniku ja ajaloolase Nikolai Barõšnikovi esimese raamatu Soome osalemisest Leningradi piiramises avaldamine Soomes 2003. aastal viis selleni, et kõvad skandaalid, teravaid rünnakuid ja solvanguid Soome pseudoajaloolastelt. Pealeht Helsingin Sanomat võltsis isegi Barõšnikovi kirjalikku vastust, mis tõi kaasa Soome avalikustamisnõukogu karistuse.

Antifašistlik vastupanuliikumine Soomes

Olemasolu antifašistlik liikumine vastupanu Soomes on tõsiasi, mida Soome pseudoajaloolastel on äärmiselt raske tunnistada, sest nad väidavad, et Soomes pole kunagi olnud fašismi, natsismi ega liitu Hitleriga (sageli üritavad pseudoajaloolased fakte moonutada, selgitades, et soomlased suhtusid sakslastesse sõja ajal väidetavalt põlglikult või kahtlustavalt). Fašismi puudumisel ei saa loomulikult toimuda ka antifašistlikku vastupanuliikumist, eriti kui oletatavasti kogu soome rahvas “ühendas” sõjas NSV Liidu vastu juba talvekampaania ajal (nn “ühtsuse müüt”. talvesõjas”, üks pseudoajaloolaste peamisi müüte). On loogiline, et kui talvesõjas valitses “ühtsus”, siis loomulikult oli ühtsus ka “jätkusõjas”.

Teise maailmasõja moonutatud ajalookirjutuses Soomes on kalduvus eitada vastupanuliikumise olemasolu, ka selle liikumise kõigi konkreetsete tegude eitamist, Soome vabadussõjalaste kangelaslikkuse eitamist ja lõpuks. , olemasolu eitamine poliitilised repressioonid ja terror Soome demokraatliku vastupanuliikumise vastu. Tegelikult, hoolimata sellest, et demokraatlikke liikumisi represseeriti juba 1920. ja 1930. aastatel, oli antifašistlik vastupanuliikumine Soomes üsna laialt levinud. Teadaolevalt oli 1930. aastatel Soome riigipolitsei toimikutes umbes 400 000 inimest. Metsades elas kümneid tuhandeid desertööre, üle riigi levitati fašismivastast propagandat, sealhulgas partisani- ja sabotaažibrigaadide loomise määrusi, kõikjal viidi läbi sabotaaži ja propagandalevi. Soome pseudoajaloolased üritavad olukorda seletada sellega, et “argpükslikud desertöörid” peitsid end lihtsalt metsades – selle tõttu on alandav nimetus “käbikuvaht” (“käpükaarti”), “metsavaht” (“metsäkaarti”). . Paljud Soome vastupanuvõitlejad võitlesid vapralt ning fašistlikud väed, politsei ja armee kiusasid neid halastamatult taga, tappes nad kohapeal.

Arvatavasti üks kuulsamaid Soome antifašistliku vastupanu kangelasi Veikko Paõsti võitles 1942. aasta detsembris Helsingis üksi politseiga kuni viimase mürsuni, ei andnud alla ja hukkus. Terve päeva kestnud piiramise ajal tulistasid kümned politseinikud tuhandeid kordi. Sellest hoolimata õnnestus Peystil tappa kaks politseinikku ja mitut surmavalt haavata. Soome antifašistliku vastupanuliikumise üks märtritest on soomlanna Martta Koskinen, kelle natsid lasid Helsingis 1943. aasta oktoobris maha (vaid aasta ja 2 päeva enne Soome ja NSV Liidu vaherahu sõlmimist). Martta pidas ennastsalgavalt Helsingis põrandaaluse vastupanuliikumise jaoks kirjavahetust, mille eest ta mõisteti surma. Tema viimased sõnad enne hukkamist: "Maha Ryti ja Tanner!" Paar aastat hiljem mõisteti samad Ryti ja Tanner süüdi ja viibisid samas vanglas, kus istus Martta Koskinen.

Üsna palju kirjutati Soome antifašistlikust ja demokraatlikust vastupanuliikumisest 1970. aastatel. Näiteks 1973. aastal ilmus Soome vastupanuliikumise luulekogu. Aga siis Soome pseudoajaloolased viimased aastakümned hakkas moonutama liikumise ajalugu.

Nõukogude partisanide müüt

Seoses vastupanuliikumise olemasolu eitamisega on tegemist Soome pseudoajaloolaste agressiivse propagandaga Nõukogude Liidu vastu. partisaniliikumine. Viimase kahe aastakümne jooksul on Soome pseudoajaloolased ja Soome ajakirjandus väga agressiivselt levitanud versiooni, et Nõukogude partisaniliikumise ametlik eesmärk oli väidetavalt soome naiste ja laste massiline hävitamine ning väidetavalt Stalini käsul. Sellisest pettekujutlusest võltsimisest on kahjuks saanud Soome meedia ja mõnede Soome pseudoajaloo valdkonna väljaannete ametlik tõde. Selle valdkonna peamiseks edendajaks on Soome ajakirjanik Veikko Erkkilä, kes on jõudnud juba 2 selleteemalist raamatut välja anda.

On selge, et moonutuste, otseste valede trendi seostatakse taas üldise võltsimise ja Soome ja Natsi-Saksamaa liidu eitamise trendiga. Kui Soome tõesti võitles "üksi", kui ta oli Stalini rünnaku ja "okupatsiooniohu" ohver, kui oli "rahva ühtsus" NSV Liidu vastu, siis Saksa garnisonide ja teiste sõjaväelaste võitlus- ja luureoperatsioonid. piiriäärseid rajatisi on lihtsam võltsida, kasutades tsiviilisikute vastu suunatud tahtlike rünnakute versiooni. Kuigi siin on jällegi see, mida näiteks pseudoajaloolane Erkkilä kirjutab, väga sarnane sõjaaegse natsipropagandaga. Just natsid lõid mütoloogia, et Nõukogude partisanide eesmärk oli tsiviilisikute, naiste ja laste massiline hävitamine. Kuigi nendel juhtudel, mida pseudoajaloolane Erkkilä uurib 60 aastat hiljem, ei ole enam võimalik tõestada, kes kelle ja miks tappis.

"Tagasi Karjala"

Ka Soome 1990. ja 2000. aastate revanšismis on huvitav tendents võltsida Teise maailmasõja ajalugu. Soome revanšistide põhiloosungil “Tagasi Karjala” (soome keeles “Karjala tagasi”) ei ole tegelikkusega mingit reaalset seost – pole ju Karjala kunagi olnud Soome osa. Osa sellest okupeerisid Saksa ja Soome okupandid, kuid see ei anna loomulikult õigust selle "naasmiseks". Kui vaadata ProKarjala organisatsiooni ametlikku propagandat, siis loosungi “Tagasta Karjala” taustal nõutakse Venemaalt, et tegelikult piirkonnad alates Barentsi meri Soome lahe saartele vastavalt 1920. aasta Jurjevi rahulepingule, millel pole Karjalaga mingit pistmist. Seega on Soome revanšistide loosung “Karjala tagasi toomine” vaid udune eesriie nõuetest erinevate territoriaalsete pretensioonidega “suur-Soome” loomiseks.

Huvitav on see, et loosung “Pro-Karjala” on AKC liikumise Soome fašistide lahinguhüüd 1920. aastatel, kui nad selle loosungi all ka “Suur-Soome” loomist nõudsid. Pärast selle fašistliku organisatsiooni (AKS) likvideerimist pärast sõda Pariisi rahulepingu alusel jätkas see tegevust kuni 1980. aastateni "Klubi 22" ("Kerho 22") nime all, seejärel 1990. aastate alguses uus. loodi AKS-i järglane organisatsioon "Pro Carelia" ja 2000. aastate alguses "ProKarelia". 2000. aastatel korraldati isegi üritus, kus Pro Carelia aktivistid liitusid ProKareliaga ja andsid neile üle kogu arhiivi. Seega on revanšistlik organisatsioon “ProKarelia” fašistliku AKC liikumise peamine pärija Soomes.

Väga problemaatiline on ka see, et AKC aktivistidest liikmeid, aga ka “Suur-Soome” autoreid ja arhitekte ei karistatud kunagi – vastupidi, nad jätkasid oma tööd, hõivates Soome ühiskonnas võtmepositsioone. On iseloomulik, et AKC prominentide lapsed, näiteks kuulsa fašisti Martti Haavio lapsed, ei vabandanud kunagi Vene genotsiidi eest Saksa-Soome koonduslaagrites Nõukogude Karjala okupeeritud territooriumil.

ajal Viimastel aastatel Soome ajaloolaste vaheline tuline vaidlus keerles 1944. aasta suvel Karjala maakitsusel toimunud Soome sõdurite massilise hukkamise ümber. Sellel teemal on avaldatud mitmeid raamatuid, poolt ja vastu, mis kas tunnistavad Soome desertööride massilisi salajasi hukkamisi 1944. aasta suvel või eitavad selliste hukkamiste olemasolu.

Siin on ka huvitavaid nõudmisi: tühistada Soome poliitiliste juhtide karistusregister ja neile sõjajärgses tribunalis 1945-1946 langetatud süüdimõistmine, mil kaheksa Soome poliitilist liidrit mõisteti süüdi just sõjalise agressiooni kavandamises koos sakslastega. . Tihtipeale on kombeks sellistele nõudmistele vastata, et karistusregistrid on väidetavalt põhiseadusega vastuolus ega väljenda rahva arvamust, mistõttu pole vaja neid tühistada.

Tulemused

Selle tulemusena võime öelda, et Soome Teise maailmasõja ajalookirjutus praktiliselt puudub. On müüte, legende, sõjalist propagandat, psühholoogilist agitatsiooni. Kõige olulisem on nõukogudevastane propaganda, et Stalini peamine kavatsus oli väidetavalt esialgu Soome “okupeerida”, selle rahvas hävitada ja seetõttu oli Soome rünnak Hitleriga “õiglane”. Soome Teise maailmasõja ajalookirjutus meenutab paljuski saksa ajaloolase Ernst Nolte profašistliku revanšismi, peategelase nn. ajaloolaste väin 1980. aastatel. Muutused Soome nn Historiograafiat praktiliselt polnud – see jäi samaks, mis sõja ajal oli. Soome sõjalise propaganda põhipunktiks on katsed varjata Saksa-Soome suhete tegelikku olemust. Natsipropaganda elemente on ka Soome rahvuslikus ajalookirjutuses. Paljud faktid ja sündmused olid juba omal ajal moonutatud (“Mainili lasud”, Nõukogude lennupommirünnakud Soomele 25.-26.06.1941, Nõukogude partisanide tegevus Soomes). Soome Teise maailmasõja ajalookirjutus on oma olemuselt äärmiselt russofoobne. Terminite nagu "yatkosota" (jätkusõda) kasutamise eesmärk on lõpuks õigustada Kolmanda Reichi poliitikat ja Hitleri rünnakut NSV Liidu vastu ning tunnistada operatsiooni Barbarossa legitiimseks. Seega on termin "Yatkosota" natslik, äärmiselt ohtlik inforelv. Inimesed, kes kasutavad sõna "Yatkosota", õigustavad natsismi ja selle kuritegusid, tunnistavad operatsiooni Barbarossa legitiimseks ja on valmis kuritegusid kordama. Soome Teise maailmasõja ajalookirjutus on äärmiselt antidemokraatlik. Päris denatsifitseerimist Soomes ei toimunud, nii et Soome pseudoajaloolased võivad rahulikult korrata fašistlikke loosungeid “Suur-Soome”. Soome Teise maailmasõja historiograafiat tuleb kirjutada antifašistliku vastupanuliikumise vaatenurgast. Selline seisukoht oli juba sõja ajal lendlehtedes ja põrandaalustes ajalehtedes olemas. Soome antifašistliku vastupanuliikumise kangelased ja nende vägiteod on surematud. Tuleb aeg, mil nende seisukoht on õigustatud. Ainult nii saab soome rahvas elada täisväärtuslikku vaimset elu.

Johan Beckman, Sotsiaal- ja poliitikateaduste doktor, Helsingi ülikooli dotsent, Soome antifašistliku komitee esimees

Manninen Ohto. Miten Suomi valloitetaan. Puna-armeijan operatsiooniplaanit 1939-1944. Edita. Helsingi. 2008.

Lukijat sobivat: Millal Suomi on kaikkein eniten omasenäisin? Helsingin Sanomat. 23.9.2012.

Kimmo Rentola. Katyn: pieni suomalainen jälkikirjoitus. // Ajankohta. Poliittisen ajaloolane vuosikirja. 2003. Toim. Klaus Lindgren. Poliittinen ajalugu. Helsingin yliopisto ja Turun yliopisto. 2003. aasta.

Barõšnikov Vladimir. Ammuttiinko Mainilassa pehme? Ulkopolitiikka Vol. 1.Ei. 1. 2004; Helsingin Sanomat 14.2.2004: “Venäläistutkija epäilee: Mainilan laukauksia ei koskaan ammuttu.”

Manninen Ohto. Molotovini kokteil – Hitlerin sateenvarjo. Toisen maailmansodan ajaloolane ümberkirjoitusta. Painatuskeskus. Helsingi. 1994. aasta.

Fennica (Suomen kansallisbibliografia).

Venäjä arvostelee Halosta. Yleisradio. 4.3.2005.

Manninen Ohto & Raimo Salokangas. Eljas Erkko: vaikenematon valtiomahti. WSOY. Helsingi. 2009.

Sotasyyllisyysoikeudenkäynti. Selvitusi ja juhiseid. 22/2010. Helsingi. Oikeusministeriö. 2010. aasta.

Jokisipilä Markku. Saksan liittosopimusten vaatiminen vuonna 1943. // Leena Pylvänäinen ja Timo Soikkanen. Toim. Ajankohta. Poliittisen ajaloolane vuosikirja 1996. Poliittinen historia. Helsingin ja Turun yliopistot. Tutkijakoulu. Historia ja politiikka maailmassa (HISPO). Julkaisuja 2. Helsingi. 1996. aastal.

Jokisipilä Markku. Aseveljia vai liittolaisia? Suomi, Saksa liittosopimusvaatimukset ja Rytin-Ribbentropin sopimus. Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Helsingi. 2004. aasta.

Hitlerin julistus Saksan kansalle. Helsingin Sanomat. Ylimääräinen number. Helsingissä, pühana kesäk. 22. pn 1941.

Jokisipilä Markku. Suur-Suomesta sosialistiseksi neuvostotasavallaksi 1939--1944. // Niemi Mari K. & Ville Pernaa. Toim. Entäs jos... Vaihtoehtoinen Suomen historia. Ajatus Kirjat. Helsingi. 2005.

Ibidem. Lk 140.

Vaata näiteks: Kaven Pertti. Sotalapset: toiveet ja todellisuus. Minerva. Helsingi. 2011. aastal.

Uola Mikko. Toim. AKS:n lips. Akateeminen Karjala-Seura isänmaan ja heimoaatteen asialla. Minerva. Helsingi. 2011. aastal.

Kulomaa Jukka & Jarmo Nieminen. Toim. Teloittettu totuus: kesä 1944. Ajatus. Helsingi. 2008; Arponen Antti O. Teloitetut: viimeinen jatkosodan kesä 1944: kadonneet rintamakarkurit: Huhtiniemen mysteeri. Revontuli. Tampere. 2006; Jaakkonen Pasi. Huhtiniemi: 400 kadonneen miehen mysteeri. Minerva. Helsingi. 2007; Ylikangas Heikki. Romahtaako rintama? Suomi puna-armeijan puristuksessa kesällä 1944. Otava. Helsingi. 2007.