USA kiire ülemaailmne streik Venemaale – müüt või reaalsus? Kas Venemaa peaks kartma USA "vahetut globaalset streiki"? Kiire ülemaailmne streik.

"Ründe- ja kaitserelvade ühise kasutamise kontseptsiooni elluviimisel on Pentagon asunud looma paljutõotavaid löögisüsteeme koheseks globaalseks löögiks," märkis Emelyanov.

Kaitseministeeriumi esindaja sõnul tõuseb "desarmeeriva" löögi andmisel Venemaa ja Hiina strateegiliste tuumajõudude sihtmärkidele efektiivsus oluliselt Ameerika süsteem PRO.

Süsteem surub alla

Global Lightning Strike (või Global Rapid Strike, BSU) on USA sõjaväe algatus, mille eesmärk on töötada välja süsteem, mis võimaldab tavaliste (mittetuuma)relvadega massilist desarmeerimist ühe tunni jooksul mis tahes riigile. Selle idee on kasutada mittetuumarelvi potentsiaalse vaenlase territooriumil asuvate riiklike ja sõjaväe juhtimiskeskuste, sidekeskuste ja miinide väljalülitamiseks. kanderaketid ICBM-id, mobiilsed maapealsed raketisüsteemid, juhitavate rakettide allveelaevad strateegiline eesmärk alalises asukohas ja lahinguteenistuse piirkondades tekitada lubamatut kahju kauglennukoosseisudele.

Vaenlase mandritevahelised ballistilised raketid, mis saavad osaleda vastulöögis, peaks olema neutraliseeritud USA riikliku raketitõrjesüsteemi, samuti liitlasriikide territooriumile ja USA territooriumile paigutatud raketitõrjesüsteemide abil. Mereväe laevad.

Ideaalis hõlmab globaalse välgutabamuse kontseptsioon seda, et vaenlasele ei anta võimalust kasutada oma strateegilisi ja isegi taktikalisi tuumarelvi.

Nendel eesmärkidel kavatseb Pentagon kasutada kõiki armee, õhuväe ja mereväe jõude ja vahendeid. Esiteks alustatakse massiivset rünnak igat tüüpi tiibrakettidega – nii pinnalaevadelt kui allveelaevadelt, pommitajate õhuväe juhtimislennukitelt – varem ja põhjalikult uuritud vaenlase sihtmärkide pihta (ja USA luurevahendite võimekus on täna erakordselt kõrge).

Võimalik, et nn raketitõrjerajatised aastal Ida-Euroopast, kuna Mk41 vertikaalsed käivitusseadmed võimaldavad kasutada Tomahawk-tüüpi SLCM-e.

Meredes, mis piirnevad vaenlase territooriumiga, kus BGU starditakse, paigutatakse USA mereväe ja tema liitlaste raketitõrjevõimega laevad. Nad osalevad esimeses löögis ja tabavad neid vaenlase ballistilisi rakette, mis võivad õhku tõusta pärast esimest USA rünnakut.

Aastaks 2022 ületab USA mereväe ja USA mandrilaevadele paigutatud püüdurrakettide arv 1000 piiri. BSU teooria autorite sõnul võimaldab see Pentagonil hõlpsasti neutraliseerida vaenlase järelejäänud ICBM-id. Muuhulgas hakkab USA lähikosmosesse paigutama raketitõrjevõimet.

Seejärel teevad Ameerika õhujõud vaenlasele lõpu, kasutades igat tüüpi täppisrelvi – punkrilõhkumispomme, täiustatud väikese läbimõõduga pomme, JDAM-tüüpi pomme, lennundusvarad laseriga juhitavad kahjustused, mis põhinevad GPS-andmetel jne.

Ameeriklaste arsenal on selles osas väga suur ja ilmselt on neil juba ootamatuid üllatusi vaenlasele varuks, sest konfliktist konflikti ei korda USA relvajõud end kunagi ega tegutse lõplikult väljakujunenud mustri järgi. .

BGU rakendamise võimaluste suurendamiseks USA-s on uus tiibraketid, endise nimega Gazeta.Ru.

Kellega võidelda?

"Tekib küsimus: kelle vastu see kõik on suunatud ja kes on täna USA peamine vaenlane," ütleb endine ülema asetäitja kindralleitnant Valeri Zaparenko vestluses Gazeta.Ru-ga. «Pole saladus, et praegu on ainult üks riik maailmas võimeline hävitama USA oma strateegiliste tuumajõududega ja seda mitu korda järjest. Ükski terrorist ega ükski USA-vaenulik režiim üheski maakera piirkonnas ei suuda seda kunagi teha.

Seetõttu on kiire globaalse streigi kontseptsioon suunatud eranditult Vene Föderatsiooni vastu.

Õhukaitseväe ülemjuhataja endise esimese asetäitja kindralpolkovnik Vladimir Litvinovi sõnul vähendab BSU kontseptsioon Venemaa võimet tuumarelvadega kätte maksta.

"Rünnaku korral on meie riikliku rakettide hoiatussüsteemi võimekus oluliselt piiratud, kuna see tugineb mandritevaheliste ballistiliste rakettide väljaheite tuvastamisele USA mandriosast ja allveelaevadelt välja lastud ballistiliste rakettide avastamisele Atlandi ookeani tegevusaladelt. ja vaikne ookean" selgitas endine õhukaitseväe ülemjuhataja esimene asetäitja kindralpolkovnik Gazeta.Ru-le.

Sõjaväejuhi sõnul kui tiibrakett tabab erinevat tüüpi käivitatakse mitmesaja kilomeetri kauguselt, lennuaeg on minimaalne ning riigi poliitilisel juhtkonnal ei jää praktiliselt aega otsuse langetamiseks.

"Pentagoni selliseid arenguid tuleb võtta rohkem kui tõsiselt," ütles peastaabi peaoperatsioonide direktoraadi endine juht kindralleitnant Nikolai Moisejev Gazeta.Ru-le. - Kuid minu arvates vältige tuumasõda BSU all saab ameeriklastel olema väga raske. Keegi ei saa anda 100% garantiid tuumaarsenali hävitamisele. Ja peale ballistiliste rakettide on neid veel suurtükimürsud Koos tuuma täitmine, tuumalõhkepead raketisüsteemid taktikalised ja operatiivsed eesmärgid, vabalt langevad õhusõidukid tuumapommid, tuumamiinid inseneriväed, arvukalt tuumarelvi Merevägi- tiibrakettidest torpeedodeni."

Eksperdi sõnul on kogu seda tuumaarsenali 60 minutiga võimatu hävitada ning tuumasõda sel juhul vältida ei saa.

Ilmselt testivad ameeriklased peagi oma BSU kontseptsiooni põhisätteid Põhja-Korea, nõustuvad Gazeta.Ru küsitletud eksperdid. Just seal toimub kiire globaalse mõju "esimene pastakakatsetus".

Pentagoni seatud põhiülesanne on ära hoida Põhja-Korea ballistilise raketi ühekordne väljatulek ja tuumarelvade igasugune aktiivne plahvatus. Kui BSU esilinastus õnnestub ja Pentagonil on selleks KRDVga seoses tõesti kõik võimalused, muutub kiusatus kiire globaalse löögi teooriat mõnele teisele riigile rakendada USA jaoks lihtsalt vastupandamatuks.

Vahepeal rõhutas esindaja, et Ühendriigid, luues vahendeid koheseks globaalseks löögiks, püüavad hävitada maailmas senist jõudude tasakaalu, samuti tagada globaalne strateegiline domineerimine.

Nakanune.RU| Pentagon teatas, et on alustanud paljutõotavate kiirete globaalsete löögisüsteemide loomist. Ameerika poole selline samm on täis võidurelvastumise uue vooru algust ja rikub ka globaalset tasakaalu strateegilised jõud. Pealegi on sellise löögi vahendid juba osaliselt ka Pentagoni arsenalis.

Seda teemat arutati ÜRO Peaassamblee kuluaarides toimunud Vene-Hiina raketitõrje briifingul. Venemaa kaitseministeeriumi pressiesindaja Aleksandr Jemeljanov ütles, et Pentagon rakendab "ründe- ja kaitserelvade ühise kasutamise kontseptsiooni". Tema sõnul peaksid "mittetuumaseadmetes need kompleksid lahendama samu ülesandeid, mis on täna pandud strateegilistele tuumajõududele." Komplekside arendamine toimub paralleelselt raketitõrjesüsteemide täiustamisega, mille efektiivsus tõuseb Emelianenko sõnul oluliselt pärast Venemaa ja Hiina strateegiliste tuumajõudude "desarmeerimist" rünnakut.

Wangyi Xinweni portaali andmetel osales Hiina Rahvavabariigi poolt briifingul ka sõjaväe kesknõukogu staabiülemate ühendüksuse ülema asetäitja Zhou Shangping, kes märkis, et raketitõrje arendamine ei arvestata riigi huve. teised riigid õõnestavad globaalset strateegilist tasakaalu, toovad kaasa vastasseisu ja võib-olla isegi võidurelvastumise. Raketitõrje arendamine peaks olema piiratud rahvusvahelise õiguse raamistikuga.

Zhou tuletas ka meelde Lõuna-Koreasse paigutatud raketitõrjesüsteemide THAAD põhjustatud kahju Hiina ja Venemaa julgeolekuhuvidele ning kutsus Ameerika Ühendriike ja Lõuna-Korea tühistada vale otsus ja eemaldada need piirkonnast. Lisaks märgib Hiina väljaanne, et see briifing on juba kolmas ühisüritus kaks riiki, mis on pühendunud raketikaitseküsimustele.

Globaalse relvakaubanduse analüüsikeskuse direktor rääkis Nakanune.RU-le antud intervjuus ohtudest sisejulgeolekule, mida Ameerika uued arengud kujutavad, millal peaksime nende ilmumist ootama ning milline on Venemaa ja Hiina võimalik reaktsioon. olla. Peatoimetaja ajakiri "Riigikaitse" Igor Korotšenko.

Küsimus: Millisest relvast kiireks globaalseks löögiks me räägime, mida sellest teatakse?

Igor Korotšenko: Jutt käib kogu ülitäpse relvakompleksist, mida praegu USA-s arendatakse. Samuti ei saa me välistada, et osa Ameerika mandritevahelistest ballistilistest rakettidest on esimesed hetkeline mõju varustades need ümber tuumalõhkepeadest tavalisteks. Need on ka Tomahawki tiibraketid, millele lisanduvad uued kosmosest löögivahendid, mis põhinevad praegu USA-s katsetatavatel sõjalistel minisüstikutel X-37B, ning ärgem unustagem ka hüperhelikiirusega löögirelvade ja nende kandjate ilmumist. .

USA rakendab täna aktiivselt kõiki selle programmi komponente ja oht, millest nad rääkisid, on meie riigi jaoks üsna reaalne. Vaja on asjakohaseid vastumeetmeid.

Küsimus: kuidas seda väljendada?

Igor Korotšenko: Parry seisneb kihilise Venemaa kosmosekaitsesüsteemi loomises, mis põhineb infosüsteemid, mis tuvastab ameeriklaste sellise löögi ja kandjate kontsentratsiooni ning lükkab selle löögi tagasi. Sellest saab S-400 ja paljutõotava S-500 baasil põhinev lennundus- ja kosmosekaitse tule alamsüsteem, mis on praegusel juhul S-500 võimeline pealtkuulama isegi lähikosmoses.

Küsimus: Millisel arengutasemel võivad need tehnoloogiad USA-s olla?

Igor Korotšenko: Ameeriklastel on sellised süsteemid juba praegu osaliselt olemas, näiteks on need samad Tomahawkid. Mis puudutab võimalust varustada mõned mandritevahelised ballistilised raketid ümber tavaliste lõhkepeadega, siis seda saab ka teha, kuigi see oleks USA poolt väga provokatiivne samm ja siin loodame mingisugustele konsultatsioonidele Washingtoniga. et seda ei juhtuks või see ei oleks kontrollimatu.

Ja hüperhelilöögirelvade ja korduvkasutatavate satelliidisüsteemide tekkimine – neid programme arendatakse praegu aktiivselt ja viie kuni kaheksa aasta pärast võivad need reaalsuseks saada. Sellest lähtuvalt lähtume meie luurete prognoosidest USA programmide kohta. asjakohased vastumeetmed.töö, eelkõige S-500 loomine.

Teatati, et Almaz-Antey on paljutõotava S-500 süsteemi väljatöötamise lõppjärgus; peagi testitakse ja kontrollitakse kõiki selle elemente reaalsetel välikatsetel, misjärel tehakse otsus masstootmise kohta. Paralleelselt sellega arendatakse radaritena välja tuvastussüsteemide komponente, mis suudavad eranditult jälgida kõiki raketiohtlikke suundi.

Küsimus: Kas see on võidurelvastumine, millest Hiina esindaja briifingul rääkis?

Igor Korotšenko: Muidugi, kui ameeriklased hakkavad looma relvasüsteeme, mida nad kosmoses kasutusele võtavad, põhjustab see teiste riikide, eelkõige Venemaa ja Hiina vastuse. Ameeriklased provotseerivad sellega uus ring võidurelvastumine.

Küsimus: Kas see, et selline avaldus tehti Vene-Hiina briifingul, annab tunnistust Moskva ja Pekingi vastastikusest mõjust raketitõrje valdkonnas?

Igor Korotšenko: See tähendab, et Venemaa ja Hiina võtavad Ameerika plaanide osas ühise seisukoha. Kuid iga riik kaitseb end iseseisvalt. Teine asi on see, et Venemaa ja Hiina kooskõlastavad ja teatud määral ka kooskõlastavad oma seisukohti, mingid ühisõppused on võimalikud. Samuti võivad tekkida poliitilised tingimused, mille alusel ühiseid sõjalisi programme edasi määratakse. Kuid praegu räägime puhtalt Moskva ja Pekingi diplomaatilistest meetmetest USA plaanidele reageerimiseks.

Venemaa kaitseministeerium lööb häirekella. Nagu osakonna pressiesindaja Aleksandr Emelyanov 12. oktoobril ütles, on Pentagon alustanud paljulubavate Prompt Global Strike süsteemide loomist. Esimesed uute relvade näidised ameerika armee saab kätte 2020. aastaks. Meedia reageeris avaldusele paaniliste pealkirjadega stiilis "USA suudab Venemaa hävitada 60 minutiga". Paljud eksperdid peavad neid hirme aga tugevalt liialdatuks ja meenutavad Ameerika programmi lugu. tähtede sõda"SDI, mis osutus täielikuks blufiks. Moskva 24 portaali sõjaline vaatleja Aleksei Stepanov jagab seda arvamust ja põhjendab seda numbritega.

Tuletagem meelde, et kiire (kiire) globaalse löögi kontseptsioon hõlmab maksimaalse kahju tekitamist vaenlase tsiviil- ja sõjalisele infrastruktuurile mittetuumavahenditega ülilühikese aja jooksul. Ohvririigil pole lihtsalt aega agressioonile adekvaatselt reageerida. Lisaks oleks sellise streigi korral tsiviilohvrite arv minimaalne, mis teoreetiliselt mõjutaks suuresti otsustavust ülejäänud raha ära kasutada. tuumarelvad. Esimest korda peal kõrge tase Asepeaminister Dmitri Rogozin teatas sellisest ohust 2013. aasta juunis. Tema hinnangul suudab USA kontseptsiooni elluviimisel hävitada 80-90% tuumapotentsiaal vaenlane, loe - Venemaa. Need arvud tekitavad aga palju õiglasi küsimusi, millele pole veel keegi suutnud selgeid vastuseid anda.

Niisiis on agressori peamiseks eesmärgiks Dmitri Rogozini sõnul eelkõige meie strateegilised tuumajõud. Vene arsenali alus Raketiväed Silopõhised mandritevahelised raketid on strateegiliselt kasulikud: viimastel andmetel on neid valves üle 150. Sihtmärk on isegi tuumarelvade jaoks äärmiselt raske. Seega on olemasolevate hinnangute kohaselt siloheitja hävitamise tagamiseks vaja sihtmärgi vahetusse lähedusse tekitada võimas lööklaine, mille ülerõhk on 200 atmosfääri. Ameerika mandritevahelist raketti Trident-2 peetakse kõige täpsemaks mitte ainult USA arsenalis, vaid kogu maailmas. Selle lõhkepeade ringtõenäoline kõrvalekalle (CPD) (tabamuse tõenäosus - 50%) on sihtmärgist 100-120 m: selles raadiuses on Trident-2-l kasutatava W88 lõhkepea plahvatus võimeline tekitama ülerõhu eesmärk on 1750 atmosfääri. 1,8 KEP juures (tabamuse tõenäosus - 90%) katab sama lõhkepea plahvatus sihtmärgi lööklainega, mille ülerõhk on vähemalt 380 atmosfääri, see tähendab, et Trident-2 tagab peaaegu täielikult raketi hävitamise silohoidlas. Kuid on üks "aga": W88 lõhkepea võimsus on 455 kilotonni TNT. Me räägime mittetuumalöögist, nii et silos oleva raketi hävitamiseks on vaja mingit laskemoona, mis suudab tuhandeid kilomeetreid lennates muljetavaldava jõuga tabada täpselt selle kaant. Mis on nii huvitavat, mis USA-l on või saab lähitulevikus?

Olemasoleva teabe kohaselt hõlmab kiire globaalse löögi kontseptsioon kolme peamise relvatüübi kasutamist. Juba juurutatud süsteemide kategooriasse kuuluvad mittetuumasüsteemid lahinguüksused juba kasutusel olevate mandritevaheliste ballistiliste rakettide jaoks. Rakett, nagu ikka tuumalöök, tõstab lõhkepea madalale Maa orbiidile, misjärel see eraldatakse platvormist ja ballistiline trajektoor tormab hüperhelikiirusel sihtmärgi poole. See on ilus, kuid keegi ei tea, miks äkki on selle laskemoona või kamikaze seadme täpsus suurem kui tuumalõhkepeal. Fakt on see, et laskemoon peab läbima kogu tee kosmosest sihtmärgini plasmapilves - lõhkepea kiirus atmosfääris on 12–15 helikiirust. See tähendab, et selline seade ei saa raadiosignaale, sealhulgas GPS-signaale, vastu võtta.

Foto: TASS/Ben Listerman/Kaitseosakond/Zuma

Ülehelikiirusega tiibrakette nimetatakse nüüd järjekordseks kohese ülemaailmse löögi karistavaks mõõgaks. Seega on rakett X-51 Waverider olnud USAs arenduses juba mitu aastat. Hüvasti parim saavutus katseaparaat - lend 426 km kaugusele kiirusega 5,1 Machi. Ilmselgelt ei piisa välismaalt streikimiseks! Lisaks lendab see seade meedias leiduva fragmentaarse teabe põhjal seni eranditult sirgjooneliselt, manööverdamisvõimet pole veel võimalik öelda. Ja nagu mittetuumaliste ballistiliste rakettide üksuste puhul, on probleeme ka navigatsiooni- ja raadiosidega. Ja tuletagem meelde, et see peab tabama 15-20 ruutmeetrise pindalaga raketihoidla katet. m.

Kolmas kiire globaalse löögi relva tüüp on nn kineetiline relv. On teatatud, et see kukutatakse sihtmärgile kosmose orbiit volframvardad pikkusega 5-10 m. Löögijõud sellise varda maapinnaga kokku puutumisel võrdub 10-12 tonni trotüüli plahvatusega ja sellest piisab "Saatana" kaevanduse kaane keeramiseks. Väidetavalt ehitasid ameeriklased selle kontseptsiooni testimiseks salapärase X-37B kosmoselennuki, mis viimane kord Ta oli orbiidil kaks aastat valves, misjärel naasis Maale. Kuid on raske uskuda, et keegi suudaks nii hämmastava täpsusega orbiidilt volframijääke visata.

"Tekib tunne, et õudusjutte kohesest ülemaailmsest löögist on tulus korrata mitte niivõrd ameeriklastele, kuivõrd meie endi kindralitele ja kaitsetööstuse ametnikele," ütleb kaitsetööstuskompleksi allikas. "Võib-olla keegi püüab niimoodi eelarvest lisaraha välja pigistada. Eriti kehtib see tänapäeval, mil kaitsekulutusi oluliselt vähendatakse."

Pentagon on alustanud paljutõotavate kiirete globaalsete löögisüsteemide loomist. Sellest teatati neljapäeval, 12. oktoobril Venemaa kaitseministeeriumi esindaja Aleksandr Emelyanov. Ta märkis, et "mittetuumaseadmetes peaksid need kompleksid lahendama samu ülesandeid, mis on täna pandud strateegilistele tuumajõududele."

"Seos plaanide vahel paigutada raketitõrjesüsteem ja luua kohene globaalne löögivõime on ilmne. Vene ja Hiina strateegiliste tuumajõudude vastu suunatud “desarmeeriva” löögi andmisel tõuseb oluliselt Ameerika raketitõrjesüsteemi efektiivsus,” märkis Emeljanov ÜRO Peaassamblee esimese komitee kuluaarides.

Ta rõhutas, et "vahetu globaalse löögi vahendite loomine on veel üks tegur, mis kinnitab Washingtoni soovi hävitada olemasolev jõudude tasakaal ja tagada globaalne strateegiline domineerimine."

Varem Venemaa kindralstaabi peaoperatsioonide direktoraadi ülema esimene asetäitja kindralleitnant Viktor Poznikhir selgitas, et "esimeste komplekside saabumine Ameerika relvajõududele on kavandatud 2020. aastaks." Ta avaldas ka arvamust, et "Ameerika raketitõrjesüsteemi potentsiaali ülesehitamine stimuleerib võidurelvastumist", sundides teisi riike "kasutama sõjalisi ja sõjalis-tehnilisi vastumeetmeid".

Nagu kindralstaabi esindaja toona märkis, peavad Venemaa, Hiina ja USA läbirääkimiste teel lahendama Ameerika raketitõrjesüsteemi kasutuselevõtuga seotud probleemid, seda enam, et neil on kogemusi Ameerika Ühendriikidega kokkulepete saavutamisel keerulises olukorras. poliitiline olukord.

Tuletame meelde: kiire globaalse löögi süsteemid (Prompt Global Strike, PGS) on mittetuumapõhised ülitäpsed süsteemid, mis võimaldavad teil tabada mis tahes sihtmärki maakeral 60 minuti jooksul alates otsuse tegemisest.

Selliste komplekside sihtmärkideks on mobiilsed ja statsionaarsed ballistiliste rakettide stardid, komandopunktid ja tuumarajatised. Tänapäeval on teada kolme tüüpi PGS-agente.

Esimene tüüp on tavalised mandritevahelised ballistilised raketid (ICBM), mis on varustatud ülitäpsete mittetuumalõhkepeadega, sealhulgas individuaalselt sihitud kobarlõhkepeadega. Teine on strateegilised hüperhelikiirusega tiibraketid.

Lõpuks kuuluvad kolmandasse tüüpi nn kineetilised relvad - rasked, tulekindlad 5-10 meetri pikkused volframvardad (“Jumala vardad”), mis langevad kosmoseorbiidilt suure täpsusega. Selline kosmosest tulistatud mürsk, mis jõuab soovitud punktis Maa pinnale, vabastab löögipunktis energiat, mis võrdub ligikaudu 12 tonni trotüüli plahvatusega. Seni on see võimalus väidetavalt USA-s esialgse väljatöötamise staadiumis.

Ja tekib küsimus: kuidas saab Venemaa reageerida ameeriklaste kohese globaalse löögikompleksi tekkimisele peale diplomaatiliste katsete arutleda USAga?

"Peamine eesmärk, mille PGS-süsteemid peaksid saavutama, on tabada planeedi mis tahes punkti mitte rohkem kui tunniga," ütleb reservkolonel, ekspertide kogu liige sõjalis-tööstuslik komisjon RF Victor Murakhovski. — Samas ei peaks ma tavalisi mittetuumapõhiseid ICBM-e üldse PGS-i vahendiks. Sellistele rakettidele kehtivad START III lepingu piirangud; lisaks on olemasolevate rakettide abil võimalik eristada tuuma- ja tavarakette. tehnilisi vahendeid võimatu.

Seega, kui Pentagon räägib kiiretest globaalsetest löögisüsteemidest, siis me räägime hüperhelist. Tõsi, kui kaugele ameeriklased selles suunas edasi on jõudnud, pole veel päris selge.

Näiteks on tuntud ameeriklaste Boeing x-37b – eksperimentaalne orbitaallennuk, mis on loodud tulevikutehnoloogiate testimiseks. Ametlikult kinnitavad USA õhujõud, et x-37b eesmärkideks on korduvkasutatavad tehnoloogiad kosmoselaev. Tegelikult võimaldab selline "kosmoselennuk" meil lahendada probleemi, mis puudutab planeedi mis tahes punkti jõudmist tunni jooksul.

Lisaks lubab Lockheed Martin 2020. aastaks luua tööversiooni SR-72-st, paljutõotavast hüperhelikiirusega droonist, mis suudab lennata kiirusega kuni kuus Machi (kuni 6,9 tuhat kilomeetrit tunnis). Ülehelikiirusega lennukid, mis on relvastatud hüpersoonilised raketid, saavad ka sihtkohta lennata ja sihtmärki tabada vähem kui ühe tunniga.

Teine PGS-i element on raketitõrjesüsteemid, mis tänu sõjaline strateegia on lahutamatult seotud hetkeliste globaalsete mõjude kompleksidega. Trummid ja kaitsesüsteemid, märgin, voolavad sujuvalt üksteisesse, eelkõige organisatsioonilises ja sõjalises plaanis.

“SP”: — Milline koht on PGS-is antud kineetilisele relvale?

— Hüperhelikiirusel pole lõhkepeas olevaid lõhkeaineid lihtsalt vaja. Kuna vastastikuse kokkupõrke kiirus sihtmärgiga ületab 10 km/sek, muutub aine peaaegu koheselt puhtaks energiaks.

Sellel põhimõttel töötavad juba Ameerika raketitõrjesüsteemid nagu GBI (Ground-Based Interceptor) ja mobiilsed raketitõrjesüsteemid. THAAD süsteem(Terminal High Altitude Area Defense), mis on teatri raketitõrjesüsteem.

GBI suudab teoreetiliselt kinni püüda mandritevaheliste ballistiliste rakettide (ICBM) lõhkepäid – sihtmärke, mis liiguvad mööda ballistilise trajektoori kiirusega kuni 7 km/sek. Veelgi enam, seda teha atmosfääri ja ruumi piiril - 120–200 km kõrgusel.

THAAD tegutseb ballistiliste sihtmärkide vastu, mille lennukiirus on 3-3,5 km/sek. uusimad versioonid- kuni 5 km/sek). Need on operatiiv-taktikalised raketid, nn vahemaa.

Niisiis, lahinguüksus Nende raketitõrjesüsteemide raketitõrje on tõesti metallvarras.

Täpselt samamoodi saab varustada löögisüsteeme ehk hüperhelikiirusega sõidukeid. Nad saavad rünnata madalamast kosmosest või atmosfääri ülaosast, visates sihtmärgile mitte pommi, vaid sisuliselt metallist tooriku. See toorik põrkab vastu sihtmärki kiirusega 6-8 Machi ja efekt on sama, mis suurekaliibrilise pommi plahvatamisel.

“SP”: — Mida saab Venemaa nendele süsteemidele vastu panna?

"Me võtame neid ohte juba täna arvesse, rakendades vastumeetmete süsteeme. Esiteks raketirünnaku hoiatussüsteem (MAWS), mis hõlmab nii maapealseid kui ka kosmoseešelone.

Lisaks täiustame tulejõudu ja eelkõige universaalset õhutõrje- ja raketitõrjesüsteemi S-500. See on võimeline töötama ülihelikiirusega sihtmärkide, lähikosmose sihtmärkide ja ballistiliste sihtmärkide vastu.

Lõpuks töötatakse Venemaal paljutõotava raketitõrjesüsteemi loomiseks teemal "Nudol". Tõsi, peale teema nimetuse ja selle, et see on seotud raketitõrjega, ei saa selle kohta rohkemat öelda.

Illustratsiooni autoriõigus Vitali Nevar/TASS Pildi pealkiri Kõige kaasaegsem Vene kompleks Raketitõrje - S-400, tõenäoliselt ei suuda see hüperhelikiirusega rakette peatada, kuid Venemaa loodab, et järgmise põlvkonna süsteem suudab neile vastu pidada

IN Venemaa kaitseministeerium teatas, et Pentagon on asunud looma "vahetu globaalse löögi" strateegilist süsteemi, mis tabab sihtmärke tõhusamalt kui tuumarelvad.

Kaitseministeeriumi pressiesindaja Aleksandr Jemeljanov väljendas eelmisel nädalal muret ÜRO-s toimunud Vene-Hiina raketitõrjeteemalisel briifingul. Tema sõnul on "Ameerika raketitõrjesüsteemi piiranguteta kasutuselevõtt tõsine väljakutse ülemaailmsele julgeolekule, võidurelvastumise stiimul ja oht kogu inimkonnale".

Kuid on võimalik, et Venemaa sõjaväeosakond liialdab riikide valmisolekut selle programmi rakendamiseks, ütleb Carnegie sihtkapitali tuumapoliitika programmi kaasdirektor James Acton. Intervjuus BBC Russian Service'ile ütles ta, et USA pole veel otsustanud, kas ta soovib programmi vastu võtta. Kuna testimine toimub väga aeglaselt, on lahendus alles mõne aasta pärast.

Acton ütles BBC Russian Service'ile, et raamatu avaldamisest saadik on USA-s kiire globaalse streigi programm väga aeglaselt arenenud.

"Selle aja jooksul viidi läbi ainult üks test, " ütleb ta. Ja see ebaõnnestus, sest gaasipedaal plahvatas, lisab ta.

Kõik läks nii aeglaselt, sest ameeriklased seisid silmitsi nii tehniliste raskustega kui ka eelarvekärbetega.

Mida USA-s arendatakse?

Tuumakonflikti ajal võiks kasutada "kiire globaalse löögi" süsteemi, mis asendaks tuumarelvi. See suunamisrelv suudab ühe tunni jooksul tabada sihtmärki kõikjal maailmas, mis on võrreldav tuumarelvaga. ballistiline rakett. Need võivad olla ballistilised või tiibraketid ja süsteemid, mis ühendavad mõlema omadused.

Sest suur kiirus raketitõrjesüsteemidega peaks seda pealtkuulamine olema äärmiselt keeruline.

Ameerika Ühendriikides on töö "Instant Global Impact" kontseptsiooni raames kestnud juba aastaid. Idee on luua laskemoona, mis peale lendab hüperhelikiirus ja suudab tabada sihtmärki kõikjal maailmas võimalikult lühikese aja jooksul.

Nüüd Ameerika programm hõlmab hüperhelilöögirelvi, sealhulgas kosmosesõidukeid X-47, X-37 ja raketitõrjesüsteemide kombinatsiooni löögisüsteemidega.

Süsteemi eesmärk on kiiresti reageerida, see töötati välja kui kiire reageerimine tegevustele terroristlikud rühmitused, samuti salakaubana tuuma- või keemiarelv.

USA loob ainult tavarelvi, Venemaa tegeleb tuumarelvade loomisega, mida on võimalik kasutada ka mittetuumarelvades James Acton, Carnegie Endowment

Acton nimetas varem üheks peamiseks murekohaks "kiire globaalse löögi" puhul ennetava tuumalöögi võimalusena sellelt poolelt, kuhu need relvad on suunatud. See tähendab, et riik kardab streigi “kiirust” nii palju, et lööb esimesena.

Kas see süsteem on täiuslik?

Sellel süsteemil on puudusi. Streik põhineb satelliidi juhtimisel, mis on sõjaaja keskkondades inimtegevusest tingitud segamise suhtes haavatav.

Lisaks peab sihtmärgi tabamiseks tohutul kiirusel lendav laskemoon seda enne pinnaga kokkupõrget aeglustama – muidu ei suuda see maa-alust sihtmärki tabada. Ja kiiruse vähenemine tähendab haavatavuse suurenemist.

James Acton kirjutas sellest ajakirjas Silver Bullet.

Kuidas Venemaa saab reageerida kohesele ülemaailmsele löögile

"Ameeriklaste seatud latt, mida nende kaitseministrid on korduvalt väljendanud, on võime lüüa vähem kui tunniga kõikjal maailmas. Sellele oleme vastu esiteks raketirünnaku hoiatussüsteemiga," ütles ajakirja peatoimetaja RIA Novostile. Isamaa arsenal" kolonel Viktor Murahhovski.

Suurt ala, näiteks riiki, on peaaegu võimatu kaitsta ülehelikiirusega libiseva laskemoona eest James Acton, Carnegie Endowment

Tema sõnul on raketirünnakute hoiatussüsteem "nüüdseks sellisel määral kasutusele võetud ja katab nii palju raketiohtlikke suundi, et ületab isegi Nõukogude Liidu võimed."

S-500 kompleks koos raketirünnaku hoiatussüsteemiga võib neutraliseerida "kiire globaalse löögi", usub Murahhovski.

Selle peale vastab Acton, et S-500 on mõeldud strateegiliste sihtmärkide kaitseks. "Usun, et S-500 on võimeline pealtkuulama ülihelikiirusega glisspomme," ütleb ta.

Ta nimetab S-500 efektiivsust "mitte nulliks", kuid ütleb, et igal juhul suudab see kaitsta vaid väikest ala. Territooriumi kaitseks kogu riik Acton ütleb, et see ei aita ülehelikiirusega libiseva laskemoona vastu.