Töölisliikumine Venemaal. haridus rsdrp

Sissejuhatus

1. Venemaa sotsiaalne ja poliitiline areng 19. sajandi esimesel poolel. Ühiskonna arengu tee valimine

1.1 Ühiskondlikud liikumised Venemaal 19. sajandi esimesel veerandil.

1.2 Dekabristide liikumine

1.3 Ühiskondlikud liikumised Venemaal 19. sajandi teisel veerandil

2. Venemaa sotsiaalne ja poliitiline areng 19. sajandi teisel poolel

2.1 Talurahvaliikumine

2.2 Liberaalne liikumine

2.3 Ühiskondlik liikumine

2.4 Poola 1863. aasta ülestõus2.5 Töölisliikumine

2.6 Revolutsiooniline liikumine 80ndatel ja 90ndate alguses.

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

Sissejuhatus

19. sajandi esimesel poolel oli Venemaa üks suuremaid Euroopa riike. Selle territoorium oli umbes 18 miljonit ruutkilomeetrit ja selle rahvaarv ületas 70 miljonit inimest.

Venemaa majanduse aluseks oli põllumajandus. Pärisorjad olid elanikkonna suurim kategooria. Maa oli maaomanike või riigi ainuomand.

Venemaa tööstuse areng oli vaatamata ettevõtete arvu üldisele kasvule ligikaudu 5 korda madal. Peamised tööstused kasutasid pärisorjade talupoegade tööjõudu, mis ei olnud kuigi tulus. Tööstuse aluseks oli talupoegade käsitöö. Venemaa kesklinnas asusid suured tööstuskülad (näiteks Ivanovo). Sel ajal suurenes tööstuskeskuste arv märkimisväärselt. See mõjutas linnarahvastiku kasvu.Suuremad linnad olid Peterburi ja Moskva.

Mäe- ja tekstiilitööstuse areng tõi kaasa kaubavahetuse intensiivistumise nii riigisiseselt kui ka välisturul. Kaubandus oli valdavalt hooajaline. Peamised kaubanduskeskused olid laadad. Nende arv ulatus sel perioodil 4000-ni.

Transpordi- ja sidesüsteemid olid nõrgalt arenenud ja samuti peamiselt hooajalise iseloomuga: suvel domineeris veetee, talvel - saaniga.

19. sajandi alguses toimus Venemaal mitmeid reforme, mis mõjutasid seda edasine areng.

Testi eesmärk on vaadelda ühiskondlik-poliitilisi liikumisi 19. sajandi II-III veerandil.

Töö eesmärgid:

1. analüüsida Venemaa sotsiaalpoliitilise arengu tunnuseid 19. sajandi esimesel poolel;

2. paljastada Venemaa sotsiaalpoliitilise arengu olemus 19. sajandi II poolel.

1. Venemaa sotsiaalne ja poliitiline areng 19. sajandi esimesel poolel. Ühiskonna arengu tee valimine

1.1 Ühiskondlikud liikumised Venemaal 19. sajandi esimesel veerandil.

Aleksander I valitsemisaja esimesi aastaid iseloomustas märgatav elavnemine avalikku elu. Riigi sise- ja välispoliitika päevakajalisi küsimusi arutati teadus- ja kirjandusseltsides, üliõpilaste ja õpetajate ringkondades, ilmalikes salongides ja vabamüürlaste loožides. Avalikkuse tähelepanu keskmes oli suhtumine Prantsuse revolutsiooni, pärisorjusesse ja autokraatiasse.

Eratrükikodade tegevuskeelu tühistamine, välismaalt raamatute importimise luba, uue tsensuuri statuudi vastuvõtmine (1804) – kõik see mõjutas oluliselt Euroopa valgustusajastu ideede edasist levikut Venemaal. Hariduslikud eesmärgid seadsid Peterburis loonud I. P. Pnin, V. V. Popugajev, A. X. Vostokov, A. P. Kunitsõn. Vaba Ühiskond kirjanduse, teaduste ja kunstide armastajad (1801-1825). Radištševi vaadetest tugevasti mõjutatud, tõlkisid nad Voltaire’i, Diderot’, Montesquieu teoseid ning avaldasid artikleid ja kirjandusteoseid.

Uute ajakirjade ümber hakkasid koonduma erinevate ideoloogiliste suundade toetajad. Populaarne oli N. M. Karamzini ja seejärel V. A. Žukovski välja antud “Euroopa bülletään”.

Enamik Venemaa haridustöötajaid pidas vajalikuks autokraatliku võimu reformimist ja pärisorjuse kaotamist. Kuid nad moodustasid vaid väikese osa ühiskonnast ja lisaks lootsid nad jakobiinide terrori õudusi meenutades saavutada oma eesmärgi rahumeelselt, hariduse, kõlbelise kasvatuse ja kodanikuteadvuse kujundamise kaudu.

Suurem osa aadlist ja ametnikest olid konservatiivsed. Kajastusid enamuse seisukohad N. M. Karamzini “Märkus iidse ja uue Venemaa kohta” (1811). Tunnistades muudatuste vajadust, oli Karamzin põhiseadusreformide plaani vastu, kuna Venemaa, kus "suverään on elav seadus", ei vaja põhiseadust, vaid viitkümmend "tarka ja vooruslikku kuberneri".

1812. aasta Isamaasõjal ja Vene armee väliskampaaniatel oli suur roll rahvusliku eneseteadvuse kujunemisel. Riigis oli suur isamaaline tõus, rahvas ja ühiskond taaselustasid lootused laiaulatuslikeks reformideks, kõik ootasid paremaid muutusi – ja neid ei tulnud. Esimesena pidid pettuma talupojad. Kangelaslikud lahingutes osalejad, isamaa päästjad, lootsid saada vabadust, kuid Napoleoni üle võidu (1814) manifestist kuulsid nad: "Talupojad, meie ustav rahvas - las nad saavad oma tasu Jumalalt." Üle riigi käis talupoegade protestilaine, mille hulk sõjajärgne periood Kokku toimus veerandsajandi jooksul mittetäielikel andmetel umbes 280 talurahvarahutust, millest ligikaudu 2/3 toimus aastatel 1813-1820. Eriti pikk ja äge oli liikumine Donil (1818-1820), milles osales üle 45 tuhande talupoja. Pidevad rahutused kaasnesid sõjaväe asunduste sisseseadmisega. Üks suuremaid oli ülestõus Tšuguevis 1819. aasta suvel. Rahulolematust valitses ka sõjaväes, mis koosnes suuremalt jaolt ajateenistuse teel värvatud talupoegadest. ennekuulmatu sündmus oli Semenovski kaardiväerügemendi pahameel, mille pealikuks oli keiser. 1820. aasta oktoobris esitasid rügemendi sõdurid, kes olid meeleheitesse aetud nende rügemendiülema F.E. Schwartzi rõhumisest, tema vastu kaebuse ja keeldusid allumast oma ohvitseridele. Aleksander I isiklikul korraldusel aeti üheksa "süüdimat" ridadest läbi ja seejärel pagendati Siberisse, rügement saadeti laiali.

Konservatiiv-kaitseprintsiipide tugevnemine ametlikus ideoloogias avaldus naasmises traditsioonilise Venemaa kui kristliku võimu kuvandi juurde. Autokraatia püüdis vastandada religioosseid dogmasid lääne revolutsiooniliste ideede mõjule.Suurt rolli mängisid siin ka keisri isiklikud tunded, kes pidasid sõja edu Bonapartega üleloomulike jumalike jõudude sekkumiseks. Märkimisväärne on ka see, et riiginõukogu, senat ja sinod andsid Aleksander I-le õndsa tiitli. Pärast 1815. aastat sukeldus keiser ja pärast teda märkimisväärne osa ühiskonnast üha enam religioossetesse ja müstilistesse meeleoludesse. Selle nähtuse ainulaadne ilming oli 1812. aasta lõpus loodud Piibliseltsi tegevus, mis 1816. aastaks omandas ametliku iseloomu. Ta mängis Piibliseltsi tegevuses tohutut rolli.President, vaimsete asjade ja rahvahariduse minister A. N. Golitsõn. Seltsi põhieesmärgiks oli Piibli tõlkimine, avaldamine ja levitamine rahva seas. 1821. aastal avaldati see esmakordselt Venemaal Uus Testament vene keeles.Müstika ideed aga levisid ühiskonnaliikmete seas laialt. Golitsõn aitas kaasa müstilise sisuga raamatute väljaandmisele ja levitamisele, pakkus patrooniks erinevaid sekte ning toetas kristlike uskude ühendamist ja õigeusu võrdsustamist teiste religioonidega. Kõik see tekitas Golitsõni kursile vastuseisu arvukate kirikuhierarhide seas, mida juhtis Novgorodi Jurjevi kloostri arhimandriit Photius. 1824. aasta mais langes vürst Golitsõn armust ja Aleksander I rahunes seltsi tegevusele. 1824. aasta lõpus uus president metropoliit Seraphim esitas keisrile aruande vajadusest sulgeda piibliselts kui kahjulik; aprillis 1826 see likvideeriti.

1.2 Dekabristide liikumine

Valitsuse keeldumine ümberkujundamispoliitikast ja reaktsiooni hoogustumine põhjustas Venemaal esimese revolutsioonilise liikumise, mille aluseks olid progressiivselt meelestatud sõdurid liberaalsest aadlikihist. Üks "vabamõtlemise" tekkimise algeid Venemaal oli Isamaasõda.

Aastatel 1814-1815 Tekivad esimesed salaohvitseride organisatsioonid (“Vene Rüütlite Liit”, “Püha artell”, “Semjonovskaja artel”). Nende asutajad - M. F. Orlov, M. A. Dmitriev-Mamonov, A. ja M. Muravjov - pidasid Napoleoni sissetungi ajal tsiviilteo toime pannud talupoegade ja sõdurite pärisorjuse säilitamist vastuvõetamatuks.

Veebruaris 1816 Peterburis A. N. Muravjovi, N. M. Muravjovi, M. ja S. Muravjov-Apostolovi, S. P. Trubetskoje ja I. D. algatusel. Yakushkina loodi Päästeliit. Sellesse tsentraliseeritud konspiratiivsesse organisatsiooni kuulus 30 isamaaliselt meelestatud noort sõjaväelast. Aasta hiljem võttis liit vastu “põhikirja” – programmi ja harta, mille järgi hakati organisatsiooni kandma nime. Tõeliste ja ustavate Isamaa poegade selts. Võitluse eesmärkideks kuulutati pärisorjuse kaotamine" ja põhiseadusliku valitsuse sisseseadmine. Need nõudmised pidid esitama monarhide vahetuse ajal troonil. M. S. Lunin ja I. D. Jakuškin tõstatasid küsimuse regitsiidi vajadus, kuid N. Muravjov, I. G. Burtsov jt olid vägivalla vastu, propagandale kui ainsale tegutsemisviisile Vaidlused ühiskonna eesmärkide saavutamise viiside üle tingisid vajaduse võtta vastu uus harta ja programm 1818. a. komisjon (S. P. Trubetskoi, N. Muravjov, P. P. Kološin) töötas välja uue harta, mille nimi oli köite värvi järgi “Roheline raamat”. salaselts likvideeriti ja loodi Heaolu Liit. Liidu liikmed, kelleks võisid olla mitte ainult sõjaväelased, vaid ka kaupmehed, linlased, vaimulikud ja vabad talupojad, said ülesandeks umbes 20 aasta jooksul ette valmistada avalik arvamus muutuste vajaduseks. Liidu lõppeesmärke – poliitilist ja sotsiaalset revolutsiooni – raamatus ei deklareeritud, kuna see oli mõeldud laialdaseks levitamiseks.

Hoolekandeliidus oli umbes 200 liiget. Seda juhtis juurnõukogu Peterburis, põhinõukogud (filiaalid) asusid Moskvas ja Tultšinas (Ukrainas), nõukogud tekkisid Poltavas, Tambovis, Kiievis, Chişinăus ja Nižni Novgorodi kubermangus Haridusseltsid liidu ümber moodustati poolseaduslikku laadi.Ohvitserid olid seltsi liikmed, kes viisid ellu “Rohelise Raamatu” ideid (kehalise karistuse kaotamine, väljaõpe koolides, sõjaväes).

Rahulolematus haridustegevusega kasvavate talurahvarahutuste, sõjaväe protestide ja mitmete Euroopas toimunud sõjaliste revolutsioonide taustal viis aga osa liidu radikaliseerumiseni. Jaanuaris 1821 tuli Moskvas kokku juurnõukogu kongress. Ta kuulutas hoolekandeliidu laiali, et hõlbustada vandenõu ja vägivaldsete meetmete vastu seisnud “ebausaldusväärsete” liikmete väljarookimist.Kohe pärast kongressi tekkisid peaaegu üheaegselt salajased Põhja- ja Lõunaseltsid, mis ühendasid relvastatud riigipöörde pooldajaid ja 1825. aasta ülestõusu ettevalmistamine. Lõuna ühiskond sai Tulchini hoolekandeliidu lõunavalitsuseks. Selle esimeheks sai P. I. Pestel(1793-1826). Ta oli tohutute annetega mees, sai suurepärase hariduse, paistis silma Leipzigi ja Troyesi lahingutes. 1820. aastaks oli Pestel juba vabariikliku valitsusvormi kindel pooldaja. 1824. aastal võttis Lõuna Selts vastu tema koostatud programmdokumendi - "Vene tõde" esitas ülesandeks luua Venemaal vabariiklik süsteem. “Vene tõde” kuulutas välja Ajutise Ülemvalitsuse diktatuuri kogu revolutsiooni ajaks, mis, nagu Pestel eeldas, kestab 10–15 aastat. Pesteli projekti järgi pidi Venemaa saama ühtseks tsentraliseeritud riigiks vabariikliku valitsemisvormiga. Seadusandlik võim kuulus 500 inimesest koosnevale Rahvanõukogule, mis valiti 5 aastaks. Täidesaatva võimu organiks sai assambleel valitud ja 5-liikmeline Riigiduuma. Kõrgeim kontrollorgan oli eluaegseks valitud 120 kodanikust koosnev Ülemnõukogu, klassijaotus kaotati, kõik kodanikud said poliitilised õigused. Pärisorjus hävitati. Iga volosti maafond jagunes avalikuks (võõrandamatuks) ja erapooleks. Esimesest poolest said maad vabastatud talupojad ja kõik kodanikud, kes soovisid põlluharimisega tegeleda. Teine pool koosnes riigi- ja eraomandist ning kuulus ostu-müügile. Eelnõuga kuulutati välja püha õigus isiklikule omandile ning kehtestati okupatsiooni- ja usuvabadus kõigile vabariigi kodanikele.

Lõuna ühiskond tunnistas edu saavutamiseks vajalikuks tingimuseks relvastatud ülestõusu pealinnas, vastavalt muudeti ka seltsi liikmeks saamise tingimusi: nüüd sai liikmeks astuda vaid sõjaväelane,” otsustati rangeima distsipliini ja salastatuse kohta. Pärast hoolekande liidu likvideerimist moodustati Peterburis kohe uus salaselts - põhjapoolne, mille põhituumik oli N. M. Muravjov, N.I. Turgenev, M. S. Lunin, S. P. Trubetskoi, E. P. Obolenski ja I. I. Puštšin. Seejärel laienes ühiskonna koosseis oluliselt. Paljud selle liikmed eemaldusid juurnõukogu vabariiklikest otsustest ja pöördusid tagasi põhiseadusliku monarhia idee juurde. Põhja Seltsi programmi saab hinnata Nikita Muravjovi põhiseadusprojekt, ei aktsepteerita aga seltsi ametliku dokumendina. Venemaast sai konstitutsioonilis-monarhiline riik. Kehtestati riigi föderaalne jaotus 15 riigiks. Võim jagunes seadusandlikuks, täidesaatvaks ja kohtuvõimuks. Kõrgeim seadusandlik organ oli kahekojaline Rahvakogu, mis valiti 6 aastaks kõrge varalise kvalifikatsiooni alusel. Seadusandlikku võimu igas „võimu“ osas teostas kahekojaline suveräänne assamblee, mis valiti neljaks aastaks. Keisril oli täidesaatev võim, temast sai “kõrgeim ametnik”. Föderatsiooni kõrgeim kohtuorgan oli ülemkohus. Klassisüsteem kaotati, kuulutati välja kodaniku- ja poliitilised vabadused. Pärisorjus kaotati, põhiseaduse viimases redaktsioonis nägi N. Muravjov ette vabanenud talupoegadele maa eraldamise (2 dessiatiini õue kohta). Säilitati maaomaniku vara.

Põhja ühiskonnas kogus aga üha enam jõudu radikaalsem liikumine, mille juhiks sai K.F. Rylejev. Tema kirjanduslik tegevus tõi talle kuulsuse: eriti populaarsed olid satiir Arakcheevist “Ajutisele töötajale” (1820) ja “Dumas”, mis ülistasid võitlust türannia vastu. Ta liitus seltsiga 1823. aastal ja aasta hiljem valiti selle juhatajaks. Ryleev järgis vabariiklikke seisukohti.

Dekabristide organisatsioonide kõige intensiivsem tegevus toimus aastatel 1824-1825: valmistuti lahtiseks relvastatud ülestõusuks ning tehti tõsist tööd põhja- ja lõunamaa ühiskondade poliitiliste platvormide ühtlustamiseks. 1824. aastal otsustati 1826. aasta alguseks ette valmistada ja läbi viia ühinemiskongress ning 1826. aasta suvel viia läbi sõjaväeline riigipööre. 1825. aasta teisel poolel suurenesid dekabristide jõud: Lõuna Selts ühines Vasilkovski nõukoguga. Sotsiaalselt ühendatud slaavlased. See tekkis 1818. aastal salapoliitilise “Esimese Harmoonia Seltsi” nime all, 1823. aastal muudeti Ühendslaavlaste Seltsiks, organisatsiooni eesmärgiks oli luua võimas vabariiklik demokraatlik slaavi rahvaste föderatsioon.

Mais 1821 sai keiser teada dekabristide süžeest: talle andis aru hoolekande liidu plaanidest ja koosseisust. Kuid Aleksander I piirdus sõnadega: "Minu asi pole neid hukata." Ülestõus 14. detsembril 1825. aastal Aleksander I ootamatu surm Taganrogis, mis järgnes 19. november 1825 nt muutis vandenõulaste plaane ja sundis neid tegutsema enne tähtaega.

Tsarevitš Constantinust peeti troonipärijaks. 27. novembril vannutati väed ja elanikkond keiser Constantinus I-le. Alles 12. detsembril 1825 tuli Varssavis viibinud Konstantinus ametlik teade troonist loobumise kohta. Kohe järgnes manifest keiser Nikolai I liitumise kohta ja 14. a detsembril 1825. aastal määrati ametisse "taasvanne". Interregnum tekitas rahulolematust rahva ja sõjaväe seas. Moment salaühingute plaanide elluviimiseks oli ülimalt soodne. Lisaks said dekabristid teada, et valitsus on saanud nende tegevuse kohta hukkamõistu ning 13. detsembril Pestel arreteeriti.

Riigipöördeplaan võeti vastu seltskonnaliikmete koosolekutel Peterburis Rylejevi korteris. Esinemise kordaminekule pealinnas peeti otsustavat tähtsust.Samal ajal pidid väed marssima riigi lõunaossa, 2.armee koosseisus.Diktaatoriks valiti üks Päästeliidu asutajaid S. ülestõusust. P. Trubetskoy, Kaardiväe kolonel, kuulus ja sõdurite seas populaarne. Määratud päeval otsustati viia väed Senati väljakule, takistada Nikolai Pavlovitši vande andmist senatis ja riiginõukogus ning avaldada nende nimel "Manifest vene rahvale", mis kuulutas välja pärisorjuse kaotamise. ajakirjandus-, südametunnistuse-, okupatsiooni- ja liikumisvabadus ning ajateenistuse asemel universaalse ajateenistuse kehtestamine. Valitsus kuulutati kukutatuks ja võim läks Ajutisele Valitsusele, kuni esinduslik Suurnõukogu võttis vastu otsuse Venemaa valitsemisvormi kohta. Kuninglik perekond tuli arreteerida. Talvepalee ning Peeter-Pauli kindlus pidi vägede abiga vallutama ning Nikolai tapeti.

Aga plaanitud plaani ellu viia ei õnnestunud. A. Jakubovitš, kes pidi Talvepalee vallutamise ajal juhtima kaardiväe mereväe meeskonda ja Izmailovski rügementi ning arreteerima kuningliku perekonna, keeldus seda ülesannet täitmast, kartes saada regitsiidi süüdlaseks. Senati väljakule ilmus Moskva päästeväerügement, millega hiljem liitusid kaardiväe meeskonna madrused ja päästegrenaderid - kokku umbes 3 tuhat sõdurit ja 30 ohvitseri. Sel ajal, kui Nikolai I vägesid väljakule tõmbas, pöördus kindralkuberner M. A. Miloradovitš mässuliste poole palvega laiali minna ja P. G. Kahhovski haavas teda surmavalt. Peagi selgus, et Nikolai oli juba senati ja riiginõukogu liikmed ametisse vannutanud, see oli vajalik ülestõusu plaani muutmiseks, kuid mõeldud mässuliste tegevuse suunamiseks. P. Trubetskoy platsile ei ilmunud. Õhtul valisid dekabristid uue diktaatori - vürst E. P. Obolenski, kuid aeg läks kaduma. Nikolai I andis pärast mitut ebaõnnestunud ratsaväe rünnakut korralduse tulistada kahuritest 1271 inimest ning suurem osa ohvreid - üle 900 - olid väljakule kogunenud kaasamõtlejate ja uudishimulike seas. 29. detsember 1825 S.I. Muravjov-Apostol ja M. P. Bestužev-Rjumin suutsid üles tõsta lõunas Trilesõ külas paikneva Tšernigovi rügemendi. Mässuliste vastu saadeti valitsusväed. 3 Jaanuar 1826 Tšernigovi rügement sai lüüa.

Uurimisse, mida juhtis Nikolai I ise, oli kaasatud 579 ametnikku, neist 280 tunnistati süüdi. 13. juulil 1826. aastal K. F. Ryleev, P. I. Pestel, S. I. Muravjov-Apostol, M. P. Bestužev-Rjumin m P. G. KahhovskiÜlejäänud dekabristid alandati ja saadeti raskele tööle Siberisse ja Kaukaasia rügementi. Sõdureid ja madruseid (2,5 tuhat inimest) mõisteti eraldi. Osale neist mõisteti karistuseks spitsrutens (178 inimest), 23-le - pulkade ja varrastega. Teised saadeti Kaukaasiasse ja Siberisse.

1.3 Ühiskondlikud liikumised Venemaal 19. sajandi teisel veerandil

Nikolai Pavlovitši valitsusaja esimestel aastatel inspireeris tema soov taastada valitsusasutustes kord, välja juurida kuritarvitused ja kehtestada õigusriik ühiskonda lootust muudatusteks paremuse poole. Nikolai I võrreldi isegi Peeter I-ga. Kuid illusioonid hajusid kiiresti.

20ndate lõpus - 30ndate alguses. Ühiskondliku käärimise keskuseks saab Moskva ülikool, mille üliõpilaste seas tekivad ringid, kus töötatakse välja valitsusvastase agitatsiooni (vendade Kritskite ring), relvastatud ülestõusu ja põhiseadusliku valitsuse juurutamise plaane (N. P. Sungurovi ring). 30. aastate alguses koondati enda ümber vabariigi ja utoopilise sotsialismi pooldajate rühm. A. I. Herzen ja N. P. Ogarev. Kõik need üliõpilasseltsid ei eksisteerinud kaua, need avastati ja hävitati.

Samal ajal korraldas Moskva ülikooli üliõpilane V. G. Belinsky (1811-1848) “Kirjandusseltsi number 11” (toanumbri järgi), kus arutati tema draama “Dmitri Kalinin”, filosoofia ja esteetika küsimusi. 1832. aastal visati Belinsky ülikoolist välja "piiratud võimete" ja "halva tervise tõttu".

N. V. Stankevitši ring, samuti Moskva ülikoolis, eksisteeris teistest mõnevõrra kauem. Teda eristas liberaalne poliitiline mõõdukus. Ringiliikmeid huvitas saksa filosoofia, eriti Hegel, ajalugu ja kirjandus. Pärast Stankevitši lahkumist välismaale ravile 1837. aastal lagunes ring järk-järgult. Alates 30ndate lõpust. kujunes liberaalne suund ideoloogilised suundumused Läänelus ja slavofiilsus.

Slavofiilid - Peamiselt mõtlejad ja publitsistid (A. S. Khomyakov, I. V. ja P. V. Kireevsky, I. S. ja K. S. Aksakov, Yu. F. Samarin) idealiseerisid Petriini-eelset Venemaad, nõudsid selle originaalsust, mida nad nägid sotsiaalsele vaenule võõras talupoegade kogukonnas ja õigeusk. Need omadused tagavad nende arvates riigis rahuliku sotsiaalse ümberkujundamise tee. Venemaa pidi naasma zemstvo nõukogudesse, kuid ilma pärisorjuseta.

läänlased - peamiselt ajaloolased või kirjanikud (I. S. Turgenev, T. N. Granovski, S. M. Solovjov, K. D. Kavelin, B. N. Tšitšerin) olid Euroopa arengutee pooldajad ja pooldasid rahumeelset üleminekut parlamentaarsele süsteemile. Põhimõtteliselt langesid aga slavofiilide ja läänlaste seisukohad kokku: nad pooldasid poliitiliste ja sotsiaalsete reformide läbiviimist ülalt, revolutsioonide vastu.

Radikaalne suund moodustati ajakirjade “Sovremennik” ja “Otechestvennye zapiski” ümber, milles esinesid V. G. Belinski, A. I. Herzen ja N. A. Nekrasov. Ka selle suundumuse toetajad uskusid, et Venemaa läheb Euroopa teed, kuid erinevalt liberaalidest uskusid nad, et revolutsioonilised murrangud on vältimatud. Herzen lahutas end 40ndate lõpus. läänelikkusest ja olles omaks võtnud mitmeid slavofiilide ideid, jõudis ta selle ideeni Vene sotsialism. Ta pidas kogukonda ja artelli tulevase ühiskonnastruktuuri aluseks ning võttis endale riikliku tasandi omavalitsuse ja maa avaliku omandi.

Temast sai iseseisev tegelane, kes oli Nikolai võimu vastu. P. Ya. Tšaadajev(1794-1856). Moskva ülikooli lõpetanud, Borodino lahingus ja Leipzigi lähistel toimunud “rahvaste lahingus” osaleja, dekabristide ja A. S. Puškini sõber, avaldas 1836. aastal ajakirjas Telescope esimese oma “Filosoofiliste kirjade”, mis Herzeni sõnul "šokeeris kogu mõtlevat Venemaad". Tšaadajev andis väga sünge hinnangu Venemaa ajaloolisele minevikule ja tema rollile maailma ajaloos; Ta oli äärmiselt pessimistlik Venemaa sotsiaalse progressi võimaluste suhtes. Tšaadajev pidas Venemaa Euroopa ajaloolisest traditsioonist eraldumise peamiseks põhjuseks katoliikluse tagasilükkamist orjausu – õigeusu – kasuks. Valitsus pidas “kirja” kui valitsusvastane kõne: ajakiri suleti, väljaandja saadeti pagulusse, tsensor vallandati ning Tšaadajev kuulutas hulluks ja pandi politsei järelevalve alla.

Märkimisväärne koht 40ndate ühiskondliku liikumise ajaloos. hõivab ühiskonda, mis on välja kujunenud sotsialistliku utoopia ümber M. V. Butaševitš-Petraševski. Alates 1845. aastast kogunesid tuttavad tema juurde reedeti, et arutada filosoofilisi, kirjanduslikke ja ühiskondlik-poliitilisi küsimusi. Siin käisid F. M. Dostojevski, A. N. Maikov, A. N. Pleštšejev, M. E. Saltõkov, A. G. Rubinštein, P. P. Semenov. Peterburi Petraševski ringkonna ümber hakkasid järk-järgult tekkima eraldi illegaalsed tema pooldajate grupid. 1849. aastaks hakkasid mõned petraševlased, kes olid pannud oma lootused talupoegade revolutsioonile, arutama salaühingu loomise plaane, mille eesmärgiks oleks autokraatia kukutamine ja pärisorjuse hävitamine. 1849. aasta aprillis "arreteeriti ringi aktiivsemad liikmed, uurimiskomisjon pidas nende kavatsusi ohtlikuks "ideede vandenõuks" ja sõjakohus mõistis surma 21 petraševitsi. Viimasel hetkel kuulutati süüdimõistetud asendada surmanuhtlus kauplemise, vanglakompaniide ja asumisele pagendamisega. Periood, mida A.I. Herzen nimetas "põnevate vaimsete huvide ajastuks", on lõppenud. Venemaal oli reaktsioon. Uus elavnemine saabus alles 1856. aastal.

Talurahva liikumine Nikolai I valitsemisajal kasvas see pidevalt: kui sajandi teisel veerandil oli keskmiselt 43 etendust aastas, siis 50. aastatel. Nende arv ulatus 100-ni. Peamine põhjus, nagu III osakond 1835. aastal tsaarile teatas, põhjustas talupoegade sõnakuulmatuse juhtumeid, oli "mõte vabadusest". Selle perioodi suurimad protestid olid nn koolerarahutused. 1830. aasta sügisel epideemia ajal puhkenud Tambovi talupoegade ülestõus tähistas rahutuste algust, mis haarasid terveid provintse ja kestsid kuni augustini 1831. Linnades ja külades purustasid tohutud rahvahulgad, mida õhutasid kuulujutud tahtlikust nakatumisest, purustasid haiglaid, tapsid arste, politseinikud ja ametnikud. 1831. aasta suvel suri Peterburis kooleraepideemia ajal iga päev kuni 600 inimest. Linnas alanud rahutused levisid Novgorodi sõjaväeasulatesse. Uurali riigitalupoegade seas oli aastatel 1834–1835 suur nördimus, mille põhjustas valitsuse kavatsus viia nad apanaažide kategooriasse. 40ndatel algas 14 provintsi pärisorjade massiline volitamata ümberpaigutamine Kaukaasiasse ja teistesse piirkondadesse, mida valitsusel vaevalt vägede abiga peatada õnnestus.

Pärisorjuste rahutused omandasid neil aastatel märkimisväärsed mõõtmed. 108 tööjõurahutusest 30-50. ligikaudu 60% esines sessioonitöötajate seas. 1849. aastal lõppes enam kui pool sajandit kestnud võitlus Kaasani riidetööliste vahel nende üleminekuga valdusest tsiviilseisundisse.

1.4 Rahvuslik vabastusliikumine

Poola ülestõus 1830-1831 Poola liitmine Vene impeeriumiga tugevdas opositsiooniliikumist, mida juhtis Poola aadel ja mille eesmärgiks oli Poola riikluse taastamine ja Poola naasmine 1772. aasta piiride juurde. Poola kuningriigi põhiseaduse rikkumised a. 1815. aasta, Venemaa administratsiooni omavoli ja 1830. aasta Euroopa revolutsioonide mõju lõi Dolshas plahvatusliku olukorra. 17. (29) novembril ründasid ohvitsere, tudengeid ja haritlasi ühendava salaühingu liikmed Varssavis suurvürst Constantinuse residentsi. Vandenõulastega ühinesid linnaelanikud ja Poola armee sõdurid. Moodustati Ajutine Valitsus ja algas rahvuskaardi loomine. Seim kuulutas 13. (25.) jaanuaril välja Nikolai I detroniseerimise (Poola troonilt eemaldamise) ja valis rahvusvalitsuse eesotsas A. Czartoryskiga. See tähendas sõja kuulutamist Venemaale.

Peagi sisenes Poola kuningriiki 120 000-pealine Vene armee I. I. Dibichi juhtimisel Vaatamata Vene vägede arvulisele ülekaalule ( Poola armee arvuliselt 50-60 tuhat. inimesed), sõda venis. Alles 27. augustil (8. septembril) sisenes Varssavisse Vene armee I. F. Paskevitši juhtimisel (ta asendas koolerasse surnud Dibmcha). 1815. aasta põhiseadus tunnistati kehtetuks. Vastavalt aktsepteeritud 1832 Vastavalt orgaanilisele statuudile sai Poolast Venemaa lahutamatu osa. Kaukaasia sõda. Lõpetas 20ndatel. XIX sajandil Kaukaasia liitmine Venemaaga tõi kaasa Tšetšeenia, Mägise Dagestani ja Loode-Kaukaasia moslemitest mägironijate separatistliku liikumise. See toimus muridismi (novitsiaadi) sildi all ja seda juhtis kohalik vaimulikkond. Murid kutsusid kõiki moslemeid üles pühale sõjale "uskmatute" vastu. IN 1834 sai imaamiks (liikumise juhiks) Shamil. Mägise Dagestani ja Tšetšeenia territooriumil lõi ta teokraatliku riigi - imamaat, millel oli side Türgiga ja mis sai Inglismaalt sõjalist toetust. Shamili populaarsus oli tohutu, tal õnnestus oma juhtimise alla koguda kuni 20 tuhat sõdurit. Pärast märkimisväärseid edusamme 40ndatel. Shamil oli Vene vägede survel sunnitud 1859. aastal Gunibi külas alistuma. Siis oli ta auväärses paguluses Kesk-Venemaal. Loode-Kaukaasias jätkusid võitlused tšerkesside, šapsugide, ubükhide ja tšerkesside hõimude poolt kuni 1864. aasta lõpuni, mil vallutati Kbaada (Krasnaja Poljana) trakt.

2. Venemaa sotsiaalne ja poliitiline areng 19. sajandi teisel poolel

2.1 Talurahvaliikumine

Talurahva liikumine alates 50ndate lõpust mida õhutavad pidevad kuulujutud eelseisvast vabanemisest. Kui 1851.-1855. Talurahvarahutusi oli 287, seejärel 1856.-1859. - 1341. Talupoegade sügav pettumus reformi olemuses ja sisus väljendus massilises keeldumises kohustuste täitmisest ja “põhikirjade” allkirjastamisest. Talurahva seas levisid laialt kuuldused “19. veebruari määrustiku” võltsimisest ja valitsuse “tõelise testamendi” ettevalmistamisest 1863. aastaks.

Kõige rohkem rahutusi toimus 1861. aasta märtsis-juulis, kui talupoegade sõnakuulmatust registreeriti 1176 mõisas. 337 valduses kasutati talupoegade rahustamiseks sõjaväerühmi. Suurimad kokkupõrked toimusid Penza ja Kaasani provintsides. Bezdna külas, millest sai kolm Kaasani kubermangu piirkonda haaranud talurahvarahutuste keskus, tapsid väed 91 inimest ja said haavata87. Aastatel 1862-1863 Talurahva ülestõusude laine on märgatavalt vaibunud. 1864. aastal registreeriti lahtisi talurahvarahutusi vaid 75 mõisas.

Alates 70. aastate keskpaigast hakkas talurahvaliikumine maa nappuse ning makse- ja kohustuste koorma mõjul taas jõudu koguma. Samuti mõjutasid 1877-1878 toimunud Vene-Türgi sõja tagajärjed ja 1879-1880. näljahäda põhjuseks sai kehv saak ja toidupuudus Talurahvarahutuste arv kasvas peamiselt kesk-, ida- ja lõunaprovintsides. Rahutusi talupoegade seas süvendasid kuuldused uue maade ümberjagamise ettevalmistamisest.

Kõige rohkem talupoegade proteste toimus aastatel 1881-1884. Rahutuste peamisteks põhjusteks olid erinevate kohustuste suurenemine ja talupoegade maade omastamine mõisnike poolt. Talurahvaliikumine intensiivistus märgatavalt pärast näljahäda aastatel 1891–1892, kui talupojad hakkasid üha enam kasutama relvastatud rünnakuid politsei- ja sõjaväeüksuste vastu, konfiskeerima maaomanike vara ja korraldama ühist metsaraiet.

Vahepeal tema agraarpoliitika Valitsus püüdis talurahvaelu reguleerides säilitada oma patriarhaalset eluviisi. Pärisorjuse kaotamise järel edenes taluperekonna lagunemine kiiresti ja perede jagunemiste arv kasvas. Seadus 1886 kehtestas perekonna jagamise läbiviimise korra ainult perepea ja 2/3 külakogu nõusolekul. Kuid see meede tõi kaasa ainult ebaseaduslike jagunemiste kasvu, sest seda loomulikku protsessi oli võimatu peatada. Samal aastal võeti vastu põllumajandustööliste palkamise seadus, mis kohustas talupoega sõlmima maaomanikuga töövõtulepingu ja nägi ette karmi karistuse omavolilise lahkumise eest. Valitsus pidas oma agraarpoliitikas suurt tähtsust talurahvastiku säilimisele. 1893. aastal vastu võetud seadus keelas jaotusmaade hüpoteegi seadmise, lubas neid müüa ainult külakaaslastele ning talupoegade maade ennetähtaegne ostmine, mis oli ette nähtud “19. veebruari 1861. aasta määrustega”, oli lubatud ainult 2/1993. 3 koost. Samal aastal võeti vastu seadus, mille eesmärk oli kõrvaldada mõned ühismaakasutuse puudused. Piiriti kogukonna õigust maad ümber jaotada, talupoegadele määrati krundid. Nüüdsest pidi ümberjaotamise poolt hääletama mitte vähem kui 2/3 assambleest ning jaotuste vahe ei võinud olla lühem kui 12 aastat. See lõi tingimused maaharimise kvaliteedi parandamiseks ja tootlikkuse suurendamiseks. 1893. aasta seadused tugevdasid jõuka talurahva positsiooni, raskendasid vaeseima talurahva kogukonnast lahkumist ja põlistasid maapuuduse. Kogukonna säilimise huvides piiras valitsus vaba maa rohkusest hoolimata ümberasumisliikumist.

2.2 Liberaalne liikumine

Liberaalne liikumine 50ndate lõpp - 60ndate algus. oli kõige laiem ja seda oli palju erinevaid toone. Kuid nii või teisiti pooldasid liberaalid konstitutsiooniliste valitsemisvormide rahumeelset kehtestamist, poliitiliste ja kodanikuvabaduste ning rahva harimise eest.Õiguslike vormide pooldajatena tegutsesid liberaalid ajakirjanduse kaudu. Ajaloolased olid esimesed, kes panid paika Venemaa liberalismi programmi K.D. Kavelin Ja B: N. Chicherin, kes oma “Kirjas kirjastajale” (1856) võtsid sõna senise korra reformimise eest “ülalt” ja kuulutasid “gradualismi seaduse” ajaloo põhiseaduseks. Laialt levinud 50ndate lõpus. sai liberaalseid noote ja reformiprojekte, arenes liberaalne ajakirjandus. Liberaalsete läänlaste tribüün! ideedest sai uus ajakiri “Russian Bulletin” (1856-1862>, | asutatud M. N. Katkov. Liberaalne slavofiil A. I. Košelev Ilmusid ajakirjad “Vene vestlus” ja “Maaelu parandamine”. 1863. aastal algas Moskvas Venemaa ühe suurima ajalehe Russkie Vedomosti väljaandmine, millest sai liberaalse intelligentsi organ. Alates 1866. aastast asutas liberaalne ajaloolane M. M. Stasyulevitš ajakirja “Bulletin of Europe”.

Vene liberalismi omapärane nähtus oli Tveri kubermanguaadli seisukoht, mis juba talurahvareformi ettevalmistamise ja arutamise perioodil tuli välja põhiseadusliku projektiga Ja 1862. aastal tunnistas Tveri aadlikogu mitterahuldava „Määrused. 19. veebruarist”, vajadus talupoegade kruntide viivitamatuks väljaostmiseks riigi abiga. Ta võttis sõna mõisate hävitamise, kohtu-, haldus- ja rahandusreformi poolt.

Liberaalne liikumine tervikuna oli Tveri aadli nõudmistest palju mõõdukam ja keskendus põhiseadusliku süsteemi kehtestamisele Venemaal kui kauge väljavaatele.

Püüdes minna kaugemale kohalikest huvidest ja ühendustest, pidasid liberaalsed juhid 70ndate lõpus. mitu zemstvo üldkongressi, millele valitsus reageeris üsna neutraalselt. Alles 1880. aastal liberalismi liidrid S. A. Muromtsev, V. Yu Skalon, A. A. Tšuprov pöördusid M. T. Loris-Melikovi poole pöördumisega põhiseaduslike põhimõtete tutvustamiseks.

50. ja 60. aastate vahetuse poliitilise kriisi tingimustes. intensiivistasid oma tegevust revolutsioonilised demokraadid - opositsiooni radikaalne tiib. Alates 1859. aastast on selle suuna ideoloogiliseks keskuseks ajakiri Sovremennik, mida juhtis N. G. Tšernõševski(1828-1889) ja Ya. A. Dobroljubov(1836-1861).

A. I. Herzen ja N. G. Tšernõševski 60ndate alguses. sõnastatud revolutsioonilise populismi kontseptsioon(Vene sotsialism), ühendades Prantsuse sotsialistide sotsiaalse utopismi ja Vene talurahva mässulise liikumise.

Talurahvarahutuste ägenemine reformiperioodil 861. aastal andis radikaalsetes aktivistides lootust talurahvarevolutsiooni võimalikkusele Venemaal. Revolutsioonilised demokraadid jagasid lendlehti ja kuulutusi, mis sisaldasid üleskutseid talupoegadele, üliõpilastele, sõduritele ja teisitimõtlejatele valmistuda võitluseks (“Kummardus isandatele talupoegadele nende heasoovijatelt”, “Et nooremale põlvkonnale”, “Velikorus” ja “Noor Venemaa”).

Demokraatliku leeri juhtide agitatsioon avaldas teatud mõju arengule ja laienemisele. õpilaste liikumine. Kaasanis pidasid 1861. aasta aprillis kõne ülikooli ja teoloogiaakadeemia üliõpilased, kes pidasid Kaasani kubermangus Spasski rajoonis Bezdna külas tapetud talupoegade demonstratiivse mälestusteenistuse. 1861. aasta sügisel vallutas üliõpilasliikumine Peterburi, Moskva ja Kaasani ning mõlemas pealinnas toimusid üliõpilaste tänavameeleavaldused. Rahutuste vormiliseks põhjuseks olid ülikoolisisese elu küsimused, kuid nende poliitiline olemus avaldus võitluses võimude vastu.

1861. aasta lõpus - 1862. aasta alguses lõi populistlike revolutsionääride rühm (N. A. Serno-Solovjovitš, M. L. Mihhailov, N. N. Obrutšev, A. A. Sleptsov, N. V. Šelgunov) esimese pärast dekabristide lüüasaamist allkirjade-revolutsioonilise allkirjade-revolutsioonilise organisatsiooni. . Selle inspireerijad olid Herzen ja Tšernõševski Organisatsioon sai nime "Maa ja vabadus". Ta tegeles illegaalse kirjanduse levitamisega ja valmistus 1863. aastaks kavandatud ülestõusuks.

1862. aasta keskel alustas valitsus, olles saavutanud liberaalide toetuse, ulatuslikku repressiivkampaaniat revolutsiooniliste demokraatide vastu. “Sovremennik” suleti (kuni 1863). Radikaalide tunnustatud liidrid on N.G.Tšernõševski, N.A. Serno-Solovjevitš ja D.I. Pisarev arreteeriti. Süüdistatakse proklamatsiooni koostamises ja valitsusvastaste protestide ettevalmistamises; Tšernõševski mõisteti veebruaris 1864 14 aastaks sunnitööle ja asumisele igaveseks Siberisse.Serno-Solovjevitš saadeti samuti igaveseks Siberisse ja suri seal 1866. Pisar teenis neli aastat Peeter-Pauli kindluses, vabastati politsei järelevalve all ja peagi uppus.

Pärast oma juhtide arreteerimist ja Volga oblasti "Maa ja Vabaduse" harude koostatud relvastatud ülestõusu plaanide ebaõnnestumist otsustas selle Rahva Keskkomitee 1864. aasta kevadel organisatsiooni tegevuse peatada.

60ndatel tagasilükkamise lainel olemasolev tellimus ideoloogia on õpilaste seas levinud nihilism. Eitades filosoofiat, kunsti, moraali ja religiooni, nimetasid nihilistid end materialistideks ja jutlustasid "mõistusel põhinevat egoismi".

Samal ajal ilmus sotsialismiideede mõjul N. G. Tšernõševski romaan “Mida teha?” (1862) tekkisid artellid, töökojad ja kommuunid, lootes kollektiivse töö arendamise kaudu valmistuda ühiskonna sotsialistlikuks ümberkujundamiseks. Pärast ebaõnnestumist lagunesid nad laiali või läksid üle ebaseaduslikule tegevusele.

1863. aasta sügisel tekkis Moskvas “Maa ja vabaduse” mõjul lihtrahva juhtimisel ring. N. A. Ishutina, mis 1865. aastaks oli muutunud üsna suureks põrandaaluseks organisatsiooniks, millel oli filiaal Peterburis (juhataja I. A. Hudjakov). 4. aprillil 1866 tegi Ishuta elanik D.V. Karakozov ebaõnnestunud katse Aleksander II elule. Kogu Isutini organisatsioon hävitati, Karakozov poodi üles, üheksa organisatsiooni liiget, sealhulgas Išutin ja Hudjakov, saadeti sunnitööle. Ajakirjad “Sovremennik” ja “Russkoe Slovo” suleti.

Aastal 1871 Vene ühiskond oli nördinud radikaalse põrandaaluse organisatsiooni liikme üliõpilase Ivanovi mõrva pärast "Inimeste veresaun" Ta tapeti allumatuse eest organisatsiooni juhile S. G. Netšajev. Netšajev ehitas oma “tapatalgu” isikliku diktatuuri alusel ja mis tahes vahendite õigustamisel revolutsiooniliste eesmärkide nimel. Nechaeviitide kohtuprotsess algas poliitiliste kohtuprotsesside ajastuga (kokku üle 80), mis muutus avaliku elu lahutamatuks osaks kuni 80ndate alguseni.

70ndatel Kujunes välja mitmeid sarnaseid utoopilise sotsialismi liikumisi, nn "populism". Populistid uskusid, et tänu talupoegade kogukonnale ("sotsialismi rakk") ja talupoegade kogukonnatöötaja ("instinktilt revolutsionäär", "sündinud kommunist") omadustele suudab Venemaa teha otsese ülemineku. sotsialistlikule süsteemile. Taktikaküsimustes läksid populismiteoreetikute (M. A. Bakunin, P. L. Lavrov, N. K. Mihhailovski, P. N. Tkatšov) seisukohad lahku, kuid nad kõik nägid riigivõimu peamist sotsialismi takistust ja leidsid, et salaorganisatsiooni, revolutsionääri peavad juhid üles tõstma. rahvast mässama ja nad võidule viima.

Väljaspool 60-70ndaid. Tekkis arvukalt populistlikke ringkondi. Nende hulgas paistis silma "Tšaikovski" seltskond(N.V. Tšaikovski, A.I. Željabov, P.A. Kropotkin, S.L. Perovskaja jt). Seltsi liikmed tegid talupoegade ja tööliste seas propagandat ning asusid seejärel suunduma "Inimeste juurde minnes."

1874. aasta kevadel läksid küladesse tuhanded populistlikes organisatsioonides osalejad, kellest enamik seadis eesmärgiks talupoegade ülestõusu kiire ettevalmistamise. Nad pidasid koosolekuid, rääkisid rahva rõhumisest ja kutsusid üles „mitte alluma võimudele. “Jalutamine inimeste seas” jätkus mitu aastat ja hõlmas enam kui 50 Venemaa provintsi. Paljud populistid asusid küladesse elama õpetajateks, arstideks jne. Nende üleskutsed ei leidnud aga vastukaja ning talupojad reetsid propagandistid sageli võimudele. Valitsus ründas populiste uue repressioonilainega ja oktoobris 1877 – jaanuaris 1878. Toimus populistide kohtuprotsess (“193. aastate kohtuprotsess”).

1876. aasta lõpus - tekkis uus, populistide tsentraliseeritud ülevenemaaline organisatsioon "Maa ja vabadus". Kekspiratiivne-. keskus (L. G. Deych, V. I. Zasulich, S. M. Kravchinsky, A. D. Mihhailov, M. A. Natanson, S. L. Perovskaja, G. V. Plehhanov, V. N. Figner) juhendas "Pajumaa" üksikute rühmade tegevust mitte vähem kui 15. suuremad linnad riigid. Peagi tekkis organisatsioonis kaks suundumust: ühed kaldusid propagandatööd jätkama, teised pidasid terroristlikku tegevust ainsaks võimaluseks revolutsiooni lähemale tuua. Augustis 1879 toimus lõplik lagunemine. Propaganda toetajad ühinesid "Musta ümberjagamisega", terrori toetajad - "Narodnaja Voljas". "Must ümberjagamine", Moskva, Peterburi ja teiste linnade ringkondi ühendav tegevus eksisteeris kuni 1881. aastani. Selleks ajaks olid kõik selle liikmed kas emigreerunud (Plehanov, Zasulitš, Deitš) või eemaldusid revolutsioonilisest liikumisest või siirdusid “Rahva Tahtele”.

"Narodnaja Volja"üliõpilaste, tööliste ja ohvitseride ühendatud ringkonnad. Rangelt salajase juhtkonna hulka kuulus A. I. Željabov, A. I. Bararannikov, A.A. Kvjatkovski, N. N. Kolodkevitš, A. D. Mihhailov, N. A. Morozov, S. L. Perovskaja, V. N. Figner, M. F. Frolenko. 1879. aastal Narodnaja Volja, lootes tekitada poliitilist kriisi ja tõsta rahvast, pani toime rea terroriakte. Aleksander II surmaotsus langetas "Narodnaja Volja" täitevkomitee poolt augustis 1879. Pärast mitmeid ebaõnnestunud katseid 1. märts 1881 Peterburis sai Aleksander II surmavalt haavata Narodnaja Volja liikme I. I. Grinevitski visatud pommi läbi.

Ühiskondlik liikumine valitsemisajal Aleksandra III elas majanduslangust. Valitsuse tagakiusamise ja teisitimõtlemise vastaste repressioonide tingimustes saavutas Moskovskie Vedomosti ja Russki Vestniku toimetaja suure mõju. M. N. Katkov. Ta on 40-50ndates. oli lähedane mõõdukatele liberaalidele ja 60ndatel - kaitsesuuna järgija terasetööline. Jagades täielikult Aleksander III, Katkovi poliitilisi ideaale 80ndatel. jõuab oma kuulsuse ja poliitilise võimu kõrgpunkti, saades uue valitsuskursi ideoloogiliseks innustajaks. Ametliku suuna hääletoru oli ka ajakirja “Citizen” toimetaja vürst V.P. Meshchersky. Aleksander III patroneeris Meshcherskit, pakkudes oma ajakirjale mitteametlikku rahalist toetust.

Suutmatus seista vastu autokraatia kaitsepoliitikale paljastas liberaalse liikumise nõrkuse. Pärast 1. märtsi 1881 mõistsid liberaalsed tegelased Aleksander III hukka terroristlik tegevus revolutsionäärid ja avaldas lootust "riigi uuendamise suure töö lõpuleviimiseks". Vaatamata sellele, et lootus ei olnud õigustatud ja valitsus asus pealetungile liberaalse ajakirjanduse ja zemstvo institutsioonide õiguste vastu, ei muutunud liberaalne liikumine opositsiooniliikumiseks. Siiski 90ndatel. Zemstvo-liberaalses liikumises toimub järkjärguline jagunemine. Zemstvo arstide, õpetajate ja statistikute seas süvenevad demokraatlikud meeleolud. See tõi kaasa pidevad konfliktid zemstvode ja kohaliku administratsiooni vahel.

2.3 Ühiskondlik liikumine

Rahvahariduse süsteemi demokratiseerumine, suure hulga kõrgharidusega spetsialistide esilekerkimine aadli ja lihtrahva hulgast laiendas oluliselt ringi. intelligents. Vene intelligents on Venemaa ühiskonnaelus ainulaadne nähtus, mille esilekerkimist võib seostada 30.-40. XIX sajandil See on väike ühiskonnakiht, mis on tihedalt seotud vaimse tööga professionaalselt tegelevate sotsiaalsete gruppidega (intellektuaalid), kuid ei sulandu nendega. Haritlaskonna eripäraks oli kõrge ideoloogiline tase ja põhimõtteline orientatsioon aktiivsele vastandumisele traditsioonilistele valitsemispõhimõtetele, mis põhines lääne ideede üsna ainulaadsel tajumisel. Nagu märkis N. A. Berdjajev, „mis oli läänes teaduslik teooria, mis allus hüpoteesi või igal juhul suhtelise, osalise tõe kriitikale, mis ei pretendeeri universaalsusele, vene intellektuaalide seas, mis on muutunud dogmaatikaks, millekski religioosseks. inspiratsiooni." Selles keskkonnas arenesid mitmesugused sotsiaalse mõtte suunad.

50ndate teisel poolel. Glasnost oli varsti pärast Aleksander II liitumist toimunud "sula" esimene ilming. 3. detsember 1855 oli kõrgeim tsensuurikomitee on suletud, Tsensuurireegleid on leevendatud. Väljaanded said Venemaal laialt levinud "Vaba Vene Trükikoda", loodud A I. Herzen Londonis. Juulis 1855 ilmus kogumiku “Polaartäht” esimene number, mille Herzen nimetas samanimeliste almanakadabristide Rylejevi ja Bestuževi mälestuseks. Juulis 1857 Herzen koos N. P. Ogarev hakkas välja andma ülevaatelehte "Kell"(1857-1867), mida hoolimata ametlikust keelust imporditi Venemaale suurtes kogustes ebaseaduslikult ja saatis tohutu edu. Seda soodustas oluliselt avaldatud materjalide asjakohasus ja nende autorite kirjanduslikud oskused. Aastal 1858 kuulutas ajaloolane B. N. Chicherin Herzenile: "Sa oled jõud, sa oled Venemaa riigis jõud." Kuulutades talurahva vabastamise ideed, kuulutas A.I. Herzen: "Olgu see vabastamine "ülevalt" või "altpoolt", oleme selle poolt," mis kutsus esile nii liberaalide kui ka revolutsiooniliste demokraatide kriitika.

2.4 Poola 1863. aasta ülestõus

Aastatel 1860-1861 1830. aasta ülestõusu aastapäeva mälestuseks käis üle kogu Poola kuningriigi massimeeleavalduste laine. Üks suurimaid oli 1861. aasta veebruaris Varssavis toimunud meeleavaldus, mille hajutamiseks kasutas valitsus vägesid. Poolas kehtestati sõjaseisukord, viidi läbi massilised arreteerimised, samas tehti teatud järeleandmisi: taastati riiginõukogu, taasavati Varssavi ülikool jne. Selles olukorras tekkisid salajased noorteringkonnad, kes kutsusid üles linnaelanikkond relvastatud ülestõusuks Poola ühiskond jagunes kaheks parteiks Ülestõusu toetajaid kutsuti “punasteks.” “Valged” – maaomanikud ja suurkodanlus – lootsid saavutada diplomaatiliste vahenditega iseseisva Poola taastamise.

1862. aasta esimesel poolel ühendati ringkonnad ühtseks mässuliste organisatsiooniks, mille eesotsas oli Keskrahvuskomitee – konspiratiivseks keskuseks ülestõusu ettevalmistamisel (Ya; Dombrowski, Z. Padlevsky, S. Sierakovsky jt). Keskkomitee programmis oli valduste likvideerimine, nende haritud maade üleandmine talupoegadele, iseseisva Poola taastamine 1772. aasta piirides, andes Leedu, Valgevene ja Ukraina elanikele õiguse oma saatuse üle ise otsustada.

Ülestõus puhkes Poolas 22. jaanuaril 1863. Vahetuks põhjuseks oli võimude otsus korraldada 1863. aasta jaanuari keskel Poola linnades ja asulates värbamisüritus, kasutades selleks eelnevalt koostatud nimekirju revolutsioonilises tegevuses kahtlustatavatest isikutest. “Punaste” keskkomitee otsustas kohe tegutseda. Sõjalised operatsioonid arenesid spontaanselt. Peagi ülestõusu juhtima asunud “valged” toetusid Lääne-Euroopa suurriikide toetusele. Vaatamata Inglismaa ja Prantsusmaa noodile, milles nõuti verevalamise lõpetamist Poolas, jätkus ülestõusu mahasurumine. Preisimaa toetas Venemaad. Vene väed kindral F. F. Bergi juhtimisel astusid Poolas võitlusse mässuliste vägede vastu. Leedus ja Valgevenes juhtis vägesid Vilna kindralkuberner M. N. Muravjov (“Poimukah”).

Aleksander II kaotas 1. märtsil talupoegade vahel ajutised kohustuslikud suhted ning vähendas Leedus, Valgevenes ja Lääne-Ukrainas lahkumishüvitisi 2,0%. Võttes aluseks Poola mässuliste agraarmäärused, kuulutas valitsus sõjaliste operatsioonide käigus välja maareformi. Olles selle tagajärjel kaotanud talurahva toetuse, Poola ülestõus 1864. aasta Koseni sai lõpliku kaotuse.

2.5 Tööjõu liikumine

Töölisliikumine 60ndad ei olnud märkimisväärne. Domineerisid passiivse vastupanu ja protesti juhtumid – kaebuste esitamine või lihtsalt tehastest põgenemine. Pärisorjuse traditsioonide ja spetsiaalse tööseadusandluse puudumise tõttu kehtestati palgatööjõu ekspluateerimise range kord. Aja jooksul hakkasid töötajad järjest enam streike korraldama, eriti suurettevõtetes. Tavapärased nõudmised olid trahvide vähendamine, palkade tõstmine ja töötingimuste parandamine. Alates 70ndatest on töölisliikumine järk-järgult kasvanud. Koos rahutustega, millega ei kaasnenud tööseisakuid, kollektiivsete kaebuste esitamist jms, kasvas streikide arv, hõlmates suuri tööstusettevõtteid: 1870 - Nevski paberiketrus Peterburis, 1871-1872. - Putilovski, Semjannikovski ja Aleksandrovski tehased; 1878-1879 - Uus paberiketrus ja mitmed teised ettevõtted Peterburis. Mõnikord suruti vägede abiga streigid maha ja töölised anti kohtu alla.

Erinevalt talurahva töölisliikumisest oli see organiseeritum. Populistide tegevus mängis olulist rolli esimeste töölisringkondade loomisel. Juba 1875. aastal juhtimisel endine õpilane E. O. Zaslavsky tõusis Odessas "Lõuna-Venemaa tööliste liit"(võimude poolt hävitati sama aasta lõpus). Peterburi streikide ja rahutuste mõjul võttis see kuju "Vene Tööliste Põhja Liit"(1878-1880), mida juhtisid V. P. Obnorsky ja S. N. Khalturin. Ametiühingud tegid töötajate seas propagandat ja seadsid oma eesmärgiks revolutsioonilise võitluse "olemasoleva poliitilise ja majandusliku süsteemiga" ja taga- sotsialistlike suhete loomine. “Northern Union” tegi aktiivselt koostööd ettevõttega “Earth – Willow”. Pärast juhtide arreteerimist organisatsioon lagunes.

80ndate alguse tööstuskriis. ja sellele järgnenud depressioon tõi kaasa massilise tööpuuduse ja vaesuse. Ettevõtete omanikud praktiseerisid laialdaselt massilisi koondamisi, langetasid tööhindu, suurendasid trahve ning halvendasid töötajate töö- ja elutingimusi. Odavad naiste ja lapstööjõud. Tööpäeva pikkusele piiranguid ei seatud. Puudus töökaitse, mis tõi kaasa õnnetuste sagenemise. Samal ajal puudusid töötajate vigastushüvitised ega kindlustus.

80ndate esimesel poolel. valitsus, püüdes ära hoida konfliktide kasvu, asus vahendaja rolli palgaliste ja ettevõtjate vahel, ennekõike likvideeriti seadusega kõige pahatahtlikumad ärakasutamise vormid. 1. juunil 1882 piirati lapstööjõu kasutamist ja selle seaduse täitmise järelevalveks kehtestati tehasekontroll. Aastal 1884 kehtis seadus kooliminek lapsed töötavad tehastes. 3. juunil 1885 jõustus seadus «Keelamise kohta öötöö alaealised ja naised tehastes ja manufaktuurides.

Majandusstreigid ja töörahutused 80ndate alguses. üldiselt ei ulatunud üksikettevõtetest kaugemale. Mängis olulist rolli massilise töölisliikumise arengus streik Morozovi Nikolskaja manufaktuuri jaoks (Orehhov-Zuevo) V jaanuaril 1885 aastal Sellest võttis osa umbes 8 tuhat inimest. Streik korraldati ette.Töölised esitasid nõudmised mitte ainult ettevõtte omanikule (muudatused trahvide süsteemis, vallandamise kord jne), vaid ka valitsusele (riikliku kontrolli kehtestamine töötajate positsiooni üle töötingimusi käsitlevate õigusaktide vastuvõtmine). Valitsus võttis kasutusele meetmed streigi lõpetamiseks (üle 600 inimese küüditati kodumaale, 33 anti kohtu alla) ja samal ajal survestas vabrikuomanikke üksikute tööliste nõudmiste rahuldamiseks ja tulevaste rahutuste ärahoidmiseks.

Kohtuprotsess Morozovi streigi liidrite üle toimus mais 1886 ja selgusid administratsiooni jämeda omavoli faktid ning vandekohus mõistis töötajad õigeks. Morozovi streigi mõjul võttis valitsus vastu 3 juunini 1885. aasta seadus "Tehasetööstuse asutuste järelevalve ning tootjate ja tööliste omavaheliste suhete kohta." Seadusega reguleeriti osaliselt töötajate töölevõtmise ja vallandamise kord, mõnevõrra korrastati trahvide süsteemi, kehtestati karistused streikides osalemise eest.Laiendati vabrikuinspektsiooni õigusi ja kohustusi ning loodi vabrikuasjade tarbeks provintsibürood. Morozovi streigi kaja oli Moskva ja Vladimiri kubermangu, Peterburi ja Donbassi tööstusettevõtete streigilaine.

2.6 Revolutsiooniline liikumine 80ndatel – 90ndate alguses.

Revolutsiooniline liikumine 80ndatel - 90ndate alguses. mida iseloomustab eelkõige populismi allakäik ja marksismi levik Venemaal. Narodnaja Volja erinevad rühmad jätkasid tegevust ka pärast Narodnojvolja täitevkomitee lüüasaamist 1884. aastal, kaitstes individuaalset terrorit kui võitlusvahendit. Kuid isegi need rühmad lisasid oma programmidesse sotsiaaldemokraatlikke ideid. See oli näiteks P. Ya. Shevyrev - A. I. Uljanov /, kes korraldasid 1. märtsil 1887 ebaõnnestunud atentaadi Aleksander III vastu. 15 ringi liiget arreteeriti ja anti kohtu alla. Viis, sealhulgas A. Uljanov, mõisteti surma. Idee liberaalidega blokist ja revolutsioonilisest võitlusest lahtiütlemisest kogub populistide seas üha enam populaarsust. Pettumus populismis ja Euroopa sotsiaaldemokraatia kogemuste uurimine viis mõned revolutsionäärid marksismi juurde.

25. septembril 1883 lõid Šveitsi emigreerunud endised “Musta ümberjagamise” liikmed (P. B. Axelrod, G. V. Plehhanov, L. G. Deitch, V. I. Zasulich, V. I. Ignatov) sotsiaaldemokraatliku rühma. "Töö vabastamine" ja sama aasta septembris teatasid nad "Moodsa sotsialismi raamatukogu" väljaandmise algusest. Tööjõu vabastamise rühmitus pani aluse Venemaa sotsiaaldemokraatlik liikumine. Tegevused G. V. Plekhanova(1856-1918). 1882. aastal tõlkis ta “Manifesti” vene keelde kommunistlik Partei" Oma teostes “Sotsialism ja poliitiline võitlus” (1883) ja “Meie erimeelsused” (1885) G.V. Plehanov kritiseeris populistide seisukohti, eitas Venemaa valmisolekut sotsialistlikuks revolutsiooniks ning kutsus üles looma sotsiaaldemokraatlikku partei, valmistama ette kodanlikku demokraatlikku revolutsiooni ning looma sotsialismile sotsiaalmajanduslikke eeldusi.

Alates 80ndate keskpaigast. Venemaal tekkisid esimesed üliõpilaste ja tööliste sotsiaaldemokraatlikud ringid: D. N. Blagojevi (1883-1887) "Vene sotsiaaldemokraatide partei", P. V. Tochissky (1885-1888) "Peterburi käsitööliste ühendus", rühm N. E. . Fedosejev Kaasanis (1888-1889), M.I. Brusnevi (1889-1892) "Sotsiaaldemokraatlik ühiskond".

80-90ndate vahetusel eksisteerisid sotsiaaldemokraatlikud rühmad Kiievis, Harkovis, Odessas, Minskis, Tulas, Ivanovo-Voznesenskis, Vilnas, Doni-äärses Rostovis, Tiflis ja teistes linnades.

/>/>Järeldus

Nikolai I valitsuse talupojaküsimuse poliitika tulemusi ei saa alahinnata. Kolmkümmend aastat kestnud pärisorjuse vastu peetud “kraavisõja” tulemusel suutis autokraatia mitte ainult pehmendada pärisorjuse kõige vaenulikumaid ilminguid, vaid ka oluliselt lähemale nende kõrvaldamisele. Avalikkus veendus talupoegade vabastamise vajaduses üha enam. Nähes valitsuse visadust, harjus aadel selle mõttega tasapisi. Salakomisjonides ja -komisjonides, siseasjade ja riigivara ministeeriumides sepistati tulevaste reformijate kaadreid ning töötati välja üldised lähenemised eelseisvatele ümberkorraldustele.

Aga muidu haldusmuudatuste ja majandusreformide osas (välja arvatud E. F. Krankini rahareform) olulisi muutusi ei toimunud.

Venemaa jäi endiselt feodaalriigiks, olles maha jäänud lääneriigid erinevate näitajate järgi.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. S. F. Platonov “Loengud Venemaa ajaloost”, Moskva, kirjastus “ lõpetanud kool", 1993.

2. V. V. Kargalov, Yu. S. Saveljev, V. A. Fedorov “Venemaa ajalugu iidsetest aegadest 1917. aastani”, Moskva, kirjastus “Vene sõna”, 1998.

3. “Venemaa ajalugu antiikajast tänapäevani”, toimetanud M. N. Zuev, Moskva, “Kõrgkool”, 1998.

4. “Isamaa ajaloo käsiraamat ülikoolidesse astujatele”, toimetanud A.S. Orlov, A.Yu. Polunova ja Yu.A. Shchetinova, Moskva, kirjastus Prostor, 1994

5. Ananich B.V. Võimukriis ja reform Venemaal 19.-20. sajandi vahetusel Ameerika ajaloolaste uurimustes. // Kodulugu, 1992, nr 2.

6. Litvak B.G. Reformid ja revolutsioonid Venemaal. // NSV Liidu ajalugu, 1991, nr 2

7. Venemaa ajalugu IX - XX sajand. Kasu rahvuslik ajalugu gümnasistidele, kandideerijatele ja üliõpilastele. / Toimetanud M.M. Šumilova, S.P. Rjabinkina. S-P.1997

8. NSV Liidu ajalugu.1861-1917: Õpik/Toim. Tyukavkina V.G. - M.: Haridus, 1989.

9. Kornilov A.A. Venemaa 19. sajandi ajaloo kursus. 1993. aasta.

10. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Venemaa ajalugu. Õpik. - M.: "Prospekt", 1997.

11. Vene autokraadid. M., 1992.

12. NSV Liidu ajaloo lugeja. 1861-1917: Õpik. käsiraamat/Ed. Tyukavkina V. G. - M.: Haridus, 1990

19. sajand on Venemaa sotsiaalse mõtte ajaloos erilisel kohal. Sellel perioodil kiires tempos Feodaal-pärisorjuste süsteem oli hävitamisel ja kapitalismi kehtestamine. Riigis oli käsil põhimõtteliste muudatuste vajaduse mõistmine ja nende elluviimise võimaluste otsimine. Muutuste paratamatuse küsimus kerkis tõesti nii ühiskonna kui ka kõrgemate võimude ees.

Kuid ideid muutuste radadest autokraatia seas ja Vene ühiskond erines oluliselt. Venemaal on kujunenud kolm peamist sotsiaalse mõtte ja sotsiaalsete liikumiste arengusuunda: konservatiivne, liberaalne ja revolutsiooniline.

Konservatiivid püüdsid säilitada olemasoleva süsteemi aluseid, liberaalid avaldasid valitsusele survet, et sundida seda reforme läbi viima, revolutsionäärid taotlesid põhjalikke muutusi, muutes sunniviisiliselt riigi poliitilist süsteemi.

Õppimine see periood Venemaa ajaloos on oluline näha kogu progressiivsete, demokraatlike, revolutsiooniliste jõudude spektrit. Iseloomulik tunnusühiskondliku liikumise areng 19. sajandi alguses. seisneb selles, et nii selle aja liberaalsetes kui ka revolutsioonilistes liikumistes domineerib aadel kõigi teiste klasside üle. Kuid ka aadli sees toimus poliitiline võitlus muutuste pooldajate ja vastaste vahel.

Tõsi, revolutsioonilises liikumises oli aadli hegemoonia vähem vastupidav kui liberaalses liikumises. Kuidas seletada aadli juhtivat rolli? Esiteks see, et aadli hulgas moodustus intelligents, kes esimesena hakkas mõistma reformide vajalikkust riigis ja esitas teatud poliitilisi doktriine.

Vene kodanlus sel perioodil ühiskondlikus liikumises aktiivselt ei osalenud. Primitiivse akumulatsiooni ajastul olid kaupmehed, töösturid, raudteeärimehed ja rikkad talupojad eranditult neelatud kasumist, rikkuse kogumisest. Selles etapis see klass ei olnud poliitikast huvitatud ja tal polnud selle järele vajadust. Tal polnud vaja poliitilised reformid, vaid kapitalismi arengut soodustavad haldus- ja seadusandlikud meetmed. Kodanlus oli üsna õnnelik majanduspoliitika tsarism, mille eesmärk on kapitalismi ülalt arendamine: julgustamine raudtee ehitus, kaitsetollid, valitsuse korraldused jne. Lisaks polnud kodanlusel tol ajal veel välja kujunenud oma intelligentsi. Arusaam, et teadmised ja haridus on ka kapital, oli suhteliselt hiline nähtus. Seetõttu jäi Vene kodanluse poliitiline suutlikkus oma majanduslikust jõust kaugele maha.

Kodanlus astus poliitilisse võitlusse, nimetas oma juhid, lõi oma organisatsioonid ajal, mil Vene proletariaat juba aktiivselt osales ühiskondlik-poliitilises võitluses, luues oma erakonna.

19. sajandi algus oli Venemaa ühiskonnaelus suurte lootuste aeg. Reforme ei viidud aga ellu. Riigivõim oli tegelikult A.A. käes. Arakcheeva. MM. Speransky saadeti pagulusse. Seda reformidest keeldumist seostati aadliklassi enamuse üsna võimsa vastupanuga. Nii et 1811. aastal, olles mures püsivatest kuulujuttudest "riigi radikaalse ümberkujundamise" kohta, mida valmistab ette M.M. Speransky, kuulus ajaloolane N.M. Autokraatia ideoloog Karamzin esitas Aleksander I-le “Märkme muistsest ja uuest Venemaast”, milles ta kirjutas: “Venemaa rajati võitude ja käsu ühtsuse kaudu, hävis lahkhelidest, kuid päästis tark autokraatia.” Karamzin nägi autokraatiat vene rahva heaolu tagatisena. Tema arvates oli suverääni ülesanne olemasolevat süsteemi täiustada, vältides tõsiseid muutusi. Karamzin väitis, et kõigi uuenduste asemel piisab, kui leida viiskümmend head kuberneri ja anda riigile väärilised vaimsed karjased.

Ajal, mil võimud loobuvad reformidest, ilmneb aadli seas selgelt revolutsiooniline poliitiline suund. See oli dekabristide liikumine. Selle esinemise peamiseks teguriks olid riigi arengu sotsiaal-majanduslikud tingimused. Dekabristide revolutsiooniliste vaadete kujunemisel ei omanud suurt tähtsust pärisorjuse rõhumise tugevnemine, masside pärisorjusevastane liikumine pärast 1812. aasta Isamaasõda. Dekabristid nimetasid end "1812. aasta lasteks". ja nad rõhutasid rohkem kui korra, et just 1812. aasta oli nende liikumise alguspunkt. 1812. aasta sõjas osales üle saja tulevase dekabristi, 65 neist, keda 1825. aastal nimetati riigikurjategijateks, võitlesid Borodini väljal vaenlasega surmani (Dekabristide mälestused. Põhja selts. M., 1981. lk 8). Nad nägid, et võidu sõjas tagas ennekõike lihtrahva osavõtt, kes kannatas feodaalmaaomanike türannia all ja kellel ei ole autokraatliku pärisorjusliku riigi tingimustes väljavaateid oma olukorda parandada.

Tulevaste dekabristide esimene salaorganisatsioon “Päästeliit” loodi noorte aadlike ohvitserite poolt Peterburis aastal 1816. See organisatsioon oli väike ja selle eesmärk oli pärisorjuse kaotamine ja võitlus autokraatia vastu, kuid meetodid ja viisid. nende ülesannete täitmine jäi ebaselgeks.

“Päästeliidu” alusel loodi 1818. aastal Moskvas “Heaoluliit”, kuhu kuulus üle 200 inimese. Selle organisatsiooni eesmärk oli edendada pärisorjusevastaseid ideid, toetada valitsuse liberaalseid kavatsusi, luua avalik arvamus pärisorjuse ja autokraatia vastu. Selle probleemi lahendamiseks kulus 10 aastat. Dekabristid uskusid, et selle probleemi lahendamine aitab vältida Prantsuse revolutsiooni õudusi ja muuta riigipöörde veretuks.

Valitsuse loobumine reformiplaanidest ja üleminek reaktsioonile välis- ja sisepoliitika sundis dekabristid taktikat muutma. 1821. aastal Moskvas Hoolekande Liidu kongressil otsustati autokraatia kukutada läbi sõjalise revolutsiooni. See pidi liikuma ebamäärasest "liidust" konspiratiivsele ja selgelt moodustatud salaorganisatsioonile. Aastatel 1821-1822 Tekkisid lõuna- ja põhjapoolsed ühiskonnad. 1823. aastal loodi Ukrainas organisatsioon “Ühendslaavlaste Selts”, mis 1825. aasta sügiseks ühines Lõuna Seltsiga.

Dekabristide liikumises oli kogu selle eksisteerimise ajal tõsiseid lahkarvamusi reformide elluviimise viiside ja meetodite ning vormi osas. valitsussüsteem riigid jne. Liikumise raames saab jälgida mitte ainult revolutsioonilisi tendentse (need avaldus eriti selgelt), vaid ka liberaalseid tendentse. Erinevused lõuna- ja põhjapoolsete seltside liikmete vahel kajastusid P.I. väljatöötatud programmides. Pestel ("Vene tõde") ja Nikita Muravjov ("Põhiseadus").

Üks olulisemaid küsimusi oli Venemaa riikliku struktuuri küsimus. N. Muravjovi "põhiseaduse" järgi muutus Venemaa konstitutsiooniliseks monarhiaks, kus täidesaatev võim kuulus keisrile ja seadusandlik võim anti üle kahekojalisele parlamendile, rahvanõukogule. Kõige allikas riigielu"Põhiseadus" kuulutas pidulikult välja rahvas, keiser oli vaid "Vene riigi kõrgeim ametnik".

Valimisõigus nägi ette üsna kõrge hääletamiskvalifikatsiooni. Õukondlased jäid ilma hääleõigus. Kuulutati välja rida kodanlikke põhivabadusi – kõne-, liikumis-, usu-.

Pesteli "Vene tõe" järgi kuulutati Venemaa vabariigiks, mille võim kuni vajalike kodanlik-demokraatlike ümberkorralduste läbiviimiseni koondus Ajutise Revolutsioonilise Valitsuse kätte. Järgmisena läks kõrgeim võim üle ühekojalisele rahvanõukogule, mille valisid 5 aastaks mehed alates 20. eluaastast ilma kvalifikatsioonipiiranguteta. Kõrgeim täidesaatev organ oli Riigiduuma, mille valis viieks aastaks rahvanõukogu ja vastutas selle ees. Presidendist sai Venemaa juht.

Pestel lükkas tagasi föderaalse struktuuri põhimõtte, Venemaa pidi jääma ühtseks ja jagamatuks.

Tähtsuselt teine ​​küsimus oli pärisorjuse küsimus. Nii N. Muravjovi “Põhiseadus” kui ka Pesteli “Vene tõde” seisid resoluutselt pärisorjuse vastu. "Kaotatakse pärisorjus ja orjus. Ori, kes puudutab Vene maad, saab vabaks," on kirjas N. Muravjovi põhiseaduse § 16. "Vene tõe" järgi kaotati pärisorjus kohe. Talupoegade vabastamine kuulutati Ajutise Valitsuse "pühamaks ja hädavajalikumaks" kohustuseks. Kõigil kodanikel olid võrdsed õigused.

N. Muravjov tegi ettepaneku jätta vabanenud talupoegadele oma kodumaa “juurviljaaedadeks” ja kaks aakrit põllumaad õue kohta. Pestel pidas talupoegade vabastamist ilma maata täiesti vastuvõetamatuks ja tegi ettepaneku lahendada maaküsimus avaliku ja eraomandi põhimõtete ühendamise teel. Avalik maafond pidi moodustama maaomanike maade, mille suurus ületas 10 tuhat dessiatiini, arestimise ilma väljaostmiseta. 5-10 tuhande dessiatiini suurusest maaomandist võõrandati kompensatsiooniks pool maad. Rahvafondist eraldati maad kõigile, kes seda harida tahtsid.

Dekabristid seostasid oma programmide elluviimist revolutsioonilise muutusega riigis olemasolevas süsteemis. Tervikuna oli Pesteli projekt Venemaa kodanlike suhete arendamise seisukohalt radikaalsem ja järjekindlam kui Muravjovi projekt. Samal ajal olid need mõlemad edumeelsed, revolutsioonilised programmid feodaalse Venemaa kodanlikuks ümberkorraldamiseks.

14. detsembril 1825 toimunud ülestõus Peterburis Senati väljakul ja Tšernigovi jalaväerügemendi ülestõus, mille 20. detsembril 1825 kutsusid üles Lõuna Seltsi liikmed, suruti maha. Tsaarivõim käitus jõhkralt ülestõusudes osalejatega, millel oli väga tõsine tähendus riigi ühiskondliku mõtte ja ühiskondliku liikumise arengule. Sisuliselt terve põlvkond kõige haritumaid, aktiivsed inimesed oli riigi avalikust elust välja rebitud. Dekabristide ideed elasid aga edasi vabamõtlevate noorte ringkondades. Detsembrism kandis sotsiaalses liikumises mitmesuguseid suundi liberaalsest kuni ultrarevolutsiooniliseni, mis mõjutas ühiskondliku liikumise arengut riigis.

Feodaal-orjussüsteemi lagunemine Venemaal, kapitalistlike suhete tekkimine ja areng, masside võitlus omavoli ja despotismi vastu sünnitas dekabristide liikumise.

See liikumine tekkis Venemaa tegelikkuse alusel, see peegeldas ja kaitses objektiivselt tärkava kodanliku ühiskonna huve. Dekabristid võtsid feodaal-pärisorjuse süsteemi tekkiva kriisi kontekstis teadlikult relvad pärisorjuse kaotamise poolt. Probleemid, mida nad püüdsid lahendada, vastasid rahva enamuse huvidele ja riigi edasiliikumisele.

Objektiivselt olid dekabristid feodaalse maaomandi vastu. Võideldes pärisorjuse, talupoegade feodaalse ärakasutamise ja maaomaniku õigusega omada pärisorjade tööd, pooldasid nad osa maast endistele pärisorjadele üleandmist. Dekabristide projekti elluviimine tähendas maa muutmist kodanlikuks omandiks, seetõttu oli kogu nende tegevus suunatud vana süsteemi hävitamisele.

Dekabristide liikumine oli täielikult seotud vabastamisliikumise arenguga kogu maailmas 18. sajandil ja 19. sajandi alguses. Võideldes pärisorjuse ja autokraatia vastu, andes feodaalsele varale revolutsioonilisi lööke, õõnestasid nad sellega kogu feodaal-orjuste süsteemi.

Dekabristide liikumine kuulub perioodi, mil kõik inimkonna progressiivsed jõud püüdsid lahendada peamist ajaloolist probleemi - rahvamajanduse juba aegunud feodaal-orjussüsteemi hävitamist, et anda ruumi ühiskonna tootlikele jõududele, progressiivsele revolutsioonilisele. ühiskonna arengut. Seega sobitus dekabristlik liikumine 19. sajandi alguse ühtse revolutsioonilise protsessi raamidesse, mis sai alguse 18. sajandi lõpu revolutsioonist USA-s ja Prantsusmaal.

Dekabristide liikumine seisab Venemaal progressiivse sotsiaalse mõtte õlgadel. See oli hästi tuttav Fonvizini, Radištševi ja paljude teiste reformatsiooniideoloogide seisukohtadega.

Dekabristid uskusid, et kõrgeima võimu allikas Venemaal on rahvas ja et nad võivad saavutada vabanemise, tõstes üles ülestõusu autokraatia vastu. Dekabristide poliitiline teadvus hakkas ärkama 19. sajandi esimestel kümnenditel. 18. sajandi lõpu Suur Prantsuse revolutsioon, revolutsioonid Euroopas ja 1812. aasta Isamaasõda avaldasid teatud mõju nende maailmavaate kujunemisele. Just sõda kogu oma sügavusega tõstatas küsimuse kodumaa saatusest enne dekabriste. "Me olime 12-aastased lapsed," ütles D. Muravjov (üks dekabristidest).

Esimene salaselts tekkis 1816. aastal, mis kandis nime “Päästeliit ehk Isamaa Tõeliste ja Ustavate Poegade Ühing”. Seejärel tekkisid “Põhja” ja “Lõuna” seltsid, “Hoolekandeliit” ja lõpuks “Ühendslaavlaste selts”.

Juba esimeses salaühingus määratleti liikumise eesmärk. Põhiseaduse kehtestamine ja pärisorjuse kaotamine on järeldused, mis olid aluseks dekabristide vaadete edasisele arengule. “Western Union” tõstis esiplaanile avaliku arvamuse kujundamise, millele tuginedes loodeti läbi viia riigipööre. Et edumeelne avalik arvamus avaldaks survet valitsevatele ringkondadele ja võtaks enda valdusesse riigi juhtfiguuride mõtted, võtsid “Lääne Liidu” liikmed osa paljudest heategevusühingutest, lõid nõukogusid, Lancasteri koole, kirjandusseltse, viisid läbi. vaadete laialdast propagandat, lõi kirjanduslikke almanahhe, kaitses alusetult süüdimõistetud, lunastatud pärisorju – andekaid nugiseid.

Ühel hoolekande liidu koosolekul esines Pestel, kes tõestas kõiki vabariikliku korra hüvesid ja eeliseid. Pesteli seisukohti toetati.

Ideoloogiline ja poliitiline võitlus “Heaoluliidu” mõõdukate ja radikaalsete tiibade vahel, soov alustada aktiivset võitlust autokraatia vastu sundis liidu juhtkonda 1821. aastal laiali minema. teda, et vabastada end mõõdukatest kõikuvatest ja juhuslikest reisikaaslastest ning luua uuendatud, rangelt salajane organisatsioon.

Pärast 1821-22 Tekib kaks uut dekabristide organisatsiooni - "Põhja" ja "Lõuna" seltsid (Need seltsid valmistasid ette relvastatud ülestõusu 14. detsembril 1825). “Põhja” seltsi juhtisid Muravjov ja Rõlejev ning “Lõuna” seltsi juhtis Pestel.

Seltsi liikmed koostasid ja arutasid kahte edumeelset dokumenti: Pesteli “Vene tõde” ja Muravjovi “Põhiseadus”. Kõige radikaalsemaid vaateid eristas "Vene tõde", mis kuulutas pärisorjuse kaotamist, kõigi kodanike täielikku võrdsust seaduse ees, Venemaa kuulutati vabariigiks, ühtseks ja jagamatuks riigiks, mis vastab riigi föderaalsele struktuurile. Elanikkonnal olid samad õigused ja hüved, võrdsed kohustused kanda kõiki koormisi. “Russkaja Pravda” ütles, et teiste inimeste omamine ilma eelneva nõusolekuta oma varana on häbiväärne asi, mis on vastuolus inimkonna olemusega, loodusseadustega ja kristluse seadustega. Seetõttu ei saa Venemaal enam eksisteerida ühe inimese õigust teist valitseda.

“Vene tõe” sätete kohaselt lähtus Pestel agraarküsimuse lahendamisel sellest, et maa on avalik omand, et igal Venemaa kodanikul on õigus saada maatükk. Küll aga tunnistati maa eraomand. Pestel ei tahtnud maaomandit hävitada, seda tuleks piirata.

“Vene tõde” määras, et kõrgeim seadusandlik võim peaks kuuluma rahvanõukogule, mille valis viieks aastaks 500 inimest. Täidesaatvat võimu teostas 5-liikmelise rahvakogu poolt 5 aastaks valitud Riigiduuma. Igal aastal valiti tagasi 20% Rahvakogu ja Riigiduuma liikmetest. Riigiduuma esimees oli riigi president. President valiti rahvakogu liikmete hulgast tingimusel, et presidendi kandidaat oli rahvakogu liige 5 aastat. Väliskontrolli võimu üle pidi teostama 120 inimesest koosnev Ülemnõukogu. Kohalikku seadusandlikku võimu pidid teostama rajooni-, lääni- ja vallavolikogud, täidesaatvat võimu aga rajooni-, lääni- ja vallavalitsused. Kohalikke omavalitsusi pidid juhtima valitud linnapead ja volostide kogusid juhtima üheks aastaks valitud volostprodutsent.

Muravjovi väljatöötatud Venemaa “põhiseadus” tegi ettepaneku autokraatia ja elanikkonna klassijaotuse likvideerimiseks, kuulutas kodanike üldist võrdsust, isikliku omandi ja omandi puutumatust, sõna-, ajakirjandus-, kogunemis-, usu-, liikumis- ja elukutsevabadust. Ka Muravjovi “Põhiseadus” kuulutas pärisorjuse kaotamist. Talupoegadele eraldati maad ja talupojad said 2 dessiaati maad õue kohta. Maa, mis talupojal enne “põhiseaduse” kehtestamist kuulus, omistati automaatselt tema isiklikule omandile.

“Põhiseaduse” konservatiivsus avaldus kodakondsuse küsimuses. Venemaa kodanik võis olla vähemalt 21-aastane, alaline elukoht, vähemalt 500 rubla väärtuses kinnisvara või vähemalt 1000 rubla väärtuses vallasvara, kes tasus regulaarselt makse ja kelle valduses ei olnud keegi. teenus. Kodanikul oli hääleõigus. See omandikvalifikatsioon muutis enamikul elanikkonnast võimatuks osaleda riigi poliitilises tegevuses.

Venemaa on föderaalriik, mis koosneb 13 riigist ja kahest piirkonnast. Võimud jagunesid ringkondadeks.

Riigi kõrgeim seadusandlik organ oli kahekojaline rahvanõukogu, mis koosnes Ülemduumast ja Rahvaesindajatekojast (alamkoda). Ülemduumasse valiti 40 saadikut. Rahvaesindajatekotta valiti 450 saadikut, üks inimene 500 000 riigi meessoost esindaja kohta. Saadikud valiti 6 aastaks. Iga kahe aasta tagant valiti 1/3 kojast tagasi. Kohalik seadusandlik organ oli suveräänne nõukogu, mis valiti kaheks aastaks. Riigi kõrgeim täidesaatev võim kuulus “põhiseaduse” järgi keisrile, kes oli kõrgeim ülemjuhataja, ta nimetas ametisse suursaadikud, ülemkohtunikud ja ministrid. Keisri palgaks määrati 8 000 000 rubla aastas. Täidesaatvat võimu riigis teostas suveräänne valitseja, kuberner, kelle valis kolmeks aastaks rahvakogu. Kohtuorganiteks olid suveräänne ja ülemkohus. Kohtunikud valiti ja neid ei asendatud.

Venemaal kehtestati universaalne ajateenistus.

Pärast ebaõnnestunud dekabristide ülestõusu 14. detsembril 1825 arreteeriti ja anti kohut "Põhja" ja "Lõuna" seltside liikmed, kellest viis hukati ja ülejäänud saadeti sunnitööle.

Kuid dekabristide töö ei olnud asjatu; dekabristid sünnitasid uue revolutsionääride galaktika.

Pärast dekabristide ülestõusu vastasid võimud aastatepikkuse reaktsiooniga. Kuid isegi nendel aastatel tekkisid põrandaalused revolutsioonilised organisatsioonid ja ringid ning tekkis liberaalkodanlik liikumine, mis sai slavofiilide ja läänlaste nimed. Slavofiilid uskusid, et eesmärkide saavutamisel on vaja toetuda inimestele ja läänlased uskusid, et on vaja kasutada Euroopa riikide arenenud kogemusi. 40ndatel tekkis Venemaal organisatsioon, mida juhtis Petrashevsky. Nad olid esimesed, kes tõstatasid küsimuse Venemaal eksisteeriva sotsialismi võimalikkusest.

LOENG 8. VENEMAA SOTSIAAL- JA POLIITILISED LIIKUMID 19. SAJANDIL

T.A. Lebedinskaja

19. sajandil Venemaal sisult ja tegevusmeetoditelt rikas ühiskondlik liikumine, mis määras suuresti riigi edasise saatuse. Venemaa ühiskondlik elu 19. sajandil. raske jäigalt skemaatiliselt, sest see oli kujunemisaeg poliitilised liikumised, otsides oma kohta riigi sotsiaalsete jõudude hulgas. Nii et A.I. Herzen, kes seisis läänlaste positsioonil pärast revolutsioone 1848-1949. Euroopas pettus läänemaailmas sotsiaalne kord, sai lähedaseks slavofiilidele oma hinnangus vene kogukonnale ja talurahvale, arendas “vene sotsialismi” teooriat; 60. aastate reformide ettevalmistamisel asus ta liberaalsetele positsioonidele ja pärast 1861. aastat toetas tugevalt revolutsioonilisi demokraate. V.G. sotsiaalpoliitilistele vaadetele on võimatu anda ühemõttelist hinnangut. Belinsky, N.G. Tšernõševski, P.B. Struve, G.V. Plekhanov ja paljud teised.

Kuid Venemaa sotsiaalpoliitiline liikumine 19. saj. võib jagada kolme põhivaldkonda: konservatiiv-monarhiline, liberaalne ja revolutsiooniline. Sarnane ühiskondlike jõudude jagunemine esineb paljudes riikides, kuid Venemaal areneb liigne äärmusliikumine koos tsentri (liberaalide) suhtelise nõrkusega.

Konservatiivne laager 19. sajandi vene ühiskond. esindasid eeskätt valitsusringkonnad, eriti Nikolai I, Aleksander III valitsemisajal, tähtsamad aukandjad, bürokraadid, märkimisväärne osa pealinnast ja kohalikust aadlist, kelle eesmärgiks oli autokraatliku pärisorjusesüsteemi säilitamine ja tugevdamine, soov ennetada radikaalset. ühiskonna reformi, et kaitsta privileege, aadli õigusi. Autokraatia riiklikust ideoloogiast sai 19. sajandil välja töötatud “ametliku rahvusluse teooria” (“autokraatia, õigeusk, rahvuslus”). 30. aastate rahvahariduse minister S.S. Uvarov. Selle tähendus seisnes kolme teesi kombinatsioonis: 1) autokraatia on tugi ja käendaja Venemaa riiklus, selle olemasolu, jõud ja suurus; 2) õigeusk on ühiskonna vaimse elu alus, selle moraalne puhtus ja stabiilsus; 3) “Natsionalismi” all mõisteti rahva ja tsaari ühtsust, tugevat usku tsaarisse - rahva huvide eestkõnelejasse. 1880. – 1890. aastatel selle teooria töötasid välja piiramatu autokraatia peamised ideoloogid M.N. Katkov, K.P. Pobedonostsev. Ratsionaal-kaitsepositsiooni asunud konservatiivid ajasid vastureformide poliitikat, võitlesid eriarvamuste vastu, karmistasid tsensuuri, piirasid või kaotasid ülikoolide autonoomiat jne.

Vajadus põhjapanevate muudatuste järele sotsiaalmajanduslike suhete ja Venemaa riigikorralduse sfääris sai 19. sajandi alguses sama ilmseks kui võimude suutmatus neid ellu viia. Selle tulemusena satub osa ühiskonnast, algul väike ja seejärel üha olulisem, võimudega opositsiooni, allutades neile terava kriitika alla. Veelgi enam, "haritud vähemus" (A. I. Herzeni sõnadega) kuulutas üha tungivamalt oma valmisolekut muutustes aktiivselt osaleda.

Nõukogude ajalookirjanduses omistatakse vabadusliikumise Lenini periodiseerimise mõjul selle algstaadium tavaliselt aastale 1825 - dekabristide ülestõusule. 18. sajandi lõpu üllas opositsioon jäi vabastamisliikumise raamidest välja. N.I. Novikov, D.I. Fonvizin, A.N. Radištšev võttis sõna kodanike õiguste eest õiglases ja klassideta riigis. Samal ajal, erinevalt Novikovist ja Fonvizinist, kes ei kutsunud üles relvastatud võitlusele autokraatia vastu, tunnustas Radištšev kodanike mis tahes tegevust nende õiguste ja vabaduste kaitsel.

Esimene organiseeritud protest autokraatia ja pärisorjuse vastu Venemaa ajaloos oli seotud dekabristidega. Nende maailmapilt kujunes välja Venemaa tegelikkuse, prantsuse valgustajate ideede, Euroopa revolutsiooniliste sündmuste, aga ka 1812. aasta Isamaasõja mõjul. "Oleme 1812. aasta lapsed. Kõik, isegi elu, ohverdamine Isamaa heaks oli südame soov. Meie tunnetes ei olnud egoismi,” kirjutas dekabrist M.I. Muravjov-Apostol. Aleksander I ja M. M. liberaalsed reformiprojektid avaldasid suurt mõju salaühingute tulevastele liikmetele. Speransky.

Esimene salaselts - "Päästmise liit"- tekkis 1816. aastal ja ühendas vaid 30 inimest, peamiselt ohvitsere. Ühiskonna põhieesmärk oli pärisorjuse ja absoluutse valitsemisvormi hävitamine, põhiseaduse ja kodanikuvabaduste kehtestamine. 1818. aastal asutati "Päästeliidu" asemel "Heaoluliit", see koosnes umbes 200 inimesest. Liidu põhiülesanne oli harida laia rahvastiku kihte progressiivse avaliku arvamusega, levitada „moraalse kasvatuse tõelisi reegleid” ja aktiivset osalemist avalikus elus. Dekabristide arvates viib see kõik lõpuks põhiseaduse kehtestamiseni ja pärisorjuse kaotamiseni. 1820. aastate alguses loobus Aleksander I valitsus reformipoliitikast ja läks üle reaktsioonile. "Heaoluliit" laguneb. Aastatel 1821-1822 tekkis kaks uut seltsi – Põhja-Peterburis ja Lõuna-Ukrainas.

aastal välja toodud projektid “Russkaja Pravda” P.I. Pestel(Lõuna ühiskond) ja “Põhiseadus” N.M. Muravjova(Põhja Selts) Venemaa tulevase struktuuri, valitsemise olemuse, talupoegade emantsipatsiooni, maareformi, üksikisiku õiguste ja riigivõimu suhete kohta ei kajastanud mitte ainult liberaalseid, vaid ka revolutsioonilisi suundumusi ühiskonna arengus. selle perioodi liikumine. “Vene tõde” seadis dekabristidele kaks peamist ülesannet. Esiteks, kukutada autokraatia ja luua Venemaal vabariik (kuni võim tugevneb uus tellimus, Pestel tegi ettepaneku usaldada võim ajutisele kõrgeim valitsusele, millel on diktaatorlikud võimud), kõrgeim seadusandlik organ pidi olema Rahvanõukogu, täitevvõim - suveräänne duuma, kohtuvõim - ülemnõukogu. Teiseks kaotati pärisorjus, talupojad vabastati lunarahata ja said pere kohta 10–12 aakrit maad. Maa jagati kaheks fondiks – avalikuks ja erafondiks – esimese maid müüa ei saanud, teise fondi maad kuulusid vaba ostu-müügi alla. Kaotati klassiprivileegid, tagati demokraatlikud vabadused ja tagati kõigi Venemaa rahvaste võrdsus ühtses (ühtses) vabariigis.

"Põhiseadus"Muravjova tõstatas samu küsimusi, mis Russkaja Pravdas, kuid need lahendati vähem radikaalselt. Autokraatia asemel on konstitutsiooniline monarhia föderaalsel kujul. Kõrgeimaks seadusandlikuks organiks pidi saama kahekojaline Rahvakogu ja kõrgeim täidesaatev võim kuuluma tsaarile Kaotati pärisorjus, talupojad said pere kohta 2 kümnist ja säilis maaomand. 14. detsember 1825 Põhja Seltsi liikmed tõid riigis valitsevat dünastiakriisi ära kasutades Senati väljakule umbes kolm tuhat inimest. Hiljem marssisid Lõuna Seltsi liikmete juhitud väed Ukrainas. Võimud surusid ülestõusud maha ja tegelesid seejärel nende osalistega jõhkralt: viis inimest hukati (P. I. Pestel, K. F. Rõlejev, S. I. Muravjov-Apostol, M. P. Bestužev-Rjumin ja P. G. Kahhovski, üle 100 Siberia-detsembristi oli sunnitööl. Kaukaasias mägismaalaste vastu.

Dekabristide lüüasaamise põhjused Traditsiooniliselt seletatud Lenini sõnadega: "Nad olid inimestest kohutavalt kaugel." Dekabristid ei tahtnud aga meelega toetuda massidele ega saanud loota rahva toetusele. Nad kartsid mõttetut ja halastamatut mässu ning olid teadlikud suurest, ajalooliselt väljakujunenud lõhest ühiskonna valgustatud osa ja äärmiselt mahajäänud, poliitiliselt vähearenenud madalamate klasside vahel. Kaasaegsed tunnistasid, et rahvas võttis dekabristide lüüasaamise heakskiitvalt vastu: "Tsaar alistas aadlikud, mis tähendab, et varsti saabub vabadus." Dekabristide lüüasaamise tingis poliitilise kogemuse puudumine, organisatsiooni nõrkus, psühholoogiline raskus "omade vastu" võitlemisel, nende ridade suhteliselt väike arv; nad moodustasid tähtsusetu osa oma klassist ja ainult 0,6% inimestest. koguarv ohvitserid ja kindralid, konservatiivsete jõudude ühtekuuluvus. Ja lõpuks olid dekabristide liberaalsele arengule suunatud vaated oma ajast ees, kuna Venemaal polnud veel küpseid eeldusi uuele sotsiaalsüsteemile üleminekuks. Sellegipoolest on dekabristide ajalooline väärtus vaieldamatu. Nende nimed ja saatused jäävad mällu ning nende ideed on järgmiste põlvkondade vabadussõjalaste arsenalis. Dekabristide kohta käivas kirjanduses on erinevaid hinnanguid: alates "hunnik hullumeelseid, kes on meie pühale Venemaale võõrad", "ilma juurteta minevikku ja tulevikuväljavaadeteta" (konservatiiv-monarhistlik kontseptsioon) "nende programmilised juhised on Aleksander I reformide jätkamine ja 14. detsembri ülestõus – plahvatuslik meeleheide denonsseerimise ja kättemaksuohu tõttu” (liberaalne kontseptsioon); "dekabristide kui esimeste vene revolutsionääride suurus ja tähtsus" (revolutsiooniline kontseptsioon).

Nikolai I A.I. valitsemisperiood, mis järgnes dekabristide lüüasaamisele. Herzen nimetas välise orjuse aega ja "sisemise vabanemise aega." 30. aastate teist poolt iseloomustas ühelt poolt ühiskondliku liikumise allakäik, selles osalejate repressioonid ja tagakiusamine, ebakindlus ja ebakindlus. Seevastu ühiskonnas valitses pettumus. Nikolajevi reaktsioon ei suutnud vabanemisliikumist kägistada. Need tunded peegeldusid "Filosoofilised kirjad" P.Ya. Tšaadajev. Tšaadajevi kirjad nende paradoksaalse ühtsusega, mis eitavad Venemaa ajaloolise mineviku sisemist väärtust ja usuvad läänemaailmas kaasatud uuendajate erilisse rolli. kristlik maailm Venemaa mängis olulist rolli avaliku elu elavdamisel. Algab uus etapp ühiskondlikus liikumises, mida esindavad peamiselt liberaalne liikumine. Liberalism on ideoloogia ja sotsiaalpoliitiline liikumine, mis ühendab parlamentaarse süsteemi, demokraatlike vabaduste ja ettevõtlusvabaduse toetajaid.

Vene liberaalse ideoloogia kujunemine toimus kahes suunas. XIX sajandi 40ndatel. tärkavat liberalismi esindasid slavofiilsus ja läänelikkus. Läänlased (P.V. Annenkov, T.N. Granovski, K.D. Kavelin, S.M. Solovjov, V.N. Tšitšerin) tunnustasid Venemaa ja Lääne rahvaste ühiseid ajaloolisi saatusi, idealiseerisid läänt, selle kultuuri ja kiitsid Peeter I .

Slavofiilid(vennad I.V. ja K.V. Aksakov, I.V. ja P.V. Kirejevski, A.I. Košelev, Yu.F. Samarin, A.S. Homjakov) idealiseerisid Petriini-eelset Venemaad, nägid algupärasel, ürgvenelikul moel arengumaade tegelikke väljavaateid: kogukond, õigeusk, autokraa mõisate esindusinstitutsioonid, kohalik omavalitsus Zemsky Sobor, suhtusid negatiivselt Peeter I-sse, kes nende arvates suunas Venemaad mööda lääne võõrast teed.

Vaatamata erimeelsustele lükkasid nad mõlemad revolutsiooni tagasi, eelistades reforme ülalt ülestõusudele altpoolt, seisid vastu pärisorjusele, autokraatia piiritule despotismile ja uskusid kindlalt Venemaa suurde tulevikku. Liberaalsed ja revolutsioonilised demokraatlikud jõud ei saanud ühineda tugevaks opositsiooniblokiks, sest Neid lahutas liiga palju asju: sotsialistlik idee, vaated Venemaa tuleviku riiklikule struktuurile.

Teatud osa haritud ühiskonnast olid haaratud revolutsioonilistest tunnetest. Selle põhjuseks oli esiteks rahulolematus reformide edenemisega ja teiseks tõsised muutused selle ühiskonnaosa sotsiaalses koosseisus, mitmesuguse intelligentsi esilekerkimine. Raznochintsy - erineva auastme ja auastmega inimesed 18. - 19. sajandi lõpus. klassidevaheline elanikkonna kategooria, erinevatest klassidest pärit inimesed, olid kandjad demokraatlik ja revolutsiooniline ideoloogia. A.I. Herzen, ühendades euroopalikud utoopilise sotsialismi ideed Venemaa spetsiifiliste tingimustega, pani aluse sotsialistlikule traditsioonile riigi sotsiaalses liikumises. Tulevane sotsialistlik süsteem Venemaal peaks Herzeni arvates, mis põhineb kõigi liikmete võrdsusel, kollektiivsel (kogukonna)omandil, kohustuslikul tööjõul kõigile, kehtestada pärast talurahvarevolutsiooni, autokraatia kukutamist ja kehtestamist. demokraatlik vabariik. Neid ideid arendas edasi N.G. Tšernõševski, 60ndate ja 70ndate revolutsiooniline populism.

populism- erinevate intelligentsi ideoloogia ja liikumine 1860.–1890. aastatel. vastandades pärisorjusele ja kapitalistlikule arengule, tsarismi kukutamiseks revolutsiooniliste vahenditega.

Põhimõtted taanduvad järgmistele: Venemaa saab ja peab minema sotsialismile, minnes kapitalismist mööda, toetudes samal ajal talupoegade kogukonnale kui sotsialismi embrüole; Selleks on vaja kaotada pärisorjus, loovutada kogu maa talupoegadele, hävitada maaomand, kukutada autokraatia ja kehtestada rahvavõim.

Sõltuvalt autokraatiavastase võitluse eesmärkide ja vahendite vahekorrast 70ndate revolutsioonilises populistlikus liikumises eristatakse kolme põhisuunda: propaganda, "mässumeelne" (anarhistlik) ja terroristlik ("vandenõunik"). Esimene (P.L. Lavrov) arvas, et talurahvarevolutsiooni võit nõuab intensiivset propagandatööd ja masside harimist, teine ​​(M.A. Bakunin) kutsus üles kohesele ülestõusule (mässule), kolmas (P.N. Tkatšov) pidas peamiseks korraldamist. vandenõu, riigivõimu haaramine relvastatud riigipöördega: “ministrite ära lõikamine” ja sotsialistlike transformatsioonide läbiviimine ülalt.

1874. aasta kevadel sattus umbes 40 Venemaa provintsi revolutsioonilise noorte massiliikumisse, mida kutsuti "rahva juurde minekuks". Populistide üleskutsed võeti talurahva seas vastu umbusuga ja sageli vaenulikkusega, pealegi oli liikumine halvasti organiseeritud. Ülestõusu alustada ei õnnestunud, järgnesid massilised arreteerimised ja liikumine suruti maha.

19. sajandi 80. aastatel sai Venemaa ühiskonnaelus uus tegur marksismi tekkimine Tööstusproletariaadi kujunemise ja töölisliikumise kasvuga tihedalt seotud tekkisid esimesed töölisorganisatsioonid: "Lõuna-Venemaa Töölisliit"(1875, Odessa) ja "Vene Tööliste Põhja Liit"(1878, Peterburi). Pööret marksismi poole seostati G.V nimega. Plehhanov. Aastal 1883 ilmus Genfis esimene marksistlik organisatsioon - rühmitus "Töö emantsipatsioon", mida juhtis G.V. Populistlikke vaateid teravalt kritiseerinud Plehhanov tõestas marksismi eeliseid ja levitas marksistlikku kirjandust Venemaal. Esimesed selle perioodi sotsiaaldemokraatlikud rühmad Venemaal D. Blagoeva, P.V. Tochissky, M.I. Brusneva, N.E. Fedosejevi oli vähe ja koosnes peamiselt intelligentsist ja üliõpilastest. Kuid peagi kaasati ringkondade töösse ka töötajad, kellele marksism avaldas muljet terava ja õigustatud kapitalismikriitikaga, proletariaadi kuulutamisega peamiseks ekspluateerimise vastu võitlejaks ning universaalse võrdsuse ja õigluse ühiskonna ülesehitamiseks. 1895. aastal koges marksistlik liikumine olulist etappi: Peterburi marksistide ringkonnad ühinesid ülelinnaliseks "Töölisklassi vabastamise võitluse liit", mänginud suur roll sotsiaaldemokraatia ühendamisel massilise töölisliikumisega. 1898. aastal püüti ühendada kõik vene marksismi jõud. Minskis toimus kongress, kus kuulutati välja moodustamine Venemaa Sotsiaaldemokraatlik Tööpartei (RSDLP).

90ndate lõpus toimus opositsiooniliikumise kasv, mis viis koos muude teguritega 20. sajandi algusesse. poliitilise kriisini ja seejärel revolutsioonini 1905–1907.

Olukord Venemaal jäi 19. sajandi teisel poolel äärmiselt keeruliseks: see seisis kuristiku serval. Majandust ja rahandust õõnestas Krimmi sõda ning pärisorjuse ahelatest aheldatud rahvamajandus ei saanud areneda.

Nikolai I pärand

Nikolai I valitsemisaastaid peetakse kõige rahutumateks pärast murede aega. Igasuguste reformide ja riigis põhiseaduse kehtestamise tulihingeline vastane Vene keiser toetus ulatuslikule bürokraatlikule bürokraatiale. Nikolai I ideoloogia põhines teesil "rahvas ja tsaar on üks". Nikolai I valitsemisaja tagajärjeks oli Venemaa majanduslik mahajäämus Euroopa riikidest, elanikkonna laialt levinud kirjaoskamatus ja kohalike võimude omavoli kõigis avaliku elu valdkondades.

Kiiresti oli vaja lahendada järgmised probleemid:

• sisse välispoliitika- taastada Venemaa rahvusvaheline prestiiž. Ületage riigi diplomaatiline isolatsioon.
• Sisepoliitikas luua kõik tingimused sisemajanduse kasvu stabiliseerimiseks. Lahendage pakiline talupojaprobleem. Ületada lõhe lääneriikidega tööstussektoris läbi uute tehnoloogiate kasutuselevõtu.
• Siseprobleemide lahendamisel tuli valitsusel tahtmatult põrkuda aadli huvidega. Seetõttu tuli arvestada ka selle klassi meeleoluga.

Pärast Nikolai I valitsusaega vajas Venemaa lonksu värske õhk, vajab riik reforme. Uus keiser Aleksander II mõistis seda.

Venemaa Aleksander II valitsemisajal

Aleksander II valitsemisaja algust tähistasid Poolas rahutused. 1863. aastal mässasid poolakad. Vaatamata lääneriikide protestile tõi Vene keiser Poolasse sõjaväe ja surus mässu maha.

TOP 5 artiklitkes sellega kaasa loevad

Pärisorjuse kaotamise manifest 19. veebruaril 1861 jäädvustas Aleksandri nime. Seadus võrdsustas kõik kodanike klassid seaduse ees ja nüüd kandsid kõik elanikkonna rühmad samu riigikohustusi.

• Pärast talupojaküsimuse osalist lahendamist viidi läbi omavalitsusreformid. 1864. aastal viidi läbi Zemstvo reform. See ümberkujundamine võimaldas vähendada bürokraatia survet kohalikele võimudele ja võimaldas lahendada enamiku majandusprobleeme kohapeal.
• 1863. aastal viidi läbi kohtureformid. Õukonnast sai iseseisev võimuorgan ning senat ja kuningas määrasid selle ametisse eluks ajaks.
• Aleksander II ajal avastati palju õppeasutused, ehitati töölistele pühapäevakoole ja tekkisid keskkoolid.
• Muutused mõjutasid ka armeed: suverään muutis 25-aastase sõjaväeteenistuse 25-aastaselt 15-le. Armees ja mereväes kaotati füüsiline karistamine.
• Aleksander II valitsemisajal saavutas Venemaa välispoliitikas märkimisväärset edu. Lääne- ja Ida-Kaukaasia annekteeriti, osa Kesk-Aasia. Olles võitnud Türgit Vene-Türgi sõjas aastatel 1877–1878, taastas Vene impeerium Musta mere laevastiku ning vallutas Bosporuse ja Dardanellide väinad Mustas meres.

Aleksander II ajal hoogustus tööstuse areng, pankurid püüdsid investeerida raha metallurgiasse ja raudteede ehitusse. Samal ajal sisse põllumajandus Toimus mõningane langus, sest vabanenud talupojad olid sunnitud endistelt omanikelt maad rentima. Selle tulemusena läks enamik talupoegadest pankrotti ja läks koos perega linna raha teenima.

Riis. 1. Vene keiser Aleksander II.

Ühiskondlikud liikumised 19. sajandi teisel poolel

Aleksander II muutused aitasid kaasa revolutsiooniliste ja liberaalsete jõudude ärkamisele Venemaa ühiskonnas. 19. sajandi teise poole ühiskondlik liikumine jaguneb kolm peamist voolu :

• Konservatiivne suund. Selle ideoloogia rajajaks oli Katkov, kellega hiljem liitusid D. A. Tolstoi ja K. P. Pobedonostsev. Konservatiivid uskusid, et Venemaa saab areneda ainult kolme kriteeriumi järgi: autokraatia, rahvus ja õigeusk.
• Liberaalne suund. Selle liikumise rajajaks oli silmapaistev ajaloolane B. N. Chicherin, hiljem liitusid temaga K. D. Kavelin ja S. A. Muromtsev Liberaalid propageerisid põhiseaduslikku monarhiat, üksikisiku õigusi ja kiriku sõltumatust riigist.
• Revolutsiooniline liikumine. Selle liikumise ideoloogid olid algselt A.I.Herzen, N.G.Tšernõševski ja V.G. Belinski. Hiljem liitus nendega N.A. Dobrolyubov. Aleksander II ajal andsid mõtlejad välja ajakirju Kolokol ja Sovremennik. Teoreetiliste kirjanike seisukohad põhinesid kapitalismi ja autokraatia kui ajalooliste süsteemide täielikul tagasilükkamisel. Nad uskusid, et kõigi heaolu saabub alles sotsialismis ja sotsialism tuleb kohe, minnes mööda kapitalismi etapist ja talurahvas aitab teda selles.

Revolutsioonilise liikumise üks rajajaid oli M.A. Bakunin, kes jutlustas sotsialistlikku anarhiat. Ta uskus, et tsiviliseeritud riigid tuleks hävitada, et nende asemele ehitada uus maailma kogukondade föderatsioon. 19. sajandi lõpp tõi kaasa salajaste revolutsiooniliste ringkondade organiseerimise, millest suurimad olid “Maa ja vabadus”, “Velikoross”, “Rahva kättemaks”, “Rublaselts” jne. Revolutsionääride toomist talurahvakeskkonda propageeriti nende agiteerimise eesmärgil.

Lihtrahva üleskutsetele valitsust kukutada ei reageerinud talupojad kuidagi. See viis revolutsionääride jagunemiseni kaheks leeriks: praktikuteks ja teoreetikuteks. Praktikud korraldasid terrorirünnakuid ja tapsid väljapaistvaid valitsusametnikke. Organisatsioon “Maa ja Vabadus”, mis hiljem sai nimeks “Rahva Tahe”, langetas Aleksander II-le surmaotsuse. Kohtuotsus viidi pärast mitmeid ebaõnnestunud katseid täide 1. märtsil 1881. aastal. Terrorist Grinevitski viskas pommi tsaari jalge ette.

Venemaa Aleksander III valitsusajal

Aleksander III päris riigi, mida on sügavalt raputanud mitmed silmapaistvate poliitikute ja politseiametnike mõrvad. Uus tsaar asus koheselt purustama revolutsioonilisi ringkondi ning nende peamised juhid Tkatšov, Perovskaja ja Aleksandr Uljanov hukati.

• Venemaa sai Aleksander II peaaegu ettevalmistatud põhiseaduse asemel tema poja Aleksander III võimu all politseirežiimiga riigi. Uus keiser alustas süstemaatilise rünnakuga oma isa reformide vastu.
• Alates 1884. aastast olid üliõpilasringid riigis keelatud, kuna valitsus nägi vaba mõtte peamist ohtu üliõpilaskeskkonnas.
• Vaadati üle kohaliku omavalitsuse õigused. Talupojad kaotasid kohalike saadikute valimisel taas hääle. Rikkad kaupmehed istusid linnaduumas ja kohalik aadel zemstvos.
• Ka kohtureform on läbi teinud muudatusi. Kohus on muutunud kinnisemaks, kohtunikud sõltuvad rohkem võimudest.
• Aleksander III hakkas sisendama suurvene šovinismi. Keisri lemmikteesi kuulutati: "Venemaa venelastele". 1891. aastaks algasid võimude nõusolekul juutide pogrommid.

Aleksander III unistas absoluutse monarhia taaselustamisest ja reaktsiooniajastu saabumisest. Selle kuninga valitsusaeg kulges ilma sõdade ja rahvusvaheliste komplikatsioonideta. See võimaldas välis- ja sisekaubandusel kiiresti areneda, linnad kasvasid, tehaseid ehitati. 19. sajandi lõpus suurenes Venemaal teede pikkus. Siberi raudtee ehitus hakkas ühendama kesksed alad Vaikse ookeani rannikuga osariigid.

Riis. 2. Siberi raudtee ehitamine 19. sajandi teisel poolel.

Venemaa kultuuriline areng 19. sajandi teisel poolel

Aleksander II ajastul alanud muutused ei saanud muud kui mõjutada erinevaid valdkondi Vene kultuur sisse teine ​​XIX sajandil.

• Kirjandus . Kirjanduses on laialt levinud uued vaated vene elanikkonna elule. Kirjanike, näitekirjanike ja luuletajate seltskond jagunes kaheks liikumiseks – nn slavofiilideks ja läänlasteks. A. S. Homjakov ja K. S. Aksakov pidasid end slavofiilideks. Slavofiilid uskusid, et Venemaal on oma eriline tee ning lääne mõju vene kultuurile ei olnud ega tule kunagi olema. Läänlased, kelleks pidasid end Tšaadajev P.Ya., I.S. Turgenev, ajaloolane S.M. Solovjov, väitsid, et Venemaa peaks vastupidi järgima lääne arenguteed. Vaatamata vaadete erinevustele olid nii läänlased kui ka slavofiilid võrdselt mures edasine saatus Vene rahvas ja riigi riiklik struktuur. Lõpuks XIX – algus 20. sajand tähistab vene kirjanduse hiilgeaega. Oma parimad teosed kirjutavad F. M. Dostojevski, I. A. Gontšarov, A. P. Tšehhov ja L. N. Tolstoi.
• Arhitektuur . Arhitektuuris hakkas 19. sajandi teisel poolel domineerima ekletika – segu erinevatest stiilidest ja suundumustest. See mõjutas uute raudteejaamade, kaubanduskeskuste, kortermajade jms ehitamist. Teatud vormide kujundamine arenes välja ka klassikalisema žanri arhitektuuris.Selle suuna laialdaselt tuntud arhitektiks oli A. I. Stackenschneider, kelle abiga projekteeriti Peterburi Mariinski palee. Aastatel 1818–1858 ehitati Peterburis Iisaku katedraal. Selle projekti kujundas Auguste Montferand.

Riis. 3. Iisaku katedraal. Peterburi.

• Maalimine . Uutest suundumustest inspireeritud kunstnikud ei soovinud töötada klassitsismi kinni jäänud ja kunsti tegelikust visioonist lahutatud Akadeemia käe all. Nii keskendus kunstnik V. G. Perov oma tähelepanu ühiskonnaelu erinevatele tahkudele, kritiseerides teravalt pärisorjuse jäänuseid. 60ndatel oli portreemaalija Kramskoi loomingu õitseaeg, V. A. Tropinin jättis meile A. S. Puškini eluaegse portree. P. A. Fedotovi teosed ei mahtunud akadeemilisuse kitsastesse raamidesse. Tema teosed “Majori matš” või “Aristokraadi hommikusöök” naeruvääristasid ametnike rumalat leplikkust ja pärisorjuse jäänuseid.

1852. aastal avati Peterburis Ermitaaž, kuhu koguti parimad maalikunstnike tööd üle kogu maailma.

Mida me õppisime?

Lühidalt kirjeldatud artiklist saate teada Aleksander II transformatsioonidest, esimeste revolutsiooniliste ringkondade tekkest, Aleksander III vastureformidest, aga ka vene kultuuri õitsengust 19. sajandi teisel poolel.

Test teemal

Aruande hindamine

Keskmine hinne: 4.5. Saadud hinnanguid kokku: 192.