Vene-Soome sõda. "Rahuliku" Soome müüt

Nõukogude-Soome sõda pikka aega jäi nõukogude ajalooteaduses “suletud” teemaks, omamoodi “tühjaks kohaks” (muidugi mitte ainsaks). Pikka aega vaikiti Soome sõja kulgemisest ja põhjustest. Ametlik versioon oli üks: Soome valitsuse poliitika oli NSV Liidu suhtes vaenulik. Kesklinna dokumendid Riigiarhiiv Nõukogude armee (TsGASA) jäi avalikkusele pikka aega tundmatuks.

Osaliselt oli selle põhjuseks asjaolu, et Suur Isamaasõda tõrjus Nõukogude-Soome sõja mõtetest ja uurimistööst välja, kuid samal ajal püüti seda mitte sihilikult taaselustada.

Nõukogude-Soome sõda on üks paljudest meie ajaloo traagilistest ja häbiväärsetest lehekülgedest. Sõdurid ja ohvitserid “närisid läbi” Mannerheimi liini, külmetades suvevormides, omades ei korralikku relvastust ega sõjakogemust Karjala maakitsuse ja karmides talveoludes. Koola poolsaar. Ja seda kõike saatis juhtkonna ülbus, olles kindel, et vaenlane palub rahu 10–12 päeva pärast (see tähendab, et nad lootsid Blitzkriegile *).

Juhuslikud loodusfotod

See ei lisanud NSV Liidule ei rahvusvahelist prestiiži ega sõjalist au, kuid see sõda võiks Nõukogude valitsusele palju õpetada, kui tal oleks kombeks oma vigadest õppida. Samad vead, mida tehti Nõukogude-Soome sõja ettevalmistamisel ja läbiviimisel ning mis tõid kaasa põhjendamatuid kaotusi, kordusid toona mõne erandiga ka Suures Isamaasõjas.

Nõukogude-Soome sõja kohta pole praktiliselt ühtegi täielikku ja üksikasjalikku monograafiat, mis sisaldaks selle kohta kõige usaldusväärsemat ja värskemat teavet, välja arvatud mõned Soome ja teiste välismaa ajaloolaste teosed. Kuigi minu arvates ei saa need peaaegu täielikku ja ajakohast teavet sisaldada, kuna annavad üsna ühekülgse ülevaate, nagu nõukogude ajaloolased.

Enamik sõjategevused toimusid Karjala maakitsusel, Peterburi (tollase Leningradi) vahetus läheduses.

Karjala maakitsusel olles kohtab pidevalt Soome majade vundamente, kaevu, väikseid kalmistuid, siis Mannerheimi liini jäänuseid, okastraadi, kaikate, kaponeeridega (kuidas me armastasime nendega “sõjamänge” mängida !), või juhuslikult pooleldi kinnikasvanud kraatri põhjas kohtab luid ja katki kiivrit (kuigi see võib olla ka Suure Isamaasõja aegse vaenutegevuse tagajärg) ning Soome piirile lähemal on terved majad ja isegi talukohad, mida ära ei viidud ega põletatud.

30. novembrist 1939 kuni 13. märtsini 1940 (104 päeva) kestnud NSV Liidu ja Soome vaheline sõda sai mitu erinevat nime: nõukogude väljaannetes nimetati seda "Nõukogude-Soome sõjaks", lääne väljaannetes - "Talv". Sõda”, rahvapäraselt - "Soome sõda", viimase 5-7 aasta väljaannetes sai see ka nime "Tundmatu".

Sõja puhkemise põhjused, poolte ettevalmistamine sõjategevuseks

NSV Liidu ja Saksamaa vahelise “mittekallaletungi pakti” järgi arvati Soome NSV Liidu huvide sfääri.

Soome rahvus on rahvusvähemus. 1939. aastaks oli Soome rahvaarv 3,5 miljonit inimest (see tähendab, et see oli võrdne Leningradi elanike arvuga samal ajal). Teatavasti on väikerahvad väga mures oma püsimise ja rahvusena säilimise pärast. "Väikesed inimesed võivad kaduda ja nad teavad seda."

Küllap võib sellega seletada tema taandumist Nõukogude Venemaalt 1918. aastal, tema pidevat, domineeriva rahvuse seisukohalt isegi mõneti valusat soovi kaitsta oma iseseisvust, soovi olla Teise maailmasõja ajal neutraalne riik.

1940. aastal ühes oma kõnes V.M. Molotov ütles: "Peame olema piisavalt realistlikud, et mõista, et väikerahvaste aeg on möödas." Need sõnad said Balti riikidele surmaotsuseks. Kuigi need öeldi 1940. aastal, võib need täielikult omistada teguritele, mis määrasid Nõukogude valitsuse poliitika sõjas Soomega.

NSV Liidu ja Soome läbirääkimised aastatel 1937 - 1939.

Alates 1937. aastast on NSV Liidu initsiatiivil peetud Nõukogude Liidu ja Soome vahel läbirääkimisi vastastikuse julgeoleku teemal. Selle ettepaneku lükkas Soome valitsus tagasi, seejärel kutsus NSV Liit Soomet nihutama piiri mitukümmend kilomeetrit Leningradist põhja poole ja rentima Hanko poolsaart pikaajaliselt. Vastutasuks pakuti Soomele Karjala NSV-s asuvat territooriumi, mis oli territooriumilt mitu korda suurem kui börs, kuid selline vahetus ei oleks Soomele kasulik, kuna Karjala maakitsus oli hästi arenenud territoorium, kus oli Soome kõige soojem kliima. , ja kavandatav territoorium Karjalas oli praktiliselt metsik, palju karmima kliimaga.

Soome valitsus mõistis hästi, et kui NSV Liiduga kokkuleppele ei jõuta, on sõda vältimatu, kuid lootis oma kindlustuste tugevusele ja toetusele. lääneriigid.

12. oktoobril 1939, kui käis juba Teine maailmasõda, kutsus Stalin Soomet sõlmima Balti riikidega sõlmitud paktide eeskujul Nõukogude-Soome vastastikuse abistamise pakti. Selle pakti järgi pidi Soomes paiknema piiratud kontingent Nõukogude väed, nagu ka Soome, tehti ettepanek territooriumide vahetamiseks, nagu varem räägitud, kuid Soome delegatsioon keeldus sellist pakti sõlmimast ja lahkus läbirääkimistelt. Sellest hetkest alates hakkasid pooled valmistuma sõjaliseks tegevuseks.

NSVL-i Nõukogude-Soome sõjas osalemise põhjused ja eesmärgid:

NSV Liidu jaoks oli peamiseks ohuks see, et teised riigid (suure tõenäosusega Saksamaa) võivad Soomet kasutada hüppelauana NSV Liidu ründamisel. Soome ja NSV Liidu ühiseks piiriks on 1400 km, mis moodustas tol ajal 1/3 kogu NSV Liidu loodepiirist. On üsna loogiline, et Leningradi julgeoleku tagamiseks oli vaja piiri nihutada sellest kaugemale.

Kuid Yu.M. Ajakirja "International Affairs" 1994. aasta artikli nr 3 autor Kilin ei oleks Karjala maakitsusel piiri nihutades (vastavalt läbirääkimistele Moskvas 1939. aastal) probleeme lahendanud ja NSVL poleks võitnud midagi, seetõttu oli sõda vältimatu.

Tahaksin siiski temaga mitte nõustuda, kuna igasugune konflikt, olgu see siis inimeste või riikide vahel, tekib poolte soovimatusest või suutmatusest rahumeelselt kokku leppida. Antud juhul oli see sõda NSVL-ile muidugi kasulik, kuna see oli võimalus oma võimu demonstreerida ja ennast maksma panna, kuid lõpuks läks vastupidi. Kogu maailma silmis ei paistnud NSVL mitte ainult tugevam ja haavatavam, vaid vastupidi, kõik nägid, et see on “savijalgadega koloss”, mis ei suuda toime tulla isegi nii väikese armeega nagu Soome oma.

NSV Liidu jaoks oli Nõukogude-Soome sõda maailmasõjaks valmistumise üks etappe ja selle oodatav tulemus parandaks riigi sõjalis-poliitilise juhtkonna hinnangul oluliselt NSV Liidu strateegilist positsiooni Põhja-Euroopas. ning suurendaks ka riigi sõjalis-majanduslikku potentsiaali, korrigeerides rahvamajanduse tasakaalustamatust, mis tekkis suuresti kaootilise ja läbimõtlemata industrialiseerimise ja kollektiviseerimise tulemusena.

Sõjaliselt muudaks sõjaväebaaside soetamine Lõuna-Soomes ning 74 lennuvälja ja maandumiskoha soetamine Soomes NSV Liidu positsioonid Loode-Läänes praktiliselt haavamatuks, oleks võimalik säästa raha ja ressursse ning võita. ettevalmistamise aeg suur sõda, kuid samas tähendaks see Soome iseseisvuse hävitamist.

Mida arvab aga M.I. Nõukogude-Soome sõja alguse põhjustest? Semiryaga: "20-30ndatel aastatel toimus Nõukogude-Soome piiril palju erinevat tüüpi intsidente, kuid need lahendati tavaliselt diplomaatiliselt. Grupi huvide kokkupõrked, mis põhinesid Euroopa ja Kaug-Ida mõjusfääride jagunemisel lõpuks 30ndatel tekkis reaalne globaalse konflikti oht ja 1. septembril 1939 algas Teine maailmasõda.

Sel ajal oli Nõukogude-Soome konflikti peamiseks teguriks Põhja-Euroopa poliitilise olukorra iseloom. Kahe aastakümne jooksul pärast Soome iseseisvumist Oktoobrirevolutsiooni tulemusel arenesid tema suhted NSV Liiduga keeruliselt ja vastuoluliselt. Kuigi Tartu rahu sõlmiti RSFSRi ja Soome vahel 14. oktoobril 1920 ja “mittekallaletungileping” 1932. aastal, mida hiljem pikendati 10 aastani.

Soome Nõukogude-Soome sõjas osalemise põhjused ja eesmärgid:

“Esimese 20 iseseisvusaasta jooksul arvati, et NSVL on Soomele peamine, kui mitte ainus oht” (R. Heiskanen - Soome kindralmajor). "Iga Venemaa vaenlane peab alati olema Soome sõber; Soome rahvas on igavesti Saksamaa sõber." (Soome esimene president - P. Svinhuvud)

Sõjaajaloolises ajakirjas nr 1-3 1990. aasta kohta on oletus järgmisest Nõukogude-Soome sõja alguse põhjusest: „Raske on nõustuda püüdega asetada kogu süü sõja puhkemises. Nõukogude-Soome sõda NSV Liidu vastu Venemaal ja Soomes mõistsid nad, et tragöödia peasüüdlaseks ei ilmunud (mõninga reservatsiooniga) mitte meie rahvad ega isegi mitte meie valitsused, vaid Saksa fašism, aga ka liidumaa poliitilised ringkonnad. Lääs, mis sai kasu Saksamaa rünnakust NSV Liidu vastu.Soome territooriumi pidas Saksamaa mugavaks hüppelauaks NSV Liidu ründamiseks põhjast Inglise ajaloolase L. Woodwardi sõnul kavatsesid lääneriigid, abiga Nõukogude-Soome sõjaline konflikt, et sundida natsi-Saksamaad sõtta NSV Liidu vastu. (Mulle tundub, et kahe totalitaarse režiimi kokkupõrge oleks lääneriikidele väga kasulik, kuna see nõrgestaks kahtlemata nii NSV Liitu kui ka Saksamaad, mida peeti tollal Euroopa agressiooniallikateks. Teine maailmasõda oli juba käimas ja sõjaline konflikt NSV Liidu ja Saksamaa vahel võib viia Reichi vägede hajutamiseni kahel rindel ning sõjaliste operatsioonide nõrgenemisele Prantsusmaa ja Suurbritannia vastu.)

Poolte ettevalmistamine sõjaks

NSV Liidus toetasid jõulist lähenemist Soome küsimuse lahendamisele: kaitse rahvakomissar K. E. Vorošilov, kaitseväe ülem. poliitiline juhtimine Punaarmee Mehlis, üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee sekretär ning Leningradi oblastikomitee ja üleliidulise bolševike kommunistliku partei linnakomitee sekretär Ždanov ja NKVD rahvakomissar Beria. Nad olid läbirääkimiste ja sõjaks valmistumise vastu. Selle kindlustunde oma võimete vastu andis neile Punaarmee kvantitatiivne üleolek soomlastest (peamiselt varustuse osas), aga ka vägede Lääne-Ukraina ja Valgevene territooriumile viimise lihtsus 1939. aasta septembris.

"Kriminaalvastased meeleolud viisid Soome lahinguvalmiduse hindamisel tõsiste valearvestusteni."

10. novembril 1939 esitati Vorošilovile kindralstaabi hindamisandmed: „Soome armee relvajõudude materiaalseks osaks on peamiselt vana Vene armee sõjaeelsed mudelid, mis on osaliselt moderniseeritud Soome sõjatehastes. Isamaaliste tunnete tõusu täheldatakse ainult noorte seas.

Sõjategevuse esialgse plaani koostas NSV Liidu marssal B. Šapošnikov. Selle (kõrgelt professionaalselt koostatud) plaani järgi pidid peamised sõjalised operatsioonid läbi viima Lõuna-Soome rannikusuunas. Kuid see plaan oli kavandatud pikka aega ja nõudis sõjaks valmistumist 2-3 aastat. Kohe nõuti Saksamaaga sõlmitud mõjusfääride kokkuleppe rakendamist.

Seetõttu asendati see plaan viimasel hetkel enne sõjategevuse algust kiirustades koostatud "Meretskovi plaaniga", mis oli mõeldud nõrgale vaenlasele. Selle plaani järgi viidi sõjalised operatsioonid läbi Karjala ja Arktika keerulistes looduslikes tingimustes. Peamiselt keskenduti võimsale alglöögile ja Soome armee lüüasaamisele 2-3 nädalaga, kuid varustuse ja vägede operatiivset koondamist ning paigutamist toetasid luureandmed halvasti. Formeeringuülematel isegi polnud üksikasjalikud kaardid lahingutegevuse alad, kusjuures Soome luure määras suure täpsusega Punaarmee rünnakute põhisuunad.

Sõja alguseks oli Leningradi sõjaväeringkond väga nõrk, kuna seda peeti teisejärguliseks. Rahvakomissaride Nõukogu 15. augusti 1935. aasta resolutsioon “Piiridega külgnevate alade arendamise ja tugevdamise kohta” olukorda ei parandanud. Teede olukord oli eriti nutune.

Sõja ettevalmistamiseks koostati Leningradi sõjaväeringkonna sõjalis-majanduslik kirjeldus - oma teabesisu poolest ainulaadne dokument, mis sisaldab põhjalikku teavet Loode piirkonna majanduse olukorra kohta.

17. detsembril 1938 Leningradi sõjaväeringkonna staabis tulemusi kokku võttes selgus, et sõjategevuse oletataval territooriumil ei olnud kivikattega teid, sõjaväe lennuvälju, tasapinda. Põllumajandus oli väga madal ( Leningradi piirkond, ja veelgi enam Karjala - riskantse põllumajandusega alad ja kollektiviseerimine peaaegu hävitas eelmiste põlvkondade tööga loodu).

Vastavalt Yu.M. Kilina, välksõda – välksõda – oli neis tingimustes ainuvõimalik ja seda rangelt määratletud ajal – hilissügisel – talve alguses, mil teed olid kõige paremini läbitavad.

Neljakümnendateks oli Karjalast saanud “NKVD pärand” (1939. aastaks oli KASSRi elanikkonnast ligi veerand vangid; Karjala territooriumil asusid Valge mere kanal ja Soroklag, milles elas üle 150 tuhande inimese peeti kinni), mis ei saanud mõjutada tema majanduslikku olukorda.

Materiaalne ja tehniline ettevalmistus sõjaks oli väga madalal tasemel, kuna aastaga 20 aastaga kaotatud aega on peaaegu võimatu korvata, seda enam, et väejuhatus meelitas end kerge võidu lootusega.

Hoolimata asjaolust, et 1939. aastal valmistuti Soome sõjaks üsna aktiivselt, ei saavutatud oodatud tulemusi ja sellel on mitu põhjust:

Ettevalmistusi sõjaks viisid läbi erinevad osakonnad (armee, NKVD, rahvakomissariaadid) ning see tekitas tegevuses lahknevust ja ebajärjekindlust. Otsustav roll Nõukogude riigi halva juhitavuse faktor mängis oma rolli materiaal-tehnilise ettevalmistuse ebaõnnestumisel sõjaks Soomega. Polnud ühtegi keskust, mis oleks seotud sõja ettevalmistamisega.

Teede ehitust teostas NKVD ja sõjategevuse alguseks ei olnud veel valminud strateegiliselt oluline maantee Svir - Olonets - Kondushi ning Murmanski - Leningradi raudteele ei ehitatud teist rada, mis vähendas seda oluliselt. läbilaskevõime. (Teise raja ehitus pole veel lõppenud!)

Soome sõda, mis kestis 104 päeva, oli väga äge. Ei kaitse rahvakomissar ega Leningradi sõjaväeringkonna juhtkond ei kujutanud esialgu ette sõjaga kaasnevaid iseärasusi ja raskusi, kuna puudus hästi organiseeritud luure. Sõjaväeosakond ei suhtunud Soome sõja ettevalmistustesse piisavalt tõsiselt:

Laskurvägedest, suurtükiväest, lennundusest ja tankidest ilmselgelt ei piisanud, et murda läbi Karjala maakitsuse kindlustustest ja lüüa Soome armeed. Operatsiooniteatri alaste teadmiste puudumise tõttu pidas väejuhatus võimalikuks kasutada raskedivisjone ja tankiväed kõigis lahingutegevuse valdkondades. See sõda peeti talvel, kuid väed ei olnud piisavalt varustatud, varustatud, varustatud ja väljaõpetatud talvetingimustes lahingutegevuse läbiviimiseks. Isikkoosseis oli relvastatud peamiselt raskerelvadega ja peaaegu puudusid kerged püstolid - kuulipildujad ja kompanii 50 mm miinipildujad, samas kui Soome väed olid nendega varustatud.

Soomes alustati kaitserajatiste ehitamist juba 30ndate alguses. Nende kindlustuste rajamisel aitasid kaasa mitmed Lääne-Euroopa riigid: näiteks Saksamaa osales lennuväljade võrgu rajamisel, mis mahutab 10 korda rohkem lennukeid kui Soome õhuvägi; Mannerheimi liin, mille kogusügavus ulatus 90 kilomeetrini, ehitati Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa ja Belgia osalusel.

Punaarmee väed olid väga motoriseeritud, soomlaste taktikaline ja püssiväljaõpe oli kõrgel tasemel. Blokeerisid teed, mis olid Punaarmee ainsaks edasiliikumise võimaluseks (läbi metsade ja soode pole tankiga eriti mugav edasi liikuda, aga vaadake Karjala maakitsuse rändrahne, mille läbimõõt on 4-5 meetrit!), ja ründas meie vägesid tagant ja külgedelt. Maastikutingimustes tegutsemiseks olid Soome armeel suusaväed. Kõik relvad kandsid nad kelkudel ja suuskadel kaasas.

novembril 1939 ületasid Leningradi sõjaväeringkonna väed Soome piiri. Esialgne edasitung oli üsna edukas, kuid soomlased käivitasid Punaarmee vahetus tagalas kõrgelt organiseeritud sabotaaži ja partisanitegevuse. Häiritud oli LVO vägede varustamine, tankid jäid lumme ja takistuste ette ning sõjatehnika “ummikud” olid õhust tulistamiseks mugavaks sihtmärgiks.

Kogu riik (Soome) on muudetud pidevaks sõjaväelaagriks, kuid sõjalisi meetmeid rakendatakse jätkuvalt: Soome lahe ja Botnia lahe rannikul toimub veekaevandamine, elanikkond evakueeritakse Helsingist. , relvastatud rühmad marsivad õhtuti Soome pealinnas ja toimub elektrikatkestus. Sõjalikku meeleolu toidab pidevalt. On selge allakäigu tunne. Seda näitab tõsiasi, et evakueeritud elanikud naasevad linnadesse, ootamata "õhupommitamist".

Mobiliseerimine maksab Soomele tohutult raha (30–60 miljonit Soome marka päevas), töötajatele ei maksta igal pool palka palgad, kasvab töörahva rahulolematus, on märgata eksporditööstuse langust ja suurenenud nõudlust kaitsetööstusettevõtete toodete järele.

Soome valitsus ei taha NSV Liiduga läbi rääkida, ajakirjanduses avaldatakse pidevalt nõukogudevastaseid artikleid, milles süüdistatakse kõiges Nõukogude Liitu. Valitsus kardab ilma erilise ettevalmistuseta seimi koosolekul välja kuulutada NSV Liidu nõudmisi. Mõnest allikast sai teatavaks, et seimis valitseb suure tõenäosusega opositsioon valitsusele..."

Vaenutegevuse algus: intsident Maynila küla lähedal, november 1939, ajaleht Pravda

Leningradi sõjaväeringkonna staabi teatel tulistati 26. novembril 1939 kell 15.45 Moskva aja järgi meie Mainila külast kilomeeter loodes asunud vägesid ootamatult Soome territooriumilt suurtükitulest. Tehti seitse püssilasku, mille tagajärjel hukkus kolm punaarmeelast ja üks nooremkomandör ning seitse punaarmee sõdurit ja üks nooremkomandör sai vigastada.

Juhtunu uurimiseks kutsuti sündmuskohale ringkonna staabi 1. osakonna ülem kolonel Tihhomirov. Provokatsioon tekitas pahameelelaine Soome suurtükiväe haarangu piirkonnas asuvates üksustes.

Nootide vahetus Nõukogude ja Soome valitsuste vahel

Nõukogude valitsuse teade soomlaste provokatiivse Nõukogude vägede tulistamise kohta väeosad

26. novembri õhtul käis välisasjade rahvakomissar V.M. Molotov võttis vastu Soome saadiku A.S. Irie-Koskineni ja andis talle üle NSV Liidu valitsuse noodi Soome sõjaväeosade poolt Nõukogude vägede provokatiivsete pommitamise kohta. Nooti vastu võttes teatas Soome saadik, et suhtleb koheselt oma valitsusega ja annab vastuse.

„Härra saadik!

26. novembril 1939 kell 15.45 Moskva aja järgi said meie väed, mis asusid Mainila külast kilomeeter loodes, ootamatult Soome territooriumilt suurtükitulest. Tehti seitse püssilasku, mille tulemusel langesid Nõukogude sõdurid.

Nõukogude valitsus peab teid sellest teavitades vajalikuks rõhutada, et läbirääkimistel hr. Tanner ja Paaskivi, osutas see ohule, mida tekitab arvukate Soome regulaarvägede koondumine piiri lähedale Leningradi vahetusse lähedusse.

Nüüd, seoses Nõukogude vägede provokatiivse suurtükiväe tulistamisega Soome territooriumilt, on Nõukogude valitsus sunnitud nentima, et Soome vägede koondamine Leningradi lähedale ei ohusta mitte ainult linna, vaid kujutab endast ka vaenulikku tegu. NSV Liidu suunas, mis on juba viinud rünnakuni Nõukogude vägede ja ohvrite vastu.

Nõukogude valitsus ei kavatse Soome armee üksuste seda ennekuulmatut rünnakuakti paisutada, mida võib-olla Soome väejuhatus halvasti kontrollib. Kuid ta soovib tagada, et selliseid ennekuulmatuid tegusid tulevikus ei juhtuks.

Seda silmas pidades väljendab Nõukogude valitsus tugevat protesti juhtunu vastu ja kutsub Soome valitsust viivitamatult vägesid Karjala maakitsuse piirilt 20-25 kilomeetri kaugusele välja viima ja vältima provokatsiooni kordumise võimalust.

Välisasjade rahvakomissar V.M. Molotov.

«Seoses väidetava Soome piiri rikkumisega viis Soome valitsus läbi juurdluse, mis tuvastas, et lasud tulistati mitte Soome poolelt, vaid Nõukogude poolelt, Mainila küla lähedalt, mis asub Soome piiridest 800 meetri kaugusel. piir.

Seitsmest lasust heli levimise kiiruse arvutuse põhjal võis järeldada, et relvad, millest tulistati, asuvad plahvatuskohast 1,5-2 kilomeetri kaugusel kagus... All Sellistel asjaoludel tundub võimalik, et tegemist on kahetsusväärse intsidendiga, mis leidis aset Nõukogude poolel toimunud õppustel ja lõppes inimohvritega. Sellest tulenevalt pean oma kohuseks teie kirjas välja toodud protesti tagasi lükata ja nentida, et NSVL-vaenulikku tegu, millest te räägite, ei pannud toime Soome pool.

Mis puudutab Tannerile ja Paaskivile Moskvas viibimise ajal tehtud avaldusi, siis juhin tähelepanu asjaolule, et Soome-poolse piiri vahetus läheduses asus peamiselt piiriväed. Sellise laskekaugusega relvi, et nende mürsud teisele poole piiri selles tsoonis maanduks, polnud.

Kuigi vägede piirijoonelt väljaviimiseks puuduvad konkreetsed põhjused, on minu valitsus siiski valmis alustama läbirääkimisi see küsimus(vägede vastastikuse väljaviimise kohta).

Tagamaks, et väidetava vahejuhtumi osas ei jääks ebakindlust, teeb minu valitsus ettepaneku viia läbi ühine uurimine vastavalt 24. septembri 1928. aasta piirivolinike konventsioonile..."

A.S. Irie-Koskinen

„Soome valitsuse vastus Nõukogude valitsuse 26. novembri 1939 noodile on dokument, mis peegeldab Soome valitsuse sügavat vaenulikkust Nõukogude Liidu suhtes ja mille eesmärk on viia äärmusse kriisi mõlema suhetes. riigid, nimelt:

Pommitamise fakti eitamine ja katse seletada juhtunut Nõukogude vägede “õppusteks”.

Soome valitsuse keeldumine vägede väljaviimisest ning nõue Nõukogude ja Soome vägede üheaegseks väljaviimiseks, kusjuures see tähendaks Nõukogude vägede väljaviimist otse Leningradi eeslinnadesse.

Rikkudes sellega 1932. aastal NSV Liidu ja Soome vahel sõlmitud “mittekallaletungi pakti” tingimusi.

Seda silmas pidades peab Nõukogude valitsus end vabaks kohustustest, mis on võetud NSV Liidu ja Soome vahel sõlmitud "mittekallaletungipakti" alusel ja mida Soome valitsus süstemaatiliselt rikub.

Nõukogude-Soome sõda 1939-1940 või, nagu Soomes öeldakse, on Talvesõda Soome ja Nõukogude Liidu vahel Teise maailmasõja üks märgilisemaid episoode. Oma seisukohta selles küsimuses jagab Helsingi ülikooli veneuuringute professor Timo Vihavainen.

105 päeva kestnud Nõukogude-Soome sõja lahingud olid väga verised ja pingelised. Nõukogude pool kaotas rohkem kui 126 000 hukkunut ja kadunuks jäänud inimest ning 246 000 haavatut ja mürsušoki all kannatanut. Kui neile arvudele lisada Soome kaotused, vastavalt 26 000 ja 43 000, siis võib julgelt väita, et oma mastaabi poolest kujunes Talvesõjast Teise maailmasõja üks suuremaid lahinguvälju.

On üsna tavaline, et paljud riigid hindavad minevikku läbi toimunu prisma, muid võimalusi isegi kaalumata võimalik areng sündmused – ehk ajalugu kujunes selliseks, nagu ta juhtus. Mis puudutab Talvesõda, selle kulgu ja lõppenud rahulepingut võitlevad, sai ootamatu tulemuse protsessist, mis algselt, nagu kõik osapooled arvasid, toob kaasa hoopis teistsugused tagajärjed.

Sündmuste taust

1939. aasta sügisel pidasid Soome ja Nõukogude Liit kõrgel tasemel läbirääkimisi territoriaalsetes küsimustes, mille käigus Soome pidi Nõukogude Liidule üle andma osa Karjala maakitsusel ja Soome lahe saartel asuvatest piirkondadest, samuti linna rendile andma. Hankost. Vastutasuks saaks Soome kaks korda suurema, kuid vähem väärtusliku territooriumi Nõukogude Karjalas.

1939. aasta sügisel peetud läbirääkimised ei viinud Nõukogude Liidule nii vastuvõetavate tulemusteni kui Balti riikide puhul, hoolimata sellest, et Soome oli valmis mõningaid järeleandmisi tegema. Näiteks Hanko rentimist peeti Soome suveräänsuse ja neutraalsuse rikkumiseks.

Soome ei nõustunud territoriaalsete järeleandmistega, säilitades oma neutraalsuse koos Rootsiga

Varem, 1938. aastal ja hiljem 1939. aasta kevadel, oli Nõukogude Liit juba mitteametlikult tunnistanud Soome lahe saarte võõrandamise või rendile andmise võimalust. Demokraatlikus riigis, näiteks Soomes, ei olnud need järeleandmised praktikas tõenäoliselt teostatavad. Territooriumide võõrandamine tähendaks tuhandetele soomlastele kodude kaotust. Tõenäoliselt ei tahaks ükski erakond poliitilist vastutust enda peale võtta. Samuti valitses hirm ja antipaatia Nõukogude Liidu suhtes, mille põhjustasid muu hulgas 1937-38 repressioonid, mille käigus hukati tuhandeid soomlasi. Lisaks lõpetati 1937. aasta lõpuks Nõukogude Liidus täielikult soome keele kasutamine. Soome õppekeelega koolid ja ajalehed suleti.

Nõukogude Liit andis ka mõista, et Soome ei suuda või võib-olla ei tahagi jääda neutraalseks, kui Saksamaa, praegune rahvusvaheline tülitekitaja, rikub Nõukogude piiri. Soomes selliseid vihjeid ei mõistetud ega aktsepteeritud. Neutraalsuse tagamiseks plaanisid Soome ja Rootsi ühiselt rajada Ahvenamaale kindlustused, mis kaitseksid üsna tõhusalt riikide neutraliteeti võimaliku Saksa või Nõukogude rünnaku eest. Nõukogude Liidu protesti tõttu loobus Rootsi nendest plaanidest.

Kuusineni "Rahvavalitsus"

Pärast läbirääkimiste soikumist Soome ametliku valitsuse Risto Rytiga moodustas Nõukogude Liit Soome nn rahvavalitsuse. “Rahvavalitsust” juhtis kommunist Otto Ville Kuusinen, kes põgenes Nõukogude Liitu. Nõukogude Liit teatas, et tunnustab seda valitsust, mis andis ettekäände ametliku valitsusega läbirääkimisi mitte pidada.

Valitsus palus Nõukogude Liidult “abi” Soome Vabariigi loomisel. Sõja ajal oli valitsuse ülesanne tõestada, et Soome ja Nõukogude Liit ei sõdi.

Kuusineni rahvavalitsust ei tunnustanud peale Nõukogude Liidu ükski teine ​​riik

Nõukogude Liit sõlmis territoriaalsete järeleandmiste lepingu isemoodustatud “rahvavalitsusega”

Soome kommunist Otto Ville Kuusinen põgenes pärast 1918. aasta kodusõda Nõukogude Venemaale. Väidetavalt esindas tema valitsus Soome rahva laia massi ja mässulisi sõjaväeosasid, mis olid juba moodustanud Soome "rahvaarmee". Soome Kommunistlik Partei märkis oma pöördumises, et Soomes on käimas revolutsioon, mida “rahvavalitsuse” palvel peaks aitama Punaarmee. Seega ei ole tegemist sõjaga ja kindlasti mitte Nõukogude Liidu agressiooniga Soome vastu. Nõukogude Liidu ametliku seisukoha järgi tõestab see, et Punaarmee sisenes Soome mitte selleks, et Soome alasid ära võtta, vaid neid laiendada.

2. detsembril 1939 teatas Moskva kogu maailmale, et on sõlminud territoriaalsete järeleandmiste lepingu "rahvavalitsusega". Lepingu tingimuste kohaselt sai Soome Ida-Karjalas tohutuid alasid, 70 000 ruutkilomeetrit vana Vene maad, mis kunagi Soomele ei kuulunud. Soome andis omalt poolt Venemaale üle väikese ala Karjala maakitsuse lõunaosas, mis ulatub läänes Koivistoni. Lisaks annab Soome mõned Soome lahe saared Nõukogude Liidule üle ja rendib Hanko linna väga korraliku summa eest.

Jutt polnud propagandast, vaid riigilepingust, mis kuulutati välja ja jõustati. Nad kavatsesid Helsingis lepingu ratifitseerimise dokumente vahetada.

Sõja põhjuseks oli võitlus Saksamaa ja NSV Liidu vahel mõjusfääride pärast

Pärast seda, kui Soome ametlik valitsus territoriaalsete järeleandmistega ei nõustunud, alustas Nõukogude Liit sõda Soome ründamisega 30. novembril 1939 ilma sõda välja kuulutamata ja ilma muude ultimaatumiteta Soomele.

Rünnaku põhjuseks oli 1939. aastal sõlmitud Molotov-Ribbentropi pakt, millega Soome tunnistati Nõukogude Liidu mõjutsoonis olevaks territooriumiks. Rünnaku eesmärk oli pakti selles osas ellu viia.

Soome ja Saksamaa 1939. aastal

Soome välispoliitika oli Saksamaa suhtes jahe. Riikidevahelised suhted olid üsna ebasõbralikud, mida kinnitas ka Hitler Talvesõja ajal. Lisaks viitab mõjusfääride jaotus Nõukogude Liidu ja Saksamaa vahel sellele, et Saksamaa ei olnud huvitatud Soome toetamisest.

Soome püüdis jääda neutraalseks kuni Talvesõja puhkemiseni ja võimalikult kaua pärast seda.

Ametlik Soome ei järginud Saksamaa sõbralikku poliitikat

Soome 1939. aastal ei ajanud kuidagi Saksamaale sõbralikku poliitikat. Soome parlamendis ja valitsuses domineeris põllumeeste ja sotsiaaldemokraatide koalitsioon, mis toetus valdavale enamusele. Ainus radikaalne ja saksameelne partei IKL sai 1939. aasta suvistel valimistel purustava kaotuse. Selle esindatust vähendati 200-kohalises parlamendis 18-lt 8-le.

Saksa sümpaatia Soomes oli vana traditsioon, mida toetasid eelkõige akadeemilised ringkonnad. Poliitilisel tasandil hakkasid need sümpaatiad sulama 30ndatel, kui Hitleri poliitika väikeriikide suhtes mõisteti laialdaselt hukka.

Kindel võit?

Suure kindlusega võime öelda, et 1939. aasta detsembris oli Punaarmee suurim ja kõige paremini varustatud armee maailmas. Moskval, kes oli kindel oma armee võitlusvõimes, ei olnud põhjust eeldada, et Soome vastupanu, kui üldse, kestab mitu päeva.

Lisaks eeldati, et võimas vasakpoolne liikumine Soomes ei taha osutada vastupanu Punaarmeele, kes siseneb riiki mitte sissetungijana, vaid abina ja annab Soomele täiendavaid territooriume.

Soome kodanluse jaoks oli sõda aga igast küljest äärmiselt ebasoovitav. Oli selge arusaam, et abi ei tasu loota, vähemalt mitte Saksamaalt, ning lääneliitlaste soov ja võimekus sõjalisi operatsioone oma piiridest kaugel läbi viia tekitas suuri kahtlusi.

Kuidas juhtus, et Soome otsustas Punaarmee edasitungi tõrjuda?

Kuidas on võimalik, et Soome julges Punaarmee tõrjuda ja suutis vastu pidada üle kolme kuu? enamgi veel Soome armee ei kapituleerunud üheski etapis ja jäi lahinguvõimesse kuni viimane päev sõda. Lahingud lõppesid ainult rahulepingu jõustumisega.

Moskval, kes oli kindel oma armee tugevuses, polnud põhjust eeldada, et Soome vastupanu kestab mitu päeva. Rääkimata sellest, et leping Soome “rahvavalitsusega” tuleb tühistada. Igaks juhuks koondati Soome piiri äärde löögiüksused, mis pärast vastuvõetavat ooteaega suutsid kiiresti lüüa soomlased, kes olid relvastatud peamiselt vaid jalaväerelvade ja kergekahurväega. Soomlastel oli tanke ja lennukeid väga vähe ning tankitõrjerelvad olid neil tegelikult ainult paberil. Punaarmeel oli arvuline ja ligi kümnekordne edumaa tehniline varustus, sealhulgas suurtükivägi, lennundus ja soomusmasinad.

Seetõttu polnud sõja lõpptulemuses kahtlust. Moskva ei pidanud enam läbirääkimisi Helsingi valitsusega, mis väidetavalt kaotas toetuse ja kadus teadmata suunas.

Moskva juhtide jaoks otsustati lõpuks kavandatud tulemus: suurem Soome Demokraatlik Vabariik oli Nõukogude Liidu liitlane. Neil õnnestus isegi 1940. aasta „kokkuvõtlikus poliitilises sõnastikus” avaldada sellel teemal artikkel.

Julge kaitse

Miks Soome võttis kasutusele relvastatud kaitse, millel olukorra kainelt hinnates eduvõimalusi polnud? Üks selgitus on see, et peale alistumise polnud muid võimalusi. Nõukogude Liit tunnustas Kuusineni nukuvalitsust ja ignoreeris Helsingi valitsust, kellele ei esitatud isegi ultimaatumi nõudeid. Lisaks toetusid soomlased oma sõjalistele oskustele ja eelistele, mida kohalik loodus kaitsetegevuseks andis.

Soomlaste edukat kaitset seletatakse nii Soome armee kõrge võitlusvaimuga kui ka Punaarmee suurte puudujääkidega, kelle ridades viidi läbi eelkõige suurpuhastusi aastatel 1937-38. Punaarmee vägede juhtimine viidi läbi ilma kvalifikatsioonita. Lisaks kõigele muule käitus ta halvasti sõjavarustust. Soome maastik ja kaitsekindlustused osutusid raskesti läbitavaks ning soomlased õppisid Molotovi kokteile ja lõhkekehade viskamise abil tõhusalt invaliidistama vaenlase tanke. See andis muidugi julgust ja vaprust veelgi juurde.

Talvesõja vaim

Soomes on kinnistunud kontseptsioon “Talvesõja vaim”, mille all mõistetakse üksmeelt ja valmisolekut end isamaa kaitseks ohverdada.

Uuringud toetavad väiteid, et Soomes valitses juba Talvesõja eelõhtul üksmeel, et riiki tuleb agressiooni korral kaitsta. Vaatamata rasketele kaotustele püsis see vaim sõja lõpuni. Peaaegu kõik, sealhulgas kommunistid, olid läbi imbunud "talvesõja vaimust". Tekib küsimus, kuidas sai see võimalikuks, kui riik 1918. aastal – kõigest kaks aastakümmet tagasi – läbis verise kodusõja, milles parempoolsed võitlesid vasakpoolsete vastu. Inimesi hukati massiliselt ka pärast seda, kui peamised lahingud olid lõppenud. Siis oli võiduka valge kaardiväe eesotsas Soome päritolu Carl Gustav Emil Mannerheim, endine Vene armee kindralleitnant, kes nüüd juhtis Soome sõdureid Punaarmee vastu.

See, et Soome sihikindlalt ja laiade masside toel üldse relvastatud vastupanu otsustas, tuli Moskvale üsna tõenäoliselt üllatusena. Ja Helsingi jaoks ka. “Talvesõja vaim” ei ole üldse müüt ja selle päritolu vajab selgitamist.

“Talvesõja vaimu” ilmumise oluline põhjus oli pettus Nõukogude propaganda. Soomes suhtusid nad irooniaga nõukogude ajalehtedesse, mis kirjutasid, et Soome piir on Leningradile “ähvardavalt” lähedal. Sama täiesti uskumatud olid väited, et soomlased korraldasid piiril provokatsioone, tulistasid Nõukogude Liidu territooriumi ja alustasid sellega sõda. No kui pärast sellist provokatsiooni NSV Liit rikkus mittekallaletungilepingut, milleks Moskval lepingu alusel õigust polnud, kasvas umbusaldus senisest enam.

Mõnede tolleaegsete hinnangute kohaselt õõnestas usaldust Nõukogude Liidu vastu suuresti Kuusineni valitsuse moodustamine ja selle kingiks saadud tohutud alad. Kuigi nad kinnitasid, et Soome jääb iseseisvaks, ei olnud Soomel endal selliste tagatiste õigsuse osas erilisi illusioone. Usaldus Nõukogude Liidu vastu langes veelgi pärast linnapommitamist, mis hävitas sadu hooneid ja tappis sadu inimesi. Nõukogude Liit eitas pommiplahvatusi kategooriliselt, kuigi Soome rahvas nägi neid oma silmaga pealt.

1930. aastate repressioonid Nõukogude Liidus olid värskelt meeles. Soome kommunistide jaoks oli kõige solvavam jälgida Natsi-Saksamaa ja Nõukogude Liidu tihedat koostööd, mis sai alguse pärast Molotovi-Ribbentropi pakti allkirjastamist.

Maailm

Talvesõja tulemus on hästi teada. 12. märtsil Moskvas sõlmitud rahulepingu kohaselt liikus Soome idapiir sinna, kus see on praegu. 430 000 soomlast kaotas oma kodu. Nõukogude Liidu jaoks oli territooriumi kasv tühine. Soome jaoks olid territoriaalsed kaotused tohutud.

Sõja venitamine sai 12. märtsil 1940 Moskvas Nõukogude Liidu ja Soome kodanliku valitsuse vahel sõlmitud rahulepingu esmaseks eelduseks. Soome armee osutas meeleheitlikku vastupanu, mis võimaldas peatada vaenlase edasitungi kõigis 14 suunas. Konflikti edasine venimine ähvardas Nõukogude Liitu raskete rahvusvaheliste tagajärgedega. Rahvasteliit võttis 16. detsembril Nõukogude Liidu liikmelisusest ilma ning Inglismaa ja Prantsusmaa alustasid Soomega läbirääkimisi sõjalise abi andmise üle, mis pidi Soome jõudma Norra ja Rootsi kaudu. See võib kaasa tuua täiemahulise sõja Nõukogude Liidu ja lääneliitlaste vahel, kes muuhulgas valmistusid Türgist Bakuu naftaväljade pommitamiseks.

Meeleheite tõttu nõustuti raskete vaherahutingimustega

Kuusineni valitsusega lepingu sõlminud Nõukogude valitsusel ei olnud lihtne Helsingi valitsust uuesti tunnustada ja sellega rahulepingut sõlmida. Rahu aga sõlmiti ja tingimused Soome jaoks olid väga rasked. Soome territoriaalsed järeleandmised olid kordades suuremad kui 1939. aastal läbi räägitud. Rahulepingu allkirjastamine oli kibe katsumus. Kui rahutingimused avalikustati, nutsid inimesed tänavatel ja nende majade kohal langetati leinalipud. Soome valitsus aga nõustus sõlmima raske ja talumatu "dikteeritud rahu", sest olukord oli sõjaliselt väga ohtlik. Lääneriikide lubatud abisumma oli tühine ja oli selge, et sõjalisest aspektist ei saanud see otsustavat rolli mängida.

Talvesõda ja sellele järgnenud raske rahu on üks traagilisemaid perioode Soome ajaloos. Need sündmused jätavad jälje Soome ajaloo tõlgendamisse laiemas perspektiivis. Asjaolu, et tegemist oli provotseerimata agressiooniga, mille idanaabri alatult ja ilma sõda kuulutamata viis läbi ning mis viis ajaloolise Soome provintsi tagasilükkamiseni, jäi soomlaste teadvusesse raskeks koormaks.

Sõjalist vastupanu osutanud soomlased kaotasid suure territooriumi ja kümneid tuhandeid inimesi, kuid säilitasid iseseisvuse. See on Talvesõja raske kujutlus, mis resoneerib valuga Soome teadvuses. Teine võimalus oli Kuusineni valitsusele alluda ja territooriume laiendada. Soomlaste jaoks oli see aga võrdne stalinlikule diktatuurile allumisega. On ilmne, et vaatamata kogu territoriaalse kingituse ametlikkusele ei võetud seda Soomes ühelgi tasemel tõsiselt. Tänases Soomes, kui nad seda riigilepingut mäletavad, siis ainult seda, et see oli üks salakavalatest, valelikest plaanidest, mida stalinlikul juhtkonnal oli kombeks välja pakkuda.

Talvesõjast sündis Jätkusõda (1941-1945)

Talvesõja otsese tagajärjena ühines Soome 1941. aastal Saksamaaga Nõukogude Liidu ründamisel. Soome järgis enne Talvesõda Põhja-Euroopa neutraalsuspoliitikat, mida püüdis jätkata ka pärast sõja lõppu. Pärast seda, kui Nõukogude Liit seda takistas, jäi aga üle kaks võimalust: liit Saksamaaga või Nõukogude Liiduga. Viimane variant leidis Soomes väga vähe toetust.

Tekst: Timo Vihavainen, Helsingi Ülikooli rusistika professor

Soome sõda kestis 105 päeva. Selle aja jooksul suri üle saja tuhande Punaarmee sõduri, umbes veerand miljonit sai haavata või ohtlikult külmunud. Ajaloolased vaidlevad siiani, kas NSV Liit oli agressor ja kas kaotused olid põhjendamatud.

Pilk tagasi

Selle sõja põhjustest on võimatu aru saada ilma ekskursioonita Vene-Soome suhete ajalukku. Enne taasiseseisvumist ei olnud "Tuhande järve maal" kunagi omariiklust. 1808. aastal – Napoleoni sõdade kahekümnenda aastapäeva tähtsusetu episoodina – vallutas Soome maa Rootsilt Venemaa.

Uuel territoriaalsel omandamisel on impeeriumi sees enneolematu autonoomia: Soome Suurhertsogiriigil on oma parlament, seadusandlus ja alates 1860. aastast oma rahaühik. Sajandit pole see õnnistatud Euroopa nurk sõda tundnud – kuni 1901. aastani soomlasi ei ajateenistusse võetud. Vene armee. Vürstiriigi elanike arv kasvab 860 tuhandelt elanikult 1810. aastal peaaegu kolme miljonini 1910. aastal.

Pärast Oktoobrirevolutsiooni saavutas Suomi iseseisvuse. Kohaliku kodusõja ajal võitis “valgete” kohalik versioon; “punaseid” taga ajades ületasid kuumad tüübid vana piiri ja algas Esimene Nõukogude-Soome sõda (1918-1920). Verejooksnud Venemaa, kellel oli endiselt hirmuäratavad valged armeed lõunas ja Siberis, otsustas teha oma põhjanaabrile territoriaalseid järeleandmisi: Tartu rahulepingu tulemusena sai Helsingi Lääne-Karjala ja riigipiir möödus Petrogradist nelikümmend kilomeetrit loodes.

Raske öelda, kui ajalooliselt õiglaseks see kohtuotsus kujunes; Soome päranduseks saanud Viiburi kubermang kuulus Venemaale üle saja aasta, Peeter Suure ajast kuni 1811. aastani, mil see arvati Soome Suurvürstiriigi koosseisu, võib-olla ka tänutäheks Eesti Vabariigi vabatahtliku nõusoleku eest. Soome Seim läheb läbi Vene tsaari käe all.

Sõlmed, mis hiljem viisid uute veriste kokkupõrgeteni, olid edukalt seotud.

Geograafia on lause

Vaata kaarti. On aasta 1939 ja Euroopa lõhnab uue sõja järele. Samas toimub teie import ja eksport peamiselt meresadamate kaudu. Kuid Läänemere ja Must meri on kaks suurt lompi, kõik väljapääsud, millest Saksamaa ja selle satelliidid võivad hetkega ummistuda. Vaikse ookeani mereteed blokeerib teine ​​telje liige Jaapan.

Seega jääb ainsaks potentsiaalselt kaitstud ekspordikanaliks, mille eest Nõukogude Liit saab kulla, mida ta hädasti vajab industrialiseerimise lõpuleviimiseks ja strateegiliste sõjaliste materjalide impordiks, vaid Põhja-Jäämere sadam, Murmansk, üks väheseid aasta- ümmargused jäävabad sadamad NSV Liidus. Ainus Raudtee kuhu see järsku mõnes kohas läbib karmi, mahajäetud maastikku vaid mõnekümne kilomeetri kaugusel piirist (kui see raudtee rajati, tagasi tsaari ajal, ei osanud keegi arvata, et soomlased ja venelased vastaspooltel võitlevad. barrikaadide kohta). Pealegi asub sellest piirist kolmepäevase teekonna kaugusel veel üks strateegiline transpordiarter – Valge mere-Balti kanal.

Kuid see on veel üks pool geograafilistest probleemidest. Revolutsiooni häll Leningrad, mis koondas kolmandiku riigi sõjalis-tööstuslikust potentsiaalist, jääb potentsiaalse vaenlase ühe sunnitud marssi raadiusse. Metropoli, mille tänavaid pole kunagi varem vaenlase mürsk tabanud, saab tulistada rasked relvad tõenäolise sõja esimesest päevast peale. Balti laevastiku laevad on kaotamas oma ainsat baasi. Ja kuni Neevani pole looduslikke kaitseliine.

teie vaenlase sõber

Tänapäeval suudavad targad ja rahulikud soomlased kedagi rünnata vaid anekdoodis. Aga kolmveerand sajandit tagasi, kui teistest Euroopa rahvastest palju hiljem saavutatud iseseisvuse tiibadel jätkus Soomes kiirendatud rahvuslik ülesehitamine, poleks sul naljaks aega jäänud.

1918. aastal andis Carl Gustav Emil Mannerheim tuntud "mõõgavande", lubades avalikult liita Ida- (Vene) Karjala. Kolmekümnendate lõpus on Gustav Karlovitš (nagu teda Vene keiserliku sõjaväeteenistuse ajal kutsuti, kust sai alguse tulevase feldmarssali tee) kõige enam. mõjukas isik riigis.

Loomulikult ei kavatsenud Soome NSV Liitu rünnata. Ma mõtlen, et ta ei kavatsenud seda üksi teha. Noore riigi side Saksamaaga oli võib-olla isegi tugevam kui Skandinaavia sünnimaaga. 1918. aastal, kui taasiseseisvunud riigis toimus intensiivne debatt vormi üle valitsuse struktuur, Soome senati otsusega kuulutati Soome kuningaks keiser Wilhelmi õemees Hesseni prints Frederick Charles; Kõrval erinevatel põhjustel Suoma monarhistlikust projektist ei tulnud midagi välja, aga kaadrivalik on igati indikatiivne. Veelgi enam, “Soome valge kaardiväe” (nagu põhjanaabreid nõukogude ajalehtedes nimetati) võit 1918. aasta sisesõjas tulenes ka suuresti, kui mitte täielikult, keisri saadetud ekspeditsioonivägede osalemisest. (kuni 15 tuhat inimest, hoolimata asjaolust, et kokku kohalikud "punased" ja "valged", kes olid võitlusomaduste poolest sakslastest oluliselt madalamad, ei ületanud 100 tuhat inimest).

Koostöö Kolmanda Reichiga arenes mitte vähem edukalt kui Teise Reichiga. Kriegsmarine laevad sisenesid vabalt Soome skääridesse; Saksa jaamad Turu, Helsingi ja Rovaniemi piirkonnas tegelesid raadioluurega; alates kolmekümnendate teisest poolest moderniseeriti “Tuhande järve maa” lennuvälju raskepommitajate vastuvõtmiseks, mida Mannerheimil projektis isegi polnud... Olgu öeldud, et hiljem Saksamaa, juba esimeses tundides sõda NSV Liiduga (millega Soome ametlikult liitus alles 25. juunil 1941) kasutas tegelikult Soome territooriumi ja vetes Soome lahte miinide paigutamiseks ja Leningradi pommitamiseks.

Jah, tol ajal ei tundunud mõte venelasi rünnata nii hull. 1939. aasta Nõukogude Liit ei paistnud üldsegi hirmuäratava vastasena. Vara hulka kuulub edukas (Helsingi jaoks) Esimene Nõukogude-Soome sõda. Poolast pärit Punaarmee sõdurite jõhker lüüasaamine läänekampaania ajal 1920. aastal. Muidugi võib meenutada Jaapani agressiooni edukat tõrjumist Khasanile ja Khalkhin Golile, kuid esiteks olid need kohalikud kokkupõrked Euroopa teatrist kaugel ja teiseks hinnati Jaapani jalaväe omadusi väga madalaks. Ja kolmandaks, nagu lääne analüütikud arvasid, nõrgestasid Punaarmeed 1937. aasta repressioonid. Loomulikult on impeeriumi ja selle endise provintsi inim- ja majandusressursid võrreldamatud. Kuid Mannerheim, erinevalt Hitlerist, ei kavatsenud minna Volga äärde Uuraleid pommitama. Ainuüksi Karjalast piisas feldmarssalile.

Läbirääkimised

Stalin oli kõike muud kui loll. Kui strateegilise olukorra parandamiseks on vaja piiri Leningradist eemale nihutada, siis nii peabki olema. Teine küsimus on see, et eesmärki ei saa tingimata saavutada ainult sõjaliste vahenditega. Kuigi ausalt öeldes, just praegu, 39. aasta sügisel, kui sakslased on valmis maadlema vihatud gallide ja anglosaksidega, tahan ma vaikselt lahendada oma väikese probleemi “Soome valgekaardiga” – mitte kättemaksust. sest vana lüüasaamine, ei, poliitikas viib emotsioonide järgimine peatse surmani – ja proovile panna, milleks on Punaarmee võimeline lahingus väikesearvulise, kuid Euroopa sõjakooli koolitatud tõelise vaenlasega; lõpuks, kui laplased suudetakse lüüa, nagu meie kindralstaap plaanib, kahe nädala pärast, mõtleb Hitler sada korda, enne kui meid ründab...

Kuid Stalin poleks olnud Stalin, kui ta poleks püüdnud seda küsimust sõbralikult lahendada, kui selline sõna sobib tema iseloomuga inimesele. Alates 1938. aastast ei olnud läbirääkimised Helsingis olnud kõikuvad ega aeglased; 1939. aasta sügisel viidi nad Moskvasse. Vastutasuks Leningradi kõhualuse eest pakkusid nõukogud kaks korda suuremat ala Laadogast põhja pool. Saksamaa soovitas diplomaatiliste kanalite kaudu Soome delegatsioonil sellega nõustuda. Kuid nad ei teinud mingeid järeleandmisi (võib-olla, nagu ta selgelt vihjas Nõukogude ajakirjandus, “läänepartnerite” ettepanekul) ja 13. novembril lahkuti koduteele. Talvesõjani on jäänud kaks nädalat.

26. novembril 1939 sattusid Nõukogude-Soome piiril Mainila küla lähedal Punaarmee positsioonid suurtükitule alla. Diplomaadid vahetasid protestinoodid; Nõukogude poole andmetel sai surma ja haavata kümmekond sõdurit ja komandöri. Kas Maynila juhtum oli tahtlik provokatsioon (mida tõendab näiteks puudumine nimekiri kaotused) või üks tuhandetest relvastatud meestest, kes olid pikki päevi pinges seisnud sama relvastatud vaenlase vastas, läks lõpuks närvi – igal juhul oli see juhtum sõjategevuse puhkemise põhjuseks.

Algas talvekampaania, kus toimus näiliselt hävimatu "Mannerheimi liini" kangelaslik läbimurre ja hiline arusaam snaiprite rollist kaasaegne sõjapidamine, ja tanki KV-1 esmakordne kasutamine - kuid pikka aega ei meeldinud neile seda kõike meenutada. Kahjud osutusid liiga ebaproportsionaalseteks ja NSVL rahvusvahelise maine kahjustamine oli ränk.

Pärast kodusõda 1918–1922 sai NSVL üsna ebaõnnestunud piirid ja eluks halvasti kohandatud. Seega jäeti täielikult tähelepanuta, et ukrainlasi ja valgevenelasi lahutas Nõukogude Liidu ja Poola vaheline riigipiir. Teine neist "ebamugavustest" oli Soome piiri lähedane asukoht põhja pealinn riik - Leningrad.

Suurele Isamaasõjale eelnenud sündmuste ajal sai Nõukogude Liit hulga territooriume, mis võimaldasid piiri oluliselt nihutada läände. Põhjas tabas see piiri nihutamise katse mõningast vastupanu, mida hakati nimetama Nõukogude-Soome ehk Talvesõjaks.

Ajalooline ülevaade ja konflikti päritolu

Soome kui riik tekkis suhteliselt hiljuti – 6. detsembril 1917 kokkuvarisemise taustal. Vene riik. Samal ajal sai riik kõik Soome Suurvürstiriigi alad koos Petsamo (Petsamo), Sortavala ja Karjala maakitsusega. Ka suhted lõunanaabriga ei sujunud algusest peale: Soomes vaibus kodusõda, milles võitsid kommunismivastased jõud, mistõttu puudus selgelt kaastunne punaseid toetava NSV Liidu vastu.

20. aastate teisel poolel – 30. aastate esimesel poolel Nõukogude Liidu ja Soome suhted aga stabiliseerusid, olles ei sõbralikud ega vaenulikud. Kaitsekulutused Soomes langesid 1920. aastatel pidevalt, saavutades haripunkti 1930. aastal. Carl Gustav Mannerheimi tulek sõjaministriks muutis aga olukorda mõnevõrra. Mannerheim seadis kohe kursi Soome armee ümberrelvastamisele ja selle ettevalmistamisele võimalikeks lahinguteks Nõukogude Liiduga. Esialgu vaadati üle kindlustusliin, mida tollal nimetati Enckeli liiniks. Selle kindlustuste seisukord oli ebarahuldav, mistõttu alustati liini ümbervarustusega, samuti uute kaitsekontuuride rajamisega.

Samal ajal astus Soome valitsus jõulisi samme, et vältida konflikti NSV Liiduga. 1932. aastal sõlmiti mittekallaletungileping, mis pidi lõppema 1945. aastal.

Sündmused 1938-1939 ja konfliktide põhjused

20. sajandi 30. aastate teiseks pooleks hakkas olukord Euroopas tasapisi soojenema. Hitleri nõukogudevastased avaldused sundisid Nõukogude juhtkonda lähemalt uurima naaberriike, kellest võivad saada Saksamaa liitlased võimalikus sõjas NSV Liiduga. Soome positsioon ei teinud sellest muidugi strateegiliselt tähtsat sillapead, sest maastiku kohalik iseloom muutis sõjategevuse paratamatult väikeste lahingute jadaks, rääkimata tohutute vägede masside varustamise võimatusest. Soome lähedane positsioon Leningradile võib aga siiski muuta selle oluliseks liitlaseks.

Just need tegurid sundisid Nõukogude valitsust 1938. aasta aprillis-augustis alustama Soomega läbirääkimisi selle üle, et tagada riigi mitteliitumine nõukogudevastase blokiga. Kuid lisaks nõudis Nõukogude juhtkond ka mitmete Soome lahe saarte eraldamist Nõukogude sõjaväebaasidele, mis oli Soome tolleaegsele valitsusele vastuvõetamatu. Selle tulemusena lõppesid läbirääkimised tulemusteta.

Märtsis-aprillis 1939 toimusid uued Nõukogude-Soome läbirääkimised, kus Nõukogude Liidu juhtkond nõudis mitme Soome lahe saare rentimist. Soome valitsus oli sunnitud need nõudmised tagasi lükkama, kuna kartis riigi “sovetiseerimist”.

Olukord hakkas kiiresti eskaleeruma, kui 23. augustil 1939 sõlmiti Molotov-Ribbentropi pakt, mille salajane lisa viitas Soome kuulumisele NSV Liidu huvide sfääri. Kuigi Soome valitsusel polnud salaprotokolli kohta teavet, pani see leping tõsiselt mõtlema riigi tulevikuväljavaadetele ning suhetele Saksamaa ja Nõukogude Liiduga.

Juba oktoobris 1939 esitas Nõukogude valitsus Soomele uued ettepanekud. Need nägid ette Nõukogude-Soome piiri liikumise Karjala maakitsusel 90 km põhja pool. Vastutasuks oleks Soome pidanud saama ligikaudu kaks korda suurema territooriumi Karjalas, mis oleks võimaldanud Leningradi oluliselt kindlustada. Mitmed ajaloolased avaldavad ka arvamust, et Nõukogude juhtkond oli huvitatud kui mitte Soome sovetiseerimisest 1939. aastal, siis vähemalt kaitsest ilma jätmisest Karjala maakitsusel rajatud kindlustusliini näol, mida juba nimetati Mannerheimiks. Liin.” See versioon on väga järjekindel, kuna edasised sündmused, aga ka Nõukogude kindralstaabi poolt 1940. aastal uue Soome-vastase sõja plaani väljatöötamine viitavad kaudselt just sellele. Seega oli Leningradi kaitsmine suure tõenäosusega vaid ettekääne muuta Soome mugavaks nõukogude hüppelauaks, nagu näiteks Balti riigid.

Soome juhtkond lükkas aga Nõukogude nõudmised tagasi ja asus valmistuma sõjaks. Ka Nõukogude Liit valmistus sõjaks. Kokku oli 1939. aasta novembri keskpaigaks Soome vastu paigutatud 4 armeed, mis koosnesid 24 diviisist. koguarv 425 tuhat inimest, 2300 tanki ja 2500 lennukit. Soomel oli ainult 14 diviisi koguvõimsusega ligikaudu 270 tuhat inimest, 30 tanki ja 270 lennukit.

Provokatsioonide vältimiseks sai Soome armee novembri teisel poolel korralduse Karjala maakitsusel riigipiirilt taganeda. 26. novembril 1939 juhtus aga intsident, milles mõlemad pooled teineteist süüdistavad. Nõukogude territoorium tulistati, mille tagajärjel sai mitu sõdurit surma ja haavata. See juhtum leidis aset Maynila küla piirkonnas, kust see oma nime sai. NSV Liidu ja Soome vahele on kogunenud pilved. Kaks päeva hiljem, 28. novembril, mõistis Nõukogude Liit hukka Soomega sõlmitud mittekallaletungilepingu ja kaks päeva hiljem said Nõukogude väed korralduse piiri ületada.

Sõja algus (november 1939 – jaanuar 1940)

30. novembril 1939 asusid Nõukogude väed rünnakule mitmes suunas. Samal ajal läks võitlus kohe ägedaks.

Karjala maakitsusel, kuhu 7. armee tungis, õnnestus Nõukogude vägedel 1. detsembril suurte kaotuste hinnaga vallutada Terijoki linn (praegune Zelenogorsk). Siin teatati Soome Föderatsiooni loomisest Demokraatlik Vabariik eesotsas Kominterni silmapaistva tegelase Otto Kuusineniga. Just selle Soome uue “valitsusega” sõlmis Nõukogude Liit diplomaatilised suhted. Samal ajal suutis 7. armee detsembri esimese kümne päevaga kiiresti esivälja vallutada ja sattus Mannerheimi liini esimesse ešeloni. Siin kandsid Nõukogude väed suuri kaotusi ja nende edasitung praktiliselt peatus pikka aega.

Laadoga järvest põhja pool Sortavala suunas tungis 8. Nõukogude armee. Esimeste võitluspäevade tulemusena õnnestus tal üsna lühikese aja jooksul 80 kilomeetrit edasi liikuda. Sellele vastu seisnud Soome väed suutsid aga läbi viia välkkiire operatsiooni, mille eesmärgiks oli osa Nõukogude vägedest sisse piirata. Soomlastele mängis kasuks ka asjaolu, et Punaarmee oli väga tihedalt seotud teedega, mis võimaldas Soome vägedel oma side kiiresti katkestada. Selle tulemusena oli tõsiseid kaotusi kandnud 8. armee sunnitud taanduma, kuid kuni sõja lõpuni kuulus talle osa Soome territooriumist.

Kõige vähem õnnestus Punaarmee tegevus Kesk-Karjalas, kus 9. armee edenes. Sõjaväe ülesandeks oli pealetungi läbiviimine Oulu linna suunas eesmärgiga Soome “pooleks lõigata” ja seeläbi riigi põhjaosas Soome vägesid desorganiseerida. 7. detsembril hõivasid 163. jalaväediviisi väed väikese Soome küla Suomussalmi. Suurema liikuvuse ja maastiku tundmisega Soome väed piirasid aga diviisi kohe ümber. Selle tulemusena olid Nõukogude väed sunnitud asuma perimeetrikaitsesse ja tõrjuma Soome suusameeskondade üllatusrünnakuid, samuti kandma märkimisväärseid kaotusi snaipritule tõttu. Ümberpiiratutele saadeti appi 44. jalaväedivisjon, mis peagi leidis end samuti ümberpiiratuna.

Olukorda hinnanud, otsustas 163. jalaväediviisi juhtkond end tagasi võidelda. Samal ajal kandis divisjon kaotusi ligikaudu 30% personalist ning loobus ka peaaegu kogu tehnikast. Pärast selle läbimurret õnnestus soomlastel 44. jalaväediviis hävitada ja praktiliselt taastada riigipiir selles suunas, halvades siin Punaarmee tegevust. Selle Suomussalmi lahinguks nimetatud lahingu tulemuseks oli Soome armee rikkalik sõjasaak ja Soome armee üldise moraali tõus. Samal ajal allutati repressioonidele Punaarmee kahe diviisi juhtkond.

Ja kui 9. armee tegevused olid ebaõnnestunud, olid edukaimad 14. Nõukogude armee väed, mis tungisid Rybachy poolsaarele. Neil õnnestus hõivata Petsamo linn (Pechenga) ja selle piirkonna suured niklimaardlad, samuti jõuda Norra piirini. Nii kaotas Soome sõja ajaks juurdepääsu Barentsi merele.

1940. aasta jaanuaris mängiti draama ka Suomussalmest lõuna pool, kus sisse üldine ülevaade Selle hiljutise lahingu stsenaarium kordus. Siin piirati sisse Punaarmee 54. laskurdiviis. Samas ei jätkunud soomlastel vägesid selle hävitamiseks, mistõttu oli diviis kuni sõja lõpuni ümber piiratud. Sarnane saatus ootas ka 168. jalaväediviisi, mis Sortavala piirkonnas ümber piirati. Veel üks diviis ja tankibrigaad piirati Lemetti-Južnõi piirkonnas sisse ning olles kandnud suuri kaotusi ja kaotanud peaaegu kogu oma varustuse, võitlesid end lõpuks ümbrusest välja.

Karjala maakitsusel olid detsembri lõpuks soome kindlustusliini läbimurdmise lahingud vaibunud. Seda seletati asjaoluga, et Punaarmee juhtkond mõistis suurepäraselt edasiste Soome vägede löögikatsete jätkumise mõttetust, mis tõi kaasa vaid tõsiseid kaotusi minimaalsete tulemustega. Soome väejuhatus, mõistes rindel valitseva rahu olemust, alustas Nõukogude vägede pealetungi katkestamiseks rea rünnakuid. Need katsed ebaõnnestusid aga Soome vägede jaoks suurte kaotustega.

Kuid üldiselt ei jäänud olukord Punaarmee jaoks kuigi soodsaks. Selle väed olid lisaks ebasoodsatele ilmastikutingimustele kaasatud lahingutesse võõral ja väheuuritud territooriumil. Soomlastel polnud numbrites ja tehnikas üleolekut, kuid neil oli voolujooneline ja hästi harjutatud taktika sissisõda, mis võimaldas neil suhteliselt väikeste jõududega tegutsedes tekitada olulisi kaotusi edasitungivatele Nõukogude vägedele.

Punaarmee veebruaripealetung ja sõja lõpp (veebruar-märts 1940)

1. veebruaril 1940 algas Karjala maakitsusel võimas Nõukogude suurtükiväe ettevalmistus, mis kestis 10 päeva. Selle ettevalmistuse eesmärk oli Mannerheimi liinile ja Soome vägedele maksimaalselt kahju tekitada ja neid kurnata. 11. veebruaril liikusid 7. ja 13. armee väed edasi.

Karjala maakitsusel puhkesid kogu rindel ägedad lahingud. Peamise löögi andsid Nõukogude väed paikkond Summa, mis asus Viiburi suunal. Kuid siin, nagu kaks kuud tagasi, hakkas Punaarmee taas lahingutesse takerduma, nii et peagi muudeti pearünnaku suunda Ljahda poole. Siin ei suutnud Soome väed Punaarmeed tagasi hoida ja nende kaitsest murti läbi ning paar päeva hiljem murti Mannerheimi liini esimene riba. Soome väejuhatus oli sunnitud alustama vägede väljaviimist.

21. veebruaril lähenesid Nõukogude väed Soome kaitse teisele liinile. Siin puhkesid taas ägedad võitlused, mis aga lõppesid kuu lõpuks Mannerheimi liini läbimurdega mitmes kohas. Seega Soome kaitse ebaõnnestus.

1940. aasta märtsi alguses oli Soome sõjavägi kriitilises olukorras. Mannerheimi liin katkes, reservid olid praktiliselt ammendatud, samal ajal kui Punaarmee arendas edukat pealetungi ja omasid praktiliselt ammendamatud reservid. Ka Nõukogude vägede moraal oli kõrge. Kuu algul kihutasid Viiburisse 7. armee väed, mille nimel lahingud jätkusid kuni relvarahuni 13. märtsil 1940. aastal. See linn oli üks Soome suurimaid ja selle kaotamine võis riigile väga valusalt mõjuda. Lisaks avas see Nõukogude vägedele tee Helsingisse, mis ähvardas Soomet iseseisvuse kaotamisega.

Kõiki neid tegureid arvesse võttes võttis Soome valitsus suuna rahuläbirääkimiste alustamiseks Nõukogude Liiduga. 7. märtsil 1940 algasid Moskvas rahuläbirääkimised. Sellest tulenevalt otsustati 13. märtsil 1940 alates kella 12st tulerahu lõpetada. Karjala maakitsusel ja Lapimaal (Viburi, Sortavala ja Salla linnad) anti üle NSV Liidule ning rendile anti ka Hanko poolsaar.

Talvesõja tulemused

Hinnangud NSVL-i kaotustele Nõukogude-Soome sõjas varieeruvad märkimisväärselt ja ulatuvad Nõukogude kaitseministeeriumi andmetel ligikaudu 87,5 tuhandeni haavade ja külmakahjustuste tõttu hukkunud ja surnud inimeseni ning umbes 40 tuhandeni kadunuks jäänud. 160 tuhat inimest sai vigastada. Soome kaotused olid oluliselt väiksemad – ligikaudu 26 tuhat hukkunut ja 40 tuhat haavatut.

Sõja Soomega tulemusel suutis Nõukogude Liit tagada Leningradi julgeoleku, samuti tugevdada oma positsiooni Baltikumis. Eelkõige puudutab see Viiburi linna ja Hanko poolsaart, millele hakkasid rajama Nõukogude väed. Samal ajal omandas Punaarmee lahingukogemusi vastase kindlustatud liini läbimurdmisel keerulistes ilmastikutingimustes (õhutemperatuur ulatus 1940. aasta veebruaris -40 kraadini), mida tol ajal polnud ühelgi armeel maailmas.

Ent samal ajal sai NSV Liit loodes vastu, kuigi mitte võimsa vaenlase, kes juba 1941. aastal lubas Saksa väed oma territooriumile ja aitas kaasa Leningradi blokaadile. Soome sekkumise tulemusena juunis 1941 teljeriikide poolel sai Nõukogude Liit piisavalt suure pikkusega lisarinde, mis suunati perioodil 1941–1944 kõrvale 20-lt 50-le Nõukogude diviisile.

Ka Suurbritannia ja Prantsusmaa jälgisid konflikti tähelepanelikult ning neil oli isegi plaan rünnata NSV Liitu ja selle Kaukaasia põlde. Praegu puuduvad täielikud andmed nende kavatsuste tõsiduse kohta, kuid on tõenäoline, et 1940. aasta kevadel võis Nõukogude Liit oma tulevaste liitlastega lihtsalt “tüli minna” ja isegi nendega sõjalisse konflikti sattuda.

Samuti levib hulk versioone, et Soome sõda mõjutas kaudselt Saksamaa rünnakut NSV Liidule 22. juunil 1941. aastal. Nõukogude väed murdsid läbi Mannerheimi liini ja jätsid Soome 1940. aasta märtsis praktiliselt kaitseta. Igasugune Punaarmee uus sissetung riiki võib talle saatuslikuks saada. Pärast Soome lüüasaamist liiguks Nõukogude Liit ohtlikult lähedale Rootsi kaevandustele Kirunas, mis on üks väheseid Saksamaa metalliallikaid. Selline stsenaarium oleks viinud Kolmanda Reichi katastroofi äärele.

Lõpuks tugevdas Punaarmee mitte eriti edukas pealetung detsembris-jaanuaris Saksamaal usku, et Nõukogude väed on sisuliselt võitlusvõimetud ja neil puudub hea juhtimisstaap. See eksiarvamus aina kasvas ja saavutas haripunkti 1941. aasta juunis, mil Wehrmacht ründas NSV Liitu.

Kokkuvõtteks võib välja tuua, et Talvesõja tulemusena saavutas Nõukogude Liit siiski rohkem probleeme kui võite, mis ka lähiaastatel kinnitust leidis.

Kui teil on küsimusi, jätke need artikli all olevatesse kommentaaridesse. Meie või meie külastajad vastavad neile hea meelega

Nõukogude-Soome sõda 1939–40 (teine ​​nimi on Talvesõda) toimus 30. novembrist 1939 kuni 12. märtsini 1940. aastal.

Vaenutegevuse formaalseks põhjuseks oli nn Mainila intsident - Nõukogude piirivalve Soome territooriumilt Karjala maakitsusel Mainila külas aset leidnud suurtükituli, mis Nõukogude poole väitel toimus 26. novembril 1939. aastal. Soome pool eitas kategooriliselt igasugust seotust mürskuga. Kaks päeva hiljem, 28. novembril, mõistis NSV Liit hukka 1932. aastal sõlmitud Nõukogude-Soome mittekallaletungilepingu ja 30. novembril alustas sõjategevust.

Konflikti algpõhjused põhinesid mitmel teguril, millest mitte vähem oluline oli asjaolu, et aastatel 1918–1922 ründas Soome kaks korda RSFSRi territooriumi. 1920. aasta Tartu rahulepingu ja 1922. aastal sõlmitud Moskva kokkuleppe meetmete võtmise kohta Nõukogude-Soome piiri puutumatuse tagamiseks RSFSRi ja Soome valitsuste vahel, algse Vene Petsamo piirkonna (Petsamo) ja osa Sredny ja Rybachy poolsaared viidi üle Soome.

Vaatamata sellele, et 1932. aastal sõlmiti Soome ja NSV Liidu vahel mittekallaletungileping, olid suhted kahe riigi vahel üsna pingelised. Soomes kartsid nad, et 1922. aastast saadik korduvalt tugevnenud Nõukogude Liit soovib varem või hiljem oma alad tagasi anda ja NSV Liidus kartsid nad, et Soome, nagu 1919. aastal (kui Briti torpeedopaadid ründasid Soome sadamatest Kroonlinna ), võib anda oma territooriumi ründamiseks mõnele teisele ebasõbralikule riigile. Olukorda raskendas asjaolu, et NSV Liidu tähtsuselt teine ​​linn Leningrad asus Nõukogude-Soome piirist vaid 32 kilomeetri kaugusel.

Sel perioodil keelustati Soomes kommunistliku partei tegevus ning peeti salajasi konsultatsioone Poola ja Balti riikide valitsustega ühistegevuse üle sõja korral NSV Liiduga. 1939. aastal sõlmis NSVL Saksamaaga mittekallaletungilepingu, mida tuntakse ka Molotovi-Ribbentropi pakti nime all. Selle salaprotokollide kohaselt liigub Soome Nõukogude Liidu huvide tsooni.

1938-39 püüdis NSV Liit pikkadel läbirääkimistel Soomega saavutada Karjala maakitsuse osa vahetamist kahekordse, kuid põllumajanduslikuks kasutamiseks vähem sobiva ala vastu Karjalas, samuti mitmete saarte ja osade võõrandamist. Hanko poolsaar NSV Liidule sõjaväebaaside jaoks. Esiteks ei nõustunud Soome talle antavate territooriumide suurusega (eelkõige seetõttu, et ta ei soovinud lahku minna 30ndatel ehitatud kaitsekindlustuste liinist, mida tuntakse ka Mannerheimi liinina (vt. Ja ) ja teiseks püüdis ta saavutada Nõukogude-Soome kaubanduslepingu sõlmimist ja demilitariseeritud Ahvenamaa relvastusõigust.

Läbirääkimised olid väga rasked ning nendega kaasnesid vastastikused etteheited ja süüdistused (vt: ). Viimane katse oli NSV Liidu ettepanek 5. oktoobril 1939 sõlmida Soomega vastastikuse abistamise pakt.

Läbirääkimised venisid ja jõudsid ummikusse. Osapooled hakkasid valmistuma sõjaks.

13.-14.10.1939 kuulutati Soomes välja üldmobilisatsioon. Ja kaks nädalat hiljem, 3. novembril Leningradi sõjaväeringkonna ja Punalipu väed Balti laevastik saanud käskkirjad sõjategevuseks valmistumise alustamiseks. Ajalehe artikkel "Kas see on tõsi" samal päeval teatas, et Nõukogude Liit kavatseb iga hinna eest tagada oma julgeoleku. Nõukogude ajakirjanduses algas massiline Soome-vastane kampaania, millele vastaspool koheselt reageeris.

Maynila intsidendini, mis oli sõja ametlik põhjus, oli jäänud vähem kui kuu.

Enamik lääne ja hulk Venemaa teadlasi usub, et pommitamine oli väljamõeldis – kas seda ei juhtunud üldse, vaid olid vaid välisasjade rahvakomissariaadi põhjendamatud avaldused või oli pommitamine provokatsioon. Seda või teist versiooni kinnitavad dokumendid puuduvad. Soome tegi ettepaneku intsidendi ühiseks uurimiseks, kuid Nõukogude pool lükkas ettepaneku karmilt tagasi.

Kohe pärast sõja algust ametlikud suhted Ryti valitsusega lõpetati ja 2. detsembril 1939 sõlmis NSV Liit vastastikuse abistamise ja sõpruse lepingu nn. « rahvavalitsuse poolt Soome", mis moodustati kommunistidest ja mille juht on Otto Kuusinen. Samal ajal NSV Liidus 106. mäelaskmise diviisi baasil "Soome rahvaarmee" soomlastelt ja karjalastelt. See aga vaenutegevuses ei osalenud ja saadeti lõpuks nagu Kuusineni valitsus laiali.

Nõukogude Liit plaanis sõjategevust alustada kahes põhisuunas – Karjala maakitsusel ja Laadoga järvest põhja pool. Punaarmee suutis pärast edukat läbimurret (või kindlustuste joonest põhjast möödaminekut) maksimaalselt ära kasutada oma eelist tööjõu osas ja ülekaalukat eelist tehnikas. Vastavalt ajakavale oleks operatsioon pidanud toimuma kahe nädala kuni kuu jooksul. Soome väejuhatus omakorda arvestas rinde stabiliseerimisega Karjala laiul ja aktiivse tõkestamisega põhjasektoris, uskudes, et armee suudab iseseisvalt vaenlast eemal hoida kuni kuus kuud ja seejärel oodata abi lääneriikidelt. . Mõlemad plaanid osutusid illusiooniks: Nõukogude Liit alahindas Soome tugevust, Soome aga lootis liiga palju võõrvõimude abile ja oma kindlustuste töökindlusele.

Nagu juba mainitud, toimus sõjategevuse alguseks Soomes üldine mobilisatsioon. NSV Liit otsustas piirduda Leningradi sõjaväeringkonna osadega, uskudes, et vägede täiendav kaasamine pole vajalik. Sõja alguses koondas NSVL operatsiooni jaoks 425 640 isikkoosseisu, 2876 relva ja miinipildujat, 2289 tanki ja 2446 lennukit. Nende vastu oli 265 000 inimest, 834 relva, 64 tanki ja 270 lennukit.

Punaarmee koosseisus ründasid Soomet 7., 8., 9. ja 14. armee üksused. 7. armee tungis edasi Karjala maakitusele, 8. armee Laadoga järvest põhja pool, 9. armee Karjalas ja 14. armee Arktikas.

NSV Liidule soodsaim olukord kujunes välja 14. armee rindel, mis suheldes Põhja laevastik, hõivas Rybachy ja Sredny poolsaared, Petsamo (Petsamo) linna ja sulges Soome juurdepääsu Barentsi merele. 9. armee tungis Soome kaitse alla 35-45 km sügavusele ja peatati (vt. ). 8. armee alustas alguses edukalt edasiliikumist, kuid peatati ka, osa vägedest piirati ümber ja sunniti taganema. Raskemad ja verisemad lahingud toimusid Karjala maakitsusel edasi tunginud 7. armee sektoris. Armee pidi Mannerheimi liinile tormi minema.

Nagu hiljem selgus, oli Nõukogude poolel katkendlik ja äärmiselt napp informatsioon talle Karjala maakitsusel vastanduva vaenlase ja mis kõige tähtsam - kindlustuste liini kohta. Vaenlase alahindamine mõjutas kohe vaenutegevuse kulgu. Selles piirkonnas Soome kaitsest läbimurdmiseks eraldatud jõud osutusid ebapiisavaks. 12. detsembriks suutsid kaotustega Punaarmee üksused ületada vaid Mannerheimi liini toetustsooni ja peatusid. Kuni detsembri lõpuni tehti mitmeid meeleheitlikke läbimurdmiskatseid, kuid needki ei õnnestunud. Detsembri lõpuks sai selgeks, et sellises stiilis rünnakukatsed olid mõttetud. Ees oli suhteliselt rahulik.

Olles mõistnud ja uurinud sõja esimesel perioodil ebaõnnestumise põhjuseid, võttis Nõukogude väejuhatus ette tõsise vägede ja vahendite ümberkorraldamise. Jaanuari ja veebruari alguses toimus vägede märkimisväärne tugevdamine, küllastades neid suure kaliibriga suurtükiväega, mis on võimeline võitlema kindlustustega, täiendama end. varud, osade ja ühenduste ümberkujundamine. Töötati välja kaitsestruktuuride vastu võitlemise meetodid, viidi läbi massiõppusi ja isikkoosseisu väljaõpet, moodustati ründerühmi ja üksusi, töötati sõjaväeosade koostoimimise parandamiseks ja moraali tõstmiseks (vt. ).

NSV Liit õppis kiiresti. Kindluspiirkonnast läbimurdmiseks loodi armee ülem 1. järgu Timošenko ja Leningradi sõjaväeringkonna sõjaväenõukogu liikme Ždanovi juhtimisel Looderinne. Rindesse kuulusid 7. ja 13. armee.

Ka Soome võttis sel hetkel meetmeid oma vägede lahingutõhususe suurendamiseks. Ametisse asusid nii lahingutes tabatud kui ka välismaalt tarnitud uus varustus ja relvad ning üksused said vajaliku abiväge.

Mõlemad pooled olid võitluse teiseks raundiks valmis.

Samal ajal ei katkenud võitlused Karjalas.

Tuntuim ajalookirjutuses Nõukogude-Soome sõda sel perioodil said 163. ja 44. ümber piiramise vintpüssi diviisid 9. armee Suomussalmi lähedal. Alates detsembri keskpaigast oli 44. diviis edasi liikunud, et aidata ümberpiiratud 163. diviisi. Ajavahemikul 3. jaanuarist 7. jaanuarini 1940 piirati selle üksused korduvalt ümber, kuid hoolimata keerulisest olukorrast jätkati võitlust, omades soomlastest tehnilise varustuse üleolekut. Tingimustes pidevad lahingud, kiiresti muutuvas olukorras hindas jaojuhatus hetkeolukorda valesti ja andis korralduse rühmadena ümbruskonnast lahkuda, jättes maha rasketehnika. See tegi olukorra ainult hullemaks. Osad diviisist suutsid veel ringkonnast välja murda, kuid suurte kaotustega... Järgnevalt olid diviisi ülem Vinogradov, rügemendi komissar Pahomenko ja staabiülem Volkov, kes lahkusid diviisist kõige raskemal hetkel. mõisteti sõjatribunali poolt surmanuhtlusega ja lasti rivi ees maha.

Märkimist väärib ka see, et alates detsembri lõpust on soomlased püüdnud Karjala maakitusele vasturünnakut teha, et segada ettevalmistusi uueks Nõukogude pealetungiks. Vasturünnakud olid ebaõnnestunud ja löödi tagasi.

11. veebruaril 1940 alustas Punaarmee pärast ulatuslikku mitmepäevast suurtükiväe ettevalmistust koos Punalipulise Balti laevastiku ja Ladoga sõjaväeflotilli üksustega uut pealetungi. Peamine löök langes Karjala laiusele. Kolme päeva jooksul murdsid 7. armee väed läbi Soome esimese kaitseliini ja tõid läbimurdele tankiformatsioonid. 17. veebruaril taandusid Soome väed väejuhatuse korraldusel piiramisohu tõttu teisele sõidurajale.

21. veebruaril jõudis 7. armee teisele kaitseliinile ja 13. armee Muolaast põhja pool asuvale põhiliinile. 28. veebruaril alustasid mõlemad Looderinde armeed pealetungi kogu Karjala maakitsusel. Soome väed taganesid, osutades ägedat vastupanu. Püüdes peatada Punaarmee pealetungivaid üksusi, avasid soomlased Saimaa kanali uluväravad, kuid see ei aidanud: 13. märtsil sisenesid Viiburisse Nõukogude väed.

Paralleelselt lahingutegevusega toimusid lahingud diplomaatilisel rindel. Pärast Mannerheimi liini läbimurret ja Nõukogude vägede sisenemist operatsiooniruumi sai Soome valitsus aru, et võitlust pole enam võimalik jätkata. Seetõttu pöördus ta NSV Liidu poole ettepanekuga alustada rahuläbirääkimisi. 7. märtsil saabus Moskvasse Soome delegatsioon ja 12. märtsil sõlmiti rahuleping.

Sõja tulemusel läks Karjala maakits ning suured linnad Viiburi ja Sortavala, hulk saari Soome lahes, osa Soome territooriumist Kuolajärvi linnaga ning osa Rybachy ja Sredny poolsaartest. NSVL. Laadoga järvest sai NSV Liidu sisejärv. Lahingu käigus vallutatud Petsamo (Petšenga) piirkond tagastati Soomele. NSVL rentis osa Hanko (Ganguti) poolsaarest 30 aastaks, et varustada sinna mereväebaasi.

Samal ajal sai kannatada Nõukogude riigi maine rahvusvahelisel areenil: NSV Liit kuulutati agressoriks ja heideti Rahvasteliidust välja. Lääneriikide ja NSV Liidu vastastikune usaldamatus on jõudnud kriitilise piirini.

Soovitatav lugemine:
1. Irincheev Bair. Stalini unustatud rinne. M.: Yauza, Eksmo, 2008. (Sari: Tundmatud sõjad XX sajand.)
2. Nõukogude-Soome sõda 1939-1940 / Koost. P. Petrov, V. Stepakov. SP b.: Polygon, 2003. 2 köites.
3. Tanner Väinö. Talvesõda. Diplomaatiline vastasseis Nõukogude Liidu ja Soome vahel, 1939–1940. M.: Tsentrpoligraf, 2003.
4. “Talvesõda”: vigade kallal töötamine (aprill-mai 1940). Punaarmee Peasõjanõukogu komisjonide materjalid Soome kampaania kogemuse kokkuvõtteks / Vastutav. komp. N. S. Tarkhova. SP b., Suveaed, 2003.

Tatjana Vorontsova