Jaapan Teise maailmasõja ajal. Jaapan II maailmasõjas

1939. aasta sügisel, kui algas sõda ja Lääne-Euroopa riigid hakkasid üksteise järel kaotusi kannatama ja natsi-Saksamaa okupatsiooniobjektiks, otsustas Jaapan, et aeg on käes. Olles riigisiseselt kõik kruvid kõvasti kinni keeranud (erakonnad ja ametiühingud likvideeriti ning selle asemel loodi fašistliku tüüpi poolsõjaväelise organisatsioonina Trooniabi Assotsiatsioon, mille eesmärk oli kehtestada riigis totaalne poliitiline ja ideoloogiline range kontrolli süsteem ), said kõrgeimad sõjaväeringkonnad eesotsas ministrite kabineti juhtinud kindralitega piiramatud volitused sõjapidamiseks. Sõjalised operatsioonid Hiinas intensiivistusid, millega nagu tavaliselt kaasnesid hirmuteod tsiviilisikute vastu. Kuid peamine asi, mida Jaapan ootas, oli Euroopa suurriikide, eriti Prantsusmaa ja Hollandi kapitulatsioon Hitleri ees. Kui see tõeks sai, hakkasid jaapanlased okupeerima Indoneesiat ja Indohiinat ning seejärel Malayat, Birmat, Taid ja Filipiine. Seades eesmärgiks luua Jaapanile hiiglaslik alluv koloniaalimpeerium, teatasid jaapanlased oma soovist Ida-Aasia ühise õitsengu järele.

Pärast Hawaiil Pearl Harboris asuva ameeriklaste baasi pommitamist 1941. aasta detsembris sattus Jaapan USA ja Inglismaaga sõjaseisundisse, mis vaatamata esialgsele õnnestumisele viis riigi lõpuks pikaleveninud kriisi. Kuigi Jaapani monopolidel oli palju kasu, kui nad saavutasid kontrollimatu juurdepääsu peaaegu kogu Kagu-Aasia rikkuste ekspluateerimisele, oli nende, nagu Jaapani okupatsioonivägede, positsioon ebakindel. Okupeeritud riikide elanikkond võttis sageli relvad käes sõna Jaapani okupatsioonivägede vastu. Sõjavägede samaaegne hoidmine paljudes riikides ja käimasoleva ja üha ilmsemaks muutuva mõttetu sõja pidamine Hiinas nõudis märkimisväärseid ressursse. Kõik see tõi kaasa majandusliku tasakaalu halvenemise ja Jaapani enda siseolukorra halvenemise. See avaldus eriti jõuliselt 1944. aasta alguses, mil sõda oli edasi Kaug-Ida on toimunud kindel pöördepunkt. Ameerika väed maabusid ühel või teisel saarepiirkonnal ja ajasid jaapanlased sealt minema. Muutusid ka Jaapani suhted NSV Liiduga. 1945. aasta aprillis mõistis NSVL hukka 1941. aastal Jaapaniga sõlmitud neutraliteedipakti ja sama aasta augustis, vahetult pärast Jaapani aatomipommitamist ameeriklaste poolt, sisenesid Nõukogude väed Mandžuuria territooriumile ja sundisid Kwantungi armeed alistuma. mis ei tähendanud mitte ainult Jaapani lüüasaamist, vaid ka revolutsiooniliste muutuste algust Mandžuurias ja seejärel ka ülejäänud Hiinas.

Jaapani alistumine augustis 1945 viis Jaapani sõjaväe plaanide kokkuvarisemiseni, Jaapani agressiivse välispoliitika kokkuvarisemiseni, mis mitu aastakümmet põhines majandusarengul ja Jaapani kapitali laienemisel, samurai vaimul. minevik. Nagu eelmise sajandi lõpu samuraid, nii ka 20. sajandi esimese poole militaristid. langes pankrotti ja olid sunnitud ajaloolisest etapist lahkuma. Jaapan kaotas kõik oma koloniaalvaldused ja vallutas territooriumid. Tekkis küsimus sõjajärgse Jaapani staatuse kohta. Ja siin said oma sõna öelda ameeriklased, kes riigi okupeerisid.

Nende poolt loodud Jaapani liitlasnõukogu läbiviidud ümberkorralduste tähendus taandus kogu selle riigi struktuuri radikaalsele ümberkorraldamisele. Viidi läbi rida demokraatlikke reforme, sealhulgas parteide taaselustamine, parlamendi kokkukutsumine ja uue põhiseaduse vastuvõtmine, mis jättis keisrile väga piiratud õigused ja katkestas võimaluse Jaapani militarismi taaselustamiseks tulevikus. Toimus näidisprotsess Jaapani sõjakurjategijate süüdimõistmisega, rääkimata põhjalikust riigiaparaadi, politsei jne puhastamisest. Jaapani haridussüsteem vaadati üle. Erimeetmed hõlmasid Jaapani suurimate monopolide võimekuse piiramist. Lõpuks viis riik aastatel 1948–1949 läbi radikaalse agraarreformi, mis kaotas suurmaaomandi ja õõnestas sellega täielikult samuraide jäänuste majanduslikku positsiooni.

Kogu see reformide ja radikaalsete transformatsioonide jada tähendas Jaapani jaoks järjekordset olulist hüpet eilsest maailmast uutesse, tänapäevasele tasemele vastavatesse eksistentsitingimustesse. Koos reformijärgsel perioodil välja töötatud kapitalistliku arengu oskustega osutusid need uued meetmed võimsaks impulsiks, mis aitas kaasa sõjas lüüa saanud Jaapani kiirele majanduslikule elavnemisele. Ja mitte ainult elavnemine, vaid ka riigi edasine areng, jõuline õitseng. Teise maailmasõja haavad paranesid üsna kiiresti. Jaapani kapital hakkas tema jaoks uutes ja väga soodsates tingimustes, kui välised jõud (näiteks samuraide sõjaka vaimuga täidetud "noored ohvitserid") selle arengut ei mõjutanud, suurendama oma kasvutempot, mis pani aluse just sellele. Jaapani fenomen, mis on tänapäeval nii kuulus. Nii paradoksaalne kui see ka ei tundu, avas lõpuks ukse selle riigi arenguks just Jaapani lüüasaamine sõjas, okupatsioon ja sellega seotud radikaalsed muutused selle struktuuris. Kõik tõkked selliselt arengult eemaldati – ja tulemus oli hämmastav...

Oluline on märkida veel üks oluline asjaolu. Oma edukas edenedes kapitalismi teel kasutas Jaapan täielikult ära kõik, mida Euroopa-Ameerika mudeli järgi demokratiseerimine selliseks arenguks võimaldas. Siiski ei loobunud ta paljust sellest, mis ulatub tagasi tema enda põhitraditsioonide juurde ja millel oli ka tema õnnestumistes positiivne roll. Seda viljakat sünteesi arutatakse järgmises peatükis. Seniks aga paar sõna Koreast.

Natsi-Saksamaa reetlikku rünnakut Nõukogude Liidule juunis 1941 tajusid Jaapani militaristid kui mugavat võimalust viia ellu oma agressiivseid plaane NSV Liidu vastu. Välisminister Matsuoka nõudis, et Jaapan astuks viivitamatult Saksa poolel sõtta ja paljud keiserlikud tippnõustajad toetasid teda. Mõned armee juhid võtsid aga vaoshoituma seisukoha. Nad uskusid, et Nõukogude Liit saab selles sõjas lüüa ja nad suudavad selle lüüa minimaalsete kaotustega.

Juba 2. juulil 1941 otsustasid Jaapani liidrid salajasel nõupidamisel keisri osavõtul kasutada Nõukogude Liidu vastu relvi hetkel, mil Nõukogude-Saksa sõda võttis NSV Liidule ebasoodsa pöörde.

1. detsembril 1941. aastal otsustati Jaapani liidrite kohtumisel keisriga lõpuks 8. detsembril alustada sõda USA, Inglismaa ja Hollandi vastu, kui selleks ajaks ei aktsepteerita Jaapani tingimusi Washingtoni läbirääkimistel. . Jaapani armee lõunasse viimiseks oli vaja kõigepealt hävitada Ameerika Vaikse ookeani laevastik. 7. detsembril 1941, kui Washingtonis tehti veel jõupingutusi läbirääkimiste jätkamiseks, alustas Jaapan üllatusrünnakuga USA mereväebaasi Hawaiil. Üllatusena kaotasid ameeriklased 90% oma mereväest ja õhujõud peal vaikne ookean. 18 sõjalaeva uputati või invaliidistati, sealhulgas kõik 8 lahingulaeva, ning 188 lennukit hävitati ja 128 sai kannatada Oahu lennuväljadel. Surma sai üle 2,5 tuhande Ameerika sõduri ja ohvitseri.

Samaaegselt selle haaranguga ja sellele järgnevatel päevadel maandusid Jaapani relvajõud Malacca poolsaarel ja vallutasid USA-le kuuluvad Wake'i saared ja Guami.

10. detsember Jaapani lennundus uputas Malaya ranniku lähedal Briti lahingulaev Prince of Wales ja lahinguristleja"Re-ials", pakkudes Jaapanile domineerimist India ookean. 1942. aasta keskpaigaks oli Jaapan saavutanud mitmeid olulisi sõjalisi edusamme. Lääne koloniaalriigid tõrjuti tõhusalt Kagu-Aasiast välja. See sai territooriumid, mis on rikkad nafta ja muude loodusvarade poolest.

Kuid juba 1942. aasta suvel oli Jaapan oma ründevõimed ammendanud. Inglismaa ja USA alustasid esimestest kaotustest toibunud rünnakuoperatsioone. 4.-6. juuni lahingus Midway saarel Jaapani laevastik kaotas neli lennukikandjat ja ühe ristleja, mille tagajärjel kaotas Jaapan oma peamise löögijõu. Ameerika merevägi ja armee saavutasid mitmeid olulisi võite, mis viisid kindral Tojo tagasiastumiseni ja uue valitsuse moodustamiseni, mida juhtis kindral Koiso.

Kuid isegi uue valitsuse ajal andsid tooni sõjaväelased eesotsas kindral Tojoga, kes propageeris sõja jätkamist kõigi olemasolevate vahenditega, totaalseks mobiliseerimiseks otsustavateks lahinguteks territooriumil. Jaapani saared. Nende löögijõud oli tohutu maaväe armee, mille arv 1945. aasta suvel oli üle 4 miljoni inimese. Ameerika staabiülemad väitsid, et "Jaapan saab kapituleeruda alles 1947. aastal või hiljem ja selle lüüasaamine võib Ameerikale maksta miljon sõdurit." Jaapan Teises maailmasõjas...

USA ja Inglismaa valitsused mõistsid, et ainult NSV Liidu sisenemine Kaug-Ida sõtta tagab Jaapani relvajõudude lüüasaamise ja kiirendab selle alistumist. Nõukogude Liit oli huvitatud ka sõjalise ohu allika likvideerimisest Kaug-Ida piiridel ja Teise maailmasõja kiirest lõppemisest.

1945. aasta veebruaris sõlmiti Jalta kolme suurriigi – NSV Liidu, USA ja Inglismaa – juhtide konverentsil leping, mille alusel Nõukogude Liit kohustus astuma sõtta Jaapani vastu kaks kuni kolm kuud pärast sõja lõppu. Saksamaale ning Venemaalt Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saartelt konfiskeeritud isikute tagastamiseks Nõukogude Liitu.

5. aprillil 1945 mõistis Nõukogude valitsus hukka neutraliteedipakti, viidates oma avalduses, et Jaapan aitab Saksamaal võidelda NSV Liidu vastu ja sõdib oma liitlaste - USA ja Inglismaa - vastu ning seega "neutraalsuspakti Jaapani ja Jaapani vahel. NSVL on kaotanud oma tähenduse. 1945. aasta juulis võeti Potsdamis toimunud konverentsil vastu Potsdami deklaratsioon, millega nõuti Jaapanilt tingimusteta allaandmist. Jaapan lükkas selle ultimaatumi tagasi.

Jaapani vägede lüüasaamine Khasani järve piirkonnas 1938. aastal ja Mongoolias 1939. aastal andis tõsise löögi propagandamüüdile "keiserliku armee võitmatusest" ja "Jaapani armee eksklusiivsusest". Ameerika ajaloolane J. McSherry kirjutas: "Nõukogude võimu demonstreerimisel Khasanis ja Khalkhin Golis olid omad tagajärjed; see näitas jaapanlastele, et suur sõda NSV Liidu vastu oleks nende jaoks katastroof." Tõenäoliselt osutus selle mõistmine Jaapani jaoks perioodil 1941–1945 peamiseks piiravaks teguriks. ja üks peamisi põhjusi, et Suure Isamaasõja algusega jäi Nõukogude Liit kahel rindel sõjast ilma. See aga ei tähenda sugugi, et Jaapan pärast lüüasaamist “Nomonhani intsidendis” ei valmistunud uueks rünnakuks NSV Liidu vastu.

Isegi 13. aprillil 1941 allkirjastatud ja 25. aprillil 1941 ratifitseeritud kahe riigi vaheline neutraalsuspakt oli Jaapani juhtkonna hinnangul ajutise iseloomuga, võimaldades kindlustada oma põhjapiirid, „jälgida riigi arengut. olukorda” ja rahulikult “jõudu juurde saada”, et “õigel hetkel” anda Nõukogude Liidule üllatushoop. Kõik välispoliitika Jaapan sel perioodil, eriti aktiivne koostöö kolmepoolse pakti liitlastega – Saksamaa ja Itaaliaga, näitab, et ta lihtsalt ootas kõige soodsamat hetke. Nii rõhutas sõjaminister Tojo korduvalt, et invasioon peaks toimuma siis, kui Nõukogude Liit on "nagu küps hurma, mis on valmis maapinnale langema", st olles pidanud Hitleriga sõda, nõrgeneb nii palju, et ei saa enam hakkama. osutada tõsist vastupanu Kaug-Idas. 1941. aasta juuli alguses Euroopast saabunud kindral Yamashita, kes oli veendunud Saksamaa vägede paremuses ja vältimatus võidus NSV Liidu üle, oli aga kindlameelne. “Küpse hurma” teooria aeg on juba möödas...,” kuulutas ta. "Isegi kui hurma on veel veidi mõru, on parem see puu otsast raputada." Ta kartis, et Saksamaa võidab liiga kiiresti ja siis võib ettevaatlik Jaapan hilineda "pirukat" jagama: täitmatu liitlane, sõltumata tõusva päikese maa huvidest, haarab ise Siberi ja Kaug-Ida, nagu varem lubati. Aasia impeeriumile kui tasu "teise rinde" avamise eest. Sõda Nõukogude-Saksa rindel venis aga pikaks ja Jaapan ei otsustanud kunagi NSV Liidu vastu otsest sõjategevust ette võtta, kuigi neutraalsuspakti rikkudes pidas ta pidevalt kinni ja uputas isegi Nõukogude laevu.

Sellega seoses esitas Nõukogude valitsus aastatel 1941–1945 Jaapani provokatsioonide kohta avaldusi ja hoiatusi 80 korda. Teades oma kogemusest naabri reetmist, oli riigi Kaug-Ida piiridel vaja hoida mitut armeed täielikus lahinguvalmiduses ajal, mil läänes oli vaja iga uut diviisi. Novembris 1943 Teheranis Hitleri-vastase koalitsiooni riigipeade konverentsil otsustati muu hulgas Kaug-Ida sõjakolde likvideerimise küsimus. Nõukogude delegatsioon andis liitlastele nõusoleku asuda sõtta Jaapani vastu kohe pärast Natsi-Saksamaa lüüasaamist.

Jalta konverentsil 1945. aasta veebruaris kindlustati see leping salalepinguga, mille kohaselt NSVL tagastas Lõuna-Sahhalini ja sellega piirnevad saared, taastas Port Arturi rentimise ning Hiina-Ida- ja Lõuna-Mandžuuria saarte ekspluateerimise õigused. raudtee, sai Kuriili saared. Nii kaotas 1905. aasta Portsmouthi rahuleping täielikult oma jõu. 5. aprillil 1945 mõistis NSV Liidu valitsus hukka Nõukogude-Jaapani neutraliteedipakti 13. aprillil 1941. Pärast Saksamaa alistumist avaldati 26. juulil Potsdami konverentsil Ameerika Ühendriikide nimel üleskutse Inglismaa ja Hiina, kus Jaapan samuti nõudis tingimusteta alistumist. Taotlus lükati tagasi.

Peaminister Suzuki ütles samal ajal: "Me jätkame halastamatult edasiliikumist, et sõda edukalt lõpetada" 80. 8. augustil 1945 teatas NSV Liit liitlaskohustusi täites ühinemisest Potsdami deklaratsiooniga ja teatas Jaapani valitsusele, et alates 9. augustist peab ta end Jaapaniga sõjaseisukorras. Mandžuuria sõda on alanud solvav. Kokku saatis Nõukogude Liit lahinguväljale poolteist miljonit sõdurit, kellele astus vastu poolteisemiljoniline Kwantungi armee. Muide, seda juhtis kindral Otozo Yamada, kellel oli 1904–1905 sõjakogemus. eskadrilliülemana.

Vastupidiselt lääne strateegide prognoosidele, et NSV Liidu Kwantungi armee võitmiseks kulub vähemalt kuus kuud või isegi aasta, lõpetasid Nõukogude väed selle kahe nädalaga. 2. septembril 1945 kirjutati Ameerika lahingulaeval Missouri alla Jaapani tingimusteta alistumise akt. Teine maailmasõda on läbi. I. V. Stalin meenutas samal õhtul raadios peetud kõnes meie riigi ja Jaapani keeruliste suhete ajalugu alates 20. sajandi algusest, rõhutades, et nõukogude inimesed selle jaoks on "oma spetsiaalne konto". "...Vene vägede lüüasaamine 1904. aastal Vene-Jaapani sõja ajal jättis inimeste teadvusse rasked mälestused," ütles kõrgeim ülemjuhataja. "Sellest on saanud meie riigi must täpp."

Meie inimesed uskusid ja ootasid, et tuleb päev, mil Jaapan võidetakse ja plekk likvideeritakse. Meie, vana põlvkonna inimesed, oleme seda päeva oodanud nelikümmend aastat. Ja nüüd on see päev kätte jõudnud." See Nõukogude riigi juhi oma kõrgeima sõjalis-poliitilise triumfi tingimustes antud hinnang, mis oli suuresti rahvuslik-natsionalistlikes toonides, oli tol hetkel täiesti kooskõlas selle riigi meeleoluga, kus valitses “proletaarne internatsionalism”. kuulutas ametlikku ideoloogiat.

See ideoloogia säilis formaalselt, kuid Teise maailmasõja praktika näitas selgelt, et vaenulike riikide (fašistlik Saksamaa ja kõik selle satelliidid, sealhulgas Jaapan) "proletariaat" ei olnud mingil juhul valmis oma "klassiliitlasele" appi tulema. .” Nii ametlikus propagandas kui ka massimeeleolus kõlab idee kaitsta ja triumfeerida NSV Liidu rahvuslik-riiklikke huve tuhandeaastase järglasena. Vene riik olid domineerivad. Ja seda asjaolu tuleks arvesse võtta kui kõige tähtsam osa vaenlase tajumise üldine olukord viimasel 20. sajandil Vene-Jaapani sõda.

Üldiselt eristavad seda olukorda mitmed olulised tunnused, mis iseloomustavad nii subjekti ja tajuobjekti seisundit kui ka selle asjaolusid. Esiteks jagunes kogu Kaug-Idas vaenutegevuses osalenud kontingent selgelt kahte põhikategooriasse: Natsi-Saksamaa vastu peetud lahingutes osalejad ja "Kaug-Ida istujad" - suur rühm, mis seisis kõigi jaoks piiril. neli aastat Suurt Isamaasõda Jaapani rünnaku korral. Viimastel polnud enamjaolt lahingukogemust, kuid nad olid tunnistajaks arvukatele Jaapani provokatsioonidele ning olid paremini kursis võimaliku vaenlase ja tema tegevusega. tõeline jõud, kogemused ja kavalus.

Samuti mõistsid nad paremini looduslikke ja kliimatingimusi, maastiku iseärasusi jne. Lääne sõjaliste operatsioonide veteranidel oli seevastu ulatuslik lahingukogemus, kuid nad ei mõistnud kohalikke iseärasusi. Neil oli kõrgeim võitlusvaim, kuid sellest kujunes sageli “kübaraviskamise” meeleolu. Lõppude lõpuks väljus Nõukogude sõdur Euroopa sõjaliste operatsioonide teatri kõige raskemast pikaajalisest sõjast võitjana. Pärast nii võimsat vaenlast nagu fašistlik Saksamaa ei peetud jaapanlasi, keda muuseas mitte nii kaua aega tagasi Khasani ja Khalkhin Goli juures “peksti”, massiarmee arusaamades piisavalt tõsiseks vaenlaseks. Tõenäoliselt avaldas viimane asjaolu Kaug-Ida kampaania ajal rohkem kui üks kord negatiivset mõju. Eelkõige ei arvestatud piisavalt kõrbeala iseärasusi ning sellest tulenevalt mõjutas paljudes piirkondades armee halb veevarustus nii liikumise efektiivsust kui ka üksikute üksuste lahingutõhusust. Üldiselt osutus jõudude vahekorras (kuigi kvantitatiivselt ligikaudu võrdne) Nõukogude poole paremus tingimusteta.

See ilmnes eriti vägede tehnilises toes, lahingukogemuses ja moraalis. Sõjavägi saabus Kaug-Itta kogenud, mobiliseeritult, võitjameeleolu ja sooviga võimalikult kiiresti rahulikku ellu naasta. Kuid ta pidi võitlema võõra territooriumi sügavuses, ületama aastakümneid loodud kindlustatud alasid, edenema võõral maastikul ebasoodsate tingimustega. kliimatingimused. Ja vaenlane oli palju kogenum kui 1930. aastate lõpus: Jaapani armee oli aastaid edukas. võitlevad merel, maal ja õhus Ameerika, Briti ja teiste relvajõudude vastu. Nii et “kahenädalane” sõjaline kampaania ei osutunud meie armee jaoks koogiteediks, nagu lääne ajalookirjutus seda tänapäeval sageli esitada üritab.

Selle sõja raevukast ja selle ohtlikkusest Nõukogude sõduritele annab tunnistust selline tõsiasi nagu “kamikaze” fenomeni laialdane esinemine vaenutegevuse selles etapis. Pole juhus, et just tema jäi neist sündmustest osavõtjate mällu kõige paremini meelde ja teda märgivad kõige sagedamini nõukogude memuaristid. Meie ja Jaapani tõlgenduses on see nähtus erinev tõlgendus. Mõistsime “kamikaze” all kõiki Jaapani “enesetaputerroriste”, olenemata vägede tüübist, kuhu nad kuulusid, ja jaapanlased mõistsid vaid väga konkreetset osa neist. Ja “kamikaze” ametlikus, kitsamas tähenduses (nagu piloodid rammivad sõjalaevad vaenlane, järgides loosungit "Üks lennuk sõjalaevale!") ja laiemas mõttes (nagu kõik enesetapu sõdurid) - puhtalt Jaapani nähtus, mille juured on sügaval rahvuslikus ja religioossed tunnused riigid. Legendi järgi üritas Tšingis-khaani pojapoeg Kublai-khaan 13. sajandi lõpus Jaapanit vallutada, kuid tema laevad hävitas taifuun - "püha tuul" ("jumalik tuul"), "kamikaze". Seitse aastat hiljem katset korrati – ja jälle paiskas taifuun Mongoolia laevad laiali. Nii tekkis see termin ja sellest 20. sajandil - vabatahtlike enesetaputerroristide liikumine. Tegelikult jagati see mitmesse kategooriasse. "Kamikade" ise hõlmas eliit enesetapupiloote, kes olid mõeldud vaenlase sõjalaevade uputamiseks. Esimene kamikaze lend toimus 21. oktoobril 1944 Filipiinidel. Nähtuse levikust annab tunnistust tõsiasi, et Vaikse ookeani sõja ajal tabasid nende jõupingutused USA mereväe laevadele 474 otsetabamust või plahvatused nende pardadel. Kuid mitte rohkem kui 20% kamikaze-missioonidest olid tõhusad.

Ameerika andmetel uputasid nad 45 sõjalaeva ja kahjustasid umbes 26 085. Sõja lõpus levis laialt liikumine "teishintai" ("šokiväed"), mis hõlmas käsitsi juhitavaid meestorpeedosid "kaiten", lõhkeainega laetud "siini" paate, enesetapu langevarjureid, tankide õhkimiseks mõeldud inimmiine. , kuulipildujad , aheldatud end pillikastidesse ja punkritesse jne. 86 Pealegi seisid meie väed silmitsi peamiselt Jaapani enesetaputerroristide "maismaa" kategooriatega. Kuid esimest korda puutusid Nõukogude sõdurid selle nähtusega kokku 3. juulil 1939 lahingutes Khalkhin Goli Bain-Tsagani mäe pärast. Jaapanlased tormasid miinide, granaatide kimpudega Red Stari tankide kallale ja süütasid need tuleohtliku vedeliku pudelitega. Seejärel kaotas Nõukogude tankibrigaad vaenlase suurtükiväe ja enesetapu sõdurite tulest raskes lahingus peaaegu pooled oma lahingumasinatest ning umbes pooled oma isikkoosseisust hukkus ja sai haavata.

Uus, veelgi keerulisem kohtumine “šokivägedega” seisis meie vägedel 1945. aasta augustis Mandžuurias lahingutes Kwantungi armeega. Nii meenutab Khingani lahingutes osaleja A.M. Krivel: "Lahingusse saadeti eriväed - Jaapani kamikazes." Nad hõivasid ümmarguste aukude read mõlemal pool Khingani maanteed. Nende uhiuued kollased mundrid paistsid üldisel rohelisel taustal teravalt silma. “Kamikaze” kohustuslikud atribuudid olid ka pudel sake [riisiviin – E.S.] ja miin bambusvarda otsas. Kuulsime midagi nendest, nendest fanaatikutest, kes olid täis ideid "Suurest Jaapanist"... Kuid me ei näinud ühtegi elavat "kamikaze"-d. Ja siin nad on. Noored, meist veidi vanemad. Poolnööbitud krae, mille alt piilub välja puhas pesu. Matt, vahajas nägu, säravvalged hambad, kitsad mustad juuksed ja prillid.

Ja nad ei näe sugugi sõjakad välja. Teadmata, et see on "kamikaze", ei usu te seda kunagi. Kuid miin, suur magnetmiin, mida isegi surnud jätkuvalt tugevalt käes hoiavad, hajutab kõik kahtlused. Tuleb märkida, et "kamikazede" vägitegusid ülistas Jaapani propaganda kõigi vahenditega ja selliste vabatahtlike enesetaputerroristide arv kasvas kiiresti. Kwantungi armees moodustati kamikazesid eribrigaad, lisaks olid nende salgad igas rügemendis ja pataljonis. Enesetaputerroristide ülesanne oli koos tankiga plahvatada, iseliikuv relv, tapa kindral või vanemohvitser. Taganedes jätsid Jaapani väed nad sageli vaenlase liinide taha, et seal paanikat tekitada. Kuidas jaapanlased ise kirjeldavad "kamikaze" tegevust Mandžuurias? "Üks tank läks leekidesse," meenutab endine Jaapani ohvitser Hattori. – Teised, muutudes lahingukoosseisuks, liikusid kangekaelselt edasi. Need olid samad T-34-d, mis võitsid au lahingutes Saksa armee vastu.

Nad kasutasid ära maastiku volte ja asusid kaitsepositsioonidele. Mitmeid Jaapani sõdureid nähti venelaste kõrvalt varjust välja hüppamas ja tankide poole jooksmas. Neid tabas kohe kuulipilduja tuli. Kuid tapetute asemele ilmusid uued "kamikazes". Hüüdega "banzai!" nad olid teel oma surma poole. Neil olid selja ja rinna külge kinnitatud lõhkekehad, millega tuli sihtmärk hävitada. Peagi olid kõrgused kaetud nende laipadega. Kurus põlesid kolm nende süüdatud vene tanki...” Ei saa öelda, et "kamikaze" aktsioonid tõid tõsiseid tulemusi. Nad ei suutnud kunagi tagasi hoida Nõukogude vägede levivat laviini. Ja “püha tuule” vastu võitlemise meetod leiti kiiresti ja osutus lihtsaks ja tõhusaks: langevarjurid istusid tankide soomukile ja tulistasid kuulipildujatest miiniga tõusvaid enesetaputerroriste. Huvitav on see, kuidas Nõukogude sõjaväelased hindasid “kamikaze” fenomeni tagasiulatuvalt, pärast sõda, oma mälestustes: “Tuhanded jaapanlased said enesetaputerroristiks. Enesetaputerroristid on puhtalt Jaapani leiutis, mille tekitas Jaapani tehnoloogia nõrkus.

Seal, kus metall ja masinad on nõrgemad kui välismaised, surus Jaapan sellesse metalli mehe, sõduri, olgu selleks siis mereväe torpeedo, mis oli mõeldud plahvatama vaenlase laeva pardale, või magnetmiin, millega sõdur paiskub vastu. tank või lõhkeainega laetud kiil või kuulipilduja külge aheldatud sõdur või sõdur, kes jäetakse vaenlase positsioonile nii, et pärast ühe vaenlase tapmist sooritab enesetapu. Enesetaputerrorist saab oma ametisse nimetamise alusel sooritada ainult ühe teo, milleks ta valmistub kogu oma elu. Tema saavutusest saab eesmärk omaette, mitte vahend eesmärgi saavutamiseks..." Võrreldes “kamikaze” tegemisi Nõukogude sõdurite vägitegudega, kes sihilikult ohverdasid end raskel lahinguhetkel kaaslaste päästmiseks, rõhutavad memuaristid, et Nõukogude sõduri jaoks oli oluline “mitte ainult vaenlase tapmine, vaid ka hävitada neist võimalikult palju” ja kui tal oleks vähemalt mingigi võimalus oma elu päästa „tulevaste lahingute nimel”, prooviks ta kindlasti ellu jääda.

Ja siit tuleb järeldus, mis sellest võrdlusest tehakse: „Jaapani enesetaputerrorist on enesetapp. Nõukogude sõdur, kes ohverdab end, on kangelane. Kui võtta arvesse, et Jaapani enesetaputerrorist saab enne ülesande täitmist kõrgendatud toetust, siis selgub, et tema surm on tasu elu jooksul tehtud kulutuste eest. Nii hääbub halo, mida Jaapani propaganda selle nähtuse ümber üritas luua. Enesetaputerrorist on kuul, see saab toimida vaid korra. Enesetapp on tõend Jaapani sõjalise mõtte seikluslikkusest ja puudulikust. Kuid selline memuaaride hinnang "kamikaze" fenomenile on mõnevõrra lihtsustatud: seda nähtust seostatakse jaapanlaste rahvustraditsioonide, kultuuri, mentaliteedi ja usuliste hoiakute eripäraga, mis pole esindajatele täiesti selge. vene kultuur, eriti nõukogude ateistlikul perioodil. Segu budismist ja šintoismist, sõdalasekultus samuraide traditsioonis, keisri austamine, ettekujutused tõusva päikese maa valikust - kõik see lõi eeldused erilisele fanatismile, mis on kõrgendatud auastmesse. avalik kord ja sõjaline praktika.

Ainult vabatahtlikud, kes koguti sisse eraldi üksused ja spetsiaalselt valmistatud. Tavaliselt kirjutati enne lahingut testamente, pannes ümbrikusse küüne ja juuksesalgu, juhuks kui sõduri tuhka ei jääks teda sõjaväelise auavaldusega matta. Mis neid inimesi motiveeris? Üks surmamõistetute testament ütleb: „Kõrge ohverduse vaim võidab surma. Olles tõusnud kõrgemale elust ja surmast, tuleb täita sõjaväekohustus. Igavese õigluse võiduks tuleb anda kogu hinge ja keha jõud.

Teine “kamikaze” pöördub oma vanemate poole sõnadega: “Austatud isa ja ema! Täidagu teid rõõmuga uudis, et teie poeg on langenud lahinguväljal keisri auks. Isegi kui mu kahekümneaastane eluiga katkeks, jään ikkagi igavese õigusemõistmise alla...” Nii et seda nähtust ei saa seletada merkantiilsete kaalutlustega, kuigi on teada, et "kamikaze" sai kõrgendatud armeetoetust ja pärast tema surma pidi ettevõte, kus ta varem töötas, maksma perekonnale kolmekümne kolme kuu palka. "Materiaalsed stiimulid" olid lihtsalt riikliku "sotsiaalpoliitika" vahend, mis väljendas "mure" rahvuskangelased, stimuleerides selle nähtuse levikut, kuid see sündis Jaapani tsivilisatsiooni iseärasustest ja oli võimalik ainult sellel rahvus-kultuurilisel alusel.

Mõte ohverdamisest, isegi kuni vabatahtliku surma, enesetapu eelistamiseni oma riigi lüüasaamisega leppimise ja veelgi enam vangistuse häbistamiseni, levis sõja lõpus jaapanlaste kokkuvarisemise tõttu. impeerium ja selle relvajõud. Saades teada Kwantungi armee lootusetust olukorrast, ütles Jaapani sõjaminister Anami: "Kui me ei suuda vaenlast peatada, eelistavad 100 miljonit jaapanlast surma häbiväärsele allaandmisele." 10. augustil andis ta välja korralduse: „... Viia lõpule püha sõda jumalate maa kaitseks... Võidelda vankumatult, isegi kui pead savi närima, rohtu sööma ja palja peal magama. jahvatatud. Surmas on elu – seda õpetab meile suure Nanko [jaapani mütoloogia kangelane – E.S.] vaim, kes suri seitse korda, kuid sündis iga kord uuesti, et teenida oma kodumaad...”

Lõpp oli aga juba ette määratud. Ja nii kirjutati 2. septembril 1945 Ameerika lahingulaeval Missouri alla Jaapani tingimusteta alistumise akt. Sajad inimesed Tokyos paleeväljakul nutsid ja peksid päid vastu kive. Toimus enesetappude laine. Nende seas, kes "täitsid Anami lepingu", oli rohkem kui tuhat, arvestamata sadu sõjaväe meremehi ja tsiviilisikud. Nii sõjaminister ise kui ka mitmed teised suuremad riigiametnikud sooritasid enesetapu.

Isegi pärast alistumise väljakuulutamist püsisid Jaapani fanaatikute vastupanu üksikud taskud pikka aega. On juhtumeid, kus mahajäetud saartel viibinud Jaapani sõdurid jäid paljudeks sõjajärgseteks aastateks (ja isegi aastakümneteks) oma keisrile truuks, mõnikord lihtsalt teadmata sõja lõpust ning mõnikord keeldudes lüüasaamist tunnistamast ja aktsepteerimast. Siinkohal tasub ilmselt võrrelda arusaama kangelaslikkusest Euroopa, sh nõukogude teadvuses jaapani enesetaputerroristide, sealhulgas “kamikaze” fenomeniga. Mõlemal juhul on kangelaslikkuse tuumaks ohverdamine, inimese teadlik valik valmisolekust anda oma elu oma riigi nimel. Jaapani kultuuris seda mõistet aga laiendatakse.

See hõlmab isegi ratsionalistliku euroopaliku meele seisukohalt mõttetut enesetapusurma, mis jaapanlaste positsioonilt oli lojaalsuse demonstreerimine kohustustele, oma keisrile ja surmapõlgus. Seega, kui eurooplaste jaoks on elu olemuslik väärtus, mis ohverdatakse teiste, olulisemate huvides. sotsiaalsed väärtused, siis Jaapani sõjaliste traditsioonide jaoks oli sisemine väärtus “õige”, auväärne surm. Nendest positsioonidest lähtudes tuleks kamikaze fenomeni hinnata. Kui Euroopa sõdur läheb surma täites käsku või tehes tegutsemishetkel teadliku valiku, osutub tema valiku motivatsiooniväli väga laiaks. See võib olla emotsionaalne impulss või kaine arvutus olukorra hindamisel, võttes arvesse enda surma otstarbekust mõne olulise eesmärgi saavutamiseks (seltsimeeste päästmine enda elu, maksimaalse võimaliku arvu vaenlaste hävitamine, oluliste objektide kaitsmine jne).

Jaapani enesetaputerrorist teeb valiku ette, ammu enne teostuse hetke tehtud otsus. Ta liigitab end teatud vabatahtlikult surmale määratud kategooriasse, võttes sellest hetkest alates endalt valikuvõimaluse ja muutudes tegelikult elavaks automaadiks, kes otsib põhjust surra. Samal ajal muutub tema enda surma tegelik otstarbekus ja hind tema jaoks tähtsusetuks: lahingus hukkumise fakt osutub auväärseks, mis vastab kõrgeima kohustuse täitmisele. Pealegi on kangelane võrdselt see, kes tanki õhku lasi, visates end miiniga alla, kui ka see, kes selle tankini ei jõudnud. Pole juhus, et nõukogude sõdureid hämmastas kamikazede kuulipilduja- ja kuulipildujatulede all ette tormanute mõttetu kangekaelsus. Nad tegutsesid rutiinselt, nagu hingetud automaadid, samas kui konventsionaalsed väed oleksid võinud teha palju tõhusamaid tegevusi oluliselt väiksemate kaotustega. Tundub, et vabatahtlik hukk võttis enesetaputerroristidelt mõtlemisvõime.

Üldiselt tajusid Nõukogude väed Jaapani relvajõududega silmitsi seistes sama vaenlast, kelle nad olid 1930. aastate lõpus kaks korda võitnud. Uus oli vaid vaenutegevuse ulatus, selles osalenud vägede arv, vaenlase territooriumile tungimise sügavus, tema vastupanu äge poliitilise ja strateegilise hukatuse olukorras. Nii märgiti toona sageli jaapanlaste käitumise iseärasusi, mis on eelkõige kirjas liitlasvägede salajases memorandumis: „On korduvalt täheldatud, et ettenägematus või uues olukorras on paljud jaapanlased. ebakindlust, mis tundub enamiku eurooplaste jaoks peaaegu ebanormaalne. Nende käitumine sellistes tingimustes võib ulatuda äärmisest apaatiast ja füüsilisest kummardamisest kuni ohjeldamatu meeletuseni, mis on suunatud nende enda või mis tahes objekti vastu nende keskkonnas.

Sõjalis-poliitiline kokkuvarisemine ja kapitulatsioon kujutas endast just olukorda, milleks aastakümneid militaristliku propagandaga haritud jaapanlased ei olnud suures osas valmis. Jaapani massiteadvuse jaoks osutus kaotusseisund eriti dramaatiliseks ka seetõttu, et seda rahvuskultuuri on iidsetest aegadest peale iseloomustanud enesetunnetus erandlikuna ning riik ja rahvas "väljavalitutena".

20. sajandi esimese poole tingimustes, mil keiserlikud ambitsioonid pidevalt kasvasid ja rassiteooriad levisid üle maailma, langesid need kultuurilised ja ideoloogilised hoiakud soodsale pinnasele. Pole juhus, et fašistlikust Saksamaast sai militaristliku Jaapani liitlane: oluliseks osutus mitte ainult geopoliitiliste ja strateegiliste huvide lähedus, vaid ka ainuõiguse ja rahvusliku üleoleku ideed. Jaapani juhid olid meelitatud, et natsid nimetasid jaapanlasi "Kaug-Ida aarialasteks", st Aasia kõrgemaks rassiks. Just need Jaapani juhtide rassistlikud ja hegemoonilised hoiakud olid aluseks rahvusvaheliste õigusnormide eiramisele, mis muutus inimsusevastasteks kuritegudeks. Nõukogude vägede sisenemine jaapanlaste poolt okupeeritud Kaug-Ida suurtele aladele, sealhulgas Mandžuuriasse, Põhja-Hiinasse ja Koreasse, võimaldas paljastada palju selliseid kuritegusid, alates bakterioloogilise sõja ettevalmistamisest kuni sõjavangide praktiliselt täieliku hävitamiseni. . Mais 1946 peeti Tokyos Jaapani sõjakurjategijate rahvusvaheline tribunal. Kohtualuseid süüdistati rikkumises rahvusvaheline õigus, lepingud ja kohustused, sõjaseadused ja tavad.

Seega okupeeritud Hiina territooriumil 20 km kaugusel Harbinist, saladus Uurimiskeskus Kwantungi armee, kes töötas välja bakterioloogilised massihävitusrelvad, mida kavatseti kasutada sõjas NSV Liidu vastu. Katsed viidi läbi elavate inimestega, sealhulgas naiste ja lastega. Kohtuprotsessi käigus selgusid Jaapani armees vangide vastu toime pandud tapatalgute koletulikud üksikasjad: „inimestel raiuti pea maha, neljandati, üle valati bensiiniga ja põletati elusalt; Sõjavangidel rebiti kõht lahti, maks tõmmati välja ja söödi ära, mis väidetavalt oli erilise samuraide vaimu ilming.

Jaapani väejuhatuse salajane käskkiri 1. augustist 1944 nõudis kõigi Jaapani vangikongides vangistatud vangide täielikku hävitamist. "Pole vahet, kuidas likvideerimine toimub: üksikult või rühmadena," seisab kirjas, "ükskõik milliseid meetodeid kasutatakse: lõhkeaineid, mürgiseid gaase, mürke, rahusteid, pea maharaiumist või midagi muud - igal juhul on eesmärk et keegi ei pääseks. Kõik tuleb hävitada ja jälgi ei tohi jääda." Kõik see, sealhulgas faktid Jaapani sõjaväe hirmutegudest okupeeritud aladel, said Nõukogude vägedele teatavaks juba pealetungi ajal, mõjutades üldist arusaama ja hinnangut jaapanlastest kui vaenlasest. Üldiselt viidi läbi II maailmasõja viimane kampaania Nõukogude armee Kaug-Idas mitte ainult ei toonud see sõja lõppu lähemale, kiirendades Natsi-Saksamaa viimase satelliidi lõplikku lüüasaamist, vaid ei tekitanud mitte ainult põhimõtteliselt teistsugust olukorda. strateegilised jõud sõjajärgses maailmas, vaid aitas kaasa ka lüüa saanud riigikompleksi lõplikule likvideerimisele, mis püsis veel aastal. ajalooline mälu Nõukogude inimesed, kes on päritud Tsaari-Venemaa ja teatud määral tugevdatud perioodi jooksul Jaapani okupatsioon Kaug-Ida kodusõja ja sekkumise ajal.

See kompleks tabas end 1930. aastate lõpus, kuid juba tõsiasi, et Jaapan säilitas sajandi alguses vallutatud Vene maad, aga ka pidevalt ähvardav noahoogu selga Suure Isamaalase kõige raskematel hetkedel. sõda, Isamaasõda, säilitas massiteadvuses kuvandi sellest riigist kui peamisest potentsiaalsest, salakavalast ja võimsast vaenlasest pärast Saksamaad. Ja see pilt oli asjade tegelikule seisule üsna adekvaatne: Jaapani strateegid valmistusid aktiivselt sõjaks ega julgenud rünnata ainult seetõttu, et jõudude tasakaalu tõttu oli risk liiga suur. Ja Stalini ülaltoodud hinnang militaristliku Jaapani lüüasaamise olulisusele oli poliitiliselt absoluutselt täpne ja kooskõlas nõukogude ühiskonna tunnetega. * * * Teiste rahvaste ja maade ettekujutus peegeldub alati populaarses kultuuris.

Selle üheks ilminguks on laululooming ja laulude olemasolu rahva seas. Sellega seoses tasub ehk ära märkida kolm laulu, mis on väga populaarsed või vähemalt laialt tuntud tänaseni. Nad kõik tekkisid kiiluvees ajaloolised sündmused, dramaatiline rahva teadvuse jaoks ja väljendas täielikult selle seisundit. Seetõttu on need säilinud ajaloolistes ja kultuurimälu inimesed. Esimene laul on “Varyag”, mis on pühendatud Vene meremeeste saavutustele Vene-Jaapani sõjas. See ei kajasta mitte ainult lahingu dramaatilisi hetki, vaid ka suhtumist vaenlasesse ja selgelt vihjega tema rassist: „Ustavast sadamast läheme lahingusse, surma poole, mis meid ähvardab, sureme oma eest. kodumaa avamerel, kus ootavad kollase näoga kuradid! »

Tähelepanuväärne on see, et “Varyagi” etenduse ajal juba aastal nõukogude aeg just see neljavärk "kukkus" laulust välja: internatsionalism – ametliku kommunistliku liikumise üks võtmekomponente – ei lubanud selliseid "rassistlikke" tunnuseid kasutada isegi vaenlase ja üldlevinud suhtes. tsensuur "kustutas välja" taunitavad read isegi rahvalaulud. Kaudselt võib sellesse Vene-Jaapani konfliktisuhteid dokumenteerivasse teoste sarja lisada ka revolutsiooniline romantiline laul Kodusõda"Üle orgude ja mööda mägesid", mis põhines rahvapärast päritolu ja sündinud Kaug-Idas. Üks selle folkloorivariantidest ei räägi ainult Primorye vabastamisest, vaid ka otseselt sekkujate väljasaatmisest.

Kuulajale oli täiesti selge, et ta räägib eelkõige jaapanlastest ning tema prohvetlikud lõpuread “Ja nad lõpetasid oma kampaania Vaiksel ookeanil” said eriti populaarseks 1945. aastal. Siin on teistsugune domineeriv toon: kogu see laul on omamoodi eepiline narratiiv võimsast inimvoolust, mis tõrjub vaenlast oma kodumaalt välja.

Ja lõpuks kolmas kuulus laul kolmest tankimeeskonnast 1930. aastate lõpust pärit filmist. "Traktoristid." Seal mainitakse pidevalt vaenlast, kes öösel salakavalalt "jõe ääres piiri" ületas. See vaenlane oli muidugi samurai, kelle vapper Punaarmee võitis: "Tankid tormasid, tuul tõusis, hirmuäratav soomus edenes. Ja samurai lendas terase ja tule survel maapinnale. See laul oli otsese ühiskondliku tellimuse tulemus, nagu ka film ise, mille jaoks see on kirjutatud. Režissöör I. A. Pyryev andis poeet Boriss Laskinile ülesandeks kirjutada teos, milles "peegeldaks meie piiride kaitsmise teema, kuulsusrikaste tankikangelaste, Khasani lahingutes osalejate saavutus". Ja laul osutus tõesti asjakohaseks: filmi ilmumine ekraanidele langes kokku uute komplikatsioonidega riigi kagupiiridel, sündmustega Khalkhin Golis. Seetõttu olid “Kolme tankisti” sõjakad sõnad ja marsimuusika nii populaarsed.

Erinevalt eelmistest lauludest kinnitati siin ründavat, võidukat jõudu kaasaegne armee. Suure Isamaasõja ajal kasutati seda laulu sageli muudetud kujul: rindel olevad sõdurid muutsid selle sõnu vastavalt uuele olukorrale ja uuele vaenlasele. Ja ainult Kaug-Idas paiknevad üksused jätkasid selle laulmist nii, nagu see filmis kõlas. Kuid augustis-septembris 194558 sai laul "teise elu": selle traditsiooniline jaapanivastane versioon muutus taas aktuaalseks. Märkimist väärib tõsiasi, et 1945. aasta Kaug-Ida kampaania ise, vaatamata kogu oma ajaloolisele tähtsusele, ei tekitanud nii populaarset teost kui ülalmainitud laulud: tõenäoliselt Suure traagilise ja mastaapse tausta taustal. Isamaasõda, Vene-Jaapani kokkupõrge osutus rahvusteadvuse perifeeriaks.

Sellise teoste olemasolu mõjutava teguri kohta on vaja öelda populaarne kultuur avaliku teadvuse avaldumisvormina, välispoliitika ja riikidevaheliste suhetena. Näiteks 1970. aastatel kõlas sama laulu kolmest tankimeeskonnast üsna sageli kontsertidel ja raadios, kuid tsensuur tegi teksti iseloomulikke parandusi. Nüüd ei olnud sellel väga spetsiifilised samuraivaenlased, vaid abstraktne "vaenlasepakk". Vaenlase kuvandi asendamisel üldistavamaga oli ilmselgelt mitmeid põhjuseid. Esiteks olid tegemist diplomaatilise iseloomuga kaalutlustega: NSV Liit oli huvitatud suhete normaliseerimisest idanaabriga, kelle teaduslikud, tehnilised ja majanduslikud saavutused muutusid maailmapoliitikas üha olulisemaks.

Arvestades nn põhjaalade jätkuvat probleemi (rahulepingut Jaapaniga ei sõlmitud kunagi pärast II maailmasõja lõppu), ei olnud kõik pingeid süvendada võinud tegurid ebasoovitavad. Pealegi olid 1930. aastatel tekkinud ja massikultuuri teostesse tunginud propagandaklišeed kohatud: kõik teadsid, et nii kunstiline loovus kui ka vahendid massimeedia olid Nõukogude riigi kontrolli all ja seetõttu võis nende vanade klišeede säilimist uutes tingimustes tajuda halva tahte märgina riikidevahelistes suhetes. Ja kuvand Jaapanist kui vaenlasest ei vastanud propaganda eesmärkidele. Märkida tuleb ka seda, et rahvamälus olid sündmused 1938.–1939 osutusid kindlalt "varjutuks" Suure Isamaasõja suuremate sündmuste poolt, kus peamiseks vaenlaseks ei olnud Jaapan, vaid Saksamaa. Nii et juba nooremate põlvkondade jaoks mõeldud "samurai" mõiste vajas selgitamist.

Senyavskaya E.S. Venemaa vastased 20. sajandi sõdades: "Vaenlase" evolutsioon armee ja ühiskonna teadvuses. - M.: “Vene poliitiline entsüklopeedia” (ROSSPEN), 2006. 288 lk., ill.

23. augustil 1939 sõlmiti Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel kurikuulus Molotov-Ribbentropi pakt. Vähem kui aasta hiljem, 13. aprillil 1941, sõlmiti Moskvas järjekordne leping, seekord NSV Liidu ja Jaapani vahelise neutraalsuse kohta. Selle pakti sõlmimise eesmärk oli sama, mis Saksamaaga lepingu sõlmimisel: viivitada vähemalt ajutiselt Nõukogude Liidu kaasamisega II. maailmasõda nii läänes kui idas.

Sel ajal oli jaapanlaste jaoks oluline ka ennetada sõja puhkemist NSV Liiduga hetkeni, mil nad (jaapanlased) enda jaoks soodsaks peavad. See on niinimetatud "küpse hurma" strateegia olemus. See tähendab, et jaapanlased tahtsid alati Nõukogude Liitu rünnata, kuid kartsid. Nad vajasid olukorda, kus NSV Liit sekkub sõtta läänes, nõrgestab ja tõmbab oma põhijõud välja, et päästa olukord riigi Euroopa osas. Ja see võimaldab jaapanlastel vähese inimkaotusega, nagu nad ütlesid, haarata kõigest, mida nad 1918. aastal, kui sekkusid, sihiks seadsid.

See, et Jaapaniga neutraalsuspakt sõlmiti, polnud juhus

Jaapani loogika tegelikult töötas: Saksamaa ründas Nõukogude Liitu, toimus kokkupõrge, kuid jaapanlased ei viinud kunagi oma agressiivseid plaane ellu. Miks?

2. juulil 1941 toimus keiserlik nõupidamine, millel otsustati küsimus: mida teha edasi Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahelise sõja puhkemise kontekstis? Lööge põhja poole, aidake Saksamaad ja teil on aega jäädvustada kavandatu, see tähendab Kaug-Ida ja Ida-Siber? Või minna lõunasse, sest ameeriklased kuulutasid teatavasti välja embargo ja jaapanlasi ähvardas naftanälg?

Jaapani jalavägi marssil Hongkongi rünnaku ajal detsembris 1941

Laevastik propageeris seda, et lõunasse on vaja minna, sest ilma naftata oleks Jaapanil ülimalt raske sõda jätkata. Traditsiooniliselt Nõukogude Liidule suunatud armee nõudis, nagu ta seda nimetas, ühte võimalust tuhandest, et kasutada ära Nõukogude-Saksa sõda, et saavutada oma eesmärgid NSV Liidu suhtes.

Miks nad ei võiks? Kõik oli juba ette valmistatud. Kwantungi armee, mis asus Nõukogude Liidu piiril, tugevdati ja suurendati 750 tuhandeni. Koostati sõjagraafik ja määrati kuupäev – 29. august 1941, mil Jaapan pidi NSV Liidule reetlikult noa selga lööma.

Kuid nagu öeldakse, seda ei juhtunud. Jaapanlased ise tunnistavad seda. Kaks tegurit segasid...

Jaapan kartis rünnata NSV Liitu, meenutades Hassani ja Khalkhin Goli õppetunde

Jah! Miks määrati tähtajaks 29. august? Sest siis sügis, sula. Jaapanil oli talvise võitluse kogemus, mis lõppes tema jaoks äärmiselt ebasoodsalt.

Nii et esiteks ei täitnud Hitler oma lubadust korraldada välksõda ja vallutada Moskva 2–3 kuu jooksul, nagu plaanitud. See tähendab, et hurma ei ole küps. Ja teine, kõige olulisem on see, et Stalin näitas siiski üles vaoshoitust ega vähendanud vägede arvu Kaug-Idas ja Siberis nii palju, kui jaapanlased soovisid. (Jaapanlased plaanisid, et Nõukogude liider vähendab vägesid 2/3 võrra, kuid ta vähendas neid umbes poole võrra. Ja see ei võimaldanud jaapanlastel, kes mäletasid Hassani ja Khalkhin Goli õppetunde, Nõukogude Liitu torgata. idast tagasi).

Hitleri-vastase koalitsiooni “suure kolmiku” juhid Potsdami konverentsil: Briti peaminister Winston Churchill, USA president Harry Truman, NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu esimees ja NSV Liidu Riigikaitsekomitee esimees Joseph Joseph Stalin, juuli-august 1945

Pange tähele, et liitlased, see tähendab Kolmanda Reich, avaldasid Jaapanile survet. Kui Jaapani välisminister Matsuoko 1941. aasta aprillis Berliini külastas, uskus Hitler, et saab Nõukogude Liiduga hõlpsalt hakkama ega vaja Jaapani abi. Ta saatis jaapanlased lõunasse, Singapuri, Malayasse. Milleks? Selleks, et sealsete ameeriklaste ja brittide vägesid kütkestada, et nad neid Euroopas ei kasutaks.

Ja ometi rikkus Stalin 1945. aasta veebruaris Jalta konverentsi ajal Nõukogude-Jaapani neutraalsuspakti: NSV Liit astus sõtta militaristliku Jaapaniga oma liitlaste tungival nõudmisel.

Huvitav fakt. Päev pärast Pearl Harborit pöördus Roosevelt Stalini poole palvega aidata sõjas Jaapaniga, avada teine ​​rinne Kaug-Idas. Loomulikult ei saanud Stalin seda siis teha. Ta selgitas väga viisakalt, et lõppude lõpuks oli NSV Liidu peamine vaenlane sel ajal Saksamaa, ja andis mõista, et alistame esmalt Reich ja siis pöördume selle teema juurde tagasi. Ja tõepoolest, nad tulid tagasi. 1943. aastal lubas Stalin Teheranis pärast võitu Saksamaa üle astuda sõtta Jaapaniga. Ja see inspireeris ameeriklasi suuresti. Muide, nad lõpetasid tõsiste maapealsete operatsioonide planeerimise, oodates, et selle rolli täidab Nõukogude Liit.

Kuid siis hakkas olukord muutuma, kui ameeriklased tundsid, et neid ootab ees aatomipomm. Kui Roosevelt oli täielikult teise rinde poolt ja küsis selle kohta korduvalt Stalinilt, siis võimule tulnud Truman oli nõukogudevastane. Lõppude lõpuks kuulus talle pärast Hitleri rünnakut Nõukogude Liidule öeldud lause: "Las nad tapavad üksteist nii palju kui võimalik ...".

Kuid Truman, olles saanud presidendiks, sattus väga tõsisesse olukorda. Ühelt poolt oli Nõukogude Liidu astumine Jaapaniga sõtta poliitilistel põhjustel talle äärmiselt ebasoodne, kuna andis Stalinile hääleõiguse Ida-Aasia asjade lahendamisel. Ja see pole ainult Jaapan. See on tohutu Hiina, Kagu-Aasia riigid. Teisest küljest sõjavägi, kuigi nad lootsid mõjule aatompomm, kuid polnud kindlad, et jaapanlased alistuvad. Ja nii see juhtuski.

Jaapani keiserliku armee sõdurid alistuvad. Iwo Jima, 5. aprill 1945

Väärib märkimist, et kuupäev tuumalöök Stalin ei teadnud Hiroshimast. Potsdamis astus Truman väljaspool nii-öelda konverentsi raamistikku, kuskil kohvipausi ajal, kokkuleppel Churchilliga, Stalini poole ja ütles, et USA on loonud tohutu võimsusega pommi. Stalin ei reageerinud Ameerika presidendi üllatuseks üldse. Truman ja Churchill arvasid isegi, et ta ei saanud aru, millest nad räägivad. Stalin sai aga kõigest suurepäraselt aru.

Kuid ameeriklased teadsid väga hästi Nõukogude armee Jaapani-vastasesse sõtta sisenemise kuupäeva. 1945. aasta mai keskel saatis Truman spetsiaalselt oma abilise Hopkinsi NSV Liitu ja andis suursaadik Harrimanile ülesandeks see küsimus selgitada. Ja Stalin ütles avalikult: "8. augustiks oleme valmis Mandžuurias tegutsema."

Stalin ei teadnud Hiroshima tuumarünnaku kuupäeva

Paar sõna Kwantungi armeest. Poliitikud ja ajaloolased kasutavad sageli mõistet "miljonijõuline Kwantungi armee". Kas see oli tõesti nii? Fakt on see, et sõna "miljonik" tähendab tegelikult Kwantungi armeed pluss 250 tuhat Mandžukuo nukurežiimi sõjaväelast, mis loodi okupeeritud Mandžuuria territooriumil, pluss mitukümmend tuhat Mongoolia printsi De sõdurit. Wang, pluss üsna tugev rühmitus Koreas, väed Sahhalinil ja Kuriili saared. Nüüd, kui me kõik selle kokku paneme, saame miljonilise armee.

Sellega seoses tekib küsimus: “Miks jaapanlased kaotasid? Nad pole ju kõige hullemad sõdalased? Peab ütlema, et NSV Liidu võit Jaapani üle oli kõrgeim ilming operatiivkunst ja strateegiad, mille Nõukogude Liit kogus sõjaaastatel Hitleri Saksamaa. Siin peame avaldama austust Nõukogude väejuhatusele marssal Vasilevskile, kes selle operatsiooni suurepäraselt läbi viis. Jaapanlastel polnud lihtsalt aega midagi teha. Kõik oli välkkiire. See oli tõeline nõukogude välksõda.

Pärast seda, kui Saksamaa ründas Nõukogude Liitu, hakkas Jaapan vaatamata 1941. aasta aprillis NSV Liiduga sõlmitud neutraalsuspaktile käituma kaugeltki selle pakti vaimust. Jaapani ajakirjandus käivitas ohjeldamatu nõukogudevastase propaganda, nõudes Nõukogude Kaug-Ida ja Ida-Siberi kaasamist Jaapani Ida-Aasia mõjusfääri.
Samal ajal töötas Jaapani kindralstaap välja idast tuleva rünnaku plaani. Nagu nähtub Jaapani kurjategijate kohtuprotsessi materjalidest, kavatseti selle plaani järgi Mandžuuriast ootamatu rünnakuga haarata Nõukogude Siber kuni Baikali järveni.
Seda ülesannet pidi täitma Mandžuurias asuv Jaapani Kwantungi armee, mis koosnes umbes miljonist inimesest koos tuhande tanki ja pooleteise tuhande lennukiga. Sellele tuleb lisada 200 tuhat politseinikku ja sandarmi ning ligi 200 tuhat Mandžukuo nukuriigi armee.

Oma plaani elluviimisel valmistus Jaapani ülemjuhatus kasutama ulatuslikult bakterioloogilisi relvi nii Nõukogude armee kui ka tsiviilelanikkonna vastu (eeskätt suuremad keskused- Vorošilovi, Habarovski, Blagoveštšenski, Tšita linnad). Sel eesmärgil loodi Jaapani keisri dekreediga Mandžuuria territooriumil kaks suurt salakeskust, mis olid krüpteeritud 731. ja 100. üksuse nime all. Need keskused allusid otseselt Kwantungi armee ülemjuhatajale. Nende üksuste arvukad filiaalid asusid peamiste rünnakute suundades, mis olid välja toodud Jaapani sõjaplaanis Nõukogude Liidu vastu. Üksustes 731 ja 100 ning nende harudes tohututes kogustes kasvatati surmavaid baktereid nagu katk, siberi katk ja malleus. Bakterite tõhusust katsetasid jaapanlased elavate inimeste peal – Jaapani agressiooni ohvrite peal. 1945. aasta suveks olid kõik ettevalmistustööd lõpetatud ja mõlema üksuse laboratooriumid alustasid bakterioloogiliste relvade masstootmist.

Keiserliku peakorteri esimesel käsul pidi Jaapan alustama bakterioloogilist sõda.
NSV Liidu vastu sõda kavandades lootsid Jaapani sõjaväelased, et Saksamaaga võitlemiseks tõmbab Nõukogude Liit oma väed Kaug-Idast välja ja Saksamaa saavutab ilma suuremate raskusteta edu. Kuid Hitleri Saksa armeede lüüasaamine Moskva lähedal ja välksõja kokkuvarisemine näitasid Nõukogude Liidu tugevust. Vaatamata esialgsetele edule sõjas USA ja Suurbritannia vastu, ei julgenud Jaapani sõjaväelased Nõukogude Liitu rünnata, vaid jätkasid maaväe põhijõudude hoidmist meie idapiiril.

1942. aasta suveks olid jaapanlased Kwantungi armeed märkimisväärselt tugevdanud, andes sellele kuni poole oma suurtükiväest, umbes kaks kolmandikku kõigist tankidest ja kolmveerandi kogu ratsaväest. Kui Stalingradi lahingu tulemus oli natside armeele soodne, pidi Kwantungi armee ründama Nõukogude Liitu idast. Nõukogude armee lüüasaamine aga Saksa väed Stalingradi lähedal jahutas Jaapani sõjaväe tulihinge. Julgemata pärast sellist õppetundi NSV Liidule avalikult vastu seista, ei vähendanud jaapanlased ikkagi oma vägede arvu Mandžuurias. Loomulikult sundisid väga suured Jaapani väed, mis jäid kuni Euroopa sõja lõpuni Nõukogude piiride vahetusse lähedusse, hoidma Kaug-Idas märkimisväärsel hulgal vägesid, mille kasutamine Nõukogude-Saksa rindel võib oluliselt kaasa tuua. kiirendada natside armee lüüasaamist.

Peale köideldamise Nõukogude väed jaapanlased lõid kõikvõimalikke takistusi Nõukogude laevandusele Okhotski merel ja Kollasel merel ning Vaiksel ookeanil. Lisaks varustas Jaapan kogu sõja vältel natsi-Saksamaa andmeid Nõukogude Liidu majandusliku, poliitilise ja sõjalise elu kohta, mille Jaapani luure hankis diplomaatiliste ja muude kanalite kaudu.

Nõukogude valitsus ei saanud jätta reageerimata nii ilmsetele neutraalsuspakti rikkumistele Jaapani poolt.Seni, kuni Jaapan jäi imperialistlikuks riigiks, ei suudetud tagada Nõukogude piiride turvalisust Kaug-Idas ega ka maailmarahu. Jaapani valitsus keeldus vastu võtmast 26. juulil 1945 esitatud USA, Suurbritannia ja Hiina, kellega liitus NSV Liit, ultimaatumit tingimusteta alistumise kohta, näidates sellega, et ta kavatseb sõda jätkata.