Kus suri Suure Isamaasõja osaline Gareev Makhmut. Tuleviku relvastatud võitluse kontuurid

Makhmut Akhmetovich Gareev sündis Tšeljabinskis suures perekonnas. Isa ja ema lastega pidid paremat elu otsides mööda maad ringi rändama, kuigi ei unustatud suguvõsa juured, mis ulatuvad Baškiiria Tšišminski rajoonis tatari külasse Salikhovosse.

1931. aastal oli poiss kõigest kaheksa-aastane, kui riigis puhkes kohutav tööpuudus, elu muutus väljakannatamatult raskeks ja isa otsustas kolida pere Usbekistani, kus tuttavate sõnul oli lihtsam. Nii sattusid Gareevid Karshisse. 1932. aastal kolisid nad Kashkadarya oblasti Kitabi rajooni. Siin läks Mahmut esimesse klassi. Põhikool venekeelse õppega - ainult üks ruum kolmele klassile, õpiti kolmes vahetuses. Mahmut oli kõige võimekam, teadis palju rohkem kui eakaaslased ja peagi usaldas õpetaja talle tunde läbi viima esimese klassi õpilastega.

Kui ta 4. klassi lõpetas, sattusid Garejevid olude sunnil kõigepealt Kõrgõzstani, seejärel Baškiiriasse ja naasid uuesti Usbekistani, kus Makhmut suunati õppima Leninabadi kooperatiivtehnikumi. Lapsest saati unistas ta ise sõjaväelaseks saamisest, luges sõjateemalisi raamatuid. Lisaks oli lähedal sõjaväeosa ja ta vaatas meelsasti punaarmee igapäevaelu, kujutledes end komandöri asemele. Hea kõrvaga õppis ta keelpille mängima. Teda märgati väeosa orkestris, kus ta valdas mängu puhkpillidel. Selle tulemusel registreeriti ta ratsaväerügemendi õpilaseks. Tegelikult oli see sõjaväelise karjääri algus.

Tule ristimine

Pärast püsivaid pöördumisi sõjaväe registreerimis- ja värbamisbüroode poole sai Makhmut Gareev 14. mail 1941 Taškendi jalaväekooli kadettiks. Kuid õppimiseks ei kulunud kaua: puhkes Suur Isamaasõda. Ohvitseride kiirendatud vabastamine ja juba novembris 1941 sai nooremleitnant Gareev oma esimese ametikoha - Kesk-Aasia sõjaväeringkonna 99. eraldi laskurbrigaadi laskurrühma ülemaks.

“ Kohtusin võidupühaga sõjaväeešelonis teel Kaug-Itta. Augustis-septembris 1945 võitles ta 1. Kaug-Ida rinde koosseisus Kwantungi rühmituse vastu.

Kaks kuud hiljem, pärast "Shot" kursuste läbimist, saadeti ta rindele. Sel ajal toimusid Vjazma ja Rževi lähedal ägedad kaitselahingud. 1942. aasta suvel pidi leitnant Gareev asuma 7. kaardiväekorpuse (läänerinde) 120. eraldi brigaadi eraldi laskurpataljoni kompaniiülemana, kuid tol juunipäeval polnud seda määratud teha. Tema, kes oli äsja saabunud brigaadi komandopunkti, pidi pideva vaenlase tule all üle lagedate alade jõudma kolmanda pataljoni asukohta, mis oli vaenlase tulega põhijõududest ära lõigatud. Roomades, kasutades looduslikke varjendeid, suundus ta siiski pataljoni NP-sse, kus ridadesse ei jäänud ainsatki ohvitseri. Kahtlemata võttis leitnant Gareev juhtimise üle ja juhtis kaks päeva kaitseoperatsioone. Tänu noore komandöri oskuslikule juhtimisele taandusid natsid, kaotades palju tööjõudu ja varustust, oma algsetele positsioonidele. Nii toimus tema tuleristimine. Varsti saabus pataljoni uus komandör kapten Gubkin ja leitnant Gareev asus 1. kompanii ülema kohale.

Esimene ründelahing ei lasknud end kaua oodata. 1942. aasta augustis tungisid Varganovo küla lähedal kaks pataljoni rühma komandöri kohusetäitja leitnant Garejevi juhtimisel vaenlase esimesse kaevikusse ja alustasid lahingut, kuid ülejäänud üksused jäid tugeva tule alla pikali. Olukord muutus äärmiselt teravaks, kuid tänu mörditule katte all võitlejate kiire viskamise korraldanud Garejevi isiklikule eeskujule ja asjatundlikule tegevusele võeti natside tugipunkt. Selles lahingus sai Makhmut Gareev esimest korda haavata, kuid jäi ridadesse ja jätkas lahingu juhtimist.

Pärast haiglat määrati ta 50. eraldiseisva suusabrigaadi (Läänerinde) pataljoni staabiülemaks. aastal omandati vastupidavust ja suurepäraseid suusatamisoskusi kooliaastaid. Talvel tuli ju igapäevaselt kuni 14 kilomeetrit joosta, suusatades kooli ja koju.

1944. aastal sai ta uuesti haavata ja mürskude šokis. Ja jälle ta väljus. Ja tema võime analüütiline töö märkasid 33. armee juhtkond. Jaanuaris 1944 määrati vanemleitnant Garejev 33. armee (läänerinde) 36. eraldi laskurbrigaadi operatiivosakonna ülemaks, seejärel 5. armee 45. laskurkorpuse (3.) staabi operatiivosakonna ülema abiks. Valgevene rinne) ja lõpuks 5. armee peakorteri operatiivosakonna ülema vanem assistent.

Lahinguülesannete täitmisel tekitas talle vastikust muster, tuttav, vaenlasele tuttav ja seetõttu ebaefektiivsed lahendused. Aastate 1944-1945 tunnistustes on tõendeid selle kohta praktilisi nõuandeid väed sõjaliste operatsioonide taktika parandamiseks metsaalal ja kangendatud asulad sisse Ida-Preisimaa, mille Gareev töötas välja lahingukogemuse analüüsi põhjal, rakendati 45. laskurkorpuse ülema ning 33. ja 5. armee komandöride korraldustes.

Ohvitser täitis oma sõjaväekohustust ausalt, ennastsalgavalt. Tema õlule jäi osaleda ägedates lahingutes, läbida võitlustee Moskvast Koenigsbergi.

Kuid 9. mail 1945 ei lõppenud sõda major Garejevi jaoks. Ta kohtus võidupühaga sõjaväeešelonis teel Kaug-Itta. Augustis-septembris 1945 võitles ta 1. Kaug-Ida rinde koosseisus Jaapani Kwantungi rühmituse vastu. 5. armee peakorteri operatiivosakonna ohvitserina osales ta vahetult Mandžuuria strateegilise pealetungioperatsiooni ettevalmistamises ja selle elluviimises. Mahmut Ahmetovitš peab seda operatsiooni maailma sõjaajaloo üheks silmapaistvamaks.

Pärast võitu Kaug-Idas 5. armee peakorteri operatiivosakonna sõjakogemuste uurimisel vanemohvitserina tegutses major Gareev Hiina Rahvavabastusarmees, osales selle moodustamisel (1946–1947). Hiljem jutustas ta oma kirjandus- ja teadustöödes paljudest Nõukogude-Jaapani sõja episoodidest.

1947. aasta suvel haigestus ta Hiinas raskelt tüüfusesse. Pärast ravi saadeti ta õppima aastal põhiteaduskonna üliõpilaseks sõjaväeakadeemia nimeline M.V.Frunze, mille ta lõpetas 1950. aastal kuldmedaliga. Selle kursuse lõpetajatest said hiljem Nõukogude relvajõudude kõrgeimad sõjaväejuhid. Makhmut Ahmetovitši kaasõpilaste hulgas oli tulevane NSVL relvajõudude peastaabi ülem marssal Nõukogude Liit Nikolai Ogarkov.

Seejärel - teenistus Valgevene sõjaväeringkonna 50. kaardiväe laskurdiviisis: kaardiväe staabiülem motoriseeritud laskurpolk(Brest), BVO peakorteri (Minsk) operatiivdirektoraadi vanemohvitser, BVO 120. kaardiväe motorelvade diviisi staabiülem.

1957. aastal sai kolonel Gareev VAGSh põhiteaduskonna üliõpilane, mille ta ka kuldmedaliga lõpetas. Tulevikus hakkas ta ajateenistust edukalt ühendama teadusliku tegevusega. Kaitseb järjekindlalt sõjateaduste kandidaadi- ja doktoriväitekirju. Saab tunnustatud spetsialistiks sõjaväeõppuste korraldamise ja läbiviimise alal. Ta tegeles selle teema arendamisega hiljem, mis kajastus raamatutes “Taktikalised harjutused ja manöövrid”, “Kombineeritud relvaharjutused”, mis läbisid mitu trükki.

Afganistani Strada

Ta läbis palju etappe karjääri kasvu: juhtis 120. kaardiväe mootorrelvade ja 45. kaardiväe õppetankidiviisi, oli 28. armee ja Uurali sõjaväeringkonna staabiülem. Pidev keskendumine kõrgteadmiste omandamisele ja nende rakendamisele lahinguväljaõppe praktikas, innovatsioon, väsimatu teaduspõhiste viiside otsimine relvajõudude täiustamiseks määrasid edasise karjääritee. 15 aastat (1974-1989) juhtis Mahmut Ahmetovitš Nõukogude relvajõududes sõjateadusi. Algselt juhtis ta NSVL relvajõudude peastaabi sõjateaduslikku direktoraati, seejärel töötas peaoperatiivdirektoraadi ülema asetäitjana, peastaabi ülema asetäitjana, vastutades teadusliku töö ja operatiivväljaõppe korraldamise eest armees ja mereväes. .

Võime julgelt öelda, et vähesed sõjaväejuhtidest, kes hiljem neil kõrgetel ametikohtadel olid, tegid nii palju kui Gareev teadus- ja arendustegevuseks. kriitilised küsimused lahinguvalmidus, sõjaline ehitus, kaitseväe lahingu- ja operatiivõpe, juhtimise ja juhtimise automatiseerimine.

Ta rajas oma töö kindlale teaduslikule alusele, olles valmistanud ette ja 1977. aastal edukalt kaitsnud väitekirja sõjateaduste doktori kraadi saamiseks. Sel perioodil avaldati tema põhiteosed: “M. V. Frunze on sõjateoreetik" (1985), "Nõukogude sõjateadus" (1988). Üldiselt on Mahmut Ahmetovitš enam kui 200 teadusartikli autor, mis on avaldatud peale Venemaa ja teiste endiste Nõukogude Liidu vabariikide Afganistanis, Bulgaarias, Suurbritannias, Saksamaal, Egiptuses, Korea Vabariigis, Süürias, USA-s, Tšehhi Vabariik ja Šveits.

Kuid Gareev pidi neil aastatel tegutsema mitte ainult teaduse rindel. Ta osales neljas kohalikus sõjas ja relvakonfliktis Lähis-Idas ja Afganistanis. Aastatel 1970–1971 töötas ta Egiptuses Nõukogude sõjalise peanõuniku staabiülemana. Eriline katse langes aastatel 1989–1990. Juba pärast tagasitõmbumist Nõukogude väed Afganistanist tuli kindralpolkovnik Gareev silmitsi väga raske missiooniga. Ta määrati DRA relvajõudude kõrgeima juhi, president Najibullah' sõjaliseks nõunikuks. Ja Ameerika-meelse koalitsiooni riikide sõjalise ja majandusliku üleoleku tingimustes, Nõukogude Liidu abi vähendamisel väikese NSVL-i sõjaliste nõunike rühmaga, koordineeris ta kahe aasta jooksul DRA armee tegevust, võimaldades seda. säilitada olukord Afganistanis ja seista vastu Talibanile. Ta oli pidevalt kaitseliinil. Auto, millega ta luurele läks, õhkulaskmise tagajärjel sai ta mürsušoki. Oma kogemustest räägib ta hiljem 1996. aastal ilmunud raamatus “Afganistani kannatused”, mis on tänaseks läbinud kolm trükki.

Teaduse rindel

Gareev sillutas teed teaduses, järgides Venemaa silmapaistva sõjandusteoreetiku Aleksandr Svetšini teesi: sõjaajalugu on pinnas, millel "sünnivad meie sõjalise mõtlemise tugipunktid". Pärast seda väitekirja pühendas ajalooteaduste doktor Gareev oma edasise teadusliku uurimistöö Suure ajaloo uurimisele. Isamaasõda ja II maailmasõda, olles võitnud selles vallas ülemaailmse tunnustuse ja kuulsuse.

Eelneva uuringu põhjal suletud dokumendid Kõrgema ülemjuhatuse ja peastaabi peakorteris valmistas ta ette ja avaldas 1995. aastal monograafia "Sõja mitmetähenduslikud leheküljed". Käsitletakse paljusid probleemseid Teise maailmasõja ja Suure Isamaasõja süžeesid, mis tekitavad siiani vaidlusi ja vastakaid hinnanguid: kes ja kuidas sõja vallandas, kas Nõukogude Liit valmistas 1941. aastal Saksamaa vastu ennetavat rünnakut, ebaõnnestumiste põhjused. Punaarmee 1942. aastal, mis võiks olla alternatiivseid lahendusi ja sõdijate tegevus Stalingradi, Kurski lahingutes, olulisemad operatsioonid 1944-1945. Eelkõige sellise olulise sõjalise operatsiooniliigi olulisust, nagu seda on strateegilises mastaabis teostatav kaitse, mille olemuse mittemõistmise tõttu tekkisid autori sõnul aastatel 1941–1942 paljud hädad. Näidatakse tollal sõjateoorias domineerinud stereotüüpide ekslikkust ja kahjulikkust.

Garejevi aktiivsel osalusel valmisid paljud põhjapanevad teosed, sealhulgas 12-köiteline „Teise maailmasõja ajalugu. 1939-1945" (M., 1973-1982), 4-köiteline raamat "Suur Isamaasõda 1941-1945. Military Historical Essays” (M., 1998–1999), 2015. aastal ilmunud 12-köitelise fundamentaalteose „Suur Isamaasõda 1941–1945” köidete sari.

Peatoimetuskomisjoni aseesimehena juhtis Gareev Nõukogude sõjalise entsüklopeedia esimese väljaande ettevalmistamist meie ajaloos. Ta asus mõistma Mandžuuria strateegilist pealetungioperatsiooni – jällegi esimest korda sõjaajaloos. Ja ta lahendas selle keeruka teadusliku probleemi edukalt, pühendades sellele teemale mitu sisukat publikatsiooni.

Garejevi jaoks oli verstapostiks sõjalis-poliitilise olukorra arengusuundade uurimine kaasaegne maailm, mis kehastas teadlase kindlat usku sõjateaduse ja sõjaajaloo prognostilisse funktsiooni. Püüdes piltlikult öeldes vaadata silmapiiri taha, visandada tuleviku relvastatud võitluse kontuure, avaldas ta 1995. aastal monograafia “Kui homme on sõda?.. järgmised 20-25 aastat)”, kus ta uuris põhjalikult relvastatud vastasseisu tunnuseid laiaulatuslikes ja kohalikes sõdades, põhjendas viise nende ärahoidmiseks. Raamatud “Kui homme on sõda?..” ja “Ühisrelvade harjutused” aktsepteeritakse õpikutena Venemaa, USA, Süüria ja teiste riikide sõjaväeülikoolides.

1996. aastal ilmus kapitaalne monograafia „Marssal Žukov. Sõjalise juhtimise suurus ja ainulaadsus”, mis on kirjutatud komandöri 100. aastapäevaks ja pälvinud 1998. aastal G. K. Žukovi nimelise Vene Föderatsiooni riikliku preemia. On sümboolne, et Mahmut Ahmetovitšist sai selle esimene laureaat. Selle töö loogiline jätk on raamat "Võidu komandörid ja nende sõjaline pärand".

Teadlane ise peab ajaloouurimise põhisuunaks tööd, mida ta aastatel 1974-1988 tegi Nõukogude relvajõudude kaotuste kindlaksmääramiseks Suures Isamaasõjas riikliku komisjoni esimehena. Suvalised arvud, millele eelmisel perioodil viitasid paljud poliitikud, pidid esimest korda asendama teaduslikult põhjendatud näitajatega, mis näitavad, et rahvas võidu eest maksis. Garejevi komisjon saavutas edu rindelt saadud teadete analüüsi, sõjaväe registreerimis- ja värbamisbüroode, sõjaväe registreerimisasutuste ja andmete analüüsi põhjal. tohutu hulk teisi dokumentaalseid materjale esmakordselt, et usaldusväärselt tuvastada meie kaitseväe ja nende vastaste lahingukaotused. Nõukogude Liidu inimkaotuste peamine, kõige leinavam arv, mis ulatus umbes 27 miljonini, määrati kindlaks rangelt teaduslikult ja seda täpsustasid hilisemad uuringud vaid veidi. Nii anti võimas löök 80. aastate teisel poolel aktiviseerunud võltsingutele, mille siivutu eesmärk oli tõestada nõukogude sõjakunsti mahajäämust, punaarmee suutmatust võidelda tohutute kaotusteta.

Vastake võltsijatele

Võitlust Venemaa vastu pidas lääs ajast aega ja kõigis suundades võimalikud vahendid. Suutmatus teda võita ja vallutada sõjaline jõud, Lääs alustas kahekümnenda sajandi teisel poolel ulatuslikku rünnakut meie riigi vaimsete, moraalsete, poliitiliste, majanduslike aluste, selle ajaloo vastu. Rünnak meie kaasmaalaste rahvusliku mõistuse vastu on muutunud mastaapseks teoks infosõda. Inimkonnale peale surutud unipolaarne maailmakord nõudis ennekõike Teise maailmasõja tulemuste ülevaatamist, Nõukogude relvajõudude tegeliku rolli moonutamist fašismi üle võidu saavutamisel. Seetõttu on sõjaajalugu muutunud võltsimise objektiks.

Mahmut Ahmetovitš pidi korduvalt avalikult ja kirjandusväljal silmitsi seisma igasuguste ajaloovõltsijatega. Selle võitluse sisu ja tulemused moodustasid aluse fundamentaalsele teosele "Lahingud edasi sõjalis-ajalooline rinne”, avaldati 2010. aastal. Sama tähelepanuväärne sündmus oli ajaloolise dokumentaalfilmi "Suure Isamaasõja proloog: müüdid ja faktid" loomine, mida näidati teleekraanidel Venemaal, USA-s, Saksamaal, Poolas ja mida avalikkus kõrgelt hindas. Mahmut Ahmetovitš oli kunstilise idee autor ja filmi kallal töötanud loomingulise meeskonna juht.

Per pikk eluiga teaduses sai ta palju oma vaadete ja tõekspidamiste toetajaid ja järgijaid. Need teadlased moodustasid 1995. aastal vastavalt presidendi dekreedile nr 173 loodud Sõjateaduste Akadeemia tuumiku, mis töötas välja oma koolkonna ja metoodika geopoliitilisteks ja operatiiv-strateegilisteks uuringuteks.

AVN RF ühendab juhtivaid teadlasi vabatahtlikkuse alusel sõjaline organisatsioon Venemaa ja kaitsetööstus. Sisuliselt leiti tõhus mõttekaaslaste kogukonna mudel, mis võimaldab teadusprobleeme säästlikult lahendada, ilma riigitoetusteta hakkama saada, pidevalt laiendada teadustöö ulatust ning meelitada juurde pensionile läinud sõjaväeteadlasi, veterane. ja sõjaväejuhid tööle. Lisaks said teadlased platvormi sõltumatute arvamuste avaldamiseks ja alternatiivsete ettepanekute väljatöötamiseks päevakajalistes kaitseküsimustes.

Tänu Makhmut Akhmetovich Garejevi kõrgele teaduslikule ja sotsiaalpoliitilisele autoriteedile on akadeemia piisavalt esindatud maailma teadus- ja poliitilises kogukonnas. Lisaks koostööle endise NSV Liidu riikidega - Valgevene ja Kasahstaniga, millel on AVN-i struktuuris oma filiaalid, areneb koostöö Lähis-Ida, Kagu-Aasia riikidega, eriti tihedalt viimastel aegadel- Hiinast. Sõjateaduste Akadeemia ja Hiina Jilini Ülikooli vahel sõlmiti koostööleping ning loodi ühine II maailmasõja – Jaapani-vastase sõja ajaloo uurimiskeskus.

Lisaks teadustegevusele osaleb armeekindral Gareev avalikus ja poliitilises elus, olles liige avalikud organisatsioonid, regulaarne ajakirjanduses publikatsioonide autor, paljude ajakirjade ja kirjastuste toimetuskolleegiumide liige.

Oma 95. sünnipäeva künnisel püsib armeekindral kadestamisväärses loomingulises vormis, pidevas töömeeleolus, Vene Föderatsiooni relvajõudude juhtkond kuulab tema arvamust ja soovitusi. See, nagu ka avalikkuse sügav lugupidamine, on ehk kõige rohkem kõrge tasu eesliini jaoks.

Abi "VPK"

Riik hindab kõrgelt Makhmut Akhmetovich Garejevi teeneid isamaale. Relvade ja tööalaste saavutuste eest pälvis teda neli Punalipu ordenit (1944, 1945, 1967, 1982) ja kolm Punase Tähe ordenit (1942, 1943, 1956). Teadaolevalt on armeekindralile eriti kallis Aleksander Nevski orden (1944). Auhinna esitluses öeldi: "Isikliku vapruse eest 82. ratsaväediviisi piiramisest lahkumisel." Tol ajal auhind noorem ohvitser, mis oli kapten Gareev, sõjaväekäsk - kaugel tavalisest sündmusest. Siis tulevad ka teised autasud - Tööpunalipu orden (1981), "Isamaa teenimise eest NSVL relvajõududes" III aste (1975), "Isamaa teenimise eest NSVL relvajõududes" II aste. (1986), Lenin (1989), Vene Föderatsiooni au (1999), Sõprus (2003), "Teenete eest isamaale" (2013). Armeekindralil on üle 20 NSV Liidu ja Vene Föderatsiooni medali, üle kahe tosina välisauhinna. Ja 7. mail 2018 autasustati Venemaa Föderatsiooni presidendi dekreediga Makhmut Akhmetovich Gareev järjekordse Aleksander Nevski ordeniga, mis on nüüd Vene Föderatsiooni riiklik autasu.

See neelas terve ajastu, selle saatus peegeldab riigi ajaloo kõige raskemaid hetki. Enne sõda, olles lõpetanud ratsaväerügemendi, võitles ta Basmachiga Kesk-Aasias (kuigi Basmachi likvideerimise ametlikust väljakuulutamisest on möödunud 20 aastat, ründasid üksikud jõugud endiselt linnades ja külades). Nädal enne II maailmasõja algust sai temast Taškendi jalaväekooli kadett, kuid ta ei pidanud kauaks õppima - juba novembris 1941, kõige ägedamates lahingutes Moskva lähistel sai noor leitnant Garejev oma esimese ristimise. tulekahju. Ja sellest ajast kuni väga viimane päev ta oli sõjas esirinnas: ta võitles Lääne- ja 3. Valgevene rindel.

Ta lõpetas sõja Kaug-Idas pärast Kwantungi armee lüüasaamist ja Jaapani alistumist majori auastmega 1. Kaug-Ida rinde armee peakorteri operatsioonide osakonna vanemohvitserina. Tema arvukad auhinnad isikliku julguse eest räägivad sellest, kuidas ta võitles, sealhulgas neli Punase Sõjalipu ordenit, kolm Punase Tähe ordenit ja kaks Isamaasõja ordenit.

Pärast sõda jätkas ta sõjalist haridust. Lõpetas kiitusega Sõjakooli. M.V. Frunze ja kindralstaabi akadeemia. Ta juhtis rügementi, mootorpüssi- ja tankidivisjone Kaug-Ida ja Uurali rajoonides, oli Valgevene sõjaväeringkonna armee staabiülem. Aastal 1974 M.A. Gareev "võeti" Nõukogude armee peastaapi. Ta juhtis sõjateaduslikku osakonda, oli operatiivpeadirektoraadi ülema asetäitja ja 1987. aastal määrati ta Nõukogude armee peastaabi ülema asetäitjaks.

Aastaid akadeemiates õppides kasutas ta täielikult oma teenistust peastaabi juhtivatel kohtadel uurimistöö aastal operatiivõppe metoodikast, võttes kokku kombineeritud relvaharjutuste läbiviimise kogemused Rahulik aeg, võttis tõsiselt käsile M.V. sõjalis-teoreetilise pärandi. Frunze ja Suure Isamaasõja ajalugu. Selle tulemusena sai Mahmut Ahmetovitšist "kaks korda arst" - sõja- ja ajalooteadused.

M.A. Gareev koostas üle 250 teadusliku ja ajakirjandusliku töö. Nende hulgas on selliseid fundamentaalseid teoseid nagu "Taktikalised harjutused ja manöövrid", "Ühisrelvade harjutused", "Afghan Strada", "Sõjateadus", "Kui homme on sõda", "Sõja mitmetähenduslikud leheküljed", "M.V. Frunze - sõjateoreetik", "Marssal Žukov. Sõjalise juhtimise suurus ja ainulaadsus“, „Võidu komandörid ja nende sõjaline pärand“, „Konstantin Simonov kui sõjaline kirjanik“ jt. Makhmut Akhmetovitši 85. aastapäeva aastal, 2008, ilmus veel üks raamat - “Lahingud sõjalis-ajaloolisel rindel”. Nimi on väga sümboolne, peegeldades kindral Garejevi enda olemust. Paljude jaoks lõppes sõda 1945. aastal. Aga mitte Makhmut Ahmetovitši jaoks. Ta osales veel kuues nn kohalikus sõjas ja relvakonfliktis, sealhulgas Hiinas, Egiptuses, Süürias ja Afganistanis.

Täna on ta esirinnas ja kogu Suure Isamaasõja läbinud sõduri, publitsisti, teadlase, patriootlase raevuga kaitseb ta ajaloolist tõde selle kohta kõikvõimalike võltsijate, rüvetamiskatsete eest. meie riigi ajaloo kangelaslikud leheküljed.

- Makhmut Akhmetovitš, kuidas mäletate esimesi päevi sõjas?

Alustasin sõda nooremleitnandina. 1941. aasta novembris jõudsime Moskva lähedale, Istra oblastisse, 5. armeesse, milles ma siis kogu sõja läbi elasin. Jõudsime Tšernõševski kasarmusse, sealt saadeti meid rindele – vahel mööduvate autodega, vahel jalgsi. Esikülg oli kahjuks lähedal. Need olid Moskva ja tegelikult kogu riigi jaoks kõige ärevamad ja raskemad päevad.

Jõudsin pataljoni. Ette tuleb sidemega käega töödejuhataja. Vigastatud. Küsin: "Kus on pataljoni ülem?" - "Mitte". - "Kes on ohvitserid?" - "Keegi pole". Võtsin pataljoni juhtimise üle. Märgin, et staabi järgi peaks pataljoniülem olema kolonelleitnant, vähemalt major. Kaks päeva hiljem saatsid nad pataljoniülema - kapteni.

Kohe esimestel päevadel leidsin end kõige raskematest tingimustest, kõige põrgulikumast. Sõjas süveneb usk oluliselt. Lapsena õpetas isa mind palveid lugema, nad elasid ju Usbekistanis. Palvetasin ainult austusest tema vastu, kuna pidasin seda mineviku reliikviaks. Ja kui ta 1941. aasta novembris pommitati, ei märganud ta isegi, kuidas ta lehtrisse ronis ja palvetama hakkas. Sõda on kohutav asi ja oma saatusega üksi jäetud inimene otsib kaitset. Usk, et mingi jõud on teie poolel kõige meeleheitlikumal hetkel, aitab teid, on olemas igas inimeses, olenemata sellest, millisesse religiooni ta kinni peab.

Kõik juhtus neil neetud novembripäevadel. Puudusid ainult kogemused, teadmised eesliini olukorra iseärasustest ja relvi polnud piisavalt, kuulipildujatest ei unistanud nad siis, inimesi ei tundnud veel ...

Siis toimus Moskva lähedal vasturünnak, nad vabastasid Rževi, Vjazma .... Suvepealetungil augustis 1942, siis olin brigaadis eraldi kompanii ülem, sain esimese haava käsivarre. Kuid kolm päeva ei saanud ta lahinguväljalt lahkuda, selline kuum olukord oli. Käsi on paistes. Lõpuks teatas ta brigaadiülemale ja läks sõjaväe välihaiglasse. Keegi ei öelnud ametnikule, kus ma olen. Ta kirjutas: "Kadunud." Siis ta ütles mulle, et ma olen surnud. Praegu kasvab hukkunute arv jätkuvalt. Kuidagi osales ta Posneri üleminekul, nii et temagi on etteheide: kaotuste rekord oli kehv. Mul pole selle vastu midagi, aga esitasin saatejuhile küsimuse: "Kas te oskate täpselt öelda, kui palju inimesi Põhja-Ostis ja Beslanis hukkus?" Ta jättis vastuse ja see hetk jäi programmist täielikult välja.

See on väike episood ja käib sõda, kui koosseisud, peakorterid sattusid mitu korda keskkonda, lahkusid sellest, langesid pommitamise alla ... Sellistes tingimustes on kahjuks võimatu arvestada iga inimesega. Jah, võib kahetseda, et kõike ei arvestata, segane, aga ei saa loopida ka vihaseid süüdistusi. Arvestame kõiki - tatarlasi, usbekke ja grusiine .... Ja sakslased ei loe austerlasi, rumeenlased ka, itaallased... Kas sellest aritmeetikast saab midagi aru, kui üks loeb ja teine ​​mitte? See pole enam ajalookirjutus, mitte statistika, vaid räpane poliitika. Mõned inimesed tahavad võtta nii palju kaotusi kui võimalik, et vähendada Võitu. See teema on veteranidele väga valus. Aga konkursi korraldamine “kes suudab kõige rohkem kaotusi välja tuua” on jumalateotus. Mina olin kahjude väljaselgitamise komisjoni esimees, mul on muidugi rohkem infot. Mul pole õigust ette heita neile, kes ei tea. Tõde kaotuste kohta tuleb muidugi välja öelda, ilma selleta on võimatu täielikult hinnata sõja tulemusi ja saavutatud võidu olulisust. Peame enesekriitiliselt tunnistama, et paljud spekulatsioonid on tingitud asjaolust, et algandmeid ei avaldatud õigel ajal.

- Millised on viimased andmed meie tänaste kahjude kohta?

Nõukogude Liidu kogukaotused Suures Isamaasõjas ulatuvad 26,5 miljonini. Pöörake tähelepanu, 18 miljonit neist on tsiviilisikud, kes on langenud fašistlike julmuste ohvriks okupeeritud territooriumil. Äärmiselt kahetsusväärsete asjaolude tõttu algperiood, märkimisväärne osa kaotustest tekkis sõja esimesel kahel aastal (3 048 800 inimest). Fašistliku bloki pöördumatud kahjud ulatuvad 9,3 miljonini. Neist 7,4 miljonit on Saksamaa ise ja 1,2 miljonit on selle satelliidid Euroopas, 0,7 miljonit on Mandžuuria operatsioonis Jaapan. Seda arvesse võtmata natside poolel võidelnud välisformatsioonide hulgast pärit abiüksuste kaotusi, mis mõne allika järgi ulatuvad 500–600 tuhande inimeseni.

Kokku ületavad Nõukogude relvajõudude pöördumatud kaotused Saksa vastavaid kaotusi 1-1,5 miljoni võrra. Kuid see on peamiselt tingitud asjaolust, et 4,5 miljonit meie sõjavangi oli fašistlikus vangistuses ja ainult 2 miljonit naasis pärast sõda kodumaale, ülejäänud surid fašistlike julmuste tagajärjel. Muide, valdav enamus Saksa sõjavange – ka umbes 2 miljonit inimest – saadeti pärast sõda Saksamaale tagasi. Näete, nüüd tahab isegi meie rahva inimlikkus, meie riik ja kaitsevägi meie vastu pöörata. Mõnda välismaist materjali vaadates kohtasime isegi selliseid, nagu praegu öeldakse, mahhinatsioone, kui meie kaotuste hulka kuulusid Vlasovi, Banderevtsõ, "metsavendade" ja teiste natsionalistlike, profašistlike formatsioonide kaotused, kes võitlesid Nõukogude armee vastu. vaenlase poolel. Pealegi arvati mõned neist inimestest meie kaotuste hulka kaks korda: esmalt tabatuna ja seejärel surnutena.

Katsed külvata kahtlusi, revideerida Teise maailmasõja tulemusi, pisendada meie võidu tähtsust, alandada armeed, võidukaid sõdureid, paraku, tuleb ikka ette.

- Makhmut Ahmetovitš, te läbisite sõja erinevatel ametikohtadel. Kumb oli kõige raskem?

Peaaegu kogu sõja, kuni 1944. aasta keskpaigani, võitlesin kõige madalamal tasemel: kompaniiülem, pataljoni staabiülem, pataljoniülem, seejärel brigaadi tasemel, operatiivosakonna ülem. Nende hulgas polnud kergeid positsioone. Kogu aeg lahingutes, alati kaevikus. Iga päev elasime sõjas ainult ühe mõttega: kas ma jään ellu või mitte?

Tänapäeval näidatakse peaaegu igas sõjateemalises filmis naisi, õdesid, kõik nii hoolitsetud, ilusad. Ja kuni 43. eluaastani ei mäleta ma, et meie hulgas oleks olnud vähemalt üks naine, peamiselt õed.

- Mind hämmastas alati teie ammendamatu optimism, eluarmastus ja "Garejevi lood". Ma arvan, et sõjas oli huumorit ja nalja, muidu poleks Vassili Terkin ilmunud ...

Jah, õnneks võtab elu igal pool oma lõivu. Isegi kõige lootusetumates, kohutavatest olukordades näiliselt sai nalja, kõlas naer... Ilma nendeta oleks sõda olnud veelgi raskem. Seetõttu pidid komandörid, head komandörid olema ka psühholoogid. Nad püüdsid alati olukorda nii palju kui võimalik leevendada. Mäletan, et meil oli 45. korpuse ülem Stanislav Giljarovitš Poplavski, sünnilt poolakas, siis juhtis ta Poola armee 1. armeed. Tõepoolest, ta oli hea juht. Mäletan, et sakslased murdsid juba korpuse komandopunkti ... Ta läks kaevikusse. Korpuse uimane staabiülem jookseb tema poole, hüüdes: "Sakslased igalt poolt!" Ja Poplavsky võttis harja ja hakkas saapaid puhastama. Staabiülem oli jahmunud, kuid muutus rahulikumaks, mõistus naasis, oskus olukorda realistlikult hinnata ja kaitset organiseerida. Ja kui ta satuks paanikasse, kanduks see edasi kõigile ja kes teab, kuidas see kõik siis lõppeks... See on minu jaoks tõsiasi, et mõnikord sõjas ja isegi Igapäevane elu, üks element tähendab palju enamat kui juhised juhiste ja raskete korralduste kohta.

- Mainisite suuri kaotusi sõja alguses. Mis on sõja esimeste aastate kaotuste põhjus?

Mitte esimestel aastatel, nimelt sõja alguses. Jah, kahjuks oli meil 1941. aastal tagasilööke. Kuid lõppude lõpuks olid võidud ja esimene - vasturünnak Moskva lähedal, millel oli tohutu moraalne ja psühholoogiline tähtsus. Ja enne seda me ainult taganesime, saime lüüa. Siis oli 1942. aasta suvel ebaõnnestumisi ...

41. aasta kaotuste põhjus on kõigile selge. Selles on süüdi poliitiline juhtkond, kes ei suutnud õigesti hinnata vaenlase rünnaku võimalikku ajastust. Stalin tahtis sõja algust iga hinna eest edasi lükata või seda üldse vältida. Ta allutas kõik sellele. Värsked armeed lähenesid tagant ning esimese ešeloni armeed ja diviisid ei hõivanud kaitsepositsioone - nad olid rahuaja positsioonil, et mitte provotseerida sõda. Stalin tahtis, nagu tänapäeval öeldakse, poliitiliste vahenditega sõda ära hoida. Aga elu on näidanud, et poliitikat ei saa muuta eesmärgiks omaette. On piir, kui poliitika ilma jõuga tugevdamiseta enam ei kehti. Stalin ei tabanud seda hetke. Ta oli enesekindel. Kui Tõmošenko, kaitse rahvakomissar, soovitas Žukov tal väed sinna tuua lahinguvalmidus, mobiliseerimiseks peatas ta selle kõige teravamal kujul. Mõned komandörid püüdsid kindlustatud alasid hõivata, kuid Stalin käskis piirivalvel ja NKVD-l jälgida, et keegi vägesid rindejoonele ei viiks. Muidu teatage talle. Žukov ise allkirjastas mitukümmend korraldust: "Eemalda ...", "Ära mine välja ...".

Pärast sõda pidin marssal Timošenko korraldusel uurima kolonel Verhovski juhtumit. Ta oli komandör suurtükiväerügement Bialystoki lähedal 10. armee koosseisus. Neil oli 19. juunil 1941 parteikoosolek. AT lõppsõna ta ütles: "Võib-olla on see meie viimane kohtumine rahulikud tingimused…” Järgmisel päeval ta arreteeriti. Miks? Paanika külvamine! 14. juunil tuli TASS-ilt sõnum kinnitusega, et Saksamaa täidab mittekallaletungipakti ja ei kavatse meid rünnata. Diplomaadid räägivad meile täna, et selle TASS-i sõnumi eesmärk on poliitiline, et näha, kuidas Saksamaa ja Hitler reageerivad. Ja nad ei reageerinud üldse. Nad valmistusid ründama.

Selle tulemusena sattusid meie väed rahuaegsesse positsiooni. Tänapäeval kujutatakse Pavlovit ja Kirponost lollidena, kes saatsid enne sõja algust polügoonidele suurtükiväe ja õhutõrjeüksused. Ja seadke end Pavlovi ja Kirponose asemele! Moodustatud on palju suurtükiväe õhutõrjeüksusi, nad pole kunagi tulistanud, neid ei lööda kokku ega kõlba lahinguks. Kui nad tulid Lääne-Ukrainasse, Valgevenesse, ütlesid nad: "Andke meile võimalus tulistada!" Sa seisad külas, linnas – sa ei saa seal tulistada! Nad vastasid: "Ei!" Ja millal hakati osi prügimäele saatma? Kui ilmus TASS-i teade, et rünnakut ei tule.

Nad ütlevad, et pritsisid uued paagid peale suur hulk hooned. Kui ootate vaenlase rünnakut, peate koguma vähemalt kaks või kolm korpust, varustama need uute tankidega, et nad oleksid lahinguvalmiduses. Kuid nad arutlesid nii: Hitler ei ründa, nii et laske korpusel õppida, omandada tehnika. Ja kõigile anti 10-15 tanki. Kui lähtuda Stalini seatud olukorrast, siis jaotati need õigesti. Või nad ütlevad: "Me võitlesime ilma relvadeta!" Meil olid relvad, aga saabusid formatsioonid, üksused ja laod olid juba sakslaste poolt hõivatud või täielikult pommitatud. Seetõttu, tõepoolest, paljud isegi väikerelvad ei olnud. Kuid vaatamata sellele pidasid inimesed kangelaslikult vastu, võitlesid ... Pidage meeles Bresti kindlust. Sakslased olid juba Minskile lähenenud, kuid naine osutas endiselt vastupanu. Muide, meie rahva moraalse ja moraalse jõu stabiilsuse seisukohalt on Bresti kindlus kõige tüüpilisem näide. Juhtus nii, et koosseisud ja üksused lahkusid mõnele määratud liinile, oli inimesi, kes lahkusid haiglatest, saabusid puhkuselt, laohoidjad, muusikarühmad. Keegi ei seadnud neile ülesandeks kindlust kaitsta. Nad võtsid end kokku ja asusid kaitsma. Täna tuleb mõelda, kuidas, milliste meetoditega selline sõjaväe ja rahva kasvatus saavutati!

- Aga kuidas on nende kolme ja poole miljoniga, kes kohe alla andsid?

Tõepoolest, 41. aastal kandsime vangidena suurimaid kaotusi. Inimesed olid sunnitud alistuma, neil polnud aega isegi relvi hankida. Kas nad ei pidanud pulkadega vastu tankikolonne minema?

Kuid esimene võit oli samal aastal. Meie võidu põhikomponendid olid nõukogude rahva erakordne kindlus, vankumatus, suur sõprus, tagala ja rinde, kõigi rahvaste ja rahvaste ühtsus võitluses natside vastu. Seda ei oodanud vallutajad, kes marssisid kergelt läbi Lääne-Euroopa, suuremat vastupanu kohamata. Ja siin hoidis üks Bresti kindlus kaitset peaaegu kaks kuud, hoides maha olulisi natside jõude.

- Sealse kaitsmise korraldas tatarlane, ristitud tatarlane Pjotr ​​Gavrilov ...

Tundsin Pjotr ​​Gavrilovit hästi. Pidin olema üks esimestest, kes väljakaevamistel osales Bresti kindlus. Pärast Frunze Akadeemia lõpetamist 1950. aastal määrati mind Valgevenes, samas kindluses paikneva 50. diviisi rügemendi staabiülemaks. Ja siis paar aastat hiljem juhtis ta sama diviisi. Algul elasime kaevandustes – ometi hävitatuna. Seejärel hakati kasarmute, parkide ja kõrvalhoonete ehitamiseks lahti lammutama kindluse varemeis telliseid. Ja nad hakkasid leidma relvi ja seintel - pealdisi. Kirjutasin ajakirjale Ogonyok palvega saata korrespondent. Sergei Smirnov saabus terve grupi temasuguseid pedantseid ajakirjanikke. Korraldasime vabakutselise muuseumi. Määrasin sinna tööle ühe inimese poliitikaosakonnast ja teise jaoskonna operatiivosakonnast. Siis hakkas kõik välja paistma. Gavrilov pidas lõpuni vastu. Kui ta jäi üksi, kestšokkis, kurnatud, näljasena, ronis ta sõnniku alla. Sealt leidsid natsid ta. Tal õnnestus visata nende pihta granaat ja ta kaotas teadvuse. Aga teda ei lastud. Vägede keskrühma ülem andis käsu saata Gavrilov ohvitseride haiglasse, sakslastele loeti ette käsk selle ohvitseri kangelaslikkuse kohta ja nad hakkasid tema eeskujul oma sõdureid koolitama. Nii oskasid ka Saksa komandörid läbi viia parteipoliitilisi ja haridustöö oma vägedes.

Pärast sõda tuli Pjotr ​​Mihhailovitš Bresti. Minu teada suri ta 1979. aastal ja on maetud Bresti, linna, mida ta kaitses. See oli tema tahe.

- Makhmut Akhmetovitš otsite koos MGIMO professori Abdulkhan Akhtamzyaniga tatari poeedi Musa Jalili ja "džalilevlaste" jälgi. Ja viimastel aastatel ka 825. "tatari pataljoni" sõdurite head nime taastades aastast. Volga-tatari leegion, kes "jalilevlaste" agitatsiooni- ja propagandatöö tulemusena läks kõigi relvadega üle Valgevene partisanide poolele ja võitles natside vastu. Ja see on üle 500 inimese... Eelmisel aastal avati Vitebski oblastis Kopti agrolinnaku sõjaväe mälestuskompleksis mälestusmärk Valgevene maade fašistide käest vabastamise eest hukkunud tatarlaste auks. sissetungijad, sealhulgas külje peal kangelaslikult võidelnud partisanide ja siin langenud 825. pataljoni sõdurite auks.

Mul on hea meel, et mul oli võimalus anda oma panus sellesse üllasse eesmärgisse ja olen selle üle uhke. Iga fakti õppimine nõuab aega ja pühendumist. Mul on halb komme: ma ei taha uut äri ette võtta, kuid kui ma sellesse sekkun, ei saa mind peatada! Võidu 50. aastapäeva eel läksime Abdulkhan Akhtamzyaniga Saksamaale. Abdulkhan Abdurakhmanovitš on suur germanist, kuid niisama ajaloolasena on tal raske mõnesse kohta sattuda. ma leidsin endine ülemus Kindralstaap, millel kunagi aidati luua SDV sõjaajaloo instituuti (praegu on see ühendatud Saksamaa instituut). Ta toetas meid palju.

Fakt on see, et ainus tunnistus Maobiti märkmiku, “Jalilevi grupi” kohta, nende vahistamise ja hukkamise kohta, põhines Belgia vangi lool. Ja see seati alati kahtluse alla, seda enam, et alguses ütles ta üht, siis teist. Muidugi on see aus ja hea inimene, kuid kõike ei saa mälus hoida, seda ei saa taastada. Ja Saksa kolleegide abiga leidsime natside väejuhatuse korralduse arreteerimiseks ja hukkamiseks. Nüüd on Musa Jalili vägitegu dokumenteeritud.

825. pataljoni ülemineku kohta levis ka erinevaid kuulujutte. Palusin selle teema uurimisega liituda Valgevene ajaloolastel, paljud teadsid mind seal, sest pärast sõda teenisin seitse aastat Valgevene sõjaväeringkonnas erinevatel ametikohtadel. Korjasime ja uurisime palju dokumente, saime teada, kuidas ülestõus küpses, kuidas seda ette valmistati ja kuidas tatari pataljon läks üle Punaarmee poolele.

Kuid see on alles suure raske töö algus. Minu teada on praeguseks paika pandud umbes kahesajale pataljoni sõdurile nimed. Otsinguga on seotud rajaleidjad Valgevenest, Tatarstanist, Baškortostanist ja teistest piirkondadest. Usun, et iga võitleja nimi saab paika, et lapsed, lapselapsed ja lapselapselapsed on nende üle uhked. Sest meie rahva esindajad ei teinud endale häbi.

Intervjueeris Rafis Izmailov

Eksklusiivne intervjuu "BUSINESS Online": miks 9. mai ei ole lääne jaoks püha, Stalini panusest Nikita Mihhalkovi võitu ja alavääristamisesse

Võidu 70. aastapäeva eel vastas 91-aastane armeekindral, Sõjateaduste Akadeemia president Makhmut Gareev BUSINESS Online'i lugejate küsimustele. Kuulus väejuht andis meie ajalehele intervjuu oma Moskva kontoris kuulsas Znamenka hoones. Parim koht Suure Isamaasõja ajaloo "valulike" küsimustega tegelemiseks on seda raske leida. Siin on näiteks kahe NSVL kaitseministri – Dmitri Ustinovi ja Võidu marssali Georgi Žukovi – mälestusbürood.

"Lääs on meid alati vaenulikult kohelnud"

Kallis Makhmut Ahmetovitš, kuidas selgitada kogu maailmale, et Teine Maailmasõda me nimetame seda Suureks Isamaasõjaks? Ja kuidas tuua teiste riikide elanikeni meie rahva kaotuste, kannatuste ja kangelaslikkuse vaimne tähendus? Võib-olla ei mõista lääs lihtsalt nende ohvrite ulatust, mis võidu maksma läksid? (Aleksander)

Asi pole selles, et nad ei mõistaks ohvrite ulatust või ei teaks vägitükist nõukogude inimesed Suure Isamaasõja ajal. Fakt on see, et algusest peale surusid juhtivad lääneriigid Hitlerit pöörduma Venemaa, Nõukogude Liidu vastu. Tehti kõik selleks, et Nõukogude Liit Saksamaaga kokku põrkaks. võin tuua konkreetne näide: tulevane president USA Harry Truman ütles II maailmasõja algusaegadel: laske Saksamaal hävitada venelasi nii palju kui võimalik ja venelastel nii palju sakslasi kui võimalik. Las nad kurnavad üksteist sel viisil. Lubage mul teile meelde tuletada, et see on ametniku avaldus ( Truman oli sel ajal valitseva Demokraatliku Partei senaator -u. toim.) tehti Suure Isamaasõja alguses. See tähendab, et USA ja Suurbritannia plaan seisnes just selles, et Saksamaa ja NSV Liit pidasid kurnamissõja. Inglismaa, Ameerika ja isegi Poola soovisid, et Hitler ründaks Nõukogude Liitu.

Sõlmides Saksamaaga mittekallaletungilepingu, mida praegu kritiseerivad kõik ja kõik (ja eelkõige need, kes selle tegelikku tähendust ei mõista), oleme sisuliselt tõrjunud sõja alustamise võimaluse. Hitler otsustas esmalt tegeleda Prantsusmaa, Inglismaaga ja alles seejärel rünnata Nõukogude Liitu.

Peate mõistma järgmist: lääs on alati olnud meie vastu vaenulik. Vaata: me sõdisime koos brittide ja ameeriklastega, seal oli Jalta leping, mis eelkõige keelas Saksamaaga eraldiseisva rahu sõlmimise. Ja mida me nägime sõja lõpus? Lääneliitlased võtsid ja sõlmisid 8. mail ilma meie ametnike osavõtuta eraldi rahu Saksamaaga. Seejärel kirjutati Nõukogude Liidu nõudmisel Berliinis alla alistumisaktile, kuid Lääs jäi nendele positsioonidele, tähistades siiski II maailmasõja lõppu 8., mitte 9. mail.

Ma arvan, et seal läänes -u. toim. ) ja siis olid inimesed ja aja jooksul tekkis neid aina juurde, kellele fašism, natsism hinges väga meeldib. Tänapäeval võib öelda, et Euroopa ja Ameerika kogukonnad manduvad. See väljendub samasooliste abielude seadustamises ja mitmel muul viisil. Seetõttu tegid 100 Euroopa Liidu parlamendisaadikut üleskutse võidupüha tähistamisest üldse loobuda. Soovimatus tähistada 9. mail 1945 juhtunut on paljudes läänes sügavalt juurdunud.

Hiljuti ütles Ukraina peaminister Arseni Jatsenjuk, et stalinlik NSVL koos Natsi-Saksamaa kannab võrdset vastutust Teise maailmasõja puhkemise eest. Selliseid ennekuulmatuid väiteid selgitab teie vaatenurgast eranditult kaasaegne poliitika või leiate ajaloost argumente nende põhjendamiseks?

Peate mõistma, et sellised inimesed nagu Yatsenyuk töötavad Ameerika huvides. Vaadake selliseid Ukraina poliitikuid nagu Porošenko, Jatsenjuk või Jaresko (Natalia Yaresko - Ukraina rahandusminister -u. toim. ). Kõik nad kutsuti 15-20 aastat tagasi Ameerikasse. Nad õpetasid seal, inspireerisid nende lähenemist, sealhulgas meie ajaloole. Ma arvan, et seesama Ukraina peaminister mõistab suurepäraselt, kuidas kõik sõja eelõhtul tegelikkuses juhtus, kuid ta on sunnitud ütlema, mida tema patroonid USA-s temalt nõuavad. Sellest ka tema absurdsed väljaütlemised, näiteks sõnad NSV Liit ründas Saksamaad, kuigi tema ja mina elasime samas riigis, teab Jatsenjuk suurepäraselt, et Saksamaa ründas Nõukogude Liitu, mitte vastupidi. Kes okupeeris Ukraina? Kas nad pole Saksa natsid?

NSV Liidu liitlaste II maailmasõjas - USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa - riigipead ja valitsusjuhid keeldusid tulemast Moskvasse võidu 70. aastapäeva tähistama. Mis on teie arvates selle demarši põhjus? Kas see tähendab, et lääs on lakanud varjamast oma tõelist suhtumist endine NSVL, ja tänapäeva Venemaale, teatades, et peab meie riiki oma vaenlaseks?

Selgitades 9. mail Moskvasse tulemast keeldumise põhjuseid, toovad meie oponendid ühe argumendi – justkui oleksime Krimmi enda kätte haaranud. Kuid tõsi on see, et Venemaa juhtkond viis ellu Krimmi elanike tahet, mis oli selgelt väljendatud seal eelmisel kevadel toimunud referendumil, rääkimata sellest, et Krimm on alati olnud osa Nõukogude Liidust, osa Venemaast. See, et Hruštšov andis selle Ukrainale üle, nagu nüüdseks on selgelt tuvastatud, oli ebaseaduslik. Kordan: Krimm liideti Venemaaga seaduslike protseduuride – referendumi ja muude sündmuste – tulemusena.

"Rääkige sellest, et SUUR PATRIOOTILINE VÕITS STALINILE HOIATAMA, ON ÜLLEKS ELU ISE"

Mõned inimesed võrdlevad Krimmi annekteerimist sündmustega aastatel 1939–1940, mil Ukraina ja Valgevene läänepiirkonnad, aga ka Balti riigid läksid NSV Liidu koosseisu. Kõike seda nimetavad mõned ajaloolased ja poliitikud okupatsiooniks. Kuidas hindate Suure Isamaasõja eelõhtul aset leidnud sündmustele?

Arvestama peab sellega, et muu hulgas on geopoliitilised huvid. Pärast mittekallaletungilepingu sõlmimist Saksamaaga oli Nõukogude Liidu läänepoolsete piirkondade julgeoleku tagamise küsimus terav. Tuletan meelde, et Balti vabariikide ülemnõukogud otsustasid ise Nõukogude Liiduga ühineda. NSV Liit võttis need vastu eelkõige geopoliitilistel põhjustel. Sest kui me poleks neid alasid okupeerinud, oleksid sakslased need vallutanud. Mis puudutab Valgevenet ja Ukrainat, siis see puudutas meie vendade – valgevenelaste, ukrainlaste – kaitsmist. Nende koht oli määratluse järgi Nõukogude Liidus. Lisaks nihutati NSV Liidu piir veelgi lääne poole. Saime rohkem ruumi riigi kaitsmiseks. Nii et need otsused olid igast vaatenurgast õigustatud.

Kallis Mahmut-aga, ilusat pühadeaega teile ja teie isikus kõigile veteranidele! Hiljutises ühe ultraliberaalse raadiojaama saates kõlas tees, et meie sõdurid, kes purustasid vaenlase tema territooriumil, ei kartnud, nagu öeldakse, mõnusalt aega veeta – nad vägistasid, mõnitasid sakslasi. . Minu varalahkunud isa, kes läbis sõja kellast kellani, ei maininud seda. Kas see võib nii olla või on need pseudoajaloolaste väljamõeldised? (Dawd)

Rääkides mõne ajaloolase järeldustest, ütleksin, et nad pole üldse ajaloolased. Nüüd nimetavad paljud Nõukogude Liidus poliitilise tööga tegelenud inimesed end ajaloolasteks, et end mitte kodutuks nimetada. Kahjuks ei maksa keegi raha, et kirjutada tõtt Suurest Isamaasõjast. Kaasa arvatud meie oma. Aga välismaal makstakse nii õnnetutele ajaloolastele selle vale eest ja makstakse hästi. Siin levitavad nad igasugu jõledust.

Ma ei taha öelda, et Punaarmee sõdurid poleks sõja ajal üldse kuritegusid sooritanud. Muidugi oli meie sõdurite selliste moraalsete üleastumiste üksikjuhtumeid. Kuid seal oli ka kõrgeim ülemjuhataja käsk keelata igasugused vägivallaavaldused Saksamaa tsiviilelanikkonna vastu ja saksa rahvast kästi kohelda hästi. Kui Ilja Ehrenburg kirjutas "Pravdas" artikli "Tappa sakslane", mis oli pühendatud vajadusele kõigile sakslastele kätte maksta, ütles Stalin, et natsid tulevad ja lähevad, aga saksa rahvas jääb. Päris tipust anti käsk kohelda kohalikku elanikkonda inimlikult ja olid vastavad korraldused ringkondade ülematelt. Iga juhtumit uuriti, ükski kuriteo fakt ei jäänud karistamata. Kordan: üksikuid vägivallajuhtumeid oli, kuid neid ei saa võrrelda nende julmustega, mida sakslased meie maal sooritasid.

Palun vastake küsimusele Stalini rolli kohta sõjas. Kuidas suhtute teatud ringkondades väga moekatesse fantaasiatesse, mille NSV Liidu inimesed võitsid vaatamata ülemjuhatajale? Kas lahinguüksus saab eksisteerida, rääkimata võitlusest ja võitmisest, ilma komandörita? (Ilnur)

Sellele küsimusele saab veenva vastuse ajaloost. Ja mitte ainult Suure Isamaasõja ajaloost. Pärast võitu 1812. aasta sõjas juhtus nii, et Venemaa sai kaotusi peaaegu kõigis oma sõdades – nii Krimmi sõjas, Vene-Jaapani sõjas kui ka Esimeses maailmasõjas. Minu meelest on põhjus paljuski selles, et riigi eesotsas on kõik need aastad olnud mitte just väga kompetentsed juhid ja seega ka armee. Ükski rahvas ei saa sõjas mitte ainult võita, vaid ka enam-vähem koordineeritult tegutseda, kui keegi neid asjatundlikult ei juhi. Seetõttu lükkab elu ise ümber jutu, et Suur Isamaasõda võideti mitte tänu, vaid Stalinile vaatamata. Sõja ajal ei saanud ühtegi otsust vastu võtta ilma kõrgeima ülemjuhataja nõusolekuta. Seetõttu mängisid oma rolli nii Stalin kui ka ülemjuhatus üldiselt. Ka ringkondade ja rindeülemad mängisid seda omal kohal ja iga sõdur oma. Suur Isamaasõda lõppes võiduga, mitte kaotusega, nagu Krimm või Vene-Jaapanlased. See fakt räägib ka kõrgeima ülema tõelisest rollist.

NÕUKOGUDE KAOTUSTE ARV HARJUTAS ISEGI VLASOVIAID JA BANDEROVTID

Osalesite Suure Isamaasõja ajal NSV Liidu rahvaste ohvrite loendamise komisjoni töös. Mis on teie arvates põhjus, et tänapäeva Venemaal puudub endiselt ametlik hinnang Nõukogude Liidu kaotustele?

Ei ole normaalne, et meie valitsus pole selle sõja eest rahvale veel aru andnud – kaotuste kohta, mida me siis kandsime. Tõsi, kaitseministeeriumilt oli ametlik teade. Juhtisin kaitseministeeriumi Suure Isamaasõja kaotuste komisjoni. Peamiselt lugesime kokku sõjaväelasi. Relvajõudude kaotustega on aga võimatu tegeleda ilma riigi kaotusi tervikuna hindamata. Mingil määral tegelesime ka tsiviilohvritega.

See teema on ka spekulatsioonide ja isegi võltsimise objektiks. NSV Liidu relvajõudude kaotusi sõjas lugedes võtsime arvesse rinde juhtimise aruanded, sõjaväelise registreerimis- ja värbamisbüroode ning haiglate andmed. Kontrollisime neid andmeid. Näiteks jätsid nad kaotuste hulgast välja 900 tuhat sõjaväelast, kes sõja esimestel kuudel ei hukkunud, vaid sattusid partisanideni. Kui Valgevene Smolenski oblast vabastati, võeti need inimesed uuesti sõjaväkke. Nad jäid ellu, mistõttu neid kaotusi ei seostatud.

Veel üks väga raske hetk. Meil on laagrites hukkunud umbes 2,5 miljonit inimest. Jutt käib nõukogude sõjavangidest, kes sattusid sakslaste juurde. Kui tahtsime kaotuste osas Saksamaaga võistelda, siis sakslastega saaksime sama teha, kuid peaaegu kõik nende vangid, välja arvatud rasketesse haigustesse surnud, viidi elusalt Saksamaale tagasi.

Tatarstani esimese presidendi Mintimer Šaimijeviga

Lisaks arvasime Nõukogude Liidu kaotuste hulka Suures Isamaasõjas, sealhulgas hukkunud Vlasovi ja Bandera. Kuigi tõstatasin küsimuse, et juhul, kui Venemaa valitsuse tegelik kaotuste arv avaldatakse, ei tohiks nende hulka arvata neid NSV Liidu kodanikke, kes võitlesid meie vastu. Selliseid inimesi tuleks vaenlase kaotustesse arvestada. Aga praegu loetakse neid meie omadeks.

Peame veel tegelema Suure Isamaasõja kaotuste lõplike tulemuste kokkuvõttega. Üldiselt vastavad väljakuulutatud sõjaohvrite arvud Nõukogude kodanike hulgast tegelikkusele. Meie riigi kogu inimkaotus sõjas oli ligikaudu 26,5 miljonit inimest. Neist 8,6 miljonit on hukkunud sõjaväelaste arv.

"ME EI NÕUSTU VETERANIDEGA, KUID ME PEAN NEID KUULAMA"

Mõned kalduvad nii suurtes kaotustes süüdistama kuulsaid Nõukogude sõjaväe juhte. Võtke vähemalt Nikolai Nikulini raamat "Mälestused sõjast". Tema, nagu teiegi, 1923. aastal sündinud, võitles eesliinil. See autor toob muuhulgas välja inetuid fakte ohvitseride suhtumise kohta sõduritesse, kritiseerib karmilt marssal Žukovit tema valmisoleku eest ohverdada oma alluvate elu ilma loendamata. Palun hinnake seda raamatut. (küüs)

Usun, et sellistes mälestustes avaldub teistsugune suhtumine oma riiki. Kui mõned inimesed meie Võitu vastu ei võta, võivad nad midagi välja mõelda. Meie kogukaotused sõja ajal räägivad enda eest. Sõja algus oli sakslaste rünnaku tõttu väga kahetsusväärne. Raskete kaotuste fakte ei saa eitada, eriti sõja esimesel poolel. Siiski on vaieldamatu ka see, et leidub inimesi, kes on üldiselt meie riigi suhtes vaenulikud. Nad mõtlevad välja palju asju. Tulemuseks on kallutatud raamatud või filmid. Näiteks arutasid nn eksperdid tollase kultuuriministri Mihhail Shvydkoy juhtimisel filmi "Karistuspataljon". Muidugi pole sellel filmil sõjas toimunuga mingit pistmist. Siis aga kogusid nad kokku mõned filmitegijad. Praegugi on elus tunnistajaid, näiteks kindral Aleksander Vassiljevitš Pyltsyn, kes ise võitles karistuspataljonis. Kedagi neist tõelistest sõjas osalejatest, karistuspataljoni võitlejatest, vestlusele ei kutsutud. Kui oli huvi teada saada, kuidas asjad tegelikult on, tuleks küsida elavate tunnistajate arvamust. Võite veteranidega mitte nõustuda või vähemalt mitte kõiges nõustuda, kuid me oleme kohustatud neid kuulama, kui tahame muidugi sõja kohta tõde teada.

Arutasin neid küsimusi Nikita Mihhalkoviga, kui "Päikesepõletatud 2" esilinastus. Ta küsis: mis, kas polnud juhtumeid, kui kadettide seltskond sai lohakuse tõttu surma või kui meie väed kõndisid mööda silda ja see sild lasti omade poolt õhku? Ütlesin, et oli see ja veel hullem, aga kui sõda koosneks ainult meie lüüasaamisest, ebaõnnestumistest ja oskamatutest tegudest, siis ei saaks me kuidagi võidule. Millegipärast pole tänapäeva raamatutes ega filmides väga levinud näidata meie rahva professionaalsust, osavat tegutsemist ja vaprust Suure Isamaasõja ajal. Ilma nendeta poleks me aga võita suutnud.

Kas sakslased olid Suure Isamaasõja ajal head sõdurid? Kuidas hindate nende sõjaväelisi juhte strateegia ja taktika osas?

Kuidas neid mõnikord kujutatakse? Sakslased ja nende komandörid tegid kõik õigesti, nende kindralid olid targad ja meie omad rumalad, aga äkki võitsime. See ei saanud olla ega olnud. Selliseid asju saab rääkida ainult raha pärast.

Mahmut Ahmetovitš, kes oli teie arvates meie andekaim Suure Isamaasõja komandör?

Seal oli palju silmapaistvaid komandöre. Kõige värvikamad olid ilmselt Žukov, Rokossovski, Konev, Vasilevski ...

Peaminister Dmitri Medvedeviga kohtumisel Hiina veteranidega

"PALJUD TATALASED NÄITASID HÄSTI SUURE PATRIOOTIKU LÕHINGUS"

Millal lõpuks räägitakse tõtt Gazi Zagitovi ja 30. aprillil 1945 Riigipäeva üle võidu punalipu tõstnud Grigori Bulatovi sõjalisest teost? (Rishat)

Nüüd räägitakse sama leitnant Aleksei Beresti kohta, kes osales koos Jegorovi ja Kantariaga lipu heiskamisel Riigipäeva kohale. Infot on ka Tatarstanist pärit Zagitovi vägiteo kohta. Kõik nad osalesid tõesti 3. armee koosseisus Reichstagi tormirünnakus. Selle tohutu hoone erinevates kohtades heiskasid erinevad inimesed bännereid. Aga just selles kohas, kus kästi Võidu lipp heisata, tegid seda need inimesed, kes lõpuks ajalukku läksid.

Nõukogude-järgses ruumis toimub mitmete NSVLi rahvaste esindajate hulgast pärit kollaborantide rehabiliteerimine, kes läksid Wehrmachti ridadesse oma riigi vastu võitlema. Kuidas seista vastu reeturite ülistamisele ja romantiseerimisele? (Rais Suleymanov)

Kui võrrelda, siis näiteks ameeriklased pandi sõja ajal kõik nende Jaapani päritolu kodanikud (isegi kui nende verest oli vähemalt kaheksandik jaapanlane) ilma põhjuseta laagritesse, et nad ei saaks kahju teha. Ameerika. Nad ei räägi sellest, nagu ka muudest sarnastest juhtumitest erinevad riigid. Aga nad räägivad palju NSV Liidu represseeritud väikerahvastest. Aga kui võtta protsendina, siis venelaste või ukrainlaste seas oli rohkem reetureid. Bandera näiteks võitles kogu aeg sakslaste poolel. Kuid suurte rahvastega ei saa nad teha sama, mis väikestega. Lisaks võitlesid samad ukrainlased suures osas meie poolel ja võitlesid hästi. Samas arvan, et terveid rahvaid polnud vaja välja ajada.

Kas teil oli sõja ajal huvitavaid, meeldejäävaid kohtumisi kaastatarlastega? Millised sõdalased olid meie kaasmaalased? (Rinat)

Selliseid kohtumisi oli palju. Meil oli 36. brigaadi komandör kindral Albikov ja paljud teised tatarlased, kes näitasid end hästi Suure Isamaasõja lahingutes. Laialt tuntud näiteks kindral Yakub Chanyshev - kuulus väejuht, rahvuselt tatarlane.

"SÕJA ÕNNELIKUTEST HETKESTEST ON MINU JAOKS KÕIGE SUUREPÄRANE VÕIDUPÄEV"

Mahmut Ahmetovitš, mida mäletate sõjast täna, 70 aastat hiljem? Millised hetked on sulle kõige rohkem meelde jäänud?

Sõja ajal kannatasin kõige raskema õhupommitamise. Kui lähed kuulipilduja või vintpüssiga vaenlase poole ja vaenlane - sinu poole, siis siin oled sa kas tema või tema oled sina. Kui võtta katteks suurtükimürsult kraater, siis tõenäosusteooria järgi ei saa sinna teine ​​mürsk kukkuda. Ja kui nad Messerschmitti vile ja kriginaga pommitavad, tunned end täiesti abituna. Ta tulistab ja sa ei saa midagi teha.

Sõja õnnelikest hetkedest on minu jaoks kõige grandioossem võidupüha ...

- Kus sa teda kohtasid?

Meie 5. armee viidi pärast Koenigsbergi hõivamist Kaug-Itta. 9. aprillil 1945 võtsime ette Koenigsbergi, misjärel sõitsime itta. Võidupüha võeti vastu tagaosas, raudtee ummikus seistes. Läksime jaapanlastega võitlema.

- Kas arvate, et täna oleme meie ja meie armee valmis suureks sõjaks?

Ma ei ole Venemaa relvajõudude hetkeseisuga kõigis üksikasjades kursis. Olen aga kindel, et kaasaegne Vene armee seisab igal juhul riigi julgeoleku eest lõpuni valvel.

Kui tõenäoline on teie hinnangul Venemaa osalus võimalikusse suursõjalise konflikti seoses Ukraina sündmustega? (Garayshin)

Milliseks kujuneb geopoliitiline ja sõjaline olukord, milline on järgmine sõda, milles Venemaa peab osalema, on täna raske öelda. Igal juhul kordan: ma olen kindel, et meie armee suudab, nagu ka viimases sõjas, oma kodumaa eest seista.

- Mahmut Akhmetovitš, tänan teid väga meie lugejate küsimustele vastamise eest. Veel kord, häid pühi teile!

Viide

Gareev Mahmut Ahmetovitš Sündis 23. juulil 1923 Tšeljabinskis tatari perekonnas. Ta on lõpetanud Taškendi nimelise jalaväekooli punase lipuga. Lenin (1941), sõjaväeakadeemia. Frunze (1950), Peastaabi sõjaväeakadeemia (1959).

1939. aastal astus ta vabatahtlikuna Punaarmeesse.

1941 - 1942 - juhtis rühma Kesk-Aasia sõjaväeringkonnas, õppis kõrgemal taktikalise laskmise kursustel jalaväe komandöride täiendamiseks "Shot".

Alates detsembrist 1942 - Suure Isamaasõja osaline. Võitles Lääne- ja 3. Valgevene rindel. Oli laskurpataljoni ülema asetäitja, laskurbrigaadi staabi assistent, ülema asetäitja ja operatiivüksuse ülem, juunist 1944 - 45. laskurkorpuse staabi ohvitser. 1942. aastal sai ta lahingutes Rževi lähedal haavata, 1944. aastal sai uuesti haavata peast.

Veebruaris 1945 saadeti ta 5. armee peakorteri operatiivosakonna vanemohvitserina Kaug-Itta. Selle koosseisus võitles ta Nõukogude-Jaapani sõja ajal 1. Kaug-Ida rindel.

Kuni 1947. aastani jätkas teenimist 5. armee staabis Kaug-Ida sõjaväeringkonnas.

1950 - 1957 - rügemendi staabiülem, Valgevene sõjaväeringkonna staabi operatiivdirektoraadi vanemohvitser, Valgevene sõjaväeringkonna 45. õppetankidiviisi 307. kaardiväe treeniva motorelvade rügemendi ülem, staabiülem 120. kaardiväe motoriseeritud vintpüsside diviisist.

Aastast 1959 - jaoülema asetäitja, mootorpüssi komandör ja tankidivisjonid, Valgevene sõjaväeringkonna 28. ühendrelvaarmee staabiülem.

1970 - 1971 - sõjaline peanõunik Araabia Ühendriigis.

1971 - 1974 - Uurali sõjaväeringkonna staabiülem.

1974 - 1984 - Peastaabi sõjateadusliku direktoraadi juhataja, peastaabi peamise operatiivdirektoraadi ülema asetäitja.

1984 - 1989 - NSV Liidu relvajõudude peastaabi ülema asetäitja.

1989 - 1990 - sõjaline peanõunik Afganistanis pärast piiratud Nõukogude vägede kontingendi sealt lahkumist. mänginud suur roll president Najibullah' valitsusvägede sõjaliste operatsioonide kavandamisel.

1990 - 1992 - sõjaline nõunik - NSVL Kaitseministeeriumi kindralinspektorite rühma inspektor.

Alates 1992. aastast - pensionil.

Aseesimees avalik nõukogu Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi alluvuses, esimehe juures asuva avaliku nõukogu aseesimees sõjatööstuskomisjon Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses. Alates Vene Föderatsiooni Sõjateaduste Akadeemia asutamisest 1993. aastal on ta olnud selle president.

Teda autasustati Lenini ordeniga, neli Punalipu ordenit, Aleksander Nevski ordenit, kaks Isamaasõja 1. järgu ordenit, Tööpunalipu ordenit, kolm Punase Tähe ordenit, ordenid. Kodumaa teenimise eest NSV Liidu relvajõududes II ja III kraadi, medalid, samuti välismaised ordenid ja medalid. 2013. aastal pälvis ta teenetemärgi Isamaa eest III järgu ordeni.

Armeekindral Makhmut Gareevõigusega peetakse Venemaa ohvitserkonna vanemaks. Tema esimene sõda oli Suur Isamaasõda. Teine on nõukogude-jaapanlane. Kolmas on Egiptuse ja Iisraeli vaheline kurnamissõda, kus ta töötas sõjalise nõunikuna. Neljas on sõda Afganistanis. Oma 95. sünnipäeva eel leidis hiilgav väejuht aega ja andis AiF-ile intervjuu.

Sergei Osipov, AiF: - Makhmut Akhmetovitš, teie sõjaline elulugu algas Usbekistanis. Aga kuidas teie, Uurali tatarlane, sinna sattusite?

Mahmut Gareev: - Sündisin tõesti Tšeljabinskis suures tatari perekonnas. Meid oli 8 last. Seejärel kolisime Omskisse. Kuid 1930. aastate alguses oli riigis kohutav tööpuudus. Parema elu otsimisel otsustas isa pere kolida Kesk-Aasia kus kuulujuttude järgi oli mõnusam elada. Aga kõigepealt saadeti mu vanem vend Taškenti luurele. Ta kirjutas sealt: tule siia, ükskõik, mis pulga sa mulda pistad, kõik kasvab. Perekond pakkis asjad kokku ja lahkus. Siis, muide, anti välja Rahvakomissaride Nõukogu otsus, et tatari ja baškiiri migrandid saadeti sihikindlalt Kesk-Aasiasse. Levinud türgi keeled ja kõik muu. Nii oli tatarlasi peaaegu kõigis Usbekistani ja teiste vabariikide nõukogude asutustes. Üks mu õde töötas näiteks 40 aastat Usbeki külas õpetajana.

Enne rindele lahkumist 1941. aastal koos isaga. Foto: Isiklikust arhiivist / Makhmut Gareev

Perekond seadis end sisse iidne linn Karshi. Õppisin algul usbeki koolis, seejärel vene koolis. Ja pere rääkis tatari keelt, nii et lapsepõlvest peale olin polüglott. Ja ma tahtsin teenida sõjaväes. Lugesin palju suurte Vene komandöride kohta - Suvorov, Kutuzov tahtis nende moodi olla. Jah, ja elu Usbekistanis oli sõjaline. Linna, kus me elasime, ründasid regulaarselt Basmachi. Nad tulid Afganistanist, kus juhtisid britid, kes nende kaudu püüdsid destabiliseerida olukorda NSV Liidus. Basmachi tappis kommuniste, Nõukogude töötajaid, tappis perekondi, kus lapsed õppisid vene koolides. Tulevikku vaadates ütlen, et basmachism lõppes lõplikult pärast 22. juunit 1941. NSVL ja Inglismaa said liitlasteks – ja kui ära lõigatud!

Nii et Karshi linnas, kus mu pere elas, kaitses 82. ratsaväerügement basmachi eest. Mul tekkis harjumus seal käia, puhkpilliorkestris mängida. Kõigepealt vioolal, siis baritonil – selline suur vasktoru. Punaarmee sõdurid toitsid mind selle eest ja see on omamoodi abi perele. Noh, temast sai rügemendi õpilane koos mitme minusuguse poisiga.

Veidi hiljem kirjutas meist 10 inimest sõjaväe registreerimise ja värbamise büroosse avalduse. 1941. aasta alguses suunati meid Taškendi jalaväekooli. Seejärel kamandati neid Kindral Petrov, kes sai hiljem kuulsaks Odessa ja Sevastopoli kaitsmise ajal. Õppimine ei võtnud kaua aega. 22. juunil tuleme tagasi väliõppustelt, mõnel on kuulipilduja, mõnel kuulipilduja ja lõuna asemel ehitatakse meid paraadiplatsile. Kuulame valjuhääldist Molotovi kõnet. Sõda on alanud...

Novembris vabastati meid rühmaülematena koolist ja saadeti otse Moskva lähedale rindele. Paljud meie lõpetajad sattusid 316. diviisi, millest hiljem sai Panfilovi diviis, ja mind suunati 120. eraldi laskurbrigaadi. Kuidas sa jõudsid Moskva rindejoonele - eraldi lugu. 50-60 kilomeetrit kas jalgsi või sõiduga. Edasi - kõhuli roomamine, kuna mulle määratud 3. pataljon võitles keskkonnas. Sain aru. Poole – sidemega käega töödejuhataja. Ühtegi ohvitseri ridadesse ei jäetud ja võitlejaid oli 40 400 inimesega. See töödejuhataja juhtis pataljoni, sai haavata, andis oma juhtumid mulle üle ja lahkus arstipataljoni. Nii et minu esimene koht sõjas oli pataljoniülem. Ma olin ta aga mitte kauaks, kuni saabus kogenum ohvitser, Kapten Gubkin. Sain 1. kompanii. Ja ta ei juhtinud kunagi rühma.

Koos võitluskaaslastega, 1. mai 1945. Foto: Isiklikust arhiivist / Makhmut Gareev

Mis on sõja juures halvim?

- Halvim pole see, kui nad tulistavad. Kõige hullem on kevad ja sügis. Päeval päike soojeneb, maa sulab, muutub märjaks. Kui meil on vaja minna rünnakule ja sakslased suruvad meid tulega maapinnale - see on häda! Hüppate lompi või veega täidetud lehtrisse. Ja ärge tõstke pead tundide kaupa. Lamad mudasel maapinnal ja külmutad aeglaselt.

Ja kuidas nad päästeti?

- Nad päästsid end viinaga. Tõsi, see anti välja ainult talvel ja hilissügisel. Ainult viin külmast ja pääses. Juhul, kui töödejuhataja ei jõudnud 100 grammi välja anda, varusid nad sõjaeelses lahingus võimaluse korral kolmekordset Kölni. See aitas ka...

Kas mäletate esimest korda haiget?

- Aga kuidas! See oli augustis 1942. Läks rünnakule Varganovo küla lähedal Kaluga piirkond. Nüüd pole seda enam kaardil. Paremal käes granaat, vasakus püstol. Just vasakusse kätte, pöidla ja nimetissõrme vahele, tabas sakslaste kuul. Läbi peopesa, luu ei mõjuta. Arvasin, et läheb hästi, aga 2 päeva pärast hakkas peopesa paistetama. Öösel läksin lähedal asuvasse sõjaväehaiglasse. Sealsed kirurgid on vihased, nad ei maganud kolm päeva ja ütlevad kohe: nad võitlesid vastu! Nüüd lõikame harja ära, et ei tekiks gangreeni. Nad, haiglates, hea näitaja peeti suureks haavatute vooluks. Kui nad mu käe kohe maha lõikaksid, oleksin saanud 15 päeva ravi – ja hüvasti. Aga ma keeldusin amputatsioonist ja rikkusin haigla näitajad!

Olgu, naljaks, ma ei rikkunud seda ära. Mind päästis vana naine – kirurgiaõde. Ta ütleb, et hommikul kiirabirong Rjazanisse, mine jaama, ma kirjutan su üles. Teda raviti poolteist kuud, kuid ta hoidis kätt. Pärast, 1943. aastal, oli šrapnell peas, siis kuul vasakusse jalga, tüüfus Mandžuurias sõja ajal Jaapaniga, mürsušokk Afganistanis 1990. aastal ...

Afganistan, 1989 Foto: Isiklikust arhiivist / Makhmut Gareev

- Seega tundub, et piiratud kontingent võeti 1989. aastal välja.

- Kontingent viidi tagasi ja mina jäin - sõjaväe peanõunik president Najibullah. Ja ma olin sellistes tingimustes šokeeritud. Lahkusime soomustatud UAZ-iga Nõukogude saatkonnast. Ilmselt tabas selle juhtumi Taliban. Kabuli äärelinnas plahvatas auto kõrval mürsk. Põrutus, seekord ei olnud mul julgust vaja. Siis aga saabusid sellised ajad, et tsiviilelus tuli julgust üles näidata. Ja nende poolel, mitte Afganistanis.

- Seoses?

— Mõnes mõttes päästa Nõukogude Liit lagunemisest. Teatud tingimustel saab seda teha. Ma räägin seda teile kui endine peastaabi ülema asetäitja!

Mahmut Gareev. Foto: / Sergei Osipov

Mitmed tema isiklikud teaduslikud tööd on pühendatud rahvusliku ajaloo süžeele. Nii koostas ta kõrgeima ülemjuhatuse peakorteri ja peastaabi varem suletud dokumentide uurimise põhjal 1995. aastal ....

Mitmed tema isiklikud teaduslikud tööd on pühendatud rahvusliku ajaloo süžeele. Nii koostas ta kõrgeima ülemjuhatuse ja peastaabi varem suletud dokumentide uurimise põhjal ja avaldas 1995. aastal monograafia "Sõja mitmetähenduslikud leheküljed", milles praeguse taseme positsioonilt lähtudes teadmised, paljud probleemsed süžeed Teisest maailmasõjast ja Suurest Isamaasõjast, mis tekitavad siiani vaidlusi ja vastakaid hinnanguid: kes ja kuidas vallandas sõja, kas Nõukogude Liit valmistas 1941. aastal ette ennetavat rünnakut Saksamaa vastu, mis olid selle põhjuseks Punaarmee ebaõnnestumised 1942. aastal, millised võiksid olla sõdijate alternatiivsed otsused ja tegevused Stalingradi ja Kurski lahingutes ning olulisemates operatsioonides 1944-1945. ja teised. Eelkõige ilmneb sellise olulise sõjalise operatsiooni liigi nagu strateegilises mastaabis läbiviidava kaitse olulisus, mis on tingitud arusaamatusest selle olemuse olemusest, mille tagajärjeks on autori hinnangul paljud 1941-1942 aasta hädad, ekslik ja Näidatud on teoreetiliselt valitsenud stereotüüpide kahjulikkus.

Esmakordselt sõjaajaloos võttis Mahmut Ahmetovitš käsile ka Mandžuuria strateegilise pealetungioperatsiooni üldistamise ja lahendas selle keerulise teadusliku probleemi edukalt, pühendades sellele mitu sisukat publikatsiooni.

Verstapost M.A. Gareev uuris kaasaegse maailma sõjalis-poliitilise olukorra arengusuundi, mis kehastas teadlase kindlat usku sõjateaduse ja sõjaajaloo prognostilisse funktsiooni. Püüdes piltlikult öeldes vaadata silmapiiri taha, visandada tuleviku relvastatud võitluse kontuure, avaldas ta 1995. aastal monograafia “Kui homme on sõda?.. (Mis muutub relvastatud võitluse olemuses aastal järgmised 20-25 aastat)”, milles ta käsitles sügavalt relvastatud vastasseisu laiaulatuslikes ja kohalikes sõdades ja konfliktides, põhjendas nende ärahoidmise viise. Raamat “Kui homme on sõda?..”, aga ka “Combined Arms Exercises” on õpikutena aktsepteeritud Venemaa, USA, Süüria ja mõne teise riigi sõjandusülikoolides.

M.A. läheb ületamatuid teid. Gareev ja Nõukogude sõjaväejuhtide sõjakunsti uurimisel. Alustas monograafilise teosega M.V tegevust. Frunze, see on teadusliku uurimistöö suund eelmisel kümnendil sai teadlase üheks prioriteediks. 1992. aastal M.A. Gareev kaitses edukalt väitekirja teemal "M.V. sõjateoreetiline pärand. Frunze ja kaasaegne sõjaline teooria”, saades ajalooteaduste doktoriks.

Teadlane, nagu enamik tema ajaloolasest kolleege, ei piirdu väejuhtide elulugude ja nende peetud lahingute kirjeldamisega, vaid paljastab rinde ja armeed juhtinud marssalite ja kindralite sõjalise stiili unikaalseid jooni ning sõnastab selle aspekte. rahvusliku sõjakooli sõjaline pärand, mis on meie ajal aktuaalne.

1996. aastal ilmus kapitaalne monograafia „Marssal Žukov. Sõjalise juhtimise suurus ja ainulaadsus”, mis on kirjutatud komandöri 100. aastapäevaks ja pälvinud 1998. aastal Vene Föderatsiooni riikliku preemia. On sümboolne, et Makhmut Ahmetovitšist sai esimene riikliku preemia laureaat, mis kannab tema kangelase, Nõukogude Liidu marssali G.K. Žukov.

Selle töö loogiline jätk oli raamat "Võidu komandörid ja nende sõjaline pärand", mis on essee Suure Isamaasõja võidukalt lõpetanud väejuhtide sõjakunstist. Autori lähenemine on sama – leida ja analüüsida just neid sõjaväelise juhtimisstiili tunnuseid, mis andsid selle või teise väejuhi tegevusele originaalsuse, kordumatuse.

Teadlane ise peab oma tegevuse põhisuunaks ajalooteaduse vallas aastatel 1965-1988 tehtud tööd. Nõukogude relvajõudude kaotuste väljaselgitamise riikliku komisjoni esimehena Suures Isamaasõjas. Ütlematagi selge, kui raske ja vaevarikas see töö oli, kui palju professionaalsust ja tõelist kodanikujulgust see nõudis. Asendada suvalised kahjuarvud, millele I. V. viitas eelmisel perioodil. Stalin ja N.S. Hruštšov, teaduslikult põhinevad näitajad kõrge hinna kohta, mida inimesed võidu eest maksid, pidid tulema esimest korda.

Kõik ei õnnestunud nii, nagu sooviti: komisjoni liikmete kogemuste puudumine, raskused tohutu erineva iseloomuga dokumentide kompleksi arvutamisel ja ideoloogiliste organite tuntud sekkumine. Küll aga olid tegemist M.A. Rinnete aruannete, sõjaväe registreerimis- ja värbamisbüroode, sõjaväe registreerimisasutuste andmete ja suure hulga muude dokumentaalsete materjalide analüüsi põhjal koostas Gareev esmakordselt usaldusväärselt ja avaldas andmed Nõukogude Liidu lahingukaotuste kohta. Relvajõud ja nende vastased. Peamine, kõige leinavam näitaja - Nõukogude Liidu inimkaotused, mis ulatusid umbes 27 miljonini, tehti kindlaks rangelt teaduslikult ja seda täpsustasid hilisemad uuringud vaid veidi.

Nii anti võimas löök võltsingutele, mis aktiviseerusid 80. aastate teisel poolel ja mille siivutu eesmärk oli tõestada nõukogude sõjakunsti mahajäämust, Punaarmee võimetust ilma tohutute, tulemustega võrreldamatute võitlusteta. ohvritest.

Kuues sõjas osaleja peab nüüd seitsmendat – koos ajaloo võltsijatega. M.A. Gareev on korduvalt pidanud ja peab otse "mõõgad ristama" sõjaajaloo võltsijate ja kurikuulsa Rezuni, omamoodi ajaloost pärit vlasoviitide, teaduslike võhikute, järgijate ja mõttekaaslastega. Tänapäeval on ka kõige kurikuulsamale usklikule selge, et rünnak meie kaasmaalaste ajaloolise mõistuse vastu vallandus nn. Perestroika ei olnud mitte ainult ja mitte niivõrd üksikute kiuslike kriitikute kurja tahte ilming, vaid laiaulatusliku infosõja akt, mis kaasneb maailma globaliseerumisprotsessiga. Inimkonnale peale surutud uus maailmakord, mis on seotud ühepolaarse maailma rajamisega, nõudis ennekõike Teise maailmasõja tulemuste ülevaatamist, Nõukogude relvajõudude tegeliku rolli moonutamist fašismi üle võidu saavutamisel. . Ja seepärast on sõjaajalugu saanud suurimate võltsimiste objektiks.

Ajaloolist tõde kaitstes on M.A. Gareev kõndis ja kõnnib õlg õla kõrval paljude tuntud spetsialistidega - akadeemikud G.A. Kumanev, Yu.A. Poljakov, G.N. Sevostjanov, A.O. Chubarjan, teaduste doktor V.A. Anfilov, A.A. Akhtamzyan, A.A. Koshkin, A.S. Orlov, D.M. Projektor, O.A. Ržeševski, V.Ja. Sipols, veteranidest sõjaväejuhid V.I. Varennikov, Yu.A. Gorkov, G.F. Krivošejev.

Üks olulisi saavutusi selles vallas oli ajaloolise dokumentaalfilmi "Suure Isamaasõja proloog: müüdid ja faktid" loomine, mida näidati teleekraanidel Venemaal, USA-s, Saksamaal, Poolas ja mida kõrgelt hindasid avalik. Mahmut Ahmetovitš oli kunstilise idee autor ja filmi kallal töötanud loomingulise meeskonna juht.

Teaduses elu jooksul on M.A. Gareev kasvatas üles terve kompanii, kui mitte üliõpilaste pataljoni, ja seda kõige erinevamates teadmistes. Need teadlased moodustasid tema initsiatiivil asutatud Sõjateaduste Akadeemia tuumiku (tänavu täitub 20), mis on välja töötanud oma koolkonna ja metoodika geopoliitilisteks ja operatiiv-strateegilisteks uuringuteks. Akadeemia koondab vabatahtlikkuse alusel kaitseväe, siseministeeriumi, eriolukordade ministeeriumi, teiste õiguskaitseorganite ja sõjatööstuskompleksi juhtivteadlasi. Sisuliselt on leitud tõhus mõttekaaslaste kogukonna vorm, mis võimaldab teadusprobleeme säästlikult lahendada, ilma riigitoetusteta hakkama saada, pidevalt laiendada kaitseuuringute rinnet ning meelitada juurde sõjateadlasi, veterane. ja väejuhid, kes jäid pärast reservist pensionile jäämist sõjateaduslikule tööle. Veelgi olulisem on see, et teadlased said võimaluse avaldada objektiivseid ja sõltumatuid hinnanguid ning töötada välja alternatiivseid ettepanekuid aktuaalsetes kaitseküsimustes.