Desarmeerimine ja rahu säilitamine maa peal. Rahu ja desarmeerimise probleem, uue maailmasõja ärahoidmine

RAHU JA DESARMEMISTAMISE PROBLEEM

On põhjust arvata, et rahu tugevdamise probleem on määrav kogu meie aja globaalsete probleemide süsteemis.

Kui algul oli sõjaajalugu lokaalse või regionaalse iseloomuga, siis ajastul, mil maailm kapitalistlik majandus, ja seejärel jagunes inimkond sotsialismi ja kapitalismi leeriks, sõjad omandasid maailma, globaalse iseloomu (kogu inimkond teadis rohkem kui 14 tuhat sõda).

IN 17 sajandil suri sõdade ajal ainult Euroopas 3,3 miljonit inimest sisse 18 sajand - 5,4 miljonit, sisse 1801 – 1914 aastat - 5,7 miljonit inimest. IN esiteks rohkem kui maailmasõjas hukkus 20 miljonit inimest ja teiseks maailmakord 70 miljonit inimest (ja see ei arvesta kaudseid kahjusid). Juba pärast Teist maailmasõda oli üle 300 sõjalised konfliktid planeedi erinevates piirkondades ning konfliktid NSV Liidu ja USA vahel Kuuba pärast ning India ja Pakistani vahel viisid peaaegu tuumakonfliktideni.

Kõik praegu olemasolevad kaasaegsed relvad:

- aatomi;

- termotuuma;

- keemiline;

- bakterioloogiline;

ja viimased meeldivad vaakum, laser, tektooniline nende rakendamise korral on isegi igaüks neist võimeline hävitama kogu inimkonna.

Järgmised olulisemad asjaolud aitavad tervikuna hinnata relvastuse kui ohtliku globaalse protsessi tegelikku ohtu.

Esiteks- relvastuse täiustamise tempo on endiselt kaugel ees relvastuskontrolli poliitiliste vahendite ja meetodite väljatöötamise ja koordineerimise protsessist.

Teiseks sõjavarustuse täiustamine hägustab piiri relvade kui vaenlase armee vastase relvastatud võitluse vahendi ning riikide ja tervete piirkondade elanikkonna ja majanduse vastase võitluse vahendi vahel.

Kolmandaks– tootmistehnoloogia miniaturiseerimine ja täiustamine tuumarelvad võib lähitulevikus viia selle tootmise ja levitamise üle usaldusväärse rahvusvahelise kontrolli korraldamise võimaluse olulise vähenemiseni või isegi kaotuseni.

B - neljas, praegused edusammud relvade loomisel hägustab piiri tuuma- ja konventsionaalse sõja vahel, alandab tuumakonflikti künnist.

Asi pole aga mitte ainult selles, vaid ka selles, et võidurelvastumine mitte ainult ei aita kaasa sõjaohu süvenemisele, vaid loob tõsiseid takistusi ka kõigi muude globaalsete probleemide lahendamisele.

Esiteks, räägime tohututest sõjalistest kulutustest. ÜRO andmetel on rohkem kui 1 triljon dollarit aastas (nii palju kui keegi teine ​​ei tea. NSV Liidus valmistas peaaegu iga tsiviiltehas militaartooteid. See protsess on omane kõikidele totalitaarse režiimiga riikidele ja selliseid riike on maailmas üsna palju.

Teiseks, haarab võidurelvastumine oma orbiidile üha enam arengumaad. Arengumaade sõjalised kulutused on peaaegu 10 korda suurem kui kogu nendele riikidele antav välismajanduslik abi.

Kolmandaks järelikult pidurdab võidurelvastumine sotsiaal-majanduslike probleemide lahendamist. Majandusteadlased tunnistavad kõikjal, et kulutused sõjaväele loovad palju vähem töökohti kui sama raha, mis investeeritakse majanduse tsiviilsektoritesse.

B - neljas, relvastuse kogumine ja sõjaks valmistumine takistavad maavara- ja energiaprobleemide lahendamist. Juba sõjaks valmistumine, kõik tohutu sõjamasin on peamised energiaressursside, eelkõige nafta ja naftatoodete tarbijad. hoidmise eest 1 harjutused 1 lahinguristleja vajab 50 tuhat tonni diislikütust). Suurem osa värvilistest metallidest läheb ka sõjatööstuse vajadusteks ( kord 5-6 aasta jooksul vana laskemoona ette valmistatud sõja korral hävitada ja asendada uutega).

B - viies sõjaks valmistumine jõudis nende orbiidile ligikaudu 25 % kõigist maailma teadlastest. Relvade arendamise ja tootmise alal töötavad kõige kvalifitseeritumad teadlased, insenerid ja töötajad. ÜRO ametlikel andmetel on tegevust rohkem kui 100 miljonit inimest.

Ei saa öelda, et maailmas ei tehta relvade vähendamise vallas midagi. Üha suurenevate sõjaliste eelarvete rahastamine on liiga kallis isegi kõrgelt arenenud riikidele nagu USA, Saksamaa või Prantsusmaa. Seetõttu isegi L.I. NSV Liidu ja USA vahelised Brežnevi lepingud sõlmiti OSV – 1 Ja OSV – 2. IN 1988 aastal sõlmiti NSV Liidu ja USA vahel leping keskmise ja lühema ulatusega rakettide kõrvaldamine. IN 1993 Venemaa ja USA sõlmisid lepingu strateegiliste ründerelvade vähendamine. Mõlemad riigid alustasid teisendamine tootmine (ümberehitamise probleemid on samad - tööpuudus, sõjaliste tellimuste ebapiisav rahastamine, sõjaliste tehaste üleminek madala keerukusega toodete tootmisele, teadusliku potentsiaali kadu).

Suure panuse relvastuse vähendamise probleemide lahendamisse annab ÜRO, kelle resolutsioonid keelavad kasutada:

- keemiline;

- bakterioloogiline;

- tuumarelvad;

- nihkunud raskuskeskmega kuulid.

Käimas on rahvusvaheline töö keelustamiseks jalaväemiinid.

Kuid on selge, et desarmeerimise probleem on endiselt väga aktuaalne. Relvastuse kulutused on endiselt suured.

(Muide, kõige levinum maailmas relv- Kalašnikovi ründerelv. USA kaitseinfokeskuse hinnangul on rohkem kui 100 miljonit ühikut erinevate modifikatsioonidega Kalašnikovi ründerelvi. Lisaks Venemaale toodavad Kalašnikovi ründerelvad rohkem kui 10 maailma riigid. Ühe masina maksumus per " must turg» ulatub 10 dollarit Afganistanis kuni 3,8 tuhat dollarit Indias. Ameerika relvaekspertide sõnul ei ilmu Kalašnikovidest paremat seni 2025 aasta.).

Aastased kaitsekulutused per üks sõdur(USD)

1. USA – 190100

2. Ühendkuningriik – 170650

3. Saksamaa – 94000

4. Prantsusmaa – 90500

5. Poola – 18350

6. Türkiye - 12700

7. Venemaa – 7500

8. Ukraina - 1550

IN 2004 aastal Venemaa kaitsele määratud 400 miljardit. rublad, USA Samuti 400 miljardit., aga ainult dollareid.

Lisaks on tänapäeval palju piirkondlikke sõjalisi konflikte:

Iraak

Tadžikistan

Tšetšeenia

Gruusia - Abhaasia

Aserbaidžaan - Armeenia

endise Jugoslaavia vabariigid

Iisrael ja teised.

Potentsiaalselt võivad mis tahes rahvusvahelises arenguriigis igal hetkel puhkeda kodusõjad. Ja kui see puudutab kahe suurriigi huve (pole vahet, milliste), siis oht tuumasõda jääb üsna reaalseks (nagu ka arvutivigade tõttu).

Rahvusvaheline koostöö rahu nimel, ülemaailmsete julgeolekuprobleemide lahendamine, desarmeerimine ja konfliktide lahendamine

Kõik globaalsed probleemid on läbi imbunud inimkonna geograafilise ühtsuse ideest ja nõuavad laiaulatuslikkust rahvusvaheline koostöö teie otsuse eest. Eriti terav on rahu säilitamise probleem Maal

Uue poliitilise mõtlemise seisukohalt on püsiva rahu saavutamine Maal võimalik ainult kõigi riikide vahel uut tüüpi suhete - igakülgse koostöö suhete - tingimustes.

Programm "Rahvusvaheline koostöö rahu nimel, globaalsete julgeolekuprobleemide lahendamine, desarmeerimine ja konfliktide lahendamine" on mõeldud rahvusvaheliste valitsusväliste organisatsioonide, valitsuse ja ühiskonna suhete toetamiseks ja arendamiseks rahvusvahelise julgeoleku parandamise valdkonnas. See programm tegeleb selliste küsimustega nagu massihävitusrelvade ja tavarelvade vähendamine.

Programmi eesmärk on õigeaegselt reageerida poliitilise protsessi arengule nii SRÜ riikides kui ka mujal maailmas. Programm analüüsib ka kaasaegsed probleemid rahu ja turvalisus.

Programm sisaldab järgmisi projekte:

• Rahvusvahelise julgeoleku struktuur ja koostöö rahvusvaheliste institutsioonide ja valitsusväliste organisatsioonidega rahvusvahelised organisatsioonid;
• Massihävitusrelvade desarmeerimise ja leviku tõkestamise probleemid;
• Abistamine sõjaväe-tsiviilsuhete valdkonna seadusandluse täiustamisel;

Relvakonfliktide ja globaalsete probleemide lahendamise julgeolekuküsimustega tegelevad teadlased, poliitikud ja valitsusvälised organisatsioonid. Töö käigus peetakse rahvusvahelisi ja piirkondlikke konverentse, seminare ja koosolekuid, avaldatakse aruandeid ja artiklikogumikke.

Hetkel ei ole kõigil aimu olemasolevast ohust, massihävitusrelvade kasutamisega katastroofi võimalikkusest ja suurusest. Inimkond ei pööra sellele probleemile piisavalt tähelepanu, sest teadmatus ja teadmatus probleemi kogu sügavusest. Mingil juhul ei tohi unustada, et massihävitusrelvade kasutamise oht on paraku igapäevaelus aktuaalne vägivallapropaganda kaudu. See nähtus esineb kõikjal maailmas. Venemaa president Vladimir Putin ütles umbes nii: Peame olema teadlikud, et massihävitusrelvade leviku tõkestamisest on saanud üks olulisemaid tänapäeva probleeme, kui mitte kõige olulisem. Fakt on see, et uue sajandi tulekuga on inimkonna jaoks esile kerkinud kvalitatiivselt uued väljakutsed – uut tüüpi massihävitusrelvad, rahvusvahelise terrorismi fenomen, mis on muutnud massihävitusrelvade leviku tõkestamise probleemi keeruliseks. Massihävitusrelvade leviku tõkestamine on massihävitusrelvadega uute riikide tekke vältimine ja mittelubamine. Seda võib mõista nii: Venemaa ei saa lubada uute tuumariikide esilekerkimist.

Venemaa, USA ja teised riigid peavad massihävitusrelvade leviku tõkestamist oma riikliku julgeoleku tagamise üheks peamiseks ülesandeks.

Esimest korda mõtles maailma üldsus massihävitusrelvade leviku tõkestamisele eelmise sajandi 60ndatel, kui juba olid ilmunud sellised tuumariigid nagu NSV Liit, USA, Suurbritannia, Prantsusmaa; ja Hiina oli valmis nendega ühinema. Sel ajal mõtlesid sellised riigid nagu Iisrael, Rootsi, Itaalia ja teised tõsiselt tuumarelvade peale ja asusid isegi nende arendamisele.

Samadel 1960. aastatel algatas Iirimaa rahvusvahelise juriidilise dokumendi loomise, mis pani aluse tuumarelvade leviku tõkestamisele. NSVL, USA ja Inglismaa asusid välja töötama tuumarelvade leviku tõkestamise lepingut (NPT). Neist said selle lepingu esimesed osapooled. See allkirjastati 07.01.1968, kuid jõustus 1970. aasta märtsis. Prantsusmaa ja Hiina sõlmisid selle lepingu mõnikümmend aastat hiljem.

Selle peamised eesmärgid on ennetamine edasine levitamine tuumarelvad, stimuleerivad koostööd aatomi kasutamise valdkonnas rahumeelsetel eesmärkidel osalevate poolte garantiidega hõlbustada läbirääkimisi tuumarelvade arendamise rivaalitsemise lõpetamise üle eesmärgiga see täielikult kaotada.

Selle lepingu tingimuste kohaselt kohustuvad tuumarelva omavad riigid mitte abistama mittetuumariike tuumalõhkeseadmete hankimisel. Mittetuumariigid kohustuvad selliseid seadmeid mitte tootma ega hankima. Üks asutamislepingu sätetest nõuab, et IAEA võtaks meetmeid kaitsemeetmete tagamiseks, sealhulgas lepingu osalisriikide rahumeelsetes projektides kasutatavate tuumamaterjalide kontrollimiseks. Tuumarelva leviku tõkestamise lepingus (artikkel 10, lõige 2) on sätestatud, et 25 aastat pärast lepingu jõustumist kutsutakse kokku konverents, et otsustada, kas leping peaks jääma jõusse või mitte. Konverentsi aruanded toimusid vastavalt lepingu tingimustele iga viie aasta järel ja 1995. aastal, kui selle 25-aastane periood lõppes, toetasid osapooled - osalejad üksmeelselt selle tähtajatut pikendamist. Samuti võtsid nad vastu kolm siduvat põhimõtete deklaratsiooni:

• Varem võetud kohustuste kinnitamine seoses tuumarelvadega ja kõigi nende kohustuste lõpetamine tuumakatsetused;
• desarmeerimiskontrolli protseduuride tugevdamine;
• Tuumavaba tsooni loomine Lähis-Idas ja tuumarelva leviku tõkestamise lepingu tingimuste range järgimine eranditult kõigis riikides.

Lepingus on 178 osalisriiki, sealhulgas olemasolevad tuumariigid (välja arvatud Põhja-Korea), kes pooldas raketitehnoloogia kontrollirežiimi. Samuti on neli tuumaalase tegevusega riiki, kes ei ole lepinguga ühinenud: Iisrael, India, Pakistan ja Kuuba.

Külma sõjaga kaasnes tuumarelvade arendamine ja levik nii peamiste vastaste kui ka erinevate mitteliitunud riikide poolt. Külma sõja lõpp võimaldas maailma üldsuse riikidel tuumarelvi vähendada ja seejärel kaotada. Vastasel juhul tõmmatakse riigid paratamatult tuumarelva leviku protsessi, sest iga religioosne "superriik" püüab kas tugevdada oma hegemooniat või võrdsustada oma tuumajõudu vaenlase või agressori jõuga. Tuumarelvade ja mitte vähemal määral tuumatehnoloogia ja oskusteabe leviku oht on pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist oluliselt suurenenud. Esimest korda toimus tuumarelvi omava riigi, ÜRO alalise liikme riigi lagunemine. Selle tulemusena tekkis rohkem riike, millel on tuumarelvad. Seda probleemi võeti väga tõsiselt ja mõne aja pärast sai Venemaa kõik NSV Liidu õigused ja kohustused seoses tuumarelva leviku tõkestamise lepinguga. Ta sai ka rahvusvaheliselt tunnustatud õiguse tuumarelvade alalisele omamisele. NPT fikseerib koos ÜROga Venemaale suurriigi staatuse selliste riikide nagu USA, Hiina, Inglismaa, Prantsusmaa tasemel.

Lääne abist selles valdkonnas on saanud tuumarelva leviku tõkestamise režiimi tugevdamise oluline element. See abi näitab, et Lääs ei taha näha SRÜ riike levivate ohtude allikana. 2002. aasta juulis Kanadas toimunud G-8 tippkohtumisel võeti vastu olulised otsused rahvusvahelise terrorismi ja tuumarelvade leviku küsimustes.

Tuumarelvade ja muude massihävitusrelvade leviku tõkestamise režiimide kõige olulisemad komponendid on:

• Ekspordikontrolli süsteem, sealhulgas väljakujunenud riiklik relvamaterjalide arvestuse, kontrolli ja füüsilise kaitse süsteem. See hõlmab ka immateriaalse tehnoloogia, sealhulgas elektroonilise, kontrollimatu ekspordi tõkestamist.
• Ajude äravoolu vältimise süsteem.
• Massihävitusrelvade ja selle tootmiseks sobivate materjalide ladustamise, ladustamise, transpordi turvalisus.
• Süsteem tuuma- ja muude massihävitusrelvade ja materjalide ebaseadusliku kaubitsemise tõkestamiseks.

Seoses keemiliste ja bioloogilised relvad(CW), peamine probleem on järgmine: selle valmistamisel ei ole vaja spetsiaalset tehnoloogilist baasi, mistõttu on võimatu luua usaldusväärset mehhanismi CW juhtimiseks. Kuid ükskõik kuidas rahvusvahelisi õigusdokumente luuakse, konverentse peetakse.

Bioloogilised relvad on tõhus vahend terroristide eesmärkide saavutamiseks: need on võimelised tabama suuri masse tsiviilelanikkonda ning see on terroristide jaoks väga atraktiivne ning võib kergesti esile kutsuda paanikat ja kaose.

Terrorism on meie ajal väga suur probleem. Kaasaegne terrorism ilmneb terroriaktide kujul, mis on rahvusvahelises mastaabis. Terrorism ilmneb siis, kui ühiskond on läbimas sügavat kriisi, eelkõige ideoloogia ja riigi-õigussüsteemi kriisi. Sellises ühiskonnas tekivad erinevad opositsioonirühmad – poliitilised, sotsiaalsed, rahvuslikud, usulised. Nende jaoks muutub olemasoleva valitsuse legitiimsus küsitavaks. Terrorism kui massiline ja poliitiliselt oluline nähtus on endeemilise "deideologiseerimise" tulemus, kui teatud ühiskonnarühmad seavad kergesti kahtluse alla riigi legitiimsuse ja õigused ning õigustavad seeläbi oma üleminekut terrorile, et saavutada oma. eesmärgid.

Terrorismivastase võitluse peamised strateegilised tingimused:

• jätkusuutliku blokimaailma taasloomine;
• terrorismi tõkestamine algstaadiumis ning selle tekke ja struktuuride arengu ennetamine;
• terrori ideoloogilise õigustamise vältimine "rahvuse õiguste kaitsmise", "usu kaitsmise" jne sildi all; terrorismi paljastamine kõigi meediajõudude poolt;
• terrorismivastase tegevuse kogu juhtimise üleandmine kõige usaldusväärsematele eriteenistustele, ilma et ükski teine ​​kontrollorgan nende töösse sekkuks;
• terroristidega sõlmitud kokkuleppe kasutamine ainult nende eriteenistuste poolt ja ainult terroristide täieliku hävitamise aktsiooni ettevalmistamise varjamiseks;
• ei mingeid järeleandmisi terroristidele, ei mingit karistamata terroriakti, isegi kui see maksab pantvangide verd ja juhuslikke

Sissejuhatus…………………………………………………………………..3

1. Rahu ja desarmeerimise probleem, uue maailmasõja ärahoidmine………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………

2. Ökoloogiline probleem……………………………………………...8

3. Demograafiline probleem……………………………………………12

4. Energiaprobleem…………………………………………………15

5. Tooraineprobleem……………………………………………………..17

6. Toiduprobleem………………………………………….18

7. Ookeanide kasutamise probleem…………………………..21

8. Rahumeelse kosmoseuuringute probleem……………………………………22

järeldused………………………………………………………………......24

Kasutatud allikate loetelu ……………………………….25

Sissejuhatus

Inimkonna globaalsed probleemid, mis olid teadlaste tähelepanu keskpunktis, poliitikud ja üldsus, uurivad paljud teadused, sealhulgas geograafia.

XX sajandi viimased aastakümned. tekitas maailma rahvastele palju teravaid ja keerulisi probleeme, mida nimetatakse globaalseteks. Globaalsed probleemid on probleemid, mis hõlmavad kogu Maad, kogu inimkonda, kõiki riike, ohustavad selle olevikku ja tulevikku ning nõuavad nende lahendamiseks ka kõigi riikide ja rahvaste ühiseid jõupingutusi, ühistegevust.

Tegelikult pole kunagi varem inimkonna enda arv vaid ühe põlvkonna eluea jooksul kasvanud 2,5 korda, suurendades seeläbi “demograafilise ajakirjanduse” tugevust. Kunagi varem pole inimkond astunud teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni perioodi, pole jõudnud postindustriaalsesse arengufaasi, pole avanud teed kosmosesse. Kunagi varem pole selle elutegevuseks vaja läinud nii palju loodusressursse, samuti pole nii palju jäätmeid, mida see keskkonda tagastab. Kunagi varem pole olnud sellist maailmamajanduse globaliseerumist, nii ühtset maailma infosüsteemi. Lõpuks ei ole kunagi varem külm sõda toonud kogu inimkonda nii lähedale enesehävitamise äärele.

Kõik see juhtis tähelepanu mitte ainult poliitika, vaid ka teaduse globaalsetele probleemidele. Globaalsed probleemid, mis:

Esiteks puudutavad need kogu inimkonda, mõjutades kõigi riikide, rahvaste ja ühiskonnakihtide huve ja saatusi;

Teiseks toovad need kaasa olulisi majanduslikke ja sotsiaalseid kaotusi ning võivad ägenemise korral ohustada inimtsivilisatsiooni olemasolu;

Kolmandaks, nende lahendamiseks on vaja ülemaailmset koostööd, kõigi riikide ja rahvaste ühistegevust.

Inimkonna globaalprobleemid on muutunud oluliseks interdistsiplinaarse uurimistöö objektiks, mis hõlmab sotsiaal-, tehnika- ja loodusteadusi (majandus, sotsioloogia, õigus, geograafia, bioloogia, filosoofia, ökoloogia, füüsika, keemia, okeanoloogia jne).

Globaalsete probleemide arv varieerub väga laias vahemikus: umbes kümnest neljakümneni või rohkemgi. Kui aga pidada silmas peamisi probleeme, siis pole neid üle kümne.

Kursusetöö eesmärk on selgitada välja inimkonna globaalsed probleemid planeedil.

Käesoleva töö teemaks on globaalprobleemide lahendamise ülesanded ja eesmärgid, tuvastamine võimalikud tagajärjed globaalsete probleemide ilmingud praegune etappühiskonna arengut.

Ülesanded, mis tuleb eesmärgi saavutamiseks lahendada:

Rahu ja desarmeerimise probleem, uue maailmasõja ärahoidmine;

Ökoloogiline probleem;

demograafiline probleem;

Energiaprobleem;

Tooraine probleem;

toiduprobleem;

Maailma ookeani kasutamise probleem;

Rahuliku kosmoseuuringute probleem.

Rahu ja desarmeerimise probleem, uue maailmasõja ärahoidmine

Globaliseerumisprotsess on lõpuks hakanud inimestele edastama üht lihtsat tõde: meil on üks planeet. Kui see hävitatakse, pole lihtsalt enam kusagil elada. Seetõttu on rahu ja desarmeerimise probleem nii terav. Näib, mis saaks olla lihtsam: kokku saada ja kokku leppida. ÜROs toimuvad pidevalt koosolekud, kus vastutustundlikud inimesed püüavad maandada pingetaset planeedil. Ja iga kord tuleb arutleda, kuidas saaks lahendada rahu ja desarmeerimise, uue maailmasõja ärahoidmise probleemi.

Maa peal rahu säilitamise, sõjaliste katastroofide ja konfliktide ärahoidmise probleem on alati olnud üks olulisemaid kogu inimkonna eksisteerimise vältel. Paljudes riikides moodustatud sõjatööstuskompleksid kulutavad tohutuid summasid relvade tootmisele ja selle valdkonna teadusuuringutele. Kiire edasiminek sisse militaarala see ohustab julgeolekut ja aitab kaasa globaalsete probleemide süvenemisele.

Desarmeerimine on üks meie aja globaalseid probleeme, mis mõjutab otseselt inimtsivilisatsiooni püsimajäämist. See on meetmete süsteem, mille eesmärk on lõpetada võidurelvastumine, piirata, vähendada ja kõrvaldada sõjapidamise vahendeid. Inimkond teadvustab üha enam selle probleemi tähtsust ja asjakohasust, püüdes hoida seda maailma üldsuse kontrollitavas raamistikus. Siiski on desarmeerimise probleem mitmetähenduslik, kuna see on seotud tsivilisatsiooni surma võimalusega.

See on probleem number 1 maailmas, ilma seda lahendamata on võimatu lahendada teisi globaalseid probleeme. Ligikaudsete hinnangute kohaselt on kogu inimkonna ajaloo jooksul maailmas peetud 14,5 tuhat sõda. Nende tekitatud kahju on lihtsalt võimatu hinnata. Rohkem kui 90% sõdades ja relvakonfliktides hukkunutest moodustavad 20. sajandi. 82% hukkunutest on tsiviilisikud ning Esimese ja Teise maailmasõja tekitatud materiaalne kahju on 345 miljardit dollarit.Pärast Teist maailmasõda vähenes Euroopa rahvaarv 60-75 miljoni inimese võrra. Inimkaotused mõjutavad negatiivselt majanduse arengut. Riigid kulutasid nendele sõdadele 208 ja 662 miljardit dollarit.

Tuumarelvade tulekuga ähvardas kogu kaasaegse tsivilisatsiooni hävitamine. Üksainus tuumalaeng võib sisaldada hävitavat jõudu, mis ületab kõigi eelmiste sõdade kõigi lõhkeainete võimsuse kokku. tuumariigid, välja arvatud USA, Suurbritannia, Prantsusmaa, Hiina, Venemaa, on: Iraan, Iraak, Põhja-Korea, Lõuna-Aafrika Vabariik, Jaapan, Taiwan, Brasiilia, Argentina. On ka teist tüüpi massihävitusrelvi: keemiline, bakterioloogiline, laser. Hinnanguliselt on ühe inimese kohta 10 tonni lõhkeaineid ja igapäevased kulutused sõjaliseks otstarbeks on 1 miljard dollarit 1 triljon. dollarit aastas – kulutused sõjalistel eesmärkidel üle maailma. Iga minut kulutab maailm võidurelvastumisele 2 miljonit USA dollarit. Paljud piirkondlikud ja kohalikud konfliktid kujutavad endast tänapäeval sõjalist ohtu. Seega on Euroopas umbes 150 tuumaelektrijaama ning nende hävitamine ja keemiaobjektide hävitamine kujutab endast väga suurt ohtu. Paljude riikide poliitika on valmis ohverdama tervete rahvaste saatuse (näiteks sõda Balkani poolsaarel ja mujal gloobus). Lõppkokkuvõttes võib see viia ülemaailmse sõjalise konfliktini.

Järgmised olulisemad asjaolud aitavad täielikult hinnata võidurelvastumise kui kahjuliku ülemaailmse protsessi tegelikku ohtu. Esiteks edusammud sõjavarustust on saavutanud sellise mastaabi, et üha arenenumaid relvi ja uusi relvasüsteeme ilmub enneolematu kiirusega. See hägustab piiri relvade kui vahendi vahel relvastatud võitlus vaenlase armeede vastu ning võitlusvahendina riikide ja tervete piirkondade rahvastiku ja majanduse vastu.

Teiseks edasiarendus tuumarakettide relvad, millega kaasneb selle kasutamise kohaste sõjalis-poliitiliste doktriinide väljatöötamine, muudab poliitilise kontrolli selle üle üha raskemaks.

Kolmandaks edusammud loomisel kaasaegsed vahendid hävitamine hägustab järk-järgult piiri tuuma- ja konventsionaalse sõja vahel.

Neljandaks on võidurelvastumise probleem oma ridadesse lülitanud inimeste huvid, kes töötavad tööstusharudes, mis loovad vahendeid sõjalis-tööstusliku kompleksi hävitamiseks, sundides neid tahtmatult seda kaitsma.

Viiendaks, relvade tootmise suurendamise või vähendamise probleem satub erinevate riikide vastandlikesse huvidesse, sest see tagab nende geopoliitilisi huve.

Statistiliselt võib edasise võidurelvastumise kahjulikku ohtu illustreerida järgmiselt: ülemaailmsed sõjalised kulutused kasvasid 20. sajandi jooksul enam kui 30 korda. Kui maailmasõdade vahelisel perioodil kulutas inimkond igal aastal sõjalistele eesmärkidele 20–22 miljardit dollarit, siis täna on see üle 1 triljoni. dollarit. ÜRO ekspertide hinnangul on sõjalise tootmistegevuse sfääris umbes 100 miljonit inimest, praegu eksisteerivate armeede arv ulatub peaaegu 40 miljoni inimeseni ning sõjalistes uuringutes ja uute relvade loomises töötab kuni 500 tuhat meest. Samas moodustavad sõjalised eesmärgid 2/5 kõigist teadusele tehtavatest kulutustest. Teadlased on välja arvutanud, et vaid üheks aastaks relvastusele kulutatud vahenditest piisaks 150 miljoni hektari maa niisutamiseks, mille kasutamisega saaks toita miljard inimest. Sellistest kulutustest piisaks, et ehitada ühe aastaga 100 miljonit korterit või muud kaasaegset eluaset 500 miljonile inimesele.

Eriti paradoksaalne nähtus on võidurelvastumine "kolmanda maailma" riikides, kus elab 80% meie planeedi elanikkonnast ja osa maailma tootmises on alla 20%. Vaeseimatele riikidele (kus RKT elaniku kohta on alla 440 dollari), kus toodetakse vaid 5% maailma kaupadest ja teenustest ning kus elab üle poole maailma elanikkonnast, kulub 7,5% ülemaailmsetest relvakulutustest, võrreldes 1%ga. tervishoiule ja alla 3% haridusele. Nendes riikides on 1 arst 3700 inimese kohta ja 250 inimest sõduri kohta. Võidurelvastumise maailma mastaabis kogunenud otsene sotsiaalmajanduslik kahju ületab kordades kõik kahjud, mida maailma riigid kannavad erinevate looduskatastroofide tõttu. Sõjaliseks otstarbeks suunatud ressursside kasvutendents toob kaasa majandusliku ja sotsiaalsed probleemid paljudes riikides mõjutab ebasoodsalt tsiviiltootmise arengut ja rahvaste elatustaset. Seetõttu on desarmeerimine, sõjalise tootmise piiramine tänapäeval üks probleeme, mis nõuab kogu maailma kogukonna osalust.

"Rahu ja desarmeerimise probleemid"

Sissejuhatus

1. Sõjad: põhjused ja ohvrid

2. Relvakontrolli probleem

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

"Maal toimuvad alati laastavad sõjad ... Ja surm on sageli kõigi sõdijate osaks. Piiramatu pahatahtlikkusega hävitavad need metslased planeedi metsades palju puid ja pööravad seejärel oma raevu kõigele, mis on veel elus, tuues talle valu ja hävingut, kannatusi ja surma. Ei maa peal, maa all ega vee all ei jää midagi puutumata ja kahjustamata. Tuul puistab taimestikuta maa laiali üle maailma ja puistab selle olendite jäänustega, kes kunagi täitsid eri riigid eluga ”- see jahutav ennustus kuulub renessansiajastu suurele itaallasele Leonardo da Vincile.

Täna näete, et geniaalne maalikunstnik polnud oma ennustustes nii naiivne. Tõepoolest, kes võtab täna vabaduse ette heita nende meie jaoks mitte eriti meeldivate sõnade autorile, et ta levitab mingeid “absurdseid muinasjutte” või õhutab tarbetuid kirgi? Neid ei leita tõenäoliselt, sest suurel Leonardol osutus paljuski õige. Kahjuks on kogu inimkonna arengulugu hirmus lugu sõjalised tegevused.

Leonardo da Vinci ennustuse teine ​​osa pole meie suureks õnneks veel realiseerunud, õigemini: see pole veel täielikult teostunud. Kuid kes täna ei tea, et esimest korda oma ajaloos on inimkond tõsiselt silmitsi seisnud küsimusega: "Olla või mitte olla?" (Samas rõhutame: põrkas kokku inimkond, mitte üksik inimene, kelle saatusega on seotud Hamleti küsimus). Veri, piina ja pisaraid oli kogu inimteel. Surnute ja surnute asemele tulid aga alati uued põlvkonnad ning tulevik oli justkui garanteeritud. Nüüd aga sellist garantiid ei ole.

Ajavahemikul 1900-1938 puhkes 24 sõda ja aastatel 1946-1979 - 130. Inimohvreid sai järjest rohkem. Napoleoni sõdades hukkus 3,7 miljonit inimest, I maailmasõjas 10 miljonit, Teises maailmasõjas 55 miljonit (koos tsiviilelanikkonnaga) ja 100 miljonit kõigis 20. sajandi sõdades. Sellele võime lisada, et esimene Maailmasõda vallutas ala Euroopas 200 tuhat km2 ja teine ​​juba 3,3 miljonit km2.

Seega registreeris Heidelbergi Instituut (Saksamaa) 2006. aastal 278 konflikti. 35 neist on ägedalt vägivaldse iseloomuga. Relvastatud kokkupõrgetes osalevad nii regulaarväed kui ka võitlejate üksused. Kuid mitte ainult nemad ei kannata inimkaotusi: tsiviilelanikkonna hulgas on veelgi rohkem ohvreid. 83 juhul kulgesid konfliktid leebemal kujul, s.o. jõudu kasutati vaid aeg-ajalt. Ülejäänud 160 juhul konfliktsituatsioonid nendega ei kaasnenud vaenutegevus. 100 neist olid deklaratiivse vastasseisu iseloomuga ja 60 toimusid varjatud vastasseisu vormis.

Kaitseinformatsiooni keskuse (USA) andmetel on maailmas vaid 15 suuremat konflikti (kahjud ületavad 1 tuhande inimese). Stockholmi SIPRI Instituudi eksperdid usuvad, et sel aastal toimus 19 suuremat relvakonflikti 16 kohas planeedil.

Rohkem kui pooled kuumadest kohtadest asuvad Aafrika mandril. Sõda Iraagis on Lähis-Idas kestnud juba mitu aastat. Ka Afganistan, kus NATO üritab korda taastada, pole kaugeltki rahulik ning Talibani ja Al-Qaeda võitlejate rünnakute intensiivsus valitsusstruktuuridele, vägedele ja politseile ning Põhja-Atlandi alliansi sõjaväeüksustele ainult suureneb. .

Mõned rahvusvahelised eksperdid väidavad, et relvakonfliktid nõuavad igal aastal kuni 300 000 inimelu, peamiselt tsiviilisikuid. Nende arvele langeb 65–90% kaotustest (näitaja varieerub sõltuvalt vaenutegevuse intensiivsusest). Statistika näitab, et ainult 5% Esimeses maailmasõjas hukkunutest olid tsiviilisikud ja Teises maailmasõjas ei olnud umbes 70% hukkunutest võitlejad.

Üheski praeguses relvakonfliktis ei toimu aga kokkupõrkeid erinevate riikide vahel. Võitlus käib düsfunktsionaalsetes olekutes. Valitsused seisavad vastamisi erinevate mässuliste, võitlejate ja separatistide poolsõjaväelastega. Ja nad kõik teenivad erinevaid eesmärke.

Aastal 2001, pärast ulatuslikke terrorirünnakuid New Yorgis ja Washingtonis, kuulutas USA sõja rahvusvaheline terrorism Ent ka täna, viis aastat hiljem, pole sellel lõppu näha, sellesse tõmmatakse üha uusi jõude.

Näiteks vägivallalaine Iraagis ei rauge. Pärast riigi okupeerimist ja Saddam Husseini režiimi kukutamist 2003. aastal on USA-d ja selle liitlasi tabanud võitlejate rünnakud. Tänapäeval libiseb Iraak üha enam kodusõja kuristikku. Paljud USA eksperdid ja eelkõige erikomisjoni liikmed, kes esitasid hiljuti president George W. Bushile 79 soovitust olukorra lahendamiseks Mesopotaamias, nõuavad USA vägede väljaviimist piirkonnast. Valge Maja omanik otsustas aga kindralite palvel ja vastavalt oma kavatsustele iga hinna eest võita kontingendi suurust suurendada.

Sudaanis on äge vastasseis islamiusuliste põhjaosa ja kristlaste lõunaosa vahel, mis püüdlevad autonoomia poole. Esimesed kokkupõrked Sudaani Rahvavabastusarmee ning Õigluse ja Võrdõiguslikkuse Liikumise vahel toimusid 1983. aastal. 2003. aastal võttis vastasseis Darfuris halastamatu sõja vormi. Ka siin pole relvastatud vägivallal lõppu näha ja pinged ainult kasvavad.

Relvakonfliktide peamised allikad ja nendega seotud ohvrite ulatus on kajastatud lisas 1 ja 3. Püüdkem mõista erineva ulatusega sõdade põhjuseid.

Kui kuni 20. sajandini pidasid võitlust maavarade rikaste alade pärast eeskätt riigid, siis nüüd on võitlusse astunud arvukad separatistide ja lihtsalt bandiitide ebaregulaarsed armeed.

ÜRO järeldas, et pärast külma sõja lõppu (1991. aastal) on relvakonfliktide arv maailmas vähenenud 40%. Pealegi on sõjad muutunud palju vähem verisemaks. Kui 1950. aastal nõudis keskmine relvakonflikt 37 tuhande inimese elu, siis 2002. aastal - 600. ÜRO hinnangul on sõdade arvu vähendamise teene rahvusvahelisel kogukonnal. ÜRO ja üksikud maailma riigid teevad olulisi jõupingutusi, et vältida uute sõdade puhkemist ja peatada vanu sõdu. Lisaks mängib positiivset rolli demokraatlike režiimide arvu kasv: on üldtunnustatud seisukoht, et kaasaegsed demokraatiad ei sõdi omavahel.

Tunnustatud analüütik Michael Clare, raamatu Resource Wars autor, on veendunud, et maailm on jõudnud ressursisõdade ajastusse ning aasta-aastalt muutuvad need sõjad sagedamaks ja ägedamaks. Põhjuseks inimkonna kasvavad vajadused ja loodusvarade vähenemine. Veelgi enam, Clare'i sõnul kõige tõenäolisemad sõjad, mida peetakse aktsiate üle kontrollimiseks mage vesi.

Läbi inimkonna ajaloo on riigid võidelnud omavahel maavararikaste territooriumide pärast. Verine sõda Iraagi ja Iraani vahel sai alguse Iraagi pretensioonidest paljudele Iraani naftarikastele aladele. Samal põhjusel okupeeris Iraak 1990. aastal Kuveidi, mida peeti Bagdadis lahutamatu osa Iraagi territoorium. Praegu vaidlevad umbes 50 maailma 192 riigist oma naabritega teatud territooriumide üle. Üsna sageli ei muutu need nõuded diplomaatiliste vaidluste objektiks, kuna on liiga ohtlik muuta need nõuded kahepoolsete suhete lahutamatuks osaks. Mõned poliitikud pooldavad aga selliste probleemide kiiret lahendamist. Ameerika teadlase Daniel Pipesi sõnul on Aafrikas selliseid vaidlusi 20 (näiteks Liibüa vaidleb Tšaadi ja Nigeriga, Kamerun Nigeeriaga, Etioopia Somaaliaga jne), Euroopas - 19, Lähis-Idas - 12, Ladina-Ameerikas - 8. Hiina on nõuete arvult omamoodi liider - ta nõuab 7 maatükki, mille kohta tema naabritel on erinev arvamus.

"Ressursi" komponent, see tähendab oluliste maavaravarude olemasolu vaidlusalusel territooriumil või sellele kuuluvas ookeaniosas, raskendab reeglina riikidevaheliste vaidluste lahendamist. Selliste konfliktide näideteks on olukord, mis on kujunenud Falklandi (Malviinide) saarte ümber, mille omaks võtavad Suurbritannia ja Argentina (Falklandi saartelt on avastatud suured naftamaardlad), Corisco lahe saartel, mille omaks on Ekvatoriaal. Guinea ja Gabon (sealt on avastatud ka naftat), Abu Musa ja Tanbi saared Hormuzi väinas (Iraan ja Araabia Ühendemiraadid, nafta), Spratly saarestik (Hiina, Taiwani, Vietnami vahelise vaidluse teema , Malaisia, Filipiinid ja Brunei. See piirkond on rikas kvaliteetse nafta poolest, konkureerivad riigid on korduvalt avanud sõjategevust ) jne.

Kõige rahulikum vaidlus käib Antarktika territooriumide üle (mis sisaldavad ka märkimisväärseid erinevate mineraalide varusid), millele pretendeerivad Austraalia, Prantsusmaa, Norra, Uus-Meremaa Argentiina, Tšiili ja Suurbritannia, kusjuures kolm viimast riiki võistlevad üksteisega mitmel jäämandri territooriumil. Paljud maailma riigid põhimõtteliselt neid väiteid ei tunnista, kuid teised riigid jätavad endale õiguse esitada sarnaseid nõudmisi.

Kuna kõik Antarktika piruka tüki taotlejad on 1959. aastal sõlmitud Antarktika lepingu osapooled, mis tunnistavad kuuendat mandrit rahu- ja rahvusvahelise koostöö tsooniks, mis on relvadest vaba, on nende vaidluste üleminek sõjalisele etapile peaaegu võimatu. . 1970. ja 1980. aastatel kuulutasid Tšiili ja Argentina sõjaväelised diktatuurid aga Antarktika saared demonstratiivselt oma riikide territooriumiteks, mis kutsus esile maailma üldsuse proteste.

Siiski sisse kaasaegne maailm kõige verisemad sõjad toimuvad mitte kahe riigi, vaid ühe riigi elanike vahel. Valdav osa kaasaegsetest relvakonfliktidest ei toimu riikide vahel, vaid on etnilised, usulised, klassilised jne. Endise rahastaja ja praeguse teadlase Ted Fishmani sõnul olid need sõjad harvade eranditega ennekõike sõjad raha pärast. Tema arvates algasid sõjad seal, kus rivaalitsevad klannid hakkasid võitlema kontrolli eest nafta, gaasi, kulla, teemantide jms maardlate üle.

Ameerika Ühendriikides on viimase 10 aasta jooksul vähemalt 20 teaduslikud tööd pühendatud seose leidmisele riigi loodusrikkuse ja sõjaohu vahel. Enamik teadlasi nõustub, et täpset seost pole veel kindlaks tehtud. On üldtunnustatud seisukoht, et maavaradest saab suurepärane konfliktide "kütus". Selle põhjused on üsna proosalised: mässuliste rühmitus, kellel puuduvad stabiilsed rahastamisallikad (välja arvatud maavarad, see võib olla narkootikumide, relvade, reketite jms müügist saadav tulu), ei suuda relvastada märkimisväärset hulka oma toetajaid ning pealegi süsteemset ja pikaajalist sõjalist kampaaniat läbi viima. Samuti on oluline, et sõda peetakse kontrolli pärast ressursside üle, mida pole mitte ainult lihtne müüa, vaid ka lihtne kaevandada.

Sellest tulenevalt ei ole paljude selliste rühmituste põhieesmärk keskvõimu kukutamine või kodanikuõiguste omandamine, millest nende sotsiaalne, etniline, usuline jne grupp ilma jäi, vaid kontrolli kehtestamine ja säilitamine ressursside üle.

Sellise sõja puhkemist soodustavaid "riskitegureid" on tehtud mitu katset tuvastada. Majandusteadlased Paul Koller ja Anke Hoeffler leidsid, et riikides, kus üks või kaks suurt ressurssi kasutatakse peamise ekspordina (nagu nafta või kakao), on kodusõja probleem viis korda suurem kui mitmekesise majandusega riikides. Kõige ohtlikum on 26% tase – see tähendab riigi sisemajanduse kogutoodangu osakaalu, mis saadakse ühe tooraineliigi ekspordi kaudu.

Mida vähem arenenud on riigi majandus ja mida vähem mitmekesine see on, seda tõenäolisem on kodusõja puhkemine. Sarnasele järeldusele jõudsid raamatu „Etnilisus, gerilja ja kodusõda“ autorid James Fearon ja David Laytin. Uuringu “Mitu sõda me ootame?” autorid Ibrahim Elbadavi ja Nicolas Sambanis vaidlevad nendega, väites, et ressursikomponendi olemasolu ei suurenda sõja ohtu.

Northwesterni ülikooli professor William Renault nimetab veel üht "riskitegurit" – keskvalitsuse ebaefektiivsust. Sõda algab sageli seal, kus võimulolijad otsivad ennekõike ainult isiklikku rikastumist. Raamatu „Ressursisõdade anatoomia” autor Michael Renner märgib, et üsna sageli tekkisid relvakonfliktid loodusvarade ekspluateerimisest tulu teenimise õelate skeemide olemasolu tõttu (näiteks Zaire'i valitsejal Mobutul oli isiklik varandus, mis ületas riigi aastase SKT) . See probleem on eriti terav Aafrikas, kus valitsevad klannid saavutavad erastamise kaudu kontrolli peamiste tooraineallikate ja suurimate ettevõtete üle. Nördinud klannid ja fraktsioonid kasutavad mõnikord sõjalist jõudu, et vara enda kasuks ümber jaotada.

Londoni majanduskooli õppejõud David Keane märgib, et selliseid sõdu on raske lõpetada. Põhjus on selles, et sõda rikastab teatud inimrühmi – ametnikke, sõjaväelasi, ärimehi jne, kes saavad kasu põrandaalusest ressursside, relvade jne kaubandusest. Kui ametnikud ja sõdurid saavad väikest palka, püüavad nad olukorda parandada. ja tegelikult muutuks V-ks välikomandörid sõja ajal äri ajades.

Väärtuslike asjade arv maavarad, mida mässuliste ja muude ebaseaduslike struktuuride poolt ebaseaduslikult maailmaturule tarnitud, on võimatu kindlaks teha. Näiteks 1999. aastal jõudis De Beers järeldusele, et konfliktipiirkondades kaevandatud töötlemata teemandid moodustasid 4% maailma toodangust. Aasta hiljem väitis ÜRO ekspertide rühm, et kuni 20% kõigist maailmas ringlevatest töötlemata teemantidest on ebaseaduslikku päritolu.

Negatiivset rolli mängivad ka rahvusvahelised korporatsioonid, kes üritavad perioodiliselt konfliktist kasu lõigata. Uuringu Worldwatch Institute andmetel ostis De Beers Corporation mässuliste rühmituste poolt turule lastud teemante, samal ajal kui naftafirmad Chevron ja Elf sponsoreerisid ja koolitasid mitme Aafrika riigi relvajõude, püüdes tagada nende kontrolli naftaväljade üle.

KOHTAÜks olulisemaid teemasid strateegilise julgeoleku sfääris on relvastuskontroll ja desarmeerimine maailmas. Seda küsimust on tõstatatud alates 19. sajandi lõpust ja 20. aastal pärast verist Teist maailmasõda muutus see veelgi olulisemaks. Sellega seoses on ÜRO ja teised rahvusvahelised organisatsioonid teinud relvastuskontrolli ja desarmeerimise jõupingutusi kolmes valdkonnas: tuuma-, tava- ja bioloogilised relvad. Kuid kahjuks pole inimkonnal endiselt selget üldise desarmeerimise programmi.

2004. aastal kulutasid maailma riigid sõjalistele vajadustele kokku üle triljoni dollari. See summa tähendab enam kui 6% maailma brutotoodangust eraldamist relvade arendamiseks ja ostmiseks. Aruande kohaselt Rahvusvaheline Instituut Stockholmi rahuuuringud, umbes 47% kogu maailma sõjalistest kulutustest 2004. aastal tuli ainuüksi USA-st.

Praegu moodustab relvakaubandus märkimisväärse osa kogu maailmakaubandusest, õigemini umbes 16% 5 triljonist. dollarit maailmakaubandusest, see on 800 miljardit.Relvade ja sõjavarustuse müük maailmas kasvab jätkuvalt, nii et relva- ja kaitsetööstuse ettevõtted 2002.–2003. suurendas tootmist 25%. 2003. aastal müüsid need ettevõtted 236 miljardit dollarit relvastust, millest USA ettevõtete arvele langes 63%. USA on olnud maailma suurim relvatarnija alates külma sõja lõpust. Neile järgnevad Venemaa, Suurbritannia ja Prantsusmaa.

Huvitav on teada, et 2002. aastal oli relvamüügi koguväärtus maailmas 188 miljardit dollarit, mis viitab relvade tootmise olulisele kasvule piiratud arvus riikides ja nende relvade tarnimisel relvakonfliktides osalevatele riikidele. , nagu Lähis-Ida. Viimase poole sajandi jooksul on Lähis-Ida riigid olnud üks maailma suurimaid relvaostjaid. Faktid näitavad, et relvaveo ja kriiside ja sellele järgnenud relvakonfliktide vahel erinevad punktid maailm on lahutamatult seotud.

Arvestades maailmas relvade müügist saadavat tohutut kasumit, loovad mõned relvi tootvad riigid, tekitades teiste riikide vahel hõõrdumist ja lahkarvamusi, mis seejärel arenevad poliitilisteks ja rahvustevahelisteks konfliktideks, võimaluse suurendada oma relvade müüki. Näiteks USA sõjatööstuskompleks on erakaitseettevõtete konglomeraat, kuhu kuuluvad väga mõjukad ja võimsad ettevõtted ja kontsernid.

Sellel ülivõimsal konglomeraadil on tugev mõju sise- ja välispoliitika valitsused nagu USA ja Ühendkuningriik. Nii kirjutas Briti ajaleht The Guardian 22. mail 2005, kui nn terrorismivastane võitlus ei olnud veel vabastanud Bushi käsi agressiooniks ja sõdadeks:

"George Bush ei varja oma peamist presidendi ülesannet. See ülesanne on premeerida kõiki neid korporatsioone ja ettevõtteid, kes aitasid tal sisse pääseda Valge Maja. Lisaks naftakorporatsioonidele ja suurtele tubakaettevõtetele ootavad USA eelarvest preemiaid kogusummas 200 miljardit dollarit sõjatööstuskompleksi ettevõtted. Hr Bush otsib selle ülesande täitmiseks rahvusliku julgeoleku sildi all uue vaenlase pilti ja ta otsib uut vaenlast üle maailma.

Pärast 2001. aasta septembrisündmusi said Bush, Rumsfeld ja teised Pentagoni ametnikud sõja alustamiseks vajaliku ettekäände. Sõda rahvusvahelise terrorismiga oli ettekäändeks, mis aitas administratsioonil tõsta kaitse-eelarvet 2002. aastal 310,5 miljardilt dollarilt 343 miljardile. Pärast seda sõlmiti Lockheed Martiniga ajaloo suurim kaitseleping väärtusega 200 miljardit dollarit. Kahjuks kulutab maailma üldsus tänapäeval maailma julgeoleku tagamise ettekäändel tohutuid rahasummasid nende ostmisele uusimad relvad. ÜRO toiduprogrammi tegevdirektor James Morris usub, et väike osa Iraagi sõjaks eraldatud eelarvest võiks toita kõiki nälgivaid ja vaeseid inimesi maailmas ning teenida maailma rahu ja julgeolekut. 2004. aastal vajas ÜRO toiduprogramm kolm miljardit dollarit humanitaarabi miljonid inimesed. Samal ajal on Iraagi sõjale kulutatud juba mitusada miljardit dollarit ja Iraagi rahvale on tekitatud korvamatut kahju.

Relvastuse kogunemise laastavate tagajärgede, nimelt sõdade, konfliktide, hävitamise ja sellega seotud kolossaalsete kulude tõttu on maailma üldsus püüdnud juba aastaid kuidagi ohjeldada võidurelvastumist ja saavutada üldine desarmeerimine. Taga viimased aastad järjest uute relvade väljatöötamise edusammude tulemusena on üha raskem anda kvalitatiivseid ja kvantitatiivseid hinnanguid relvade tootmise kohta maailmas. Keerukust lisab ühelt poolt hävitamise täpsuse kasvamine, teisalt aga uute vahendite väljatöötamine nende relvade pealtkuulamiseks. Tänapäeval kiireneb sõjapidamisvahendite kvalitatiivse, tehnilise arengu tempo pidevalt. Seetõttu on esimene samm "aeglustada". Kõik märgid viitavad aga tõsiasjale, et maailma üldsus pole veel saavutanud märgatavat edu relvastuskontrolli, võidurelvastumise ja üldise desarmeerimise vallas.

Relvakaubandusest saadava tohutu kasumi tõttu areneb sõjatööstus pidevalt ja rakendab tootmises uusimaid tehnoloogiaid. Samal ajal suurenevad peamiselt erasektori investeeringud sõjatööstuskompleksi lääneriigid, suurendab ärevust ja hirme kogu inimkonnas. Lisas 2 on toodud andmed relvamüügi kohta viimase 10 aasta jooksul. Põhimõtteliselt kerkis küsimus relvastuskontrolli ja isegi desarmeerimise vajadusest maailmas üles 19. sajandi alguses. Kuid pärast 20. sajandi kahte verist maailmasõda ja miljonite elude hinnaga omandatud raskeid kogemusi on inimkond selle teemaga tõsisemalt käsile võtnud ning sellega seoses on sõlmitud mitmeid rahvusvahelisel ja regionaalsel tasandil lepinguid.

Üks tähtsamaid relvastuskontrolli ja üldise desarmeerimisega tegelevaid rahvusvahelisi institutsioone on ÜRO. See organisatsioon, mille eksistentsifilosoofia on kaitsta rahu ja tagada maailma julgeolek, seisis oma tegevuse algusest peale silmitsi probleemide ja lahkarvamustega relvastuskontrolli ja desarmeerimise tõlgendamisel. Uurides ÜRO saavutusi selles valdkonnas, näeme, et vaatamata arvukate komiteede ja komisjonide toimimisele ei ole ta suutnud võidurelvastumise ohjeldamisel märkimisväärseid edusamme teha.

Relvakontrolliga kuidagi seotud ÜRO agentuuride hulka kuuluvad Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur, mittetuumarelvade komisjon, desarmeerimiskomisjon, desarmeerimiskomitee jne. Näiteks pärast Jaapani linnade Hiroshima tuumapommitamist. ja Nagasaki Ameerika õhujõudude poolt aastal 1945. aastal loodi nende õuduste kordumise ärahoidmiseks 1946. aastal aatomienergia komisjon. Sellel komisjonil olid laiaulatuslikud volitused primaarsete tuumaainete leviku jälgimiseks ja tal oli võimalus kontrollida riigi tuumarajatisi, et saavutada usaldus tuumaenergia rahuotstarbelise kasutamise vastu. Pärast seda moodustati 1947. aastal mittetuumarelvade komisjon.

Mittetuumarelvade komisjoni, kuhu kuulusid ka ÜRO Julgeolekunõukogu alalised liikmed, ülesannete hulka kuulusid meetmed mittetuumarelvade vähendamiseks. 1950. aastal saadeti see komisjon aga laiali. Pärast tuumarelvade loomist Nõukogude Liidus ja sõja puhkemist Koreas moodustati uus organ Desarmeerimiskomisjon, mis tegutses aastani 1957. USA ja NSV Liidu kokkuleppel saadeti aga ka see komisjon laiali. , ja selle asemele moodustati ÜRO desarmeerimiskomitee, kuhu kuulus 10 ÜRO liikmesriiki. Komitee, kes kuulutas oma eesmärgi täielikku ja kõikehõlmavat desarmeerimist maailmas, tegutses väljaspool ÜRO-d. Kogu selle komitee tegevuse jooksul on pakutud erinevaid algatusi ja programme võidurelvastumise ja üldise desarmeerimise ohjeldamiseks. Külm sõda USA ja NSV Liidu vahel ning pinged rahvusvahelistes suhetes takistasid aga ühegi sellise projekti elluviimist.

10-parteilise desarmeerimiskomitee tegevus lõppes 1960. Kolm aastat hiljem Ameerika Ühendriikide kokkuleppel Nõukogude Liit ja Suurbritannias loodi tuumakatsetuste piiramiseks veel üks desarmeerimiskomitee, mis seekord koosnes 18 riigist. Ülejäänud ÜRO liikmete liitumisega sellesse komiteesse moodustati desarmeerimiskonverents, mis tegutseb ÜRO raames.

Koos tegevustega, mille eesmärk on kontrollida ja piirata relvi maailmas, rahvusvahelisel tasemel tehti ka muid desarmeerimispüüdlusi. Kõikide relvade jagamisega tuuma- ja mittetuumarelvadeks sõlmiti lepingud ja kokkulepped erinevate riikide vahel. Olulisemad konventsioonid selles osas on 1963. aasta Moskva kokkulepe ja 1968. aasta tuumarelvade leviku tõkestamise leping.

Öeldut kokku võttes ja heites pilgu kogu maailmas toimuvale relvastuse ülesehitamise protsessile, võib tõdeda, et vaatamata jõupingutustele relvastuskontrolli ja globaalse desarmeerimise raames on võidurelvastumine maailmas endiselt käimas. jätkuv. Rohkem kui pool sajandit pärast ÜRO asutamist on selle organisatsiooni panus maailma desarmeerimisse tühine. Külma sõja ajal määras see asjaolu ÜRO-le marginaalse, ebatõhusa rolli maailma probleemide lahendamisel, provotseerides samal ajal nii tuuma- kui ka tavarelvade kvalitatiivset ja kvantitatiivset kogumist.

Relva tootvate ja eksportivate riikide seas säilitab Ameerika Ühendriigid endiselt kahtlemata liidripositsiooni. Selliste suurriikide nagu USA militaristlikud plaanid ja ambitsioonid pärast külma sõda on näidanud, et maailma üldsus on oma põhipüüdluste elluviimisest veel väga kaugel, s.t. relvastuskontroll ja võimaluste piires ülemaailmne desarmeerimine, maailmarahu saavutamine. Viimastel aastakümnetel on USA ja teised relvatootjad jätkanud uute tehnoloogiate väljatöötamist uusimate relvade tootmiseks. See viitab kõigi rahuvalve- ja desarmeerimisalaste jõupingutuste ebaõnnestumisele, sealhulgas juba allkirjastatud lepingutele ja konventsioonidele, mis käsitlevad eelkõige ohtlikud liigid relvad. Kuni suured sõjalised jõud, nagu USA, ei täida oma desarmeerimislepingutest tulenevaid kohustusi, jäävad kõik need konventsioonid ilma täidesaatva garantiita vaid ilusateks mustanditeks paberil.

1. James A. Russell, Massihävitusrelvade levik, globaliseerumine ja rahvusvaheline julgeolek: kus on seos ja riiklik julgeolek? – Strategic Insights, V köide, 6. number (juuli 2006)

2. Igor Ivanov, rahvusvaheline julgeolek globaliseerumise ajastul – www.globalpolicy.org/globaliz/define/2003/0304security.htm

3. Stephen G. Brooks, Producing Security: Rahvusvahelised korporatsioonid, globaliseerumine ja muutuv konfliktiarvutus – Princetoni uuringud rahvusvahelises ajaloos ja poliitikas, Princetoni ülikooli kirjastus, USA 2005. – lk. 337

5. John J. Handful, The Challenges of Transformation – NATO Teataja, kevad 2005 www.nato.int/review

6. Robert J. Bell, Achievements in NATO Transformation – NATO Teataja, kevad 2005 www.nato.int/review

7. NATO reageerimisjõude katsetatakse. // NATO uudised nr 2/2006 - lk 10

8. Ivo Daalder ja James Goldgeier, Global NATO – Foreign Affairs, september/oktoober 2006. – lk. 105

9. "G8 riigid: suurimad relvaeksportijad" Fragment raportist kampaania "Relvad – kontrolli all!" // SIPRI. - 22. juunil. 2005.

Lisa 1

2. lisa

Tabelis on ära toodud juhtivad relvatarnijad, aga ka kõigi maailma relvavedude maht (miljonit USA dollarit praegusest ostujõust) aastatel 1996–2003 (SIPRI andmetel).

Lisa 3

Sõjad ja suured konfliktid 2006. aastal

Venemaa väliskaubanduse probleemid

Kokkuvõte rahvusvahelistest suhetest

Maailmamajanduse kaasaegse globaliseerumise probleemid

"Rahu ja desarmeerimise probleemid"

Sissejuhatus

1. Sõjad: põhjused ja ohvrid

2. Relvakontrolli probleem

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

"Maal toimuvad alati laastavad sõjad ... Ja surm on sageli kõigi sõdijate osaks. Piiramatu pahatahtlikkusega hävitavad need metslased planeedi metsades palju puid ja pööravad seejärel oma raevu kõigele, mis on veel elus, tuues talle valu ja hävingut, kannatusi ja surma. Ei maa peal, maa all ega vee all ei jää midagi puutumata ja kahjustamata. Tuul puistab taimestikuta maa laiali üle maailma ja puistab selle olendite jäänustega, kes kunagi täitsid eri riigid eluga ”- see jahutav ennustus kuulub renessansiajastu suurele itaallasele Leonardo da Vincile.

Täna näete, et geniaalne maalikunstnik polnud oma ennustustes nii naiivne. Tõepoolest, kes võtab täna vabaduse ette heita nende meie jaoks mitte eriti meeldivate sõnade autorile, et ta levitab mingeid “absurdseid muinasjutte” või õhutab tarbetuid kirgi? Neid ei leita tõenäoliselt, sest suurel Leonardol osutus paljuski õige. Kahjuks on kogu inimkonna arengulugu kohutav sõjaliste operatsioonide ajalugu.

Leonardo da Vinci ennustuse teine ​​osa pole meie suureks õnneks veel realiseerunud, õigemini: see pole veel täielikult teostunud. Kuid kes täna ei tea, et esimest korda oma ajaloos on inimkond tõsiselt silmitsi seisnud küsimusega: "Olla või mitte olla?" (Samas rõhutame: põrkas kokku inimkond, mitte üksik inimene, kelle saatusega on seotud Hamleti küsimus). Veri, piina ja pisaraid oli kogu inimteel. Surnute ja surnute asemele tulid aga alati uued põlvkonnad ning tulevik oli justkui garanteeritud. Nüüd aga sellist garantiid ei ole.

Ajavahemikul 1900-1938 puhkes 24 sõda ja aastatel 1946-1979 - 130. Inimohvreid sai järjest rohkem. Napoleoni sõdades hukkus 3,7 miljonit inimest, I maailmasõjas 10 miljonit, Teises maailmasõjas 55 miljonit (koos tsiviilelanikkonnaga) ja 100 miljonit kõigis 20. sajandi sõdades. Sellele võib lisada, et esimene maailmasõda vallutas ala Euroopas 200 tuhat km 2 ja teine ​​juba 3,3 miljonit km 2.

Seega registreeris Heidelbergi Instituut (Saksamaa) 2006. aastal 278 konflikti. 35 neist on ägedalt vägivaldse iseloomuga. Relvastatud kokkupõrgetes osalevad nii regulaarväed kui ka võitlejate üksused. Kuid mitte ainult nemad ei kannata inimkaotusi: tsiviilelanikkonna hulgas on veelgi rohkem ohvreid. 83 juhul kulgesid konfliktid leebemal kujul, s.o. jõudu kasutati vaid aeg-ajalt. Ülejäänud 160 juhul konfliktiolukordadega sõjategevust ei kaasnenud. 100 neist olid deklaratiivse vastasseisu iseloomuga ja 60 toimusid varjatud vastasseisu vormis.

Kaitseinformatsiooni keskuse (USA) andmetel on maailmas vaid 15 suuremat konflikti (kahjud ületavad 1 tuhande inimese). Stockholmi SIPRI Instituudi eksperdid usuvad, et sel aastal toimus 19 suuremat relvakonflikti 16 kohas planeedil.

Rohkem kui pooled kuumadest kohtadest asuvad Aafrika mandril. Sõda Iraagis on Lähis-Idas kestnud juba mitu aastat. Ka Afganistan, kus NATO üritab korda taastada, pole kaugeltki rahulik ning Talibani ja Al-Qaeda võitlejate rünnakute intensiivsus valitsusstruktuuridele, vägedele ja politseile ning Põhja-Atlandi alliansi sõjaväeüksustele ainult suureneb. .

Mõned rahvusvahelised eksperdid väidavad, et relvakonfliktid nõuavad igal aastal kuni 300 000 inimelu, peamiselt tsiviilisikuid. Nende arvele langeb 65–90% kaotustest (näitaja varieerub sõltuvalt vaenutegevuse intensiivsusest). Statistika näitab, et ainult 5% Esimeses maailmasõjas hukkunutest olid tsiviilisikud ja Teises maailmasõjas ei olnud umbes 70% hukkunutest võitlejad.

Üheski praeguses relvakonfliktis ei toimu aga kokkupõrkeid erinevate riikide vahel. Võitlus käib düsfunktsionaalsetes olekutes. Valitsused seisavad vastamisi erinevate mässuliste, võitlejate ja separatistide poolsõjaväelastega. Ja nad kõik teenivad erinevaid eesmärke.

Veel 2001. aastal kuulutas USA pärast ulatuslikke terrorirünnakuid New Yorgis ja Washingtonis sõja rahvusvahelisele terrorismile, kuid ka täna, viis aastat hiljem, pole sellel lõppu näha, üha rohkem jõude tõmmatakse seda.

Näiteks vägivallalaine Iraagis ei rauge. Pärast riigi okupeerimist ja Saddam Husseini režiimi kukutamist 2003. aastal on USA-d ja selle liitlasi tabanud võitlejate rünnakud. Tänapäeval libiseb Iraak üha enam kodusõja kuristikku. Paljud USA eksperdid ja eelkõige erikomisjoni liikmed, kes esitasid hiljuti president George W. Bushile 79 soovitust olukorra lahendamiseks Mesopotaamias, nõuavad USA vägede väljaviimist piirkonnast. Valge Maja omanik otsustas aga kindralite palvel ja vastavalt oma kavatsustele iga hinna eest võita kontingendi suurust suurendada.

Sudaanis on äge vastasseis islamiusuliste põhjaosa ja kristlaste lõunaosa vahel, mis püüdlevad autonoomia poole. Esimesed kokkupõrked Sudaani Rahvavabastusarmee ning Õigluse ja Võrdõiguslikkuse Liikumise vahel toimusid 1983. aastal. 2003. aastal võttis vastasseis Darfuris halastamatu sõja vormi. Ka siin pole relvastatud vägivallal lõppu näha ja pinged ainult kasvavad.

Relvakonfliktide peamised allikad ja nendega seotud ohvrite ulatus on kajastatud lisas 1 ja 3. Püüdkem mõista erineva ulatusega sõdade põhjuseid.

Kui kuni 20. sajandini pidasid võitlust maavarade rikaste alade pärast eeskätt riigid, siis nüüd on võitlusse astunud arvukad separatistide ja lihtsalt bandiitide ebaregulaarsed armeed.

ÜRO järeldas, et pärast külma sõja lõppu (1991. aastal) on relvakonfliktide arv maailmas vähenenud 40%. Pealegi on sõjad muutunud palju vähem verisemaks. Kui 1950. aastal nõudis keskmine relvakonflikt 37 tuhande inimese elu, siis 2002. aastal - 600. ÜRO hinnangul on sõdade arvu vähendamise teene rahvusvahelisel kogukonnal. ÜRO ja üksikud maailma riigid teevad olulisi jõupingutusi, et vältida uute sõdade puhkemist ja peatada vanu sõdu. Lisaks mängib positiivset rolli demokraatlike režiimide arvu kasv: on üldtunnustatud seisukoht, et kaasaegsed demokraatiad ei sõdi omavahel.

Tunnustatud analüütik Michael Clare, raamatu Resource Wars autor, on veendunud, et maailm on jõudnud ressursisõdade ajastusse ning aasta-aastalt muutuvad need sõjad sagedamaks ja ägedamaks. Põhjuseks inimkonna kasvavad vajadused ja loodusvarade vähenemine. Veelgi enam, Clare'i sõnul kõige tõenäolisemad sõjad, mida peetakse mageveevarude kontrollimiseks.

Läbi inimkonna ajaloo on riigid võidelnud omavahel maavararikaste territooriumide pärast. Verine sõda Iraagi ja Iraani vahel sai alguse Iraagi pretensioonidest paljudele Iraani naftarikastele aladele. Samal põhjusel okupeeris Iraak 1990. aastal Kuveidi, mida Bagdadis peeti Iraagi territooriumi lahutamatuks osaks. Praegu vaidlevad umbes 50 maailma 192 riigist oma naabritega teatud territooriumide üle. Üsna sageli ei muutu need nõuded diplomaatiliste vaidluste objektiks, kuna on liiga ohtlik muuta need nõuded kahepoolsete suhete lahutamatuks osaks. Mõned poliitikud pooldavad aga selliste probleemide kiiret lahendamist. Ameerika teadlase Daniel Pipesi sõnul on Aafrikas selliseid vaidlusi 20 (näiteks Liibüa vaidleb Tšaadi ja Nigeriga, Kamerun Nigeeriaga, Etioopia Somaaliaga jne), Euroopas - 19, Lähis-Idas - 12, Ladina-Ameerikas - 8. Hiina on nõuete arvult omamoodi liider - ta nõuab 7 maatükki, mille kohta tema naabritel on erinev arvamus.

"Ressursi" komponent, see tähendab oluliste maavaravarude olemasolu vaidlusalusel territooriumil või sellele kuuluvas ookeaniosas, raskendab reeglina riikidevaheliste vaidluste lahendamist. Selliste konfliktide näideteks on olukord, mis on kujunenud Falklandi (Malviinide) saarte ümber, mille omaks võtavad Suurbritannia ja Argentina (Falklandi saartelt on avastatud suured naftamaardlad), Corisco lahe saartel, mille omaks on Ekvatoriaal. Guinea ja Gabon (sealt on avastatud ka naftat), Abu Musa ja Tanbi saared Hormuzi väinas (Iraan ja Araabia Ühendemiraadid, nafta), Spratly saarestik (Hiina, Taiwani, Vietnami vahelise vaidluse teema , Malaisia, Filipiinid ja Brunei. See piirkond on rikas kvaliteetse nafta poolest, konkureerivad riigid on korduvalt avanud sõjategevust ) jne.

Kõige rahumeelsem vaidlus käib Antarktika territooriumide üle (mis sisaldavad ka olulisi erinevate mineraalide varusid), millele pretendeerivad Austraalia, Prantsusmaa, Norra, Uus-Meremaa, Argentina, Tšiili ja Suurbritannia, kusjuures kolm viimast riiki vaidlustavad mitmed jäämandri territooriumid üksteisest. Paljud maailma riigid põhimõtteliselt neid väiteid ei tunnista, kuid teised riigid jätavad endale õiguse esitada sarnaseid nõudmisi.

Kuna kõik Antarktika piruka tüki taotlejad on 1959. aastal sõlmitud Antarktika lepingu osapooled, mis tunnistavad kuuendat mandrit rahu- ja rahvusvahelise koostöö tsooniks, mis on relvadest vaba, on nende vaidluste üleminek sõjalisele etapile peaaegu võimatu. . 1970. ja 1980. aastatel kuulutasid Tšiili ja Argentina sõjaväelised diktatuurid aga Antarktika saared demonstratiivselt oma riikide territooriumiteks, mis kutsus esile maailma üldsuse proteste.